Teguh Gunanto (lakilaki), tanggal lahir 21 Agustus 2004;b. Nur Afdilah (perempuan), tanggal lahir 25 April 2011 dan saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Teguh Gunanto (lakilaki)berda dalam asuhan Tergugat dan Nur Afdilah (pberempuan) berada dalamasuhan Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Desa Sidomakmur Kecamatan AnonimKabupaten Mandailing Anonim selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah milik bersama pada desa yangsama;dan terakhir tinggal di di Desa Sidomakmur Kecamatan AnonimKabupaten Mandailing Anonim;;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat mengasuh anak yangbernama Nur Afdilah sedangkan Ter5gugat mengasuh anak yangbernama Teguh Gunanto

Sidomakmur Kecamatan AnonimKabupaten Mandailing Anonim selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah milik bersama pada desa yangsama. ; dan terakhir tinggal di di Desa Sidomakmur KecamatanAnonim Kabupaten Mandailing Anonim; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat mengasuh anak yangHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Pybbernama Nur Afdilah sedangkan Tergugat mengasuh anak yangbernama Teguh Gunanto

Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Iqbal Ferdiyanto Bin Gunanto Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM BINTANG KEADILAN
Terbanding/Penuntut Umum : DETI SUSANTI, SH

Ganti Rugi Nomor 592.2/01/PTB/I/2013, tanggal 03 Januari 2013dan Surat Keterangan Nomor 592.2/242/MII/X1I/2012, tanggal 28Desember 2012 atas nama Juli (Penggugat) yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Deli Serdang Kecamatan Patumbak, DesaMarindal Il, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ;Bahwa adapun batas batas tanah/bangunan tersebut semula adalahsebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah 164MSusilawati sebelah Selatan berbatasan dengan tanah 67/95 MMuammar Yasser/Gunanto

tanah dan bangunan rumah Permanen yang saat iniditempati, dihuni dan dikuasai oleh Penggugat sampai dengan sekarangyang terletak di jalan Dahkota Desa Marindal Il, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ; Halaman 3 dari 24 Halaman PUTUSAN Nomor 281/PDT/2017/PT MDNBahwa sebelum membeli tanah objek Perkara Penggugat dan besertaTergugat IV, staf Tergugat Ill telah turun kelapangan objek Perkara danmelakukan Pengukuran objek Perkara dengan disaksikan danditandatangani oleh Gunanto

Tergugat memiliki sebidang tanah seluas + 8.024 M (delapan ribudua puluh empat meter persegi) hal ini sesuai degan SuratPelepasan Hak Penguasaan dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/176PTB/XII/2002 tanggal 27 Desember 2002 dan Akta Pemindahandan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 52 tanggal 31Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan GUNANTO ;2.

Tanah milik Tergugat yang dibeli dari GUNANTO dengan ukuran24m X 70m atau seluas + 1.680 M? (seribu enam ratus delapn puluhmeter persegi);Sehingga total keseluruhan yang dikuasai Penggugat diatas tanahmilik Tergugat seluas + 2.280M (dua ribu dua ratus delapan puluhmeter persegi) terletak di Dusun IX Desa Marendal Il KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara;5.

terletak di Dusun LX Desa Marendal Il Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara merupakan milikTergugat yang telah Penggugat Pakai / manfaatkan tanpa izin,berdasarkan alas hak : Surat Pelepasan Hak Penguasaan dengan Ganti Rugi Nomor592.2/1176PTB/Xii/2002 tanggal 27 Desember 2002 dan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor : 52tanggal 31 Agustus 2009 yang dibeli dari Tuan GUNANTO ; Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor :592.2/455 PTB/V/2009

PUTUSANNomor 634/Pdt.G/2015/PA.Tgm.LE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ferdi Setio Nugroho Alias Ferdi Stia Nugroho bin Budi Gunanto, umur 26tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal RT.00O2, RW. 003, Pekon Sukaraja, Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, sebagali Pemohon;melawanNunung Herawati

Yuana Suprayogi bin Budi Gunanto, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon namunsaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2010 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuasaksi

YUANA SUPRAYOGI bin BUDI GUNANTO;2.

1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan maka kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraini ;12MENGADILIMenyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Ferdi Setio Nugroho Alias Ferdi StiaNugroho bin Budi Gunanto

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:VAlentina Kailola Binti Mozes KAilola, tempat/tangal lahir Bogor/25September 1990, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumGriya Alam Sentosa Blok B9 No.16 Rt.007, Rw.008 KelurahanPasirangin, Kecamatan Cilengsi, Kabupaten Bogor, ... sebagaiPenggugat;melawanWiwit Ari Wibowo Bin Gunanto

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3816/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 25 September 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2017/PA.CbnMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Terggugat (WIWIT ARI WIBOWOBIN GUNANTO

Jaksa Penuntut:HAYATU COMAINI,SHTerdakwa:1.MARSUDI ALS KUNTING ALS CODOT ALS EKO ALS RAGIL BIN RAWI2.ARIF GUNANTO ALS IGUN BIN WARSOWIYONO

RokanHulu/ D I Desa Kumain Kecamatan Tandun KabupatenRokan Hulu/ JI Pancasila Lipat Kain Kecamatan KamparKiri Kabupaten Kampar.Pekerjaan : /BuruhPendidikan : SD (Tidak Tamat)Terdakwa IINamalengkap : ARIF GUNANTO Als IGUN Bin WARSO WIWONOTempatlahir : (Gunung KidulUmur/tanggallahir : 31 tahun / 08 Agustus 1984Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaAgama : IslamTempattinggal : Dusun 4 Desa Kumain Tandun Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu/ RT 028 RW 009 Desa KabunKecamatan Kabun Kabupaten Rokan

ARIF GUNANTO aliasIGUN Bin WARSOWIYONO telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum, yaitu melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MARSUDI alias KUNTING aliasCODOT alias EKO alias RAGIL Bin RAWI dan terdakwa Il.

M2 (Sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) antara Nyonya SAW HWA Alias SAUFA dan Tuan GUNANTO yang diperbuat dihadapan Rasmi, SH, Notaris di Kota Binjai;

Akte Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 09 tanggal 08-042022, atas tanah seluas 20.000. M2 (dua puluh ribu meter persegi) antara Nyonya SAW HWA Alias SAUFA dan Nyonya TUTI SRI WAHYUNI, AMK, yang diperbuat dihadapan Rasmi, SH, Notaris di Kota Binjai.

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Surat Kuasa tanggal 03 Juli 2020 yang diberikan oleh Penggugat I d.r/ Tergugat I d.k kepada Tergugat d.r/ Penggugat d.k, dan batal dengan sendirinya;

Menyatakan sah jual beli yang dilakukan antara Penggugat II d.r/ Tergugat II d.k dengan Tergugat I dalam konpensi/ Penggugat I dalam rekonpensiberdasarkan Akte Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi No. 08 tanggal 8 April 2022, antara Nyonya SAW HWA Alias SAUFA dengan Tuan GUNANTO yang diperbuat dihadapan

Pembanding/Tergugat I : SAW HWA ALIAS SAUFA Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : GUNANTO Diwakili Oleh : NURMAHADI DARMAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : MAWARI

Bahwa peletakan Sita Jaminan telah didaftarkan ke Badan PertanahanNasional Kodya Jakarta Selatan dan semua pihakpihak dan aparatpemerintah yang terkait serta kepada Atoeti Gunanto, SH. serta kepadaNy. Takako Murakami (Terlawan Il) dan Takao Murakami (Terlawan ll)melalui Kuasa hukumnya Astoeti Gunanto SH;c. Bahwa dalam halaman 2 pemberitahuan tentang Sita Jaminan olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan kepada Kepala Kantor PertanahanJakarta Selatan No.

Astoeti Gunanto, SH. yang bertindak selaku pemegang kuasajual beli rnengalihnkan tanah dan bangunan obyek terperkara padahalPenetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.313/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 21 Agustus 2001 jo Berita AcaraSita Jaminan tanggal 23 Agustus 2001 Belum pernah dicabut/diangkatdan masih berlaku sampai sekarang;f.

Kav.No. 6 Rt.014/Rw.01 Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, dijual kepada Pelawan dengan caraTerlawan Il terlebin dahulu menjualnya kepada Nona YULIATY SALIMkemudian Nona YULIATY SALIM memberi surat kuasa untuk menjualkepada Nyonya ASTOETI GUNANTO dan berdasarkan surat kuasatersebut Nyonya ASTOETI GUNANTO menjual kepada NyonyaDoktoranda JACINTA TANGGARA (Pelawan).

Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Komplek Villadorp Kav.34, Rt.014/Rw.01 (dikenal dengan Jalan Kemang Il No. 34) KelurahanBangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan dijualkepada Pelawan Il dengan cara Terlawan Il terlebin dahulu memberisurat kuasa untuk menjual kepada Nyonya ASTOETI GUNANTO danberdasarkan Surat Kuasa tersebut Nyonya ASTOETI GUNANTOmenjual kepada Nona CHYNTHIA LESTARI dan kemudian NonaHal. 13 dari 28 hal. Put.

Astoeti Gunanto, SH.Bahwa oleh karena para Pelawan membeli tanah dan bangunan yangmasih dalam Sita Jaminan sesuai dengan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 313/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. tanggal 21Hal. 14 dari 28 hal. Put. No. 1215 K/Pdt/2009Agustus 2001 Jo.

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah para Penggugat yang belum dibayarkan mulai bulan Agustus 2016 s/d Januari 2017 selama 5 (lima) bulan yaitu Upah yang dibayarkan pada bulan September 2016 s/d Januari 2017 dengan perhitungan masing-masing para Penggugat sebagai berikut :1) Ridho Pratama Silaban 5 x Rp.2.600.000,- = Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) ;2) Aidil Akmal Ismail 5 x Rp.2.500.000,- = Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribi rupiah) ;3) Gunanto 5 x Rp.2.480.000,- = Rp

adalah Rp.70.018.000,- (tujuh puluh juta delapan belas ribu rupiah) ;2) Aidil Akmal Ismail masa kerja 12 tahun 4 bulan :- Uang pesangon : 9 x 2 x Rp.2.500.000,- = Rp.45.000.000,- ;- Uang penghargaan masa kerja 5 x Rp.2.500.000,- = Rp.12.500.000,-- Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan 15 % x Rp.57.500.000,- = Rp.8.625.000,-- Uang Cuti = 12 x Rp.100.000,- = Rp.1.200.000,-- Jumlah seluruhnya adalah Rp.66.950.000,- (enam puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;3) Gunanto

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses :1) Ridho Pratama Silaban, 24 x Rp.2.600.000,- = Rp.62.400.000,- (enam puluh dua juta rupiah) ;2) Aidil Akmal Ismail, 24 x Rp.2.500.000,- = Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3) Gunanto, 24 x Rp.2.480.000,- = Rp.59.520.000,- (lima puluh sembilan juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;4) Jalaluddin Kadar, 24 x Rp.3.375.000,- = Rp.85.800.000,- (delapan puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah) ;5) Sabirin, 24 x Rp.2.500.000,- = Rp.60.000.000

Penggugat II ;GUNANTO, umur 38, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan karyawanswasta, alamat JI. Budi Rukun Gg Kerinci, Kelurahan Mekar Sari, KecamatanDumai Barat, Kota Dumai;Selanjutnya disebut sebagai ............... 0... ee eee eeeeeee es Penggugat Ill;JALALUDDIN KADAR, umur 39, agama Islam, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaanKaryawan swasta, alamat JI. Benteng No 71.

DUMAI BULKING (Tergugat) yangmasingmasing memiliki rincian jabatan serta besarnya upah yang diterimasebagai berikut : No Nama Pekerja Jabatan Terakhir Gaji Terakhir1 Ridho Pratama Silaban Operator Timbangan Rp. 2.600.0002 Aidil Akmal Ismail Operator Boiler Rp. 2.500.0003 Gunanto Operator Shipping Rp. 2.480.0004 Jalaluddin Kadar Mandor Operational Rp. 3.575.0005 Sabirin Helper Maintenance Rp. 2.500.0006 Budi Wibowo Helper Analist Rp. 2.470.000 .

GUNANTO (masa kerja 12 tahun 11 bulan) :Uang Pesangon 9 BIn x 2 x Rp 2.480.000 = Rp. 44.640.000,Uang PenghargaanMasa kerja : 5 Blin x Rp 2.480.000 = Rp. 12.400.000,Uang Pengganti hakPerumahan & Pengobatan :15% x Rp 57.040.000 =Rp. 8.556.000,Uang Culti : 11 x Rp 99.200 =Rp. 1.091.200,ee ee eee eee eee eee ee +Halaman 7 dari 36 hal Putusan Nomor : 75/Pdt.SusPHI/2018/PN PbrJumlah = Rp. 66.687.2004.

Gunanto Jabatan OperatorShipping dengan gaji Rp.2.480.000,, 4). Jalaluddin Kadar Jabatan MandorOperasional dengan gaji Rp.3.575.000,, 5). Sabirin Jabatan Helper Maintenancedengan gaji Rp.2.500.000, dan 6). Budi Wibowo Jabatan Hepler Analist dengan gajiRp.2.470.000,.

Gunanto 24 x Rp.2.480.000, = Rp.59.520.000, ;4). Jalaluddin Kadar 24 x Rp.3.575.000, = Rp.85.800.000, ;5). SABIRIN 24 x Rp.2.500.000, = Rp.60.000.000. ;6). Budi Wibowo 24 x Rp.2.470.000, = Rp.59.280.000.

PENGGUGAT ;-------------------------------------------- M E L A W A N : -------------------------------FRANSISCA GALERIA binti HINDIYONO BETA GUNANTO, .............TERGUGAT

ANDRI YULIANTO, di depan persidangan dibawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai brikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa awalnya diperoleh informasi dari masyarakat bahwa seseorangyang bernama Gunanto menjual togel.Dari informasi tersebut saksi bersama tim kemudian melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Gunanto.Bahwa dari Gunanto diperoleh informasi tentang penjual togel yang lainantara lain Susilo, Supangat dan Sutarman.Bahwa penangkapan

ARDHITA FENDY IRAWAN, dibawah sumpah di depanpersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa awalnya diperoleh informasi dari masyarakat bahwa seseorangyang bernama Gunanto menjual togel.Dari informasi tersebut saksi bersama tim kemudian melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Gunanto.Bahwa dari Gunanto diperoleh informasi tentang penjual togel yang lainantara lain Susilo, Supangat dan Sutarman.Bahwa penangkapan dilakukan

pembeli yang cocok angka yang dibelinya makasaksi mengantar uang hadiah pada pagi atau siang sudah saksi antar kepengecer.Bahwa dari hasil penjualan para pengecer saksi serahkan kepadaseseorang bernama Kantong yang setahu saksi beralamat di KlatenBahwa terdakwa menjadi penjual togel sekitar 2 sampai 3 bulan.Bahwa terdakwa setiap hari setor hasil penjualan kepada saksi.Bahwa terdakwa setor kepada saksi kadang kadang Rp. 200.000, s/d Rp.300.000,Bahwa saksi mempunyai 3 orang pengecer yaitu Susilo, Gunanto

Memberi izin kepada Pemohon ( Aldio Syahwana bin Gunanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eva Sari binti Safar ) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Aldio Syahwana bin Gunanto, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan karyawan swasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal diJalan Penggarutan, Nomor 31, Dusun VI Penggarutan, Desa Siguci,Kecamatan

Majelis Hakim yang Mulia untuk menetapkanhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Aldio Syahwana bin Gunanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Sari binti Safar) di hadapansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat

Gunanto bin Samad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pengusaha Roti, tempat tinggal di Jalan Penggarutan, Nomor 31,Dusun VI Penggarutan, Desa Siguci, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, dan kenaldengan Termohon sebagai isteri sah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Februari2017 , dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa SumbulKecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Aldio Syahwana bin Gunanto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Sari binti Safar) dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Rahma, KomarudinHarahap, Yusak Sabekti Gunanto, Sella Rica, Gawat Madiyo Bin Matikun, MarceTefa Binti Oktovianus Tefa, Stefen Agustinus dan Eduward J.

LENENG Alias EDU dan jugaselain itu Saksi YUSAK SUBEKTI GUNANTO ada dihubungi oleh TerdakwaNIKOLAS LAKE Alias NIKO atas perintah saksi EDUWARD J. LENENG AliasEDU untuk memberitahukan bahwa ada anak/CTKI dari saksi EDUWARD J.LENENG Alias EDU yang akan berangkat ke Surabaya, selanjutnya SaksiYUSAK SUBEKTI GUNANTO SABEKTI GUNANTO membawa YUFRINDASELAN (MELINDA SAPAY) ke Penginapan YUDIS yang beralamat di JI.

SABEKTI GUNANTO membawa YUFRINDASELAN (MELINDA SAPAY) ke Penginapan YUDIS yang beralamat di JI.

Alias YUSAK SUBEKTI GUNANTO danketerangan saksi RAHMAWATIWATI Alias RAHMAWATI bahwa sesampai diSurabaya YUFRINDA SELAN (MELINDA SAPAY) dan CTKI lainnya dijemput olehsaksi YUSAK SUBEKTI GUNANTO SABEKTI GUNANTO Alias YUSAK SUBEKTIGUNANTO dan saksi RAHMAWATIWATI Alias RAHMAWATI.

SABEKTI GUNANTO atas perintahEDUWARD J.

mengaku bersalah,menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUKATNO ALIS SUKAT BIN SIBARbersamasama dengan BONERAN ALIAS BENTHUK ( DPO) danPONIRAN BIN REBU, TUKIMUN ALM KIMPLONG BIN SARMIN,GUNANTO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 17.00WIB terdakwa tanpa mempedulikan syarat ijin dan tata carayang diperbolehkan dalam permainan judi telah bersepakatuntuk mengadakan perjudian jenis dadu oglok dirumahnyabersama dengan BONERAN ALIAS BENTHUK ( DPO) sebagaibandar dan PONIRAN BIN REBU, TUKIMUN ALM KIMPLONGBIN SARMIN, GUNANTO BIN SOERAH sebagai pemasang.e Bahwa sebagai tuan rumah terdakwa mempersiapkan latberupa

dan lampu listrik serta uang modal sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah), kKemudian bandar judi daduoglok menyiapkan alat berupa 1 (satu) set dadu oglok yangterdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembar beberanbergambar macan, burung garuda, kuda, gajah,ular dan celeng,1 (Satu) buah tutup dadu,1 (satu) buah lapak kayu.e Selanjutnya BONERAN ALIAS BENTHUK ( DPO) sebagaibandar memulai permaian dan terdakwa juga ikut memasangbersama PONIRAN BIN REBU, TUKIMUN ALM KIMPLONG BINSARMIN, GUNANTO

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul17.00 WIB terdakwa tanpa mempedulikan syarat ijin dantata cara yang diperbolehkan dalam permainan judi telahbersepakat untuk mengadakan perjudian jenis dadu oglokdirumahnya bersama dengan BONERAN ALIAS BENTHUK (DPO) sebagai bandar dan PONIRAN BIN REBU, TUKIMUNALM KIMPLONG BIN SARMIN, GUNANTO BIN SOERAHsebagai pemasang.e Bahwa sebagai tuan rumah terdakwa mempersiapkan latberupa

Selanjutnya BONERAN ALIAS BENTHUK ( DPO) sebagaibandar memulai permaian dan terdakwa juga ikut memasangbersama PONIRAN BIN REBU, TUKIMUN ALM KIMPLONG BINSARMIN, GUNANTO BIN SOERAH, permainan dilakukandengan cara : bandar mengelar beberan, selanjutnyamengoncang 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar binatang(macan/ harimau, burung garuda, kuda, gajah,ular dan celeng)didalam tempurung beralas lapak dari kayu lalu diletakkan, barupara pemasang memasang uang taruhan dibeberan sesuaidengan gambar yang

GUNANTO yang bertetanggadengan saksi tibatiba keluar dari rumah untuk mengejar pelaku, kemudianpelaku menjatuhkan sepeda motor dan melarikan diri, namun saksi bersamasdr.

GUNANTO berhasil menangkap seorang lainnya yang sedang menunggusejaun beberapa meter dari rumah saksi, selanjutnya perempuan yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Prpkemudian diketahui bernama PUJI LESTARI alias PUJI binti AMIRUDINtersebut di bawa ke dalam rumah saksi dan pada pukul 11.00 wib dibawasaksi ke kantor kepala desa.Bahwa saksi melihat pelaku mengambil sepeda motor milik saksi tanpamenggunakan alat yang mana pada saat itu sepeda motor milik saksi sedangtidak dalam keadaan

GUNANTO berhasil menangkap seorang lainnya yang sedangmenunggu sejauh beberapa meter dari rumah sdr. HADI SAMUO, selanjutnyaperempuan yang kemudian diketahui bernama PUJI LESTARI alias PUuI bintiAMIRUDIN tersebut di bawa ke dalam rumah sdr. HADI SAMUO dan padapukul 11.00 wib dibawa sdr. HADI SAMNO ke kantor kepala desa. Bahwa menurut keterangan terdakwa dan sdr.

GUNANTO keluar dari rumahnya untukmengejar sdr. INDRA, setelah itu sdr. INDRA menjatuhkan sepeda motorsupra pit tersebut dan melarikan diri kKemudian sdr. HADI SAMUO menangkapterdakwa dan membawa terdakwa ke rumah saksi HADI SAMUWO lalu padapukul 09.00 wib terdakwa dibawa ke kantor kepala desa dan pada pukul 15.00wib terdakwa dijemput oleh pihak polsek Kunto Darussalam untuk diproseslebih lanjut.Bahwa sdr. INDRA mengambil sepeda motor milik sdr.

GUNANTO keluar dari rumahnya untuk mengejar sdr.INDRA, setelah itu sdr. INDRA menjatuhnkan sepeda motor supra pit tersebutdan melarikan diri Kemudian sdr. HADI SAMWO menangkap terdakwa danmembawa terdakwa ke rumah saksi HADI SAMNO lalu pada pukul 09.00 wibterdakwa dibawa ke kantor kepala desa dan pada pukul 15.00 wib terdakwadijemput oleh pihak polsek Kunto Darussalam untuk diproses lebih lanjut.Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa bersama dengan sdr.

GUNANTO, S.SOS
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL GRESIK

Bahwa setelah pernikahan tersebut Sri Wahyuni Budiarti binti Soewandidengan Tri Hari Gunanto bin Soehardjo Loyo Kismo A. bertempat tinggal diJalan Raya Karanglo 26 Rt 002 Rw 006 Desa Banjararum KecamatanSingosari Kabupaten Malang, selama pernikahan tersebut keduanya telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniaiketurunan;.

Bahwa Sri Wahyuni Budiarti binti Soewandi dengan Tri Hari Gunanto binSoehardjo Loyo Kismo A. telah bercerai berdasarkan Putusan PengadilanHal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.2132/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgAgama Malang Nomor : 130/Pdt.G/2003/PA.Mlg tanggal 22 April 2003 sesuaidengan Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan olen Pengadilan Agama MalangNomor : 266/AC/2003/PA.Mlg tanggal 22 April 2003;7.

Fotokopi Akta Cerai atas nama ibu Pemohon (Sri Wahyuni Budiarti bintiSoewandi) dengan suaminya yang ke dua (Tri Hari Gunanto bin SoehardjoHal. 4 dari 14 Hal. Penetapan No.2132/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgLoyo Kismo A.) Nomor : 266/AC/2003/PA.Mlg tanggal 22 April 2003 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

SriWahyuni Budiarti binti Soewandi dengan ayah Pemohon yang bernama RudyDidik Harianto bin Hadi Prayitno telah bercerai hidup pada tanggal 27 Februari1988 sebelum Pewaris meninggal dunia;Menimbang, bahwa Bukti P.4 berupa Akta Cerai atas nama ibu Pemohon(Sri Wahyuni Budiarti binti Soewandi) dengan suaminya yang ke dua (Tri HariGunanto bin Soehardjo Loyo Kismo A.) yang dikaitkan dengan Bukti P8menjelaskan, bahwa Pemohon pernah menikah dan telah bercerai pula denganlelaki lain yang bernama Tri Hari Gunanto

Astoeti Gunanto menjual kepada Nyonya DoktorSULASTRI SUROSO (Pelawan) ;12.8. Bahwa proses jual beli yang dilakukan sebagaimana disebut padapoin 12.7 diatas terlinat jelas peranan Ny.

Astoeti Gunanto, SH,sebagaimana diakui Pelawan dalam poin 6 perlawanannya yangmenyebutkan ;pahwa mengingat atas tanah dan bangunan rumah milikPelawan terletak di JI.

Astoety Gunanto atas kekuatan Akta Kuasa untuk menjualHal. 17 dari 26 hal. Put. No. 2869 K/Pdt/200918yang dibuat dibawah tangan, bermaterai cukup dan telah dilegalisiroleh Konsulat Jendral Republik Indonesia, Los Angeles No.183/KONS/LEG/li/2003 tertanggal 25 Februari 2003 yang dibuatdihadapan Notaris Ny.

Astoety Gunanto atskekuata Akta Kuasa untuk menjual No. 77, tertanggal 2004 yangdibuat di hadapan Notaris Ny.

Astoety Gunanto yang dibuat dibawahtangan, bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Konsultan JendralRepublik Indonesia, Los Angeles Nomor : 183/Koms/Leb/II/2003tertanggal 25 Februari 2003, sebagaimana tertuang dalam akta jualbeli Notaris Ny.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Catur Gunanto Kolonel Inf NRP 32287 .2. Mengubah putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakata Nomor 17-K/PMT-II/AD/VIII/2020 tanggal 16 November 2020, sekedar lama penjatuhan pidananya sehingga amarnya menjadi sebagai berikut :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

Menyatakan Terdakwa tersebut atas namaCatur Gunanto Kolonel Inf NRP 32287 terbuktibersalah melakukan tindak pidana:Barangsiapa tanpa hak, menerima, menguasai,membawa, menyimpan, sesuatu senjata api, munisiatau bahan peledak b. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa:Pidana pokok :Penjara selama 15 (lima belas)bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalampenahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas MiliterCq. TNI AD.c. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 5 dari 26 hal.

Sehingga Pemohon Banding/dahuluterdakwa/Kolonel Catur Gunanto, S. E. adalah seorangMiliter/TNI/Angkatan bersenjata/Angkatan perang, sehinggaterdakwa sangat layak dan mempunyai kekuasaan,kewenangan, kepemilikan, kepunyaan atas sesuatu yaituSenpi, munisi atau bahan peledak3.

Bodigardbodigardtersebut sewaktuwaktu dapat berubah bentuk seolaholahmenjadi seorang begalbegal dan begalbegal tersebut dapatmengancam diri Dansektor/Pembanding/yang dahuluterdakwa/Kolonel Inf Catur Gunanto, S.E., sehingga sangattepat Pembanding mepersenjatai diri sebelum ada kejadianyang tidak diinginkan, ada peribahasa yang berbunyi sediapayung sebelum hujan,Halaman 9 dari 26 hal.

Catur Gunanto masuk menjadianggota TNI AD melalui pandidikan Akademi Militer diMagelang tahun 1988, setelah lulus dilantik dengan pangkatLetda Inf. lalu ditugaskan di Grup Kopassus, setelahbeberapa kali melaksanakan pendidikan, mutasi dan naikpangkat, ketika perkara sekarang ini terjadi, Terdakwa masihdinas aktif dengan jabatan Pamen Kodam Ill/Slw denganpangkat Kolonel Inf. NRP.32287.2.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Catur Gunanto Kolonel Inf NRP 32287.2.

TR(TEMBAKAU RAKYAT) yang diberi tugas untuk mencari sawah untuk disewatelah menyuruh saksi Slamet Gunanto (mandor PT.

TR) untuk membuat juringHal.1 Dari 9 Hal.Put.No.1065 K/PID/2014di tanah sawah yang berlokasi di Desa Gugut Kecamatan Rambipuji KabupatenJember yang melewati sawah saksi Salim Arifin dengan mengatakan jika adaapaapa saya (Terdakwa) yang akan bertanggung jawab ;Bahwa kemudian saksi Slamet Gunanto menyuruh saksi Ahmad Nari alias P.Kobra untuk membuat juring dilokasi tanah sawah tersebut selanjutnya AhmadNari alias P.

keterangan Terdakwa, maka tanah tersebut ikut dibuat juring olehSaksi Andik yang diawasi oleh saksi Ahmad Hadir Ulum dan saksi Ahmad Narialias Pak Kobra.Bahwa saksi Andik membuat Juring (saluran air) atas inisiatif/perintah dari saksiAhmad Nari alias Pak Kobra dan saksi Ahmad Hadir Ulum alias Pak Ulum selakuatasannya, lalu saksi Ahmad Nari alias Pak Kobra bersama saksi Ahmad Hadir Ulumalias Pak Ulum (keduanya samasama Mandor) menyuruh saksi Andik karena atasinisiatif/perintah dari saksi Slamet Gunanto

, sedangkan saksi Slamet Gunanto sendiriadalah orang yang mewakili PT.