PUTUSANNOMOR: 232/PID/2014/PT.PDG.DEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini didalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : RIOANTONI Pgl RIO Bin ASLI ;Tempat lahir : Gurun;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/24 Februari 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Ampalu Gurun Nagari Gurun KecamatanSungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar

Rosma di Jorong Ampalu Gurun Nagari Gurun Kecamatan Sungai TarabKabupaten Batusangkar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain terhadap saksi HAFILIS Pgl PILI

Uki;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 34 (tiga puluh empat) tahun/25 Januari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gurun Laweh Rt/rw 03/01 Kelurahan Gurun LawehNan XX Kecamatan Lubuak Begalung KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMK (Tamat) Terdakwa ditangkap sejak tanggal 07 Juli 2020 s/d 08 Juli 2020; Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Juli 2020;2.

Uki, pada hari Selasatanggal 09 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020, bertempat di di jalan Gurun Laweh Rt/Rw 04/01Kelurahnan Gurun Laweh Kecamatan Lubuak Begalung Kota Padang atauHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.690/Pid.B/2020/PN Pdgsetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan penganiayaan, yaitu terhadap saksi Nelizawati, perbuatanterdakwa

Saksi Nelizawatie Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan dipersidangan;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan di persidanganyaitu terkait perkara penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi yang terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020pukul 21.00 Wib bertempat di jalan Gurun Laweh Rt/Rw004/001Kelurahan Gurun Laweh Nan XX Kecamatan Lubeg KotaPadang.e Bahwa saat kejadian tersebut

Saksi Rita Gustiae Bahwa saksi mengerti sebab dimintai keterangan di persidanganyaitu terkait perkara penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Nelizawati yang terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Juni2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di jalan Gurun Laweh Rt/Rw004/001Kelurahan Gurun Laweh Nan XX Kecamatan Lubeg KotaPadang.e Bahwa yang melihat langsung peristiwa tersebut yaitu saksi danNurhasanah.e Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk bertiga denganNelizawati dan Nurhasanah di warung depan

anakanak terdakwa pulang ke rumah.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan No.690/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri ditemukanlahfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 pukul 21.00 Wibbertempat di jalan Gurun

luasnya + 500 M2diatasnya terdapat tanaman muda dan beberapa batang pohonkelapa, pohon pisang, pohon mangga dan tanaman lainnya yangterletak di Kalumpang Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok dengan batas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Gurun Kawan ini juga ;e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya denganTanah Gurun Dt.Gunung Suku Kuti Anyia Nan Balimo ;e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah dan Tanah Gurun Dt.Kayo ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar

Bahwa para Penggugat mendalilkan objek gugatannya adalah hartapusaka tinggi kaum berupa 5 (lima) piring sawah dan tanah gurun yangluasnya + 500 M2 yang diatasnya terdapat tanaman muda danbeberapa batang pohon kelapa, pohon pisang, pohon mangga dantanaman lainnya. Terhadap tanamantanaman yang tumbuh diatastanah objek perkara tersebut, para Penggugat tidak menyebutkan siapapemiliknya, karena belum tentu tanamantanaman tersebut milik daripara Tergugat.

Dt Gunung Suku Kuti Anyia Nan Balimo.Sebelah Utara berbatas dengan sawah dan tanah gurun Dt Kayo.Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan dibaliknya dengansawah Nasir Dt Rajo Dihilie dan dengan tanah gurun Dt Sari MarajoMaharajo Dempang Tuan Pakiah Kayo Dt Saga Jantan suku CaniagoKorong Gadang.6.

peladangan dan sawah kepadaMADENAR yang berbenihkan 3 (tiga) sukat padi sebanyak 5 (lima)piring sawah yang terletak di sawah Kalumpang Kenegarian Solokyang berbatas disebelahnya :Barat gurun si Milok Glr Dt Gunung suku Kutianyir Nan Balimo.Utara dengan sawah si Harun Gir Dt Kayo, suku Sikumbang NanBalimo.Timur dengan gurun saya sendiri..

terdapat tanaman muda danbeberapa batang pohon kelapa, pohon pisang, pohon mangga dan tanamanlainnya yang terletak di Kalumpang Kelurahan VI Suku Kecamatan LubukSikarah Kota Solok dengan batas sepadan :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Gurun Kawan ini juga ;e Sebelah Barat berbatas dengan Bandar dan dibaliknya denganTanah Gurun Dt.Gunung Suku Kuti Anyia Nan Balimo ;e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah dan Tanah Gurun Dt.Kayo ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar dan dibaliknyadengan Sawah

Selanjutnya pada hari Senin tanggal04 April 2016 pada saat terdakwa dan terdakwa Il sedang duduk berduadidalam rumah Kos terdakwa di Gurun Lawas Rt2/Rw1 Kec.

Gurun Lawas dengan terdakwa kemudianterdakwa Il menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) unit senjata apirakitan jenis Revolver berikut 3 (tiga) unit amunisi tersebut dan terdakwaIl meminta terdakwa untuk menjualkan sejata api berikut amunisitersebut seharga Rp. 2.500.000.

Gurun Lawas RT. 02 RW. 01Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 terdakwa bertemu di Rumah kos tersebut dengan terdakwa II kemudian terdakwaIl menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) unit senjata api rakitan jenisRevolver berikut 3 (tiga) unitamunisi dan terdakwa II meminta terdakwa untuk menjualkan sejata api berikut amunisi tersebut seharga Rp.3.000.000.

Gurun Lawas kemudian terdakwa Ilmenyerahkan kepada terdakwa I, 1 (satu) unit Senjata api rakitan jenis Revolverberikut 3 (tiga) butir amunisi/peluru CAL 38 tersebut lalu terdakwa Il memintaterdakwa untuk menjual sejata api berikut amunisi tersebut seharga Rp.2.500.000.

Gurun Lawas tersebut lalu terdakwa mencarikanpembelinya selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul22.00 wib di rumah kos JI. Gurun Lawas RT. 02 RW. 01 Kecamatan LubukBegalung Kota Padang atas laporan dari masyarakat mereka terdakwaditangkap Polisi dari Polda Sumbar lalu menyita barang bukti berupa 1 (satu)unit senjata api rakitan jenis revolver dan 3 (tiga) butir amunisi/peluru CAL yangdiakui oleh terdakwa Oki Marlinton Pgl. Oki adalah milik terdakwa II SyahrialPgl.

Erialias Buya menelpon dan mengatakan bahwa saksi Eri Asman telah menunggudisimpang empat dekat Polsek Kuranji ,lalu terdakwa I sendirian membawasepeda motor Yamaha Mio warna Putih tersebut dan ketemu dengan saksi EriAsman dan melakukan transaksi jual beli ,terdakwa I menerima uang sebesarRp. 1.500.000. dan seterusnya terdakwa I menyerahkan sepeda motor YamahaMio warna putih tersebut kepada saksi Eri Asman, selanjutnya terdakwa Ipulang kerumah di Daerah Gurun Laweh Padang dengan ojek.

Anes Bibirdidaerah Gurun Laweh Siteba Kec. Nanggalo Kota Padang.e Benar terdakwa berperan melihat orang ketika terdakwa IImengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hijaue Benar (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hiyau itudimpan dirumah terdakwa II dan dipakai oelh terdakwa IT untuktransportasi.e Benar (satu) minggu setelah terdakwa mengambil 1(satu) unitsepeda motor Yamaha mio milik saksi Pgl.

Gurun Laweh Padang.e Benar pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekira jam 19.00 wibbertempat di komplek PGRI No. 1 Kelurahan Surau GadangKecamatan Nanggalo Kota Padang, terdakwa telah mengambil (satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol. BH4733 EW Milik Saksi Pgl. Nadiya pratiwie Benar terdakwa mengambil 1 (satu ) unit sepeda motor YamahaMio warna hijau Nopol.

Anes Bibirdidaerah Gurun Laweh Siteba Kec. Nanggalo Kota Padang.e Benar terdakwa berperan melihat orang ketika terdakwa IImengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hijau.e Benar nomor polisi dan stiker sepeda motor Yamaha mio ituterdakwa dibuka.e Benar (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hijau itudisimpan dirumah terdakwa dan dipakai oelh terdakwa II untuktransportasi.e Benar (satu) minggu setelah terdakwa mengambil 1(satu) unitsepeda motor Yamaha mio milik saksi Pgl.

SaksiRizky Mahesa, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwasanya di sebuahgudang di Gurun Mutiara Kel. Tanjung Paku Kec.

SaksiAriTasima, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwasanya di sebuahgudang di Gurun Mutiara Kel. Tanjung Paku Kec.

Pen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIB, saksisedang bekerja gudang di Gurun Mutiara Kel. Tanjung Paku Kec. TanjungHarapan Kota Solok.Bahwa benar saksi Fenhendri dan saksi Riswan A.

Adi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 20.00 WIB, saksisedang bekerja gudang di Gurun Mutiara Kel. Tanjung Paku Kec. TanjungHarapan Kota Solok. Bahwa benar saksi Fenhendri dan saksi Riswan A.

Kemudian pupukpupuk tersebut diangkut ke gudang rumahmilik saksi Alizar (berkas terpisah) di Gurun Mutiara Kel. Tanjung PakuKec. Tanjung Harapan Kota Solok;Bahwa digudang sudah ada saksi Fenhendri dan saksi Riswan A.

Terdakwa secara lisan tersebut,Penuntut Umum telah menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian jugaterdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMERBahwa la terdakwa Ananda Pratama pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Sik.bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Sawah Macang Gurun

Gani Gurun Bagan Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok sekitar pukul 20.30 WIB, terdakwa yang menggunakan sepeda motor,terdakwa yang menggunakan sepeda motor Yamaha MIO Sporti warna hijaumendekati saksi dan menanyakan jalan menuju ke arah Ampang Kualo, danpada saat saksi menerangkan arah jalan kepada terdakwa, terdakwamerampas tas warna cokiat milik saksi yang tergantung dan berada di antarakaki saksi kKemudian melarikan tas tersebut beserta isinya yaitu 2 (dua) buahhandphone merk Samsung

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi mengalami kerugian setidaktidaknya sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRBahwa is terdakwa Ananda Pratama pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Silk.bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Sawah Macang Gurun BaganKelurahan

(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN Sik.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa is terdakwa Ananda Pratama pada hari Senin tanggal 01 Agustus2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus tahun 2016 bertempat di Sawah Macang Gurun BaganKelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknyadi suatu tempat

Saksi MARIA PUSPA DEWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa adalah sebagai saksi korban dalam perkara pencurian dengankekerasan (jambret) yang dilakukan oleh Terdakwa Ananda Pratama Pgl.Nanda; Bahwa kejadiannya hari Senin Tanggal 1 Agustus 2016 sekira pukul 20.30wib bertempat depan rumah saksi disawah Macang Gurun Bagan KelurahanVI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ; Bahwa awalnya saksi pulang mengajar les sekira pukul 20.30 wib dengansepeda motor saksi, sesampai

Gurun panjang kec.

Bukit kapur kota dumai atau setidaktidaknyasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN DumDumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul13. 00 WIB terdakwa menelfon saksi sri ganda untuk mengantarkan terdakwake gurun panjang guna menjemput uang, selanjutnya

Diar bin mainal (alm) yangmerupakan ayah saksi sri ganda kemudian saksi sri ganda dan terdakwaberangkat dengan menggunakan sepeda motor tersebut ke gurun panjangdengan berboncengan. Selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB mereka sampai dirumah Sdr.

Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan karena dugaan peristiwapenggelapan sepeda motor merk Honda Blade Repsol nomor Polisi BM 5356RX Warna Orange Hitam yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Dum" Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul14.00 WIB Saksi meminjamkan Sepeda Motor merk Honda Blade Repsolnomor Polisi BM 5356 RX Warna Orange Hitam milik Saksi kepada Anak Saksibernama SRIGANDA dengan keperluan hendak pergi ke Gurun

Panjangbersama Terdakwa;" Bahwa kemudian pada malam harinya sekitar pukul 20.00 WIB AnakSaksi bernama SRIGANDA menelepon Saksi dengan mengatakan bahwapada saat di Gurun Panjang Terdakwa meminjam Sepeda Motor merk HondaBlade Repsol nomor Polisi BM 5356 RX Warna Orange Hitam dan tidakdikembalikan lagi;" Bahwa hingga keesokan harinya Sepeda Motor merk Honda BladeRepsol nomor Polisi BM 5356 RX Warna Orange Hitam tidak jugadikembalikan oleh Terdakwa sehingga Saksi dan Anak Saksi bernamaSRIGANDA pergi

Kiki dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganHandphone dan Sepatu milik saksi diambil oleh terdakwa; Bahwa Saksi dalam hal ini merupakan korban dari perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa Bahwa kejadian pengambilan itu terjadi Pada hari Senin tanggal 19Agustus 2019 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di sebuah rumah didaerah Gurun Laweh No. 14 RT.001 RW.002 Kelurahan Gurun LawehNan

Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubunganHandphone dan Sepatu milik saksi 1 yang diambil oleh terdakwa;Bahwa kejadian pengambilan barang itu terjadi Pada hari Senin tanggal19 Agustus 2019 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di sebuah rumah didaerah Gurun Laweh No. 14 RT.001 RW.002 Kelurahan Gurun LawehNan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa barang milik saksi 1 yang hilang adalah 1 (satu) unit handphonemerk Xiomi Redmi 4 A warna pink 1 (Satu) pasang sepatu perempuanmerk

Gurun LawehNo. 14 RT 01, RW O02 Keluarahan Gurun Laweh Nan XX Kec. Lubeg, KotaPadang; Bahwa Terdakwa RIDHO WIRATAMA Bin SARMAN PgI. RIDHO melakukanpengambilan barang milik Saksi 1 MISKA YOSI tersebut dengan caramasuk ke dalam rumah saksi 1 dengan memanjat pagar samping yang adadi depan rumah Saksi 1, selanjutnya terdakwa RIDHO WIRATAMA BinSARMAN Pgl. RIDHO masuk melalui rongga kudakuda rumah saksi 1MISKA YOSI hingga sampai di atas loteng, selanjutnya terdakwa RIDHOWIRATAMA Bin SARMAN PglI.

Gurun LawehNo. 14 RT 01, RW 02 Keluarahan Gurun Laweh Nan XX Kec. Lubeg, KotaPadang;Bahwa Terdakwa RIDHO WIRATAMA Bin SARMAN Pgl. RIDHOmelakukan pengambilan barang milik Saksi 1 MISKA YOSI tersebutdengan cara masuk ke dalam rumah saksi 1 adalah dengan caramemanjat pagar samping yang ada di depan rumah 1, selanjutnyaterdakwa RIDHO WIRATAMA Bin SARMAN Pgl.

Gurun LawehNo. 14 RT 01, RW 02 Keluarahan Gurun Laweh Nan XX Kec. Lubeg, KotaPadang;Bahwa Terdakwa RIDHO WIRATAMA Bin SARMAN PgI. RIDHO melakukanpengambilan barang milik Saksi 1 MISKA YOSI tersebut dengan caramasuk ke dalam rumah saksi 1 adalah dengan cara memanjat pagarsamping yang ada di depan rumah Saksi 1, selanjutnya terdakwa RIDHOWIRATAMA Bin SARMAN PglI.

REG.PERK: PDM261/Plang/0714,tertanggal 05 Agustus 2014, yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwa IIPITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH, pada hari Minggu tanggal30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Yos Sudarso III No. 72 Rt.001 Rw.004 di Gudangsamping Barak warna Biru Kel. Menteng Kec.

Jekan Raya KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah selanjutnya saksi Rennando bersamadengan saksi Muddar Bin Millang beserta Tim dari Res Narkoba Polda Kaltengmelakukan penyelidikan dan setelah terkumpul informasi yang akurat selanjutnyapada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB melakukanpenangkapan terhadap terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI danterdakwa IIT PITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIHyang merupakanTarget Operasi (TO) sedang berada di halaman depan rumah tersebut

No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.2014 yang menyatakan bahwa 5 (lima) paket serbuk Kristal yang diduga shabudengan berat kotor sebelum disisihkan1,42 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa I KRISDIANSON Bin SUDADI BELI dan terdakwa IIPITRI HANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH, pada hari Minggu tanggal30 Maret 2014 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

PITRI HANDAYANI Bintit DUENG GURUN BIRIH bersalah melakukantindak pidana yaitu telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 Jo. pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Hal 5 dari 11 hal put. No. 79/PID.SUS/2014/PT.PLK.2.

PITRIHANDAYANI Binti DUENG GURUN BIRIH dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

Bahwa istri Pemohon (Tiraya binti Saran) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 27 September 2007 di Rumah tempat kediamanbersama, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 471.558/KUGVIII/2014 yang diterbitkan oleh Lurah Ujung Gurun, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, tanggal 08 Agustus 2014;10.

Asli Surat keterangan meninggal dunia atas nama Tiraya binti SaranNomor. 471.558/KUGVIII/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah UjungGurun Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, telah dibubuhi MateraiRp.6.000, dan telah diberi cap Pos (bukti P.2);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi Pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Jl.Salak No.335 Kelurahan Ujung Gurun KecamatanPadang Barat, Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan keteangansebagai

1999dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidak ada halanganbaik secara adat maupun agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidakpernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa mengenai perkawinan Pemohon dengan Tiraya binti Saran tidakada gangguan dari mayarakat tentang pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi istri Pemohon (Tiraya binti Saran) telah meninggaldunia pada tahun 2007 di Kelurahan Ujung Gurun

baik secara adat maupu secaraagama untuk menghalangi pernikahan Pemohon dengan Tiraya bintiSaran;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan mereka telah dikaruniai 8(delapan) orang anak;Bahwa selama Pemohon dan Tiraya binti Saran tingal bertetanggadengan saksi tidak ada masyarakat yang berkeberatan dan menganggugugat perkawinannya;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Tiraya binti Saran tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa Tiraya binti Saran telah meninggal dunia tahun 2007 di KelurahanUjung Gurun

saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon, oleh karena itukedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktiandengan saksi ;Menimbang, bahwa kedua saksi sudah lama melihat Pemohon denganTiraya binti Saran hidup sebagai suami isteri (Semenjak tahun 1999 menurutsaksi pertama dan semenjak tahun 1970 menurut saksi kedua) sampaimeninggalnya Tiraya binti Saran tanpa ada masyarakat yang menggugatnyadan keberadaannya di Kelurahan Ujung Gurun

Gurun Panjang, Kec.

Gurun Panjang, Kec. Bukit Kapur, Kota Dumai telahditemukan 1 (satu) buah senjata api rakitan (Pistol) oleh saksi Sutrisno,saksi Pandapotan, dan saksi Nafrido (saksi penangkapAnggota OpsnalPolsek Bukit Kapur);3.

;Bahwa ada terbit 3 Surat keterangan sebagai alas hak (recht title )dari wilayah yangberbeda yaitu Kelurahan Guntung, Kelurahan Gurun Panjang dan Desa Tanjung Leban,hal tersebut disebabkan karena terjadi permasalahan penentuan tapal batas danwilayah administrasi di lokasi tanah terperkara dan sekitarnya sehingga terjaditumpang tindih dan/ atau over lapping kepemilikan tanah. Ketiga wilayah tersebutmerasa berwenang menerbitkan surat di atas tanah terperkara dan sekitarnya.

Saksi HASAN BASRI HK, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyaadalah sebagai berikutBahwa saksi pernah menjadi Lurah Gurun Panjang;Bahwa saksi.menjabat jadi Lurah Gurun Panjang dari tahun 2010 sampai tahun 2011.Bahwa saksi mengetahu batas wilayah kelurahan Gurun Panjang.Bahwa saksi tahu mengenai Surat yang diajukan oleh Lesmen Aritonang ( (diperlihatkansurat Bukti P 21 kepada Saksi );Bahwa saksi membenarkan tandatangannya lah yang ada di surat tersebutBahwa Surat tersebut dibatalkan

sebagai ketua KelompokBahwa Wilayah tanah yang saksi. batalkan tersebut termasuk wilayah Kelurahan GuntungBahwa Kelurahan Guntung Termasuk wilayah Kota Dumai.Bahwa saksi Dulunya menjabat sebagai Lurah di Wilayah Kelurahan Gurun PanjangBahwa saksi pada waktu mengeluarkan surat keteragan atas tanah ini sewaktu menjabatsebagai Lurah Gurun PanjangBahwa Surat yang Saksi. batalkan tersebut adalah surat SKRPBahwa saksi bisa membatalkan surat tersebut karena saksi yang menerbitkanBahwa surat tersebut baru

PanjangKecamatan Bukit Kapur;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut termasuk wilayah Gurun Panjang karena adasurat SKRP yang dikeluarkan oleh Lurah Gurun PanjangBahwa saksi kenal dengan TOHANAN NADEAK;Bahwa TOHANAN NADEAK punya tanah di tempat tersebut;Bahwa saksi tahu bahwa surat yang diterbitkan oleh Lurah Gurun Panjang atas namaLESMEN ARITONANG;Bahwa saksi pernah melihat sebentar surat tersebut tetapi tak lama kemudian surattersebut ditarik kembali oleh Lurah Gurun PanjangBahwa kelompok TOHANAN

Gurun Panjang ;e Bahwa tanah yang Saksi olah secara berkelompok pada tahun 1998 tersebut merupakantanah yang sedang bersengketa sekarang ;e Bahwa LESMEN ARITONANG (Tergugat II) memperoleh tanah dari jasanya mengurussurat ;e Bahwa surat tanahnya Sempat diterbitkan surat tapi kemudian dibatalkan lagi termasuktanah milik LESMEN ARITONANG ; Bahwa saksi dapat kabar tanah TOHANAN NADEAK sudah dijual kepada AYUe Bahwa saksi tidak kenal dengan Drs. M.

Lalu Saksi ALDO SOEWARNO PUTRA memberitahuakan membagi keuntungan bersih atas penjualan Serbuk/BibitSintetis setelah dikurangi pembayaran kepada ANDI (DPO)dengan pembagian keuntungan untuk Saksi ALDO SOEWARNOPUTRA dan Terdakwa ALVIN CHESAR TOBING serta saksiHENRICUS ADITYA PRATAMA NUGRAHA masingmasingsebesar 33%.Kemudian Saksi ALDO SOEWARNOPUTRA menyuruh Terdakwa ALVIN CHESAR TOBING untukmembuat Akun Instagram GURITA GURUN dan meminta alamatrumah Terdakwa ALVIN CHESAR TOBING yang akan dijadikantempat

Sungkono No.89 Surabaya Jawa Timur, selanjutnyaTerdakwa ALVIN CHESAR TOBING mengajak saksi HENRICUSADITYA PRATAMA NUGRAHA memindahkan Serbuk/Bibit Sintetisberat brutto 50 (lima puluh) Kilo tersebut.Lalu sejak bulan September 2019 SaksiALDO SOEWARNO PUTRA bersama Terdakwa ALVIN CHESARTOBING dan saksi HENRICUS ADITYA PRATAMA NUGRAHAsudah beberapa kali menjual Serbuk/Bibit Sintetis kepada parapembeli di Akun Instagram GURITA GURUN yang dibagi menjadibeberapa Paket dengan perincian yaitu Paket 25 gram

Sedangkan Serbuk/Bibit Sintetis berat brutto 50(lima puluh) Kilo, seberat 25 kilo oleh Saksi ALDO SOEWARNOPUTRA dikirimkan kepada anak buahnya ANDI (DPO) dan seberatHalaman 8 Putusan No.20/PID.SUS/2021/PT.DKI25 kilo oleh Saksi ALDO SOEWARNO PUTRA bersamasamaTerdakwa ALVIN CHESAR TOBING dan saksi HENRICUS ADITYAPRATAMA NUGRAHA dijual secara paketan melalui AkunInstagram GURITA GURUN dan sudah berhasil menjual seberat 3kilo, sedangkan sisanya 22 kilo masih disimpan di Unit VUEO807Lantai 8 The Via &

, setelah dua hari melakukan pencarianakhirnya saksi AGUS SALIM, S.H., bersama tim mendapatkan alamatpemilik Akun Instagram atas nama GURITA GURUN yaitu diPerumahan Graha Family Blok P No.81 Surabaya, Jawa Timur.Pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020sekitar pukul 02.30 WIB saksi AGUS SALIM, S.H., menerima informasidari Tim yang di Jakarta sudah berhasil melakukan penangkapanterhadap Pemilik Akun Instagram atas nama XKINGCATSX yangberalamat disebuah Rumah JI.

, setelah dua hari melakukan pencarianakhirnya saksi AGUS SALIM, S.H., bersama tim mendapatkan alamatpemilik Akun Instagram atas nama GURITA GURUN yaitu diPerumahan Graha Family Blok P No.81 Surabaya, Jawa Timur.Pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020sekitar pukul 02.30 WIB saksi AGUS SALIM, S.H., menerima informasidari Tim yang di Jakarta sudha berhasil melakukan penangkapanterhadap Pemilik Akun Instagram atas nama XKINGCATSX yangberalamat disebuah Rumah JI.

melanggar Pasal 2 dan Pasal 6 No.51 Tahun 1960 tentangPenyerobotan / Perampasan Hak :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Bambang Harianto Pgl Bambang Bin Botnil, tidak disumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi adalah saksi pelapor yang melaporkan Terdakwa kepada Polisikarena telah melakukan perbuatan penyerobotan tanah sawah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015sekira pukul 13.30 Wib Di Jorong Luak Nagari Gurun

tersebut ditanamijagung oleh para terdakwa ;Bahwa tanah saya tersebut sudah bersertifikat atas nama Bapak saya yangbernama Alm Botnil dengan Nomor sertifikat : 289 ;Bahwa para terdakwa mengatakan tanah tersebut adalah tanah milikkaumnya yang dikuasai secara turun temurun ;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada saya ;Saksi M.NurKatik Ibrahim Pgl Katik, yang sudah disumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 13.30 Wib DiJorong Luak Nagari Gurun

Saksi Nasrial Pgl Nanan Bin M.Rasyid, yang sudah disumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 13.30 Wib DiJorong Luak Nagari Gurun Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar,datang terdakwa II ke warung milik saksi Katik dan pada saat itu saya sedangduduk diwarung saksi Katik, terdakwa II datang dengan membawa NetLapangan Volly, bahwa Net tersebut adalah untuk kegiatan olah raga pemudaBahwa setahu saya tanah yang digunakan untuk lapangan volley tersebutadalah

melihat terdakwa I menggarap tanah tersebutdengan menanam jagung diatas tanah tersebut ;Bahwa setahu saya tanah tersebut sudah bersertifikat ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keteranganpara terdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangan dihadapan Penyidiksesuai dengan Berita Acara penyidikan dalam berkas perkara bahwa ;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II melakukan penyerobotan tanah tersebuthari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 13.30 Wib Di Jorong LuakNagari Gurun

saksisaksi ; Memperhatikan barang bukti ;a Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Saksi saksi yaitusaksi Irdaferi, saksi Mardaremi, saksi Rosmaniar dan Keterangan Terdakwa serta alatbukti surat yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar objek yang dirampas dan diseroboti oleh para terdakwaterdakwa adalah berupa tanah kering, yang kejadian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekira pukul 13.30 Wib Di Jorong LuakNagari Gurun

Gurun Panjang Utara,Kec. Bayang, Kab. Pesisir Selatan: Islam: Tani: NAFRIZAL Pgl. NAF Bin ALI: Gunung Cerek: 22 Tahun / 08 September 1992: Lakilaki: Indonesia: Kamp. Teluk Bakung, Ken. Gurun Panjang Utara,Kec. Bayang, Kab. Pesisir Selatan: IslamHalaman 1PekerjaanIII. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Tani: SAITULLAH Pgl. ITUL Bin SARIPUDIN: Gunung Cerek: 23 Tahun /01 Juli 1991: Lakilaki: Indonesia: Kamp. Gunung Cerek, Ken.

Gurun Panjang Utara, Kec.

Gurun Panjang Utara, Kec. Bayang, Kab.

Gurun Panjang Utara, Kec. Bayang,Kab.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:weneneen= Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD CHAVEZ secara bersamasamadengan Saksi GILANG Pgl ADIAK (Penuntutan Terpisah), pada hari Rabutanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di depan bengkelMak Dang di Jalan Hamka Gurun

CANDRA Pgl CANDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga :Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan terhadap saksi Ramadaniyang juga anak kandung saksi oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 sekira pukul 20.30 wib yang bertempat di depan Bengkelmak Dang Jalan Hamka Gurun Panjang Kota Bukittinggi dan yangmemberitahukan kepada saksi saat itu adalah saudara Andi/Ujang yangmenemukan Dani dan mengantarkannya kerumah

ALFIANDRI Pgl ANDI Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN BktSaksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga :Bahwa Saksi mengetahui penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 20.30 wib yang bertempat didepan Bengkel Mak Dang Jalan Hamka Gurun Panjang Kota Bukittinggidan yang telah menjadi korban penganiayaan tersebut adalah sdraRamadani dan yang telah melakukan penganiayaan

ZULKIFLI Pgl ZUL, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga :Bahwa Saksi mengetahui terjadinya penganiayaan yang terjadi pada hariRabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 20.30 wib yang bertempatdi Jalan Hamka Gurun Panjang Kec.

GILANG Pgl ADIAK, Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga: Bahwa Pemukulan yang saksi lakukan bersama dengan Terdakwaterhadap korban terjadi pada bulan Desember 2016 sekira pukul 20.30wib yang bertempat di depan bengkel Mak Dang di Gurun Panjang kotaBukittinggi.

MINHAD RYAD pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekira jam17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat diSawmill Gurun Gembala, Dusun Pangkalan Makmur, Desa Sei Pangkalan IIRT.03/RW.04 Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanHal. 1 dari 8 hal. Put.

MINHAD RYAD bekerjasama denganmodal usaha pengergajian kayu dengan nama Sawmill Gurun Gembala, yangmana Terdakwa 1. TJEN LIONG FAT alias A LIUNG tugasnya meliputi semuapembiayaan operasional, penjualan, pembelian serta segala sesuatu yangmenyangkut operasional sawmil dan Terdakwa 2. MINHAD RYAD memantausemua kegiatan operasional sawmill dan yang mengurus segala perijinanmaupun administrasi di sawmill, yang namanya Sawmill Gurun Gembala atasnama pemiliknya adalah Terdakwa 2.

TJEN LIONG FAT alias A LIUNG karenayang mengelola Sawmil Gurun Gembala Sakti tersebut baik untuk pembelianbahan baku maupun penjualan dari hasil usaha Sawmill.Hal. 2 dari 8 hal. Put.

TJEN LIONG FAT alias A LIUNG dan Terdakwa 2.MINHAD RYAD dalam melakukan pembelian bentuk kayu bulat dan kayuolahan tanpa dilengkapi surat keterangan sah kayu bulat (SKSKB), Fakturangkutan kayu bulat (FAKB), Faktur angkutan kayu olahan (FAKB).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekirapukul 17.00 wib di tempat penggergajian Sawmill Gurun Gembala milikTerdakwa 1. TJEN LIONG FAT alias A LIUNG dan Terdakwa 2.

Kayu gergajian yang telah dilakukan pengukuran dan pengujian adalahsejumlah 726 keping dengan volume sebesar 38,4187 m dengan rinciansebagai berikut :1) Kelompok kayu meranti jumlah 482 keping dengan volume sebesar25,2902 m ;2) Kelompok campuran jumlah 244 keping dengan volume sebesar13,1285 m ;Bahwa dalam keterangan saksisaksi maupun Para Terdakwa sendirimenerangkan bahwa saat Para Terdakwa ditangkap pada hari Sabtutanggal 24 September 2011 sekira pukul 17.00 Wib di tempat pergergajianSawmill Gurun

Gurun Laweh nan XX Kec. Lubuk BegalungKota Padang;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2018/PN.Pdg.

Gurun Laweh nan XX Kec.

Gurun Laweh Nan XXKec.

Gurun Laweh Nan XX Kec.

III Kelurahan Gurun Lawas Kecamatan LubukBegalung Kota Padang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH SUB C ;IV. 1. RUDI, umur 46 tahun, pekerjaan swasta ;2. RIZKI AGUSTIN, umur 44 tahun, pekerjaan swasta ;Keduanya suami isteri, bertempat tinggal di Jalan Linggar Jati VII Nomor 3 Padang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH SUB D ;V.

DEWI SURYANI, perempuan, umur / tanggal lahir 12 September 1969,Warganegara Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Gurun Lawas Nomor 11RT. 003/RW. 003 Kelurahan Gurun Lawas Kecamatan Lubuk Begalung KotaPadang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH SUB E ;VI. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, Cq. KepalaKantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq.

Kepala KantorBadan Pertanahan Kota Padang, alamat Jalan Ujung Gurun Nomor Padang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH SUB F ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pembantah telah mengajukan surat bantahannya tertanggalPadang, 17 Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangtanggal 17 Desember 2007 dibawah Nomor : 109/Pdt.G/2007/ PN.PDG ;Telah membaca surat permohonan pencabutan dari Pembantah tertanggal Padang. 21Januari 2008