Ditemukan 6241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.abdul h.andi h.a.m habde haba
Penelusuran terkait : H.ilham alias h.jordi bin h.abd samad
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 428/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.ABD.AZIZ ZAKUR
Pembanding/Penggugat II : NUR AZIZAH RAHMAH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Perkreditan Rakyat Angga Perkasa
Terbanding/Turut Tergugat I : HUMAIDI
Terbanding/Turut Tergugat II : Justina Judywati Sutandi, SH. Notaris di Probolinggo
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo
55 — 42
  • Pada SertipikatHak Milik No.505 tertulis atas nama H.ABD AZIZ SAKUR tampak jelaskronologi hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dari tahunketahun.
    Pada halaman lembar kedua dan seterusnya tentang PendaftaranPeralihan Hak PPembebanan dan Pencacatan lainya :Kronologi kredit atas nama H.ABD AZIZ SAKUR,2.1Dut2.32.4.H.ABD AZIZ SAKUR telah mendapat kredit dari TERGUGAT sebesarRp.150.000.000.pada tgl 0511201 1 dengan agunan SHM No 505terletak di kelurahan Semampir kKecamatan Kraksaan, berdasarkanPerjanjian Pengakuan Hutang No.05 dan Akta Pemberian HakTanggungan 245/APHT/KRSN/XI/2011.
    Kemudian kredit ini dilunasi pada tanggal 20 Nopember2013 diRoya tanggal 07 Januari 2013.Bahwa setelah lunas di PT.BPR ANGGA PERKASA/TERGUGAT,ternyata PENGGUGAT / H.ABD AZIZ SAKUR mendapatkan kredit diBANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk melalui kantor CabangPembantu Kraksaan terhitung sejak tanggal 29 Nopember 2013sampai dengan tgl 05 May 2014 .KEMUDIAN diROYA pada tanggal07 Januari 2014.Bahwa H.ABD AZIZ SAKUR /PENGGUGAT kembali mengajukankredit di PT.BPR "ANGGA PERKASA".
    (empatratuslimapuluhiutarupiah) dengan maksud take over kreditatas namaPengguqat/H.ABD AZIZ SAKUR yang masih ada di Bank RakyatIndonsiamelalui Kantor Cabang PembantuKraksaan.
    Abdul Aziz Syakur in casu.Bahwa ketika Kedit atas nama Penggugat dikwalifikasikan sebagai kreditmacet maka Surat Peringatan , SP.II dan SP.III Surat Peringatan Terahir di .kirimkan kepada Penggugat almarhum H.ABD AZIZ SAKUR dan yang palingahir Surat SOMASI.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2171/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (RUDI SUPRIANTO bin KAYUN) terhadap Penggugat (RATNI RAHMAN alias RATNI RAHMAN LINGGI ALLO binti H.ABD RAHMAN LINGGI ALLO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 25-02-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 599/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Andi Suryadin bin H.Abd Halim) terhadap Penggugat (Rina Susanti binti Sulaiman) ;
    4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Jombang Tahun 2022;
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 37/Pdt.G/2024/PA.Sgta
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Nur Rosmayanti Rahman binti H.Abd Rahman Jafar)
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1338/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rochidi Alias Rohidi bin H.Abd Rohim) terhadap Penggugat(Nining Dayanti binti Dasum);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atan bin H.Abd.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 30/PDT.G/212/PN.SEL
Tanggal 9 Agustus 2012 — - INAQ SINARAH, DKK MELAWAN - WAHYUDIN, DKK
62 — 18
  • Abd Hamid masing masingsebesar Rp. 700.000, dan Rp. 1.000.000, (menjadi Rp.1.700.000,) dansebagai imbal balik dari penambahan uang gadai tersebut H.Abd Hamid jugameminta kepada Penggugat Inaq Sinarah untuk menambah luas tanah yangdi gadaikan yang semula seluas 10 are ( 1 petak) menjadi lebih 15 are (3petak) dan permintaan H.Abd Hamid tersebut disepakati dan Penggugat 1Inaq Sinarah menyerahkan lagi tanah seluas 5 are (2 petak) sebagai tambahankepada Amaq Runan alias H.Abd Hamid dan uang sebesar Rp
    Bahwa Para Penggugat pada tahun 2006 setelah ada memiliki uang yangcukup untuk menebus gadai tanah miliknya langsung Para Penggugatmenebusnya dari Amaq Runan alias H.Abd Hamid sebagai pemegang gadaiterakhir dengan uang tebusan sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta duaratusribu rupiah) dan sejak saat itu pula tanah peninggalan almarhum AmaqSinarah dikuasai penuh seluruhnya oleh Para Penggugat sebagai ahli waris(istri dan anak alm. Amaq Sinarah).
    Abd Hamid masing masing17sebesar Rp. 700.000, dan Rp. 1.000.000, (menjadi Rp.1.700.000,) dansebagai imbal balik dari penambahan uang gadai tersebut H.Abd Hamid jugameminta kepada Tergugat 1 Inaq Sinarah untuk menambah luas tanah yang digadaikan yang semula seluas 10 are (1 petak) menjadi lebih 15 are (3 petak)dan permintaan H.Abd Hamid tersebut disepakati dan Penggugat 1 InaqSinarah menyerahkan lagi tanah seluas 5 are (2 petak) sebagai tambahankepada Amaq Runan alias H.Abd Hamid;Bahwa Para Penggugat
    pada tahun 2006 untuk menebus gadai tanah miliknyaPara Penggugat menebusnya langsung dari Amaq Runan alias H.Abd Hamidsebagai pemegang gadai terakhir dengan uang tebusan sebesar Rp.4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah) dan sejak saat itu pula tanahpeninggalan almarhum Amaq Sinarah dikuasai penuh seluruhnya oleh ParaPenggugat sebagai ahli waris (istri dan anak alm.
    Namundalam pertemuan tersebut tidak ada hasil karena Para Pergugat tetap tegastidak mau dan menolak memberikan tanah miliknya kepada Tergugat dan 2meskipun dipaksa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2011 dengan secara paksa Tergugat dan 2 didampingi Pamswakarsa Ampibi mengambil paksa tanah / menggergahtanah sah milik Para Penggugat seluas kurang lebih 15 are (3 petak) dantermasuk didalamnya tanah milik Para Penggugat yang ditebus dari AmaqRunan alias H.Abd Hamid.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0101/Pdt.P/2015/PA.Prg
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
52 — 23
  • Rosdiati Fattah binti H.Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, dahulu beralamat diKalimantan dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, H. Rosdiati Fattah binti H. Abd. Fattah alias H.
    Bahwa anak yang keenam bernama Nurhena Fattah binti H.Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, dahulu beralamatdi Kalimantan dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, Nurhena Fattah binti H. Abd. Fattah alias H.
    Bahwa anak yang ketujuh bernama Marwah Fattah binti H.Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang adalah Pemohon 2;11. Bahwa anak yang kedelapan bernama Arifuddin Fattah binH. Abd.Fattah alias H. Letnan Katjang adalah Pemohon 3;12. Bahwa anak yang kesembilan adalah bernama AmiruddinFattah bin H. Abd. Fattah alias H.
    Bahwa anak yang kesepuluh bernama Erni Fattah binti H.Abd. Fattah alias H. Letnan Katjang, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan urusan rumah tangga, dahulu beralamat diParepare dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, Erni Fattah binti H. Abd. Fattah alias H.
    LetnanKatjang sejak kematiannya tersebut menurut hukum adalah pewaris;Menimbang, bahwa untuk menentukan karib kerabat almarhum H.Abd.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 79
  • Darwis Rasyid bin H.Abd. Rasyid dengan baik;Bahwa almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd. Rasyidmeninggal dunia pada tanggal 30 November 2021, karena sakit, dansaksi ikut hadir pada saat penyelenggaraan pemakaman jenazahnya;Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H.Abd. Rasyid hanya satu kali menikah, yaitu hanya dengan Pemohon,PEMOHON, dan tidak pernah bercerai hingga Drs. H. M. Darwis Rasyidbin H. Abd.
    Darwis Rasyid bin H.Abd. Rasyid yang telah meninggal pada tanggal 30 November 2021, sebagaiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA Wip.kelengkapan administrasi pencairan/penarikan uang tabungan yangditinggalkan almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd.
    Darwis Rasyid bin H.Abd. Rasyid.Menimbang, bahwa bukti P.5 yang diajukan oleh pemohon, formal hanyasurat biasa yang isinya menerangkan peristiwa tentang kematian saudarakandung almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd. Rasyid, bernamaH.M. Alwi Rasyid bin H. Abd.
    Darwis Rasyid bin H.Abd.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SILFANA CHAIRINI, SH.
Terdakwa:
KAMARUDDIN ALIAS KAMA BIN H. ABD. KADIR
21 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD.
    KADIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;
  • Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD.
    KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD.
    Kadirbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Kamruddin Alias Kama Bin H.Abd.
    atasTerdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umumbertetap pada isi tuntutan Pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor REKPERK : PDM07/R.4.16/Euh.2/01/2019/PN.Mrs sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD
    UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Berupa 1 (satu) botil plastik bekas minumanberisikan urine dengan nomor barang bukti 12320/2018/NNF adalah Negatifmangandung Metamfetamina dan Terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari MANDRA (DPO) adalahNarkotika jenis Shabu seberat 0,0413 gram tersebut akan dinikmati bersamasama oleh Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD
    diselenggarakan oleh Pemerintah maupunswasta yang telah mendapat persetujuan Menteri berdasarkan rekomendasiKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan, untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Hal. 5 dari27 halaman, Putusan Nomor29/Pid.Sus/2019/PN Mrs (narkotika)SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD
    Menyatakan terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD. KADIRtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN Alias KAMA Bin H.ABD.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 152/PID/2013/T.MKS
Tanggal 12 Juni 2013 — - SYAFARI LEO PURNAMA Bin SYARIFUDDIN - SYARIFUDDIN PATOMPO, SH. Bin H. DG PATOMPO -
27 — 16
  • SAFA, NAISAH Binti H.ABD. SAFA dan Hj. HUSNA Binti H. ABD. SAFA, Terdakwa SYAFARI LEO merupakan anak dari Terdakwa II SYARIFUDDINdan Hj. SURIYANI Binti H. ABD. SAFA, bahwa antara NaisahBinti H. ABD. SAFA bersama dengan Hj. SURIYANI Binti H. ABD.SAFA sering bertengkar dengan Korban MUH.
    SAFA datang kerumah H.ABD. RASYAK Bin KURAGA dengan maksud meminta perannyasebagai Kepala Lingkungan Pacongan untuk mendamaikansaudaranyaHal 4 dari 16 hal No.152/PID/2013Hj. SURI Binti H. ABD. SAFA, NAISAH Binti H. ABD. SAFA dan korbanMUH. SAING, 5 222n2eceecnceccesce cence nce ece enc enc enc nncencnncnnenneencenennennenens= Selanjutnya H. ABD. RASYAK berangkat bersama dengan Hartinidan saat sedang masuk kedalam rumah sekaligus Bengkel Jihad 2yang terletak di JI. Veteran No. 02, Kec.
    SAFA, NAISAH Binti H.ABD. SAFA dan Hj. HUSNA Binti H. ABD. SAFA, Terdakwa SYAFARI LEO merupakan anak dari Terdakwa II SYARIFUDDINdan Hj. SURIYANI Binti H. ABD. SAFA, bahwa antara NaisahBinti H. ABD. SAFA bersama dengan Hj. SURIYANI Binti H.
    SAFA datang kerumah H.ABD. RASYAK Bin KURAGA dengan maksud meminta perannyasebagai Kepala Lingkungan Pacongan untuk mendamaikansaudaranya Hj. SURI Binti H.ABD. SAFA, NAISAH Binti H. ABD.SAFA dan korban MUH. SAING ;Selanjutnya H. ABD. RASYAK berangkat bersama dengan Hartinidan saat sedang masuk kedalam rumah sekaligus Bengkel Jihad 2yang terletak di JI. Veteran No. 02, Kec. Paleteang, KabupatenPinrang, masih terjadi pertengkaran mulut antara Hj. Suri danNaisah sedangkan Korban MUH.
    ABD RASYAK namun Terdakwa pada saatHal 10 dari 16 hal No.152/PID/2013itu sedang berdiri dekat pintu kemudian Terdakwa kembali mengeluarkankatakata kepada Korban jadi moiga kucacca iya kupakkuero keluargaku(jadikah saya tidak tahu kalau di kasi begitu keluargaku) sambil menunjukKorban kemudian H.ABD RASYAK melaraikan Terdakwa dengan bahasaisyarat dengan cara melambaikan tangan kemudian Terdakwa keluar darirumah bengkel milik Korban kemudian Terdakwa kembali masuk rumahbengkel tersebut dengan membawa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 582/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DAHRUN PULUNGAN Bin AMRIN PULUNGAN
Terbanding/Terdakwa I : ROHADI Bin EMRAN
103 — 32
  • SUPARDI sejumlah Rp.400.000.000,-

    (empat ratus juta rupiah), tanggal 11 Maret 2016;

    - 1 (satu) lembar fotocopy legalisir slip setoran Bank BCA dari

    H.ABD CHALIK ke rekening Bank Mandiri No.

    1080099005515 a.n.

    Bahwa pada bulan Juni 2015, saksi H.ABD. CHALIK bersamadengan saksi LELAWATI, saksi ABDUL MUIS Als MUIS, saksi SUPARDIdan Terdakwa melakukan peninjauan lokasi yang sebelumnyaditawarkan oleh Terdakwa I. Sesampainya di lokasi lahan tersebut,Terdakwa kembali meyakinkan kepada saksi H.ABD. CHALIK, saksiLELAWATI, saksi SUPARDI dan saksi ABDUL MUIS Als MUIS denganmengatakan "inilah lanan milik saya, lalu saksi HAABD. CHALIK bertanya"berapa harga dari lahan tersebut?
    kemudian Terdakwa menjawab dengan meyakinkan sambil mengatakan"tidak ada masalah tanahnya, pak. selanjutnya saksi H.ABD. CHALIKbertanya "ini tanaman karet punya siapa? dijawab Terdakwa Iini tanamankaret kita, pak. lalu saksi H.ABD. CHALIK bertanya lagi "itu pondokSiapa? Dibalas Terdakwa Iitu pondok, yang menjaga tanah pak. Bahwa karena Terdakwa menjamin lahan seluas 80 Ha tersebuttidak bermasalah sehingga saksi H.ABD.
    Hal tersebutmembuat saksi H.ABD. CHALIK dan saksi SUPARDI merasa yakin bahwalahan tersebut tidak bermasalah dan memang benar milik Terdakwa I. Bahwa selanjutnya saksi H.AABD. CHALIK mengajak saksi JOKOSUPRIYONO untuk membeli lahan tersebut seluas 40 ha dengan hargaRp. 60.000.000. per hektar dan saksi JOKO SUPRIYONO menyetujuimembeli lahan tersebut seluas 40 ha. Bahwa selanjutnya saksi H.ABD.
    kemudian Terdakwa menjawab dengan meyakinkan sambil mengatakan"tidak ada masalah tanahnya, pak. selanjutnya saksi H.ABD. CHALIKbertanya "ini tanaman karet punya siapa? dijawab Terdakwa Iini tanamankaret kita, pak. lalu saksi H.AABD. CHALIK bertanya lagi "itu pondokSiapa? Dibalas Terdakwa Iitu pondok, yang menjaga tanah pak. Bahwa karena Terdakwa menjamin lahan seluas 80 Ha tersebuttidak bermasalah sehingga saksi H.ABD.
    Hal tersebutHal 10 dari 30 hal Putusan Nomor 582/PID B/2021/PT PBRmembuat saksi H.ABD. CHALIK dan saksi SUPARDI merasa yakin bahwalahan tersebut tidak bermasalah dan memang benar milik Terdakwa I. Bahwa selanjutnya saksi HAABD. CHALIK mengajak saksi JOKOSUPRIYONO untuk membeli lahan tersebut seluas 40 ha dengan hargaRp. 60.000.000. per hektar dan saksi JOKO SUPRIYONO menyetujuimembeli lahan tersebut seluas 40 ha. Bahwa selanjutnya saksi H.ABD.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2905/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LUKMAN HAKIM bin H.ABD QOHAR) kepada Penggugat (SITI JUMAWIYAH binti H.SAIFUL RIDHO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • Bahwa Pewaris memiliki harta waris berupa:a.Tabungan pada Bank BCA KCP Tumpang atas Nama BAMBANG AL H.ABD ROZAK dengan nomor rekening : 3665699999Tabungan Pada Bank BCA KCP Tumpang atas Nama BAMBANG AL H.ABD ROZAK dengan nomor Rekening: 3666668999Tabungan Pada Bank BCA KCP Tumpang atas Nama BAMBANG AL H.ABD ROZAK dengan Nomor Rekening: 3666675758.
    Tabungan Pada Bank BCA KCP Tumpang atas Nama BAMBANG ALH.ABD ROZAK dengan Nomor Rekening: 3667506070Tabungan Pada Bank BCA KCP Tumpang atas Nama BAMBANG AL H.ABD ROZAK dengan Nomor Rekening: 3660164994Tabungan Pada Bank BCA KCP Tumpang atas Nama BAMBANG AL H.ABD ROZAK dengan Nomor Rekening: 3666199999. Tabungan Pada Bank BCA KCP Tumpang atas Nama BAMBANG AL H.ABD ROZAK dengan Nomor Rekening: 3666639999. Tabungan BNI KCP Unibraw Malang atas Nama AL H.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 55
  • H.Abd. Jabbar Hijaz,Msi ) dan disaksikan oleh Nur Aida rauf, S.Ag,M.Pd.i dan Saiful Hudan, tanggal 11 Desember 2013;2. Bahwa setelah terjadinya penyerahan Tanah wakaf tersebut antarapewakif dengan Nazlir, maka Drs. Abd.
    H.Abd. Jabbar, Msi selaku Ketua Cabang NU Gowadan Yayasan Pesantren Bahrul Ulum, untuk disebutkan Nazlir dalamSertifikat Tanah Wakaf tersebut, dan kedua sertifikat tersebut biayapengurusannya ditanggung oleh Drs.H.Abd. jabbar Hijaz Msi dari uangperibadinya;Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2021/PA.Sgm5.
    H.Abd. Jabbar Hijaz,Msi ) dan ibu Mif tersebuttidak melaporkan kepada Drs.Abd. Jabbar Hijaz,Msi, bahwa sertifikattersebut telah diserahkan kepada PB.NU Pusat di Jakarta;7. Bahwa sekitar tanggal 25 April 2018 H. Hasan Bisri, melakukanpenyerahan Wakaf kedua kalinya kepada PB.NU Jakarta melalui BadanWakaf Indonesia berkedudukan di Jakarta sementara wakaf yang pertamabelum dibatalkan oleh KUA setempat sebagaimana Akta Ikrar Wakaftanggal 11 Desember 2013 yang dibuat oleh PPAIW Kec.
    H.Abd. Jabbar Hijaz Msi (Yayasan Bahrul Ulum)sebagai Nazlir, kemudian diganti dengan Perkumpulan Nahdlatul Ulamaberkedudukan di Jakarta, untuk Kepengurusan penulisan nama Nazlir dalamsertifikat Tanah Wakaf dilakukan di Kantor Pertanahan Nasional kab. Gowa;Bahwa oleh karena itu menurut penggugat dan Il, perbuatan H.
    H.Abd. Jabbar Hijaz,Msi (Yayasan BahrulPesantren Bahrul Ulum Bontorea) sebagai Nazlir terhadap Tanah WakafPesantren Bahrul Ulum Bontorea Pallangga.Hal. 6 dari 9 Hal. Putusan No.221/Pdt.G/2021/PA.Sgm4. Membatalkan Surat Surt yang dibuat dan berkaitan Tugas PB.NU Pusat,untuk pengelolaan Pesantren tersebut yang ditujukan kepada Tergugat IV(Arwani) termasuk surat Kuasa dan surat Mandat yang dibuat oleh PB.NUPusat, sehingga terjadi pergantian Nazlir;5. Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional Kab.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MAJENE Nomor 48/Pdt.P/2012/PA.Mj
Tanggal 16 Oktober 2012 — Muh. Ining bin Rindu
83 — 9
  • Jawas,karena anak kandung Pemohon tersebut dengan perempuan Masnawiah binti H.Abd.
    Fausi bin Muh.Ining untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Masnawiah binti H.Abd. Jawas.
    Ining, umur 18 (delapan belas) tahun, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Masnawiah binti H.Abd. Jawas umur 19 (sembilan belas) tahun.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon di atas yang menjadipokok permasalahan adalah apakah anak Pemohon yang masih di bawah umur 19(sembilan belas) tahun dapat menikah dengan calon istrinya, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dapat terwujud?
    Ining dapat diberikan dispensasi untuk menikah dibawahumur 19(sembilan belas) tahun dengan calon istrinya yang bernama Masnawiah binti H.Abd.
    Ining untuk menikah dengan perempuan bernama Masnawiah binti H.Abd. Jawas. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000, (seratustujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Majene pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2012 M, bertepatandengan tanggal 30 Zulkaidah 1433 H. oleh kami Dra. Hj. Nurbaya, sebagai ketuamajelis, Drs. H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2674/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ahmad Fauzi bin ABD.Wahid) terhadap Penggugat (Yuli Wahyuningsih binti H.ABD Halim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00( seratus sembilan puluh empatribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA MALANG Nomor 675/Pdt.G/2024/PA.MLG
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamat Zidni, ST bin Moch Cholil) terhadap Penggugat (Setio Meireni binti H.Abd Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);