Menyatakan sebagai hukum, Penggugat, Tergugat I, TergugatII, Tergugat III dan Turut Tergugat secara bersama samaadalah sebagai pemilik atas tanah obyek sengketa petitumangka (3) di atas, yang merupakan warisan dari pewaris H.Daeng Abdullah (almarhum).Putusan No. 46/Pdt.G/2010/PN.MTRHalaman I1 dari 51 halaman5. Menyatakan sebagai hukum pembahagian warisan untukbahagian laki laki adalah 2 bahagian dan untukperempuan adalah satu bahagian.6.

Menyatakan sebagai hukum, Penggugat, Tergugat I, TergugatII, Tergugat III dan Turut Tergugat secara bersama samaadalah sebagai pemilik atas tanah obyek sengketa petitumangka (3) di atas, yang merupakan warisan dari pewaris H.Daeng Abdullah almarhum. 5. Menghukum Tergugat IV : Jahra, Siti Hawa dan Farhan untukmentaati isi putusan ini. 6. Menghukum Tergugat I. II.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum yang dapat dikonstantir sebagai berikut;Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada pada tanggal 27 Mei 1999 di rumah orangtua Pemohon II di DesaTondok, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayahKandung Pemohon Il yang bernama Asyan dan berwakil kepada K.HBusairi, dengan 2 orang saksi masingmasing bernama Misnari, dan H.Daeng

MADINA H.DAENG MANURUNG, 2. Hj. SITI ROHANA RACHMAN,3. NURSYAMSU RACHMAN, 4. NURAENI RACHMAN,5. NUREFENDY RACHMAN, 6. NURSAFRI RACHMAN, 7. RUSLIRACHMAN, 8.

secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau) ancamankekerasan, terhadap orang dengan maskud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian dalam hal tertangkap' tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, bermula ketika SaksiSudirman Bin H.Daeng

sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau) ancamankekerasan, terhadap orang dengan maskud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian dalam hal tertangkap' tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, bermula ketika SaksiSudirman Bin H.Daeng

Akbar, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaipenggugat;MelawanTergugat, tempat lahir, Barru, (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Jalan H.Daeng Lawae, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ambo Acek bin H.Daeng Masenge) untuk menikah lagi/berpoligami dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama Hariyati Widya Amir bin H. Amir;

3. Menetapkan harta-harta berikut:

3.1. (satu) rumah beserta isinya beralamat di Jl. Sersan KKO Badarudin 2, Lrg. Birawa, No.1014, Kel. Sungai Buah, Kec. Ilir Timur II, Kota Palembang;

3.2.

Bangunan rumah permanent, luas + 40M2 (Empat puluh meter persegi),terletak di Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone denganbatas batas :Utara dengan tanah Hj.Daeng Talebbi; Timur dengan laut Selatan dengan Sekolah Barat dengan tanah H.Daeng Pasere;Bangunan rumah permanent tersebut dibangun Tergugat danPenggugat semasih suami isteri, bangunan rumah tersebut sekarangdikuasai Tergugat;E.

Lima petak sawah (sebelah timur jalan poros Labotto Cenrana), luas +45 are, terletak di Dusun Labotto, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone dengan batas batas :Utara dengan tanah H.Daeng Mappile; Timur dengan tanah kebun Saleng; Selatang dengan tanah sawah Samire; Barat dengan jalanan;G.

Lima petak sawah seluas 45 are, terletak di Dusun Labotto, Desa Labotto,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone dengan batasbatas; Sebelah Utara : Kebun Imran/H.Daeng Mappile, Sebelah Timur : Kebun Saleng, Sebelah Selatan : Sawah Samire/kuburan, Sebelah Barat : Jalan Kabupaten,Sawah tesebut dikuasai ole Tergugat Konvensi.7.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Husin, M.H. Drs. Said Safnizar, M.H..Hakim Anggota,Hal. 13 dari 14 Putusan No. 0334/Pdt.G/2019/PA.PkpMuhamad Syarif, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa FATMAWATI Binti H.DAENG MATOLA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penggelapan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahana yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pembanding/Penggugat : H.DAENG AJI M.YUNUS HK
Terbanding/Tergugat I : DASON
Terbanding/Tergugat II : HAWIAH
Terbanding/Tergugat III : HABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD ANWAR
Terbanding/Tergugat V : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat VI : HANIRAH
Terbanding/Tergugat VII : SYAHRUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : SUKRAH
Terbanding/Tergugat IX : UDIN
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor BPN Kota Balikpapan

putusan Majelis Hakim di Pengadilan Negeri Tanjung Redebyang diucapkan dengan nomor register perkara 275 /Pid.Sus/2018/PN.Tnr.pada tanggal 27 Pebruari 2019 BATAL DEMI HUKUM dan selanjutnyamajelis Hakim pada Pengadilan Tinggi kalimantan Timur memeriksa danmemutus sendiri perkara Terdakwa BASRI bin HIDAENG MAHESSA..Menyatakan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yangmemeriksa mengadili perkara Terdakwa BASRI bin HIDAENG MAHESSAadalah Batal Demi Hukum (nietig);Menyatakan Terdakwa BASRI bin H.DAENG

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dimaksud :DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN BERATNYA MELEBIHI 5 ( LIMA) GRAMMembebaskan Terdakwa BASRI bin HIDAENG MAHESSA segala dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa BASRI binH.DAENG MAHESSA dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtstvervolging);Memerintahkan sdr.Jaksa Penuntut Umum dengan tanpa syarat untukmengeluarkan Terdakwa BASRI bin H.DAENG

SIMANGUNGSONG, saksi AMINSUBARKAH bin MASLAH MURNI dan saksi BASOK bin (alm) H.DAENG MUIN dan dilakukan penggeledahan yang ditemukan 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild 16 yang berisi 1 (satu) bungkuspaket kecil shabushabu yang dibungkus plastik transparan, 2 (dua)batang pipet warna putih dengan ujungnya telah dibengkokan, 1 (satu)batang pipet warna putih dengan ujungnya diruncingkan (untuksendok), 2 (dua) buah karet dot, 1 (satu) buah jarum suntik dan 2(dua) pirex warna bening yang terbuat dari

Bahwa selama tanah Para Penggugat tersebut dirawat dan ditanami oleh H.Daeng Sulaiman, yang mana di atas tanahtanah tersebut ada jugadibuatkannya tandatanda patok tanah dan parit batas oleh H. DaengSulaiman dengan tujuan supaya jelas batasbatas sempadannya, danbahkan ada juga yang dibuatkan badan jalan akses masuk ke area tanahtersebut yang mana jalan tersebut diberi nama dengan nama JalanPolewali:Halaman 4 dari 41 halaman. Putusan Nomor 150 PK/TUN/20166.

DaengSulaiman pada tanggal 13 April 1992 yang juga dihadiri oleh LurahSimpang Tiga (Burhansyah) dan Sakimun selaku RW , di mana H.Daeng Sulaiman menyatakan bahwa H. Daeng Sulaiman telah salahsasaran lokasi dan mengaku dengan sebenarnya bahwa semua lokasiyang telah digarapnya dan telah pula diperjualbelikan/mutasikan berupahibah dan sebagainya adalah benar milik dari Drs. Warman, Drs. Alfiancs.

Daeng Sulaeman padatahun 1997 bahkan hingga sekarang dilanjutkan oleh ahli waris H.Daeng Sulaeman pun tidak dapat menguasainya. Sebaliknyapenguasaan tanahtanah secara yuridis oleh Penggugat danPenggugat II dan fisiknya melalui H. Daeng Sulaeman dilanjutkan ahliwaris H.

Asep dan wandi datang lagi ke rumah terdakwa di rumahterdakwa mengatakan kalau gagal ambil saja sepeda motor terdakwa setelah itu saksi balik lagi;e Bahwa beberapa hari kemudian datang lagi bertiga ke rumah terdakwa di sana sudah ada sdr.Mamad tujuannya sama mau menggandakan uang setelah bertemu dengan sdr.wan bersepakatkami bertiga 3 juta sdr.Mamad 2 juta jumlah seluruhnya 5 juta dan kata sdr.wan dan Terdakwabahwa uangnya harus diserahkan kepada Asep Mega kemudian membawa saksi,Asep, WendiMamad, H.Daeng

Inhil Riau, denganQoonvren Surat Perintah Tugas, Surat Perintah Penggeledahan dan SuratPerintah Penangkapan, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan /pakaian terhadap Terdakwa yang disaksikan oleh saksi ASDAR Bin H.DAENG MANABA dan saksi KAMARSAH Bin AHMAD, darihasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa Uang tunai sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) uang pecahan Rp.100.000 (seratus riburupiah) sebanyak 2 ( dua ) lembar dengan nomor seri EEK229605 danHAF899393 di tangan kanan

Daeng Masengen punikut berlari mengejar Terdakwa namun Terdakwa sudah terlebih dahulumasuk kedalam mobil miliknya dan saat saksi Andi Saparudin Lanna bin H.Daeng Masengen berusaha menarik handel pintu mobil Terdakwa tersebutHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 13873 K/Pid/2016ternyata sudah dalam keadaan terkunci sehingga saksi Andi SaparudinLanna bin H.

Sitti Aminah binti H.Daeng Pabilla sedang menginap dan bermalam di rumah orang tuasaksi; Bahwa awalnya saksi yang sedang tidur terbangun karena mendengarsuara ributribut di ruang tengah rumah, dan saat keluar saksi Hj. Masebinti H. Menca melihat H. Deppawakang sedang bergumul denganterdakwa dan saksi Hj. Sitti Aminah binti H. Daeng Pabilla sedangmemegang dan merangkul kaki terdakwa dari arah belakang; Bahwa melihat hal tersebut, kemudian saksi Hj. Mase binti H.

Sitti Aminah binti H.Daeng Pabilla dan saksi Hj. Mase binti H. Menca mengalami Iuka danmemar akibat ditendang oleh terdakwa; wonn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;wonn Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1. Surat Visum et Repertum Nomor: 08.25/VeR/PKM LPI/V/2015, tanggal 20 Mei2015 atas nama Hj. Sitti Aminah binti H. Daeng Pabilla yang dibuat danditandatangani oleh dr.

sengketa haruslah diserahkan kepada penggugat dalam keadaankosong;Bahwa untuk menjamin gugatan penggugat tidak siasia maka sudah sepatutnyamajelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan sita jaminan( conservatoir beslaag );Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon kepada majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:PETITUM:PRIMAIR :1,Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Menyatakan dan menetapkan H.Daeng

Daeng Abeq ;Menyatakan dan menetapkan bahwa obyek sengketa adalah milik sah Saripah ataupenggugat yang didapatkan dari orang tuanya H.Daeng Jabir als. Daeng Abeq melaluihibah pada tahun 1984;Menyatakan perbuatan almarhum Daeng Muhtar Yunus alias Daeng Moto yang telahmenjual obyek sengketa kepada H.Samsudin tanpa persetujuan penggugat selakupemilik sah adalah perbuatan melawan hukum dan menyatakan pula surat jual belitersebut secara hukum dinyatakan batal;7.

Mengenai gugatan kurang pihak ; Bahwa TERGUGAT IV dan TERGUGAT V untuk kepentingan mereka sendirimaupun selaku Kuasa dari TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,TERGUGAT VII dan TERGUGAT VIII dalam jawabannya menyatakan terdapatbeberapa orang yang seharusnya ditarik sebagai pihak dalam gugatan antara lain H.DAENG MASSENGE, oleh karena TERGUGAT I telah menjual tanah yangPutusan Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.WTP halaman 19 dari 31 halamandikuasainya tersebut kepada H.

DAENGMASSENGE bukanlah sebagai pihak yang menguasai secara nyata obyek sengketasedangkan mengenai JUMADIL adalah anak kandung dari TERGUGAT IIsedangkan SALAM sama sekali tidak menguasai tanah obyek sengketa ; Bahwa mengenai kedudukan ketiga orang yang didalikan dalam eksepsi yaitu H.DAENG MASSENGE, JUMADIL dan SALAM tersebut, Majelis Hakimberpendapat mengenai kedudukan hukum H.

mendengarpemberitahuan dari terdakwa kemudian Polisi langsung menuju rumah familiterdakwa dan setelah memeriksa dan menggeledah rumah famili terdakwa Polisitelah menemukan pil extacy sebanyak 24 (dua puluh empat) butir yang telahterdakwa simpan di bawah kasur di dalam kotak rokok ClasMild ;e Berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Pom Nomor : PO.07.01.951.2378 tanggal 24 Desember 2008 yang ditandatangani oleh TESSI MULYANI Nip.140316642selaku Menejer Tehknis, ternyata barang bukti berupa pil extacy milik Budi Bin H.Daeng