HARTONO Bin HARDJO WIJONO, Terdakwa III. SLAMET RIYANTO Bin NGATIMIN, dan Terdakwa IV. SIPON Binti TUYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3.

HARTONO Bin HARDJO WIJONO3. SLAMET RIANTO Bin NGATIMIN4. SIPON Binti TUYADI

Kebondalem, KecamatanTegalombo , Kabupaten Pacitan;: Islam;: Wiraswasta;: HARTONO Bin HARDJO WIJONO;: Purwodadi;: 71 Tahun / 25 Mei 1942;: LakiLaki;: Indonesia;: RT 05/RW 01, Dsn. Sampung, Lor, Ds. Sampung,KecamatanSampung , Kabupaten Ponorogo;: Islam;: Wiraswasta;: SLAMET RIANTO Bin NGATIMIN;: Magelang;Terdakwa I ditahan oleh:1.Umur/ Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIV.

biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Para Terdakwa, yang pokoknyamasing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaaan Penuntut Umum tanggal 11Nopember 2013 No.Reg.PerkPDM106/PCTAN/10/2013 Para Terdakwa telah didakwasebagai berikut :PrimairBahwa ia Terdakwa 1IMAM Bin PARNO bersamasama dengan Terdakwa2.HARTONO Bin HARDJO

WAKUNG saat itu juga Terdakwa HARTONO Bin HARDJO WIJONO, TerdakwaSLAMET RIANTO Bin NGATIMIN juga sudah ada di pondokan sedangkan Terdakwa SIPON Binti TUYADIberada di warung untuk jualan, setelah itu para Terdakwa bersamasama mencari hiburan dengan bermain karturemi di rumah saksi IMAM BASUKI karena sebelumnya juga pernah bermain di rumah tersebut;e Bahwa cara permainan kartu remi tersebut adalah kartu dikocok terlebih dahulu oleh orangyang menjadi bandar kemudian dibagikan per orang 7 (tujuh) kartu

dahuluditangkap oleh pihak KePolisian Resort Pacitan;e Bahwa permainan kartu Remi tersebut dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukanoleh para Terdakwa sifatnya adalah untung untungan;e Bahwa permainan kartu jenis Remi yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebut tidak adaijin dari yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SubsidairBahwa ia Terdakwa 1.IMAM Bin PARNO bersamasama dengan Terdakwa2.HARTONO Bin HARDJO

HARTONO Bin HARDJO WIJONO:Terdakwa II pada hari Jum/at tanggal 30 Agustus 2013 sekira Jam 15.30 wib di RumahSaksi IMAM BASUKI beralamat di Ds. Tanjungsari, Kec. Pacitan, Kab.

Penggugat:
PT JTRUST OLYMPINDO MULTI FINANCE CABANG SURABAYA
Tergugat:
WEN OCTORA HARDJO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon PKPU I SUGENG HARDJO dan Termohon PKPU II NORTJE TENUSALE dalam keadaan pailit segala akibat hukumnya;
2. Menunjuk Sdr. Dwi Purwadi,SH.,MH, Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;
3. Mengangkat :

1. Sdr. Raja Marudut M. Manik SH.MH Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI No. AHU.

Pemohon:
1.INGGAWATI
2.YULIANI SANTOSO
Termohon:
SUGENG HARDJO DAN NORTJE TENUSALE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo Wiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo Wiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali terpidana

Terdakwa:
Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo Wiono

BOKIR Bin HARDJO MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan Ringan ;

BOKIR Bin HARDJO MISRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo Wiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo Wiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali terpidana

Terdakwa:
Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo Wiono

Pekerjaan : IRT (lbu Rumah Tangga)Terdakwa Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo Wiono tidak dilakukanpenangkapan;Terdakwa Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo Wiono tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 55/Pid.B/2020/PN Klatanggal 6 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pid.B/2020/PN Kla tanggal 6 Februari2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

saksi mendengar istri pertama saksi teriak teriak mintatolong kemudian saksi pergi kedapur dan saksi melihat mereka berdua jatuhdi lantai;Bahwa peristiwa ributribut yang mengakibatkan penganiayaan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira jam 10.00 WIB di rumahsaya di jalan Sebiay Dusun II Rt 03 Rw 01 Desa Hajimena kecamatan Natarkabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang telah melakukan penganiyaan tersebut adalah istri kedua saksiyang bernama Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo

menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi perbuatan yang tidak menyenangkan yangmengakibatkan luka pada diri korban;Bahwa terjadinya perbuatan yang tidak menyenangkan yang mengakibatkanluka tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 7 Juli 2019 sekira jam 10.00WIB di rumah yang beralamat di Jalan Sebiay Dusun II Rt 03 Rw. 01 DesaHajirena Kecamatan natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan tersebutadalah terdakwa Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo

bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapaSaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patutdiduga melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yangbernama Purna Satmi Yoga Astuti Binti Soemadi Hardjo

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Purna Satmi Yoga Astuti BintiSoemadi Hardjo Wiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali terpidanamelakukan suatu perbuatan pidana lagi sebelum masa percobaan selama 1(satu) tahun habis;4.

EDY PURNOMO Bin (Alm) HARDJO SIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

EDY PURNOMO Bin (Alm) HARDJO SIRAN

MULYONO Bin (Alm) ASMO WIRYO DIKUN tidakmenanggapi , dan pada saat itu Terdakwa Il EDY PURNOMO Bin (Alm)HARDJO SIRAN datang ke rumah Terdakwa untuk melerai dan saat ituTerdakwa ll EDY PURNOMO Bin (Alm) HARDJO SIRAN berkata le, kowenyang wong tuwek suaramu koyok ngono kui opo bener dan dijawab olehsaksi korban BUDI SETYONO kowe neg le nge le pangkatmu opo,dapukmu opo, koyo benthengan ae dan kemudian Terdakwa ll.

MULYONO Bin (Alm)ASMO WIRYO DIKUN dan Terdakwa IL EDY PURNOMO Bin (Alm)HARDJO SIRAN di Jalan masuk Dk. Jajar Desa Campursari Kec. SidorejoKab. Magetan bertemu dengan saksi korban BUDI SETIYONO dan saat itusaksi korban BUDI SETYONO masih mengeluarkan katakata kotorsehingga Terdakwa . MULYONO Bin (Alm) ASMO WIRYO DIKUN danTerdakwa Il. EDY PURNOMO Bin (Alm) HARDJO SIRAN menjadi emosidan kemudian Terdakwa .

MotPURNOMO Bin (Alm) HARDJO SIRAN mengajak pergi saksi korban BUDISETIYONO dari rumah Terdakwa . MULYONO Bin (Alm) ASMO WIRYODIKUN.Kemudian Terdakwa Il EDY PURNOMO Bin (Alm) HARDJO SIRANmengajak Terdakwa . MULYONO Bin (Alm) ASMO WIRYO DIKUN untukmencari tahu apa sebabnya saksi korban BUDI SETYYONO mengeluarkankatakata kotor tersebut, dan sesampainya Terdakwa . MULYONO Bin (Alm)ASMO WIRYO DIKUN dan Terdakwa IL EDY PURNOMO Bin (Alm)HARDJO SIRAN di Jalan masuk Dk. Jajar Desa Campursari Kec.

EDY PURNOMO Bin (Alm) HARDJO SIRAN menjadi emosidan kemudian Terdakwa .

EDY PURNOMO Bin (Alm) HARDJO SIRANyang sedang ada di rumah Terdakwa berusaha melerai dan saat ituTerdakwa Il. EDY PURNOMO Bin (Alm) HARDJO SIRAN berkata le,kowe nyang wong tuwek suaramu koyok ngono kui opo bener dandijawab oleh saksi korban BUDI SETYONO kowe neg le nge leHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN.Mgtpangkatmu opo, dapukmu opo, koyo benthengan ae dan kemudianTerdakwa Il. EDY PURNOMO Bin (Alm) HARDJO SIRAN mengajak pergisaksi korban BUDI SETIYONO dari rumah Terdakwa .

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUGIANTO HARDJO tersebut;

SUGIANTO HARDJOlawanG. MOCHTAR RUDY, SH, dkkdanBADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO, dk

Bahwa gugatan ini diajukan oleh Penggugat/ Sugianto Hardjo gunamendapatkan perlindungan hukum dan guna mempertahankan haknyaPenggugat/ Sugianto Hardjo, dan selanjutnya guna mencegahterjadinya putusanputusan yang saling bertentangan maka Penggugat/Sugianto Hardjo mengajukan gugatan ini;1,4.

lama (+20 tahun) olehPenggugat/ Sugianto Hardjo;Bahwa ternyata pada waktu siang hari pada tanggal 4 Juli 2011,bersamaan dengan Penggugat/ Sugianto Hardjo akan berangkat keFrankfurt Jerman, Penggugat Sugianto Hardjo disuruh datang olehTergugat Il/ Ir R Hary Sunaryo ke tempat/ kantor Tergugat /G.

Nomor 397 K/Pdt/2016Sugianto Hardjo tidak bertemu dengan calon pembeli dan Tergugat /G Mochtar Rudy, SH.;4.6.

Mochtar Rudy, SH, dan padasaat itulah untuk pertama kalinya Penggugat/ Sugianto Hardjo bertatapmuka dengan Tergugat V G. Mochtar Rudy, SH dan Penggugat/Sugianto Hardjo sekaligus mohon untuk dapat diberikan salinan atasaktaakta perjanjian jual beli tanah yang sebelumnya ditanda tanganioleh Penggugat/ Sugianto Hardjo masih dalam keadaan kosong,Halaman 10 dari 38 hal.Put.

Hardjo melalui bank BCA pada tanggal 23Agustus 2011 ternyata bilyet giro tersebut ditolak dengan alasan saldooleh bank BCA;8.

VS HARDJO SUPOYO, selaku Direktur Utama PT. Gemilang Karya Senaja, dkk.

Pembanding/Penggugat : Rina Agustina Hardjo Soewito
Terbanding/Tergugat I : Andrew yanuar susanto
Terbanding/Tergugat II : SUAINI

., Binti H NASID HARDJO SUWITO
Tergugat:
ISMED SUMAILA, ST., Bin MORA SUMAILA

., binti H Nasid Hardjo Suwito, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT.0O1 RW. 009 No.

,Bin MORA SUMAILA) kepada Penggugat (SUNARTI, ST., Binti HNASID HARDJO SUWITO) dengan iwadi Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

HIMAWAN SALIM HARDJO, diteruskan oleh ahli warisnya, HIMAWATI, selaku isteri, dkk.

HIMAWAN SALIM HARDJO, diteruskan oleh ahliwarisnya, HIMAWATI, selaku isteri, bertempat tinggal diJalan Dr. Rajiman Nomor 329, Panularan, RT 002, RW005, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Agus Nurudin, S.H., CN.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanPleburan Raya Nomor 20, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 November 2018:Termohon Kasasi:dan1. Dra.

HIMAWAN SALIM HARDJO, diteruskan oleh HIMAWATI, selaku isteri sekaligus Ahli Waris, dkk.

SARDJU SOETRISNO BIN HARDJO SUDARMO, 2. H. BESAR ADIWIGUNA BIN H. SARDJU SOETRISNO, 3. MANIK RAT RAYA, SPT., M.M. BIN H. SARDJU SOETRISNO, 4. H. JANAR JALADRI, S.E. BIN H. SARDJU SOETRISNO, dan 5. ADILA AMORARTHA BIN EDDI SOEWARSO selaku Ahli Waris dari Hj. Elly Sulasmi dan Para Pemohon Kasasi II 1. WALIKOTA SERANG CQ.DINAS PENDIDIKAN KOTA SERANG, 2. LURAH KELURAHAN CIPARE, KECAMATAN SERANG, CQ. KETUA RW 1 CIJAWA MESJID, KELURAHAN CIPARE, 3.

SARDJU SOETRISNO BIN HARDJO SUDARMO, DKK VS 1. WALIKOTA SERANG CQ. DINAS PENDIDIKAN KOTA SERANG , DKK

Penggugat:
1.Primerta Widhayana bin Joko Suyono, Alm
2.Herdiana Wisnu Wardani binti Sakimin, Alm
3.Endang Winarsih binti Hardjo Sukar , Alm
4.Titik Mulyaningsih binti Hardjo Sukar, Alm
5.Endang Wiadi Anugrah binti Hardjo Sukar, Alm
6.Guntur Suhartono bin Hardjo Sukar, Alm
7.Hera Sukmawati binti Hardjo Sukar, Alm
8.Novi Widi Prasetyo bin Joko Suyono, Alm
9.Iwan Tri Wicaksono bin Joko Suyono, Alm
10.Joko Suseno bin Hardjo Sukar, Alm
11.Djoko Sumedi

bin Hardjo Sukar, Alm
Tergugat:
1.Bramantyo Anjar Wicaksono bin Lanjar Suwartono
2.Jane Ferliendya Hapsari binti Lanjar Suwartono
3.Bilowonurlindya Prakoso bin Lanjar Suwartono
Turut Tergugat:
1.Dodit Nindyo Hapsoro
2.Dhety Dwi Wekarjanti
3.Deva Bimo Aldoko
4.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BPN RI KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN MAGETAN

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sarno Budi Utomo alias Sarno bin Hardjo Sarmo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Laila Syarifudin binti Agus Irianto) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Menghukum

Pemohon:
Sarno Budi Utomo alias Sarno bin Hardjo Sarmo
Termohon:
Nur Laila Syarifudin binti Agus Irianto

PUTUSANNomor 0534/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Sarno Budi Utomo alias Sarno bin Hardjo Sarmo, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RT.007 RW. 002 Desa SelorejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut

Untung Hardjo Suwito tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sesuai dakwaan alternatif Pertama;

., MH
Terdakwa:
ACEP WIBOWO PURNOMO BIN ALM UNTUNG HARDJO SUWITO

SIRAT SOEMO HARDJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANZAS SURYANTO Als. BAJA HITAM Bin Alm. SIRAT SOEMO HARDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;
3.

SIRAT SOEMO HARDJO

Penggugat:
1.Sugeng Hardjo
2.Nortje Tenusale
Tergugat:
Inggawati
Turut Tergugat:
Irawati Njoto, SH

SUGENG HARDJO, lakilaki, lahir di Pasuruan tanggal 9Agustus 1959, pekerjaan Wiraswasta, agama Kristen,bertempat tinggal di Jalan Rungkut Lor RL 3B/17 RT004 RW 009 Kelurahan Kali Rungkut KecamatanRungkut Kota Surabaya, sebagai Penggugat I;2.

Bukti P6a : Fotokopi Buku Tahapan BCA KCP Baliweri Nomor3290015471 atas nama Sugeng Hardjo tanggal29/08/2017 BCA Darmo II;7. Bukti P6b : Fotokopi Buku Tahapan BCA KCP Baliweri Nomor3290015471 atas nama Sugeng Hardjo tanggal08/01/2018 BCA Darmo;8.

Menyatakan Termohon PKPU 1 SUGENG HARDJO dan TermohonPKPU II NORTJE TENUSALE dalam keadaan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang Sementara (PKPU Sementara)dengan segala akibat hukumnya untuk paling lama 45 (empat puluhlima) hari terhitung sejak putusan a quo diucapkan;3. Menunjuk Sdr DWI PURWADI, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat:Halaman 34 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 294/Pat.G/2019/PN Sby1. RAJA MARUDUT M.

Menangguhkan biaya perkara PKPU ini setelah PKPU berakhir;Menimbang, bahwa dalam perkara PKPU sebagaimana Putusan Nomor33/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN Niaga Sby tanggal 16 September 2019 ternyatamelibatkan pula pihakpihak dalam perkara ini, yaitu INGGAWATI sebagaiPEMOHON PKPU yang dalam perkara ini sebagai pihak TERGUGAT,SUGENG HARDJO sebagai TERMOHON PKPU yang dalam perkara inisebagai PENGGUGAT dan NORTJE TENUSALE sebagai TERMOHON PKPUIl yang dalam perkara ini sebagai PENGGUGAT II;Menimbang, bahwa merujuk

Menetapkan ahli waris dari Pewaris (bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto bin Naib) adalah:

2.1. Eny Yuliati binti Taif Adenan(isteri)

2.2. Endy Anantholy Harjo bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto bin Naib;

2.3. Harjo Aditya Pranata Putrabin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto bin Naib;

2.4. Soepiatoen binti Saim.

3.

Menetapkan Almarhum HARJO NAIF alias HARDJO PRANOTO binNAIB, telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 29 Mei tahun2017;3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris HARJO NAIFalias HARDJO PRANOTO bin NAIB, adalah ENY YULIATI binti TAIFADENAN (Pemohon 1), ENDY ANANTHOLY HARJO bin HARJO NAIFalias HARDJO PRANOTO (Pemohon II), ADITYA PRANATA PUTRAbin HARJO NAIF alias HARDJO PRANOTO (Pemohon ill),SOEPIATOEN binti SAIM (Pemohon IV);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.5.

alias Hardjo Pranoto menikahhanya sekali yaitu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan almarhum Harjo Naif alias Hardjo Pranototelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama EndyAnantholy Harjo bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto dan Aditya PranataPutra bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto; Bahwa Harjo Naif alias Hardjo Pranoto telah meninggal dunia padatanggal 29 Mei 2017 karena sakit; Bahwa selama menikah Pemohon dan Harjo Naif alias HardjoPranoto hidup rukun dan harmonis serta tidak pernah

alias Hardjo Pranoto telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama Endy AnantholyHarjo bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto dan Aditya Pranata Putra binHarjo Naif alias Hardjo Pranoto; Bahwa pada tanggal 29 Mei 2017 Harjo Naif alias Hardjo Pranototelah meninggal dunia karena sakit; Bahwa selama menikah Pemohon dan Harjo Naif alias HardjoPranoto hidup rukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai; Bahwa ibu kandung almarhum Harjo Naif alias Hardjo Pranotobernama Soepiatoen masih hidup,

Endy Anantholy Harjo bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto bin Naib;3. Harjo Aditya Pranata Putra bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto binNaib;4.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris (bin Harjo Naif alias Hardjo Pranotobin Naib) adalah:2.1. Eny Yuliati binti Taif Adenan (isteri)2.2. Endy Anantholy Harjo bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto bin Naib;2.3. Harjo Aditya Pranata Putra bin Harjo Naif alias Hardjo Pranoto binNaib;2.4. Soepiatoen binti Saim.3.