Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-12-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2246 K/PDT/2010
Tanggal 30 Desember 2010 — PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk dk ; RAHMAT BUYUNG
133128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan yang akan Pemohon Kasasi Il uraikan lebih lanjut dibawah ini :Bahwa Pemohon Kasasi Il, s.o.r. keberatan atas putusan PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang begitu saja membatalkan putusanPengadilan Negeri Kendari tanpta membaca secara cermat dan telitipertimbangan hukum/tentang hukum pengadilan pertama ;Bahwa putusan Judex Facti ini sangat bertentangan dengan hukumacara yang berlaku yaitu tentang azas "Audi Alteram Partem" (hear
Putus : 30-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1304 K/PDT/2005
Tanggal 30 Juni 2009 — SUCIPTO VS ARIES HAKIM SANUSI SIREGAR; WALIKOTA MEDAN;dkk
5635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentang judex factie melanggar azas hear also the other party Bahwa judex factie telah berpihak dan berat sebelah dalam memutuskanperkara ini, nyata dari pertimbanganpertimbangannya yang tidak adamempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon Kasasi, TurutTermohon Kasasi dan Il, sebagai berikut :Pada halaman 31 alinea 2 dikutip sebagai berikut :Menimbang, bahwa seperti telah dikemukakan terdahulu inti pokokpersoalan dalam perkara ini adalah mengenai perbuatan melawanhukum Tergugat , bukan
Register : 24-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Maret 2017 — 1.RUSDIANSYAH. 2.KHRICTINA AMELIA.
294
  • Kramat Senen Jakarta Pusat dan penangkapan tersebutdilakukan bersama sdr JANUAR SULISTIO dan sdr HEAR MURPHY TUA.Bahwa sedang berada dirumah kosnya sesaat setelah menyerahkan 1 (satu)paket shabu kepada saya dan setelah digeledah dari RUSDIANSYAHditemukan satu unit handphone blackberry dan uang keuntungan dari hasilmenjual shabu sebesar Rp 10.000, (sepulh ribu rupiah) dan dari KHRICTINAAMELIA ditemukan uang keuntungan dari hasil menjual shabbu sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa awal
Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Ag/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — 1. HARIYADI bin H. RAIS, DKK VS 1. H. M. RUSLI MAKMUR, DKK
5928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenakesempatan mengajukan pembelaankepentingan dalam proses pemeriksaan adalahhak, pengadilan tidak bolehmengesampingkannya tanpa alasan yang sah;b) Persidangan harus mendengarkan kedua belahpihak (must hear each party), secaraproporsional jika hal itu mereka minta;Melanggar asas Hakim pasif;Bahwa tindakan Judex Facti Pengadilan Agama Samarinda tersebuttelah melanggar azas hakim pasif, yakni jalannya suatu perkaraditentukan oleh para pihak berperkara, Hakim hanya membantu parapencari keadilan
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 13/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
Rostaida Pardede
Termohon:
1.Kepolisian Resor Toba
2.Kejaksaan Negeri Toba Samosir
2421
  • Due process of law pada dasarnya bukan sematamata mengenai rule of law, akan tetapi merupakan unsur yangesensial dalam penyelenggaraan peradilan yang intinya adalahbahwa ia merupakan ...a law wich hear before it condems, wichproceeds upon inquiry, and renders judgement only after trial..Pada dasarnya yang memiliki Sentral adalah perlindungan hakhakasasi individu terhadap arbitrary action of the goverment.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — I. CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, II. 1. ASIAN CREDIT HEDGE FUND, dkk., III. 1. UBS LIMITED, dk. IV. 1.HONG KONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, dk. VS 1. DICK HERMANTO ENDRO, dkk. dan 1. SURYAINTI PERMATA TBK., dkk.
295241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trust Deed :"Subject to Clause 18.7 (Arbitration), each of the Issuer and each member ofthe Group agrees for the benefit of the Notes Trustee that the courts ofEngland shall have exclusive jurisdiction to hear and determine any sult,action or proceedings or settle any Disputes aringsing out of or in connectionwith this Trust Deed ("Proceedings") and, for such purposes, irrevocablysubmits to the jurisdiction of such courts."
    (c) Purchase Agreement :"Subject to Section (g) below, each of the Issuer and each Guarantor agreesthat the courts of England shall have exclusive jurisdiction to hear anddetermine any suit, action or proceedings or settle any Disputes arising out ofor in connection with this Agreement ("Proceedings") and, for such purposes,irrevocably submits to the jurisdiction of such courts";Yang diterjemahkan sebagai berikut :"Tunduk pada bagian (g) di bawah, setiap dari Penerbit dan Penjamin setujubahwa pengadilan
    Nomor 947 K/Pdt/2014sebagaimana dimaksud dalam pasal 18.3 Trust Deed Tanggal 13 Juli 2007yang terkutip sebagai berikut :Pasal 18.3 Trust Deed tanggal 13 Juli 2007:18.3 Jurisdiction ;...each of the Issuer and each member of the Group agrees for the benefitof the Notes Trustee that the courts of England shall have exclusivejurisdiction to hear and determine any suit, action or proceedings or settleany Disputes arising out of in connection with this Trust Deed(Proceedings) and, for such purposes, irrevocably
    sengketa yang muncul sehubungan dengan penerbitandan penjualan Surat Hutang (Notes) berdasarkan Trust Deed tertanggal 13Juli 2007 adalah merupakan Yurisdiksi Pengadilan Inggris, sebagaimanadimaksud dalam pasal 18.3 Trust Deed tertanggal 13 Juli 2007, yang terkutipsebagai berikut :Pasal 18.3 Trust Deed tertanggal 13 Juli 2007:18.3 Jurisdiction... each of the Issuer and each member of the Group agrees for the benefit ofthe Notes Trustee that the courts of England shall have exclusive jurisdictionto hear
    Trust Deed Pasal 18.3.Subject to Clause 18.7 (Arbitration), each of the Issuer and eachmember of the Group agrees for the benefit of the Notes Trustee that TheCourts Of England Shall Have Exclusive Jurisdiction to hear anddetermine any suit, action or proceedings or settle any Disputes arisingout of or in connection with this Trust Deed (Proceedings) and, for suchpurposes, irrevocably submits to the jurisdiction of such courts.Terjemahannya adalah:Tunduk pada Pasal 18.7 (Arbitrase), setiap dari Penerbit
Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 13/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 23 April 2014 — SUKMAJAYA Bin H. RIDAM
243
  • RIDAM ;Tempat Lahir : Lebak;Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 03 November 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pasir Hear RT. 003 RW. 002 DesaCempaka Kecamatan Cirinten Kabupaten Lebak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : $1 (Tamat) ;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak didampingi olen PenasehatHukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Dalam perkara ini :1. Terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik ;2.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2398 K/Pdt/2010
Tanggal 14 Februari 2012 — DR.MED WALDEMAR SIMANJUNTAK, Sp.Pd., ;PT.PERTAMINA BINA MEDIKA qq RUMAH SAKIT PUSAT PERTAMINA,
352285 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sp.PD. sebagai pihak Tergugat/Turut Tergugat(kKeduanya merupakan mantan Direktur RSPP dan sampai saat ini masihaktif bekerja di RSPP), maka mengakibatkan perkara aquo menjadi prosespartai tidak lengkap, hal ini sesuai dengan Azas Hukum Acara "audi etalteram partem" (hear also the other party), mengenai hal ini diatur dalamPasal 1367 ayat (1) KUHPerdata : "Seorang tidak saja bertanggung jawabuntuk kemgian yang disebabkan perbuatannya sendiri, tetapi juga untukkerugian yang disebabkan perbuatan orangorang
Putus : 23-02-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PDT/2015/PT.KPG.
Tanggal 23 Februari 2015 — - ABDOLLAH vs - HENDRIKUS CHANDRA, Cs
8733
  • kepada Pihak Ketiga pada saat Tergugat /Terbanding mengajukan Jawaban dan eksepsi dalam perkaraaquo, padahal pada waktu Turut Tergugat (Badan PertanahanKabupaten Manggarai Barat) mengadakan pertemuan untuk memediasimasalah keberatan Penggugat / Pembanding terhadap tanah sengketayang disertipikatkan Tergugat dan dalam pertemuan tersebut tidak adadijelaskan bahwa tanah sengketa telah dipindah tangankan olehTergugat (Terbanding ) ketangan pihak ketiga (lihat bukti P.8, P.10,P21, PA hear PAA, merene
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0538/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7323
  • nenish ianimatiSsM) ASA isvoposd mspneb jagup:sTHea of sie2 aaRdIBV.WoIsnpriaisamen: aunt syriuinsise sawrisdmuinsost ariemicysdee laiisd sbsass2onsisaviet: oasy ini sisdisoYiini MBaUILGMec ewrisd jorisdmineMasts ib judogeist nsiBiuib ifeqsesiizod heb eswilsd onecrineMatonse nsaviquiis:Herich oasiet lone jaguoonssshat hear samspA cslibspmeswewileyaye Gb ieasG asiinels: sosdes madieephahives GOC8 munsT worl aisha orsbavaOeOe moe onss Rae PSP may fi i dAMStiaissly asm nish horgisr& tree Meee atl idtuiamarn
Register : 21-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 10 Juni 2019 — ANDRI SOPIANDI; Melawan; PT. ELANGPERDANA TYRE INDUSTRY;
182141
  • Bahwa Penggugat telah berbohong atas penyakit yang Penggugat alami.Dalam Pokok Perkara Penggugat menyatakan bahwa dari suratketerangan dokter tanggal 05 September 2018, Penggugat didiagnosaHipertensi Head Discase, Jantung Koroner, Hear Failurc, sementara padapengakuan lain Penggugat mengatakan bahwa Penggugat mengalamisakit urat terjepit sebagaimana resume dokter ismi dari RS. MuliaPajajaran tanggal 27 Februari 2017;3.
    Dalil dalil yang dikemukakan Penggugat tidak valid,informasi simpangsiur, fakta dan data terlalu dangkal oleh karenanya gugatankabur, dan Penggugat telah berbohong atas penyakit yang Penggugat alami.Dalam Pokok Perkara Penggugat menyatakan bahwa dari surat keterangan doktertanggal 05 September 2018, Penggugat didiagnosa Hipertensi Head Discase,Jantung Koroner, Hear Failurc, sementara pada pengakuan lain Penggugatmengatakan bahwa Penggugat mengalami sakit urat terjepit sebagaimana resumedokter ismi
Register : 28-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2753/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • HEHE AEA EEL) RY VV 7 Ol HHAOt AREREEEEE EE EEEEEEEE EEEEEEA EE/( QU PCH HHH HHH (## PHHPOO A" IZ: #IZVyVV0 FAV ( yHHAAT HHHHH HHAHHHH Tel HHHAOo: RPAH HEAR VEE EEE AEPERRET EEE A/C AEEPEPEEEEEEEEETE HEHE HEE EE APEPEEEEEEEETE HEE ETE EEPEPEEEEEEEEETE HEE EEE EEEFERRET EEA #RI 1 #RI0 O##0 ####hS) 1 UOlU0 #1 4yyyattH4yyy LHHHF ( y#2 ( y#PpHHT pHH# ( yHY#y# pte p#Hl ##0 #H#PI0 Hl +g:0 +g: ##HH? ##ityHe HAD AHH pHH?
Register : 13-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • nenish ianimatiSsM) ASA isvoposd mspneb jagup:sTHea of sie2 aaRdIBV.WoIsnpriaisamen: aunt syriuinsise sawrisdmuinsost ariemicysdee laiisd sbsass2onsisaviet: oasy ini sisdisoYiini MBaUILGMec ewrisd jorisdmineMasts ib judogeist nsiBiuib ifeqsesiizod heb eswilsd onecrineMatonse nsaviquiis:Herich oasiet lone jaguoonssshat hear samspA cslibspmeswewileyaye Gb ieasG asiinels: sosdes madieephahives GOC8 munsT worl aisha orsbavaOeOe moe onss Rae PSP may fi i dAMStiaissly asm nish horgisr& tree Meee atl idtuiamarn
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PID/2016/PT KPG
Tanggal 25 Mei 2016 — - Drs.JONATHAN NUBATONIS Alias JONATHAN - NONI BANUNAEK, ST.MT Alias NONI
7025
  • Bahwameskipun agak ganjil namun respon Majelis Hakim justru menyuruh ParaTerdakwa dan Penasihat Hukumnya untuk menanyakan di Polres TTS, haltersebut menjadi bukti nyata bahwa Majelis Hakim dalam menangani danmemeriksa perkara ini sangatlah memihak terutama kepada saksi korbansehingga Majelis Hakim tidak menjalankan dan mengabaikan asasImparsialias dan asas Audi Alteram Partem, padahal dalam setiappersidangan harus mendengarkan kedua belah pihak (must hear eachparty) secara proporsional.Il.
Putus : 23-04-2009 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 308/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 23 April 2009 — ALFIAN HOLLY
5212
  • Kiki dan Buasan disatu pihak merupakan hear say dandi lain pihak keterangan korban merupakan een getuige gees getuige danjika dikaitkan dengan keterangan Terdakwa sendiri timbul pertanyaan dansekaligus menimbulkan kesan sebagai berikut :Kita tidak dapat membayangkan bagi Terdakwa dan atau Siapa saja yangsudah satu tahun tidak dapat menyalurkan nafsu sex dengan benar danwajar, sebagai sang homo sapiens digoda oleh sang korban yang datangsendiri menghampiri dan masuk ke rumah Terdakwa, maka tidak ada
Register : 27-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2062/Pid.B/2012/PN.MKs
Tanggal 15 April 2013 — - SAPADA TM BIN THAMRIN
8913
  • angkatan 2009 yang juga temankampus saksi di UMI Makassar.Bahwa saksi menjelaskan saksi mengatakan pelaku yang telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan MUH IBRAHIM Als IBE meninggal adalahSAFADA TM Als FADA Mahasiswa Fakultas Tehnik Sipil angkatan 2009 karnasesuai dengan penyampaian SAFADA sendiri yang mengatakan kepada saksibahwa " dirinyalah yang telah menikam/ membunuh MUH IBRAHIM Als IBE padasaat kejadian tawuran di kampus UMI, dan hal tersebut di sampaikanleaNarla caleci nnrin enn+ enleci hear
Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — DANNY SIHANOUK DE MITA VS SVITZER SALVAGE B.V.
11351240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., pada halaman 910 darimakalahnya tersebut, berpendapat sebagai berikut:the district court of central Jakarta shall have no authority to hear anddecide the petition to annul an international arbitration award...Terjemahannya dalam Bahasa Indonesia adalah sebagai berikut:...Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak memiliki Kewenangan untukmemeriksa dan memutuskan permohonan untuk membatalkansuatuputusan arbitrase internasional...
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3126 K/Pdt/2015
Tanggal 25 April 2016 — PT MAXIMUS BALI VS MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED, DKK
18585 Berkekuatan Hukum Tetap
  • N, Williamson Family Trust, dan MichaelDavid Poole, warga negara Australia, pemegang NomorKartu Identitas/Passport M.5409312, bertempat tinggal di260 De Hear Rd.Wandi Australia Barat 6167, dan SusanClare Poole, warga negara Australia Barat, pemegangNomor Kartu Identitas/Passport 506603331, bertempattinggal di 260 De Hear Rd.
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • Al Bagarah ayat 233, AllahSubuhanahu Wa Taala berfirman:Halaman 18 dari 38 putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks= oe ge Ae ee * oy pteGani agolsolgd ale gas Mor estas s nogate A *ar&Stet fs Measles Si 4, CAS Hear y fo. ip oO 55G WS Lac ies < sap Aes! ) 45 ~= A ene sina aah ce Eo ap Ge Se Ho 5S OE Gel we Vice UI(Sic yall Bic Cee Kae 2G SIA LESa Se Bale a Bt cst Geek o5 antDan ibuibu hendaklah menyusui anakanaknya selama dua tahunpenuh, bagi yang ingin menyusui secara sempurnah.
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 120/Pid.B/2015/PN Smr
Tanggal 18 Mei 2015 — 1.CHAN ERWIN Bin CHAN RUDY 2.ELVI YANTI DWI MAS, SH.M.Hum Binti HAJI MAS'OED BADAK
15146
  • Hear 2.0.0... cc eceeceeseeseceteeeseeseeeeeeeeeeees (T40).e Surat pemberitahuan Umi Yanti lbrahim kepada Elvi Yanti .......... (T41).e Perjanjian kerjasama penambangan batubara .............. cece (T42).e Surat Keterangan Asal Barang dan SPB ...........ceceeeeeseeeeeeees (T43).e Buku karakteristik Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan .....
    Hear ..............cccccssscsssceesssesssesseseeeeees (T.40).e Surat pemberitahuan Umi Yanti lorahim kepada Elvi Yanti .......... (1.41).e Perjanjian kerjasama penambangan batubara ............. cece (1.42).e Surat Keterangan Asal Barang dan SPB .......cecccecesessereeeeeees (T.43).e Buku karakteristik Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan ..... (T.44).Juga tetap terlampir dalam berkas perkara.6.