Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

ANDRIAN WAHYUDI ;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat ;Bahwa waktu Pilkada Bupati Kabupaten Rejang Lebong tahun 2015, saksisebagai Ketua Tim Pemenangan Hijaz Iqbal ;Bahwa saksi sudah lama kenal Penggugat, pada tahun 2009 saksi sebagaiKetua DPRD Rejang Lebong, Penggugat sebagai Anggota DPRD RejangLebong, Penggugat dari Partai Persatuan Daerah sedangkan saksi dari PartaiGolkar ;Bahwa karena Saksi dan Penggugat samasama berpolitik maka komunikasikami intens ;Bahwa saksi mempunyai SK Tim Pemenangan

HCA Hijaz..,S.H., M.Si. dan gbal Bastar, S.Pd., MM. , diberi tanda T8 ;Fotocopy Foto Foto yang menunjukkan Penggugat aktif ikut serta dalamkegiatan kegiatan Pasangan Calon Nomor Urut 7 ( Hi Jaz bal ), diberi tandaTQ ;Halaman 42 dari 59 Putusan Perdata Khusus Nomor 12/Pat.SusParpol/2017/PN.

mengetahui gugatan penggugat terhadap Nasdem ;Bahwa saksi ikut waktu proses penjaringan calon ;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2015 Nasdem mengadakan penetapan calon,ada 4 (empat) calon yang diusukan tetapi 3 (tiga) calon yang diterima ;Bahwa Penggugat tidak terima jika calon satunya tidak diterima ;Bahwa 4 (empat) calon tersebut adalah Patrol, Jhon Ferianto, Tugiman, danHijazi tetapi yang diterima menjadi 3 (tiga) calon adalah Patrol, Jhon Feriantodan Tugiman ;Bahwa Penggugat WalkOut karena Pasion Hijaz

Crp Bahwa pasangan yang mendaftar 67 pasion, yang lulus menjadi 3 pasion ; Bahwa rapat pleno diawali dengan musyawarah lalu voting ; Bahwa dan 5 Pasion yakni Patrol, Jhon Ferianto, Hijaz, Tugiman dan RanoKarno menjadi 3 Pasion yakni Patrol, Jnon Ferianto dan Tugiman; Bahwa DPP memutuskan 3 Pasion selaniutnya saksi tidak tahu, saksi tahusebatas pengusulan ; Bahwa saksi dapat info yang keluar akhimya pasion PatrolaziNurul; Bahwa saksi diundang rapat pleno untuk penarikan KITA Penggugat karenaPenggugat

ZAEM ALBILAD BENGKULU), kemudian pada tanggal 15januari 2019 sebagaimana tercantum di dalam surat kwitansi bahwaterdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 42.000.000, dari saksi IKAALAM SARI untuk pembayaran umroh atas nama saksi SYAMSIR ALAM dansaksi IKA ALAM SARI dan selanjutnya terdakwa kembali menjanjikan akanmemberangkatkan kembali/ umroh pada tanggal 23 Februari 2019 melaluitravel AL HIJAZ namun sampai sekarang belum juga diberangkatkan.bahwa setiap pendaftaran dengan menggunakan paket yang terdakwa

ZAEM ALBILAD BENGKULU), kemudian pada tanggal 15januari 2019 sebagaimana tercantum di dalam surat kwitansi bahwaterdakwa telah menerima uang sebesar Rp. 42.000.000, dari saksi IKAALAM SARI untuk pembayaran umroh atas nama saksi SYAMSIR ALAM dansaksi IKA ALAM SARI dan selanjutnya terdakwa kembali menjanjikan akanmemberangkatkan kembali/ umroh pada tanggal 23 Februari 2019 melaluitravel AL HIJAZ namun sampai sekarang belum juga diberangkatkan.Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 402/Pid.B/2019/PN Bgl bahwa

biaya yang telah disetor dan dilunasi ditahan olehterdakwa sendiri untuk dialinkan ke Travel milik terdakwa (CV.ZAEM ALBILAD BENGKULU), kemudian pada tanggal 15januari 2019 sebagaimana tercantum di dalam surat kwitansibahwa terdakwa telah menerima uang sebesar Rp.42.000.000, dari saksi IKA ALAM SARI untuk pembayaranumroh atas nama saksi SYAMSIR ALAM dan saksi IKA ALAMSARI dan selanjutnya terdakwa kembali menjanjikan akanmemberangkatkan kembali/ umroh pada tanggal 23 Februari2019 melalui travel AL HIJAZ

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluhribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, makagugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (Sepuluhribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbut oleh Tergugat terbukti sesuai dengan alasan perceraianPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

Muhammad Hijaz bin Muhammad Zainubi, bertempattanggal lahir di Pangkalpinang, 30 Juni 2007 ;3. Shaffa Seza Mumtaz binti Muhammad Zainubi, bertempattanggal lahir Pangkalpinang, 17 Juli 2011;4.

Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz bin lbrahim dalam kitab As Syarqawy ala Tahrirhalaman 105 sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Jail) paliia, Sas Las seg adg Adu Lo Ub ge yaArtinya Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makaJatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadnya,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 huruf (i) juncto Pasal119 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Penggugat danTergugat

Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terobukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran takliktalak, maka gugatan Pengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraianPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alih pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

talak Tergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatan Pengggattelah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syeh Abdullah bin Hijaz

talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar taklik talakangka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadl Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, maka gugatanPengggat telah terbukti sesuai dengan alasan perceraian Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim mengambil alin pendapatulama Syech Abdullah bin Hijaz

Muhammad Hijaz Syahputra Bin Rahmad Udayana SH. M.SI, (anak laki-laki kandung/Pemohon III);

2.4. Sukmawati Binti Rahmad Udayana SH. M.SI, (anak perempuan kandung/ Pemohon IV);

2.5. Muhammad Sopian Bin Rahmad Udayana SH. M.SI, (anak laki-laki kandung/Pemohon V);

2.6. Siti Sabian Ganesa Binti Rahmad Udayana SH. M.SI, (anak perempuan kandung);

3.

175.600,00101112BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 169/Pdt.P/2012/PN.Ptk.Persidangan pada Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkanpada salah satu ruang sidang Pengadilan Negeri Pontianak yang beralamat diJalan Sultan Abdurrahman No.89 Pontianak, pada hari RABU, tanggal 04 April2012, dalam permohonan :IWANjenis kelamin LakiLaki, lahir di Pontianak, tanggal 26 Januari 1974, AgamaBudha, Pekerjaan, Wiraswasta, beralamat di Jalan Hijaz

Anim Hijaz Yamani bin Kurniadi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat tempat tinggal di jalan Perjuangan RT.03, No. 59 Kelurahan Sempaja, Kecamatan Samarinda Utara, Kota KotaSamarinda, menerangkan setelah bersumpah sebagai berikut :a.

Suraidz Hijaz yang diketahui oleh Plh Lurahsungguminasa atas nama #nama dengan Nomor : 181/16/KSG/IV/2015 diSungguminasa tertanggal 16 April 2015 dan dikuatkan oleh Camat Somba Opuatas nama #nama dengan Nomor 128/SKAWKSD/IV/2015 di Bontobontoatertanggal 16 April 2015;11. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama islam;12. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum #nama dan AlmarhumahNama sesuai dengan Hukum Waris Islam;13.

Sri Nurhayati Hijaz, perempuan, umur 36 tahun;g. Rosihan Anwar, lakilaki, umur 34 tahun;h. Siti Maemunah, perempuan, umur 32 tahun;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (H.Said bin Abu Nurahmat) tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan almarhum suami Pemohon tersebut dan selamaitu pula Pemohon dan almarhum suami Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa selanjutnya almarhum suami Pemohon (H.

Andi Nuzulia, Andi Hijaz Zainuddin, dan MuhtarD. yaitu membuat Daftar Nominatif yang tidak sesuai dengankenyataannya, yang seharusnya Daftar Nominatif tersebut berisi datadatayang senyatanya sebagai hasil inventarisasi dan identifikasi Satgas B,sehingga perbuatan para Terdakwa tersebut telah merugikan keuangannegara sebesar Rp317.171.701.565,85 (tiga ratus tujuh belas miliarseratus tujun puluh satu juta tujun ratus satu ribu lima ratus enam puluhlima rupiah, delapan puluh lima sen) sebagaimana hasil

merestui rencana pernikahan calon suami anak para Pemohon dengan anakpara Pemohon; Calon suami anak para Pemohon sudah siap menjadi suamiyang baik, dan menjadi kepala rumah tangga yang baik; Calon suami anak para Pemohon sudah melamar anak paraHalaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 118/Padt.P/2021/PA.NgpPemohon pada awal bulan Oktober 2021 dan lamarannya sudah anak paraPemohon terima;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan dari orang tua calon suamianak Para Pemohon yang bernama Ahmad Ependi bin Hijaz

Soga, Desa Ukui ll,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau dahulukeseluruhannya bertempat tinggal di Desa Dayun, KecamatanSiak, Kabupaten Bengkalis (sekarang menjadi Kabupaten Siak) ;SAHRIL.RB;SUKARDI;SAFRIJAN;TUKIR BIN MUHASIM;TUKIMAN;TOHA;WIDI ERDI;WAGIRAN, masingmasing beralamat di Areal Soga, Desa UkuiIl, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau dahulukeseluruhannya bertempat tinggal di Desa Dayun, KecamatanSiak, Kabupaten Bengkalis (sekarang menjadi Kabupaten Siak) ;AHMAD HIJAZ

RAMALAN, SUMITRO, SUSWANTI, SUWARDI, SUYEKNO, ZULKIFLI, DEDI,AHMAD SUTAJI, ABNER HASIBUAN, AHMAD NAWAWI, ASMADI,DARIMAN SANJAYA, DAIYAN, JASIMAN, MICO HARTARTO, MULYONO,NGATNO, PAMO SUJARSO, KOMBANG HASIBUAN, MISROK, MISRI,SUKIMAN, SUKANDAR, SELAMET, SODIKUN, SUHARDI, SAHRIZALPURBA,SUWANDI, ABU NAZAR, ALIZA RABDULLAH, ARSAD, AHMADHATOGUAN HARAHAP, AMIR MAHMUD, AGUS MUSLIMIN, EDI SUSANTO,GIMAN, KASTURI, KOSIM, SAHRIL.RB, SUKARDI, SAFRIJAN, TUKIR BINMUHASIM, TUKIMAN, TOHA, WIDI ERDI, WAGIRAN, AHMAD HIJAZ

terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Saksi Penggugat bin Muhammad Hijaz Hasibuan, Finiwati Binti Yusufmengenai mengenai pertengkaran, dan Tergugat tidak pulang dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat sudah hampir 7 (tujuh) bulan adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, keterangansaksi 1 dan saksi 2 bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain tentangpertengkaran dan tindakan kekerasan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut