Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Juni 2012 di Desa Sinorang Kecamatan Batui SelatanKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaM Mataiya dan yang menikahkan adalah Imam, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Isran dan Asrun;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut,

hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon IIpada 12 Juni 2012 di Desa Sinorang Kecamatan Batui Selatan KabupatenBanggal; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M Mataiya dan yangmenikahkan adalah Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Isran

antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernamaAkila umur 4 tahun; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurusPemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua, bernama Isran

Pemohon dan PemohonIl pada 12 Juni 2012 di Desa Sinorang Kecamatan Batui Selatan KabupatenBanggai; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama M Mataiya dan yangmenikahkan adalah Imam, karena wali nikah mewakilkan kepadanya,dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Isran dan Asrun; Bahwa Pemohon berstatus

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 12 Juni 2012 di DesaSinorang, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama M Matatlya, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Isran dan Asrun dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah

Bahwa selama pernihakan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu oranganak yang bernama Muhammad Bilal Isran Bin Muh. Isran, anak terebutsekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bawah pada kenyataan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan Pertengkaran sejak bulan Desember 2019, hal inidisebabkan karena :a. Tergugat memiliki sikap keras kepala dan egois;b.

Menetapkan hak hadhanah anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Bilal Isran Bin Muh.Isran lahir tangga 21 Februari2018 berada dibawah asuh Penggugat hingga anak tersebut dewasa ataumandiri;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Oktober 2003 di Kelurahan Baruga KecamatanBaruga Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernamaLema, yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari PemohonIl yang bernama Aco sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Askar dan Isran dengan mas kawin berupa uangsebesar 88 real yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;3.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Sarmin sedangkan Pemohon II bernama Yeti binti Aco;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsugkanperkawinan di Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendaripada tanggal 11 Oktober 2003, dengan dinikahkan oleh seorangimam setempat bernama Lema, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Aco, saksi nikah dua orang masing masingHal. 3 dari 10 hal., Penetapan No. 0208/Pdt.P/2019/PA.Kdibernama Askar dan Isran

ipar PemohonIl, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:O Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Sarmin sedangkan Pemohon II bernama Yeti binti Aco;O Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsugkanperkawinan di Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga Kota Kendaripada tanggal 11 Oktober 2003, dengan dinikahkan oleh seorangimam setempat bernama Lema, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Aco, saksi nikah dua orang masing masingbernama Askar dan Isran

saksi 1 dan 2 Pemohon menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsugkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2Pemohon yang saling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon I dan Pemohon II telah melangsugkan pernikahan di KelurahanBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari pada tanggal 11 Oktober 2003,dengan dinikahkan oleh seorang imam setempat bernama Lema, wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Aco, 2 (dua) saksi nikah masingmasing bernama Askar dan Isran

tidakpernah terjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon II tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:o Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah melangsungkan perkawinan di Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari pada tanggal 11 Oktober 2003, dengandinikahkan oleh seorang imam setempat bernama Lema, wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Aco, 2 (dua) saksi nikahmasing masing bernama Askar dan Isran

ISRAN HIDAYAT ALIAS IAN; dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korban sedangberada didalam mess PT. CHEN WOO FISHERY saksi korban mendengar adaSuara yang mengetuk pintu lalu saksi korban membuka pintu.

ISRAN HIDAYAT alias IAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2021 sekitar pukul05.00 Wita bertempat di mess karyawan PT.

Isran Hidayat alias lan: Luka memar pada kelopak mata atas kiri ukuran tiga kali dua sentimeter; Luka memar pada kelopak mata bawah kiri ukuran lima kali dua komalima sentimeter; Terdapat perdarahan pada selaput bola mata kiri;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN ArmKesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka menyebabkan keterbatasan aktifitasringanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah

Isran Hidayat alias lan: Luka memar pada kelopak mata atas kiri ukuran tiga kali dua sentimeter; Luka memar pada kelopak mata bawah kiri ukuran lima kali dua koma limasentimeter; Terdapat perdarahan pada selaput bola mata kiri;Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka menyebabkan keterbatasan aktifitas ringanMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Feri saleh bin Idris Saleh untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami/istri anak Pemohon bernama Tiara I.S Labaca binti Isran SY. Labaca;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Penetapan No.152/Pat.P/2020/PA.Tlmtempat kediaman di Dusun Bulumbu, Desa Mutiara,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;dengan calon istrinya:Tiara I.S Labaca binti Isran SY Labaca, lahir tanggal 04 Oktober 2003(17 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun V RT O RW, Desa TanggaBarito, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo.2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Feri Saleh bin Idris Saleh, untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama Tiara I.S Labaca binti Isran SY Labaca;3.

Kemudian para saksi juga menerangkan jikaorang tua masingmasing anak telah siap membimbing dan ikutbertanggungjawab atas pernikahan anakanak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksiyang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Hakim menemukan faktafaktayang dinilai terbukti sebagai berikut :> Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Feri Saleh masih berumur18 tahun 1 bulan.> Bahwa anak Para Pemohon telah berpacaran dengan seorangperempuan bernama Tiara I.S Labaca binti Isran

Timanak Para Pemohon belum juga menyelesaikan tahapan wajib belajar 12tahun dan hanya tamat SLTP;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat adalah adil dan bijaksana jika permohonan Para Pemohondikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Feri Saleh bin Idris Saleh untuk melangsungkan perkawinandengan calon istrinya bernama Tiara I.S Labaca binti Isran SY Labaca;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini di bidang perkawinan,maka berdasarkan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FeriSaleh bin Idris Saleh untuk melangsungkan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama Tiara I.S Labaca binti Isran SY Labaca;3.

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2006 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Tahir Naiu, yang menikahkan adalah imam bernama Isran Konodisaksikan oleh Dada Anwar dan Lolis Anwar dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta

Asep Mangopa bin Kuudje Mangopa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2006;Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Isran Kono, sedangkanwalinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahir Naiu dan disaksikanoleh Dada Anwar dan Lolis Anwar disertai

Rosna Bouty binti Rahman Bouty, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 29 Januari 2006; Bahwa yang mengakadkan adalah penghulu bernama Isran Kono dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Tahir Naiu, sedangkan saksinyaadalah Dada Anwar dan Lolis Anwar disertai

permohonan para Pemohon, maka baik secara formil maupun materiiltelah memenuhi syarat bukti sebagai saksi sehingga kesaksiannya dapat diterimadan dinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksitelah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Januari 2006 yangdilaksanakan di Desa Pelita Jaya, Kecamatan Bone Raya, Kecamatan BoneBolango yang dinikahkan oleh penghulu bernama Isran

Hamzah Alias Mat, Terdakwa II Sofyan Lamohamad Alias Pulu, Terdakwa III Jufri Yasuf Alias Utun, Terdakwa IV Isran Muis Alias Aldo, Terdakwa V Ibrahim Ange Alias Oten, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa I Abdurahmat I. Hamzah Alias Mat, Terdakwa II Sofyan Lamohamad Alias Pulu, Terdakwa III Jufri Yasuf Alias Utun, Terdakwa IV Isran Muis Alias Aldo, Terdakwa V Ibrahim Ange Alias Oten, dari dakwaan primair ;3.

Hamzah Alias Mat, Terdakwa II Sofyan Lamohamad Alias Pulu, Terdakwa III Jufri Yasuf Alias Utun, Terdakwa IV Isran Muis Alias Aldo, Terdakwa V Ibrahim Ange Alias Oten, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

Kota Tengah KotaGorontalo;: Islam;Halaman dari 32 hal, Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN GtoPekerjaan : PNS;TERDAKWA IVNama :ISRAN MUIS Alias ALDO;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tgl. Lahir : 23 tahun /20 Januari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Desa llohuuwa Kec. Bone Kab. BoneBolango;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengemudi Bentor;TERDAKWA VNama : IBRAHIM ANGE Alias OTEN;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tgl.

Hamzah Alias Mat, Terdakwa IlJufri Yusuf Alias Utun, Terdakwa Ill Sofyan Lamohamad Alias Pulu,Terdakwa IV Isran Muis Alias Aldo dan Terdakwa V Ibrahim Ange AliasOten, bersalah melakukan tindak pidana /kut Serta Main Judi Di JalanUmum Atau Di Pinggir Jalan Umum Atau Di Tempat Yang Dapat DiKunjungi Umum, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamdakwaan Subsidair Pasal 303 Bis ayat (1) Ke 2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada para Terdakwa masingmasingselama 4 (empat) bulan dikurangi selama

berikan dihadapan penyidik dalam keadaanbebas tanpa adanya tekanan fisik maupun psikis;Bahwa keterangan saksi tersebut dibuatkan dalam berita acara;Bahwa Berita acara tersebut saksi tanda tangani;Bahwa sebelum saksi tanda tangani berita acara tersebut saksi baca terlebihdahulu;Bahwa keterangan tersebut sudah sesuai dengan apa yang saksi nyatakandihadapan penyidik;Bahwa sehubungan dengan masalah penangkapan terhadap TerdakwaAbdurahmat Hamzah, Terdakwa Sofyan Lamohamad, Terdakwa Jufri Yusuf,Terdakwa Isran

Hamzah Alias Mat, Terdakwa IlSofyan Lamohamad Alias Pulu, Terdakwa Ill Jufri Yasuf Alias Utun,Terdakwa IV Isran Muis Alias Aldo, Terdakwa V Ibrahim Ange AliasOten, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa Abdurahmat I. Hamzah Alias Mat, Terdakwall Sofyan Lamohamad Alias Pulu, Terdakwa Ill Jufri Yasuf Alias Utun,Terdakwa IV Isran Muis Alias Aldo, Terdakwa V Ibrahim Ange AliasOten, dari dakwaan primair ;3.

Hamzah Alias Mat, Terdakwa IlSofyan Lamohamad Alias Pulu, Terdakwa Ill Jufri Yasuf Alias Utun,Terdakwa IV Isran Muis Alias Aldo, Terdakwa V Ibrahim Ange AliasOten, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA BERMAIN JUD? ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari ;5.

ISRAN dengan Bukti Surat adalah Surat PernyataanTanah atas nama H. ISRAN tanggal 9 Juli 1992 diketahuiLurah / Kades Ketapang Padlan Badrun tanggal 1 Agustus1992 dengan register Nomor : 593.21/127/Ur.Pem dandiketahui Camat Mentawa Baru Ketapang Drs. Godhard A.Nion tanggal 4 Agustus 1992 dengan register Nomor :593.21/412/Ur. Pem.Letak tanah di: Jalan. ...... RT. Vila / RW I. KelurahanKetapang, Kecamatan MB Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur.

ISRAN dengan Bukti Surat adalah Surat Pernyataan Tanahatas nama H. ISRAN tanggal 17 Mei 1997 diketahui Lurah /Kades Ketapang Padlan Badrun tanggal 9 Juni 1997 denganregister Nomor : 593.21/91/Ur.Pem dan diketahui CamatMentawa Baru Ketapang Drs. H. M. Fahruddin tanggal 17 Juni1997 dengan register Nomor : 593.21/SP209/Ur. Pem.Letak tanah di: Jalan Mulyono ke barat.

Isran SamblanH. IsranSamlan Kucung Kucung jal.11 dari 47 Hal. Putusqn Nomor 61/PDT/2017/PT PLK H. IsranM. Ipat Matari Jalan Dari gambar di atas kejanggalan atau ketidakjelasan terhadap posisitanah milik Jiu Liong yang atasnama Samblan, H. Isran dan tanahWaridi;a. Terhadap Surat Samblan tidak jelas posisinya sebab berlapisdengan Hadi Suroso.b. Terhadap surat H. Isran yang luasnya 19.040 m2 apakah berada diselatan tanah Samlan dan Hadi Suroso, ataukah berada di sebelahselatan Waridi.c.

Isran yang luas keseluruhan + 15.000 m? , diterbitkan 9 Juli 1992tidak ada disebutkan /etak tanah kosong atau tidak tulisan apapun.H. Isran yang luas keseluruhan + 19.040 m?, diterbitkan 17 Mei 1997letak tanah di Jalan Mulyono ke barat.Muhri yang Luas keseluruhan + 15.000 m*?, diterbitkan 9 Juli 1992 letaktanah di Jalan Tikungan Sungai Mentava Barat.Adalah cacat hukum dan dan atau batal demi hukum dankarenanya dinyatakan tidak berkekuatan hukum..

Isran yang luas keseluruhan + 15.000 M2 diterbitkan 09 Juli 1992letak tanah kosong atau tidak ada tulisan apapun;H. Isran yang luas keseluruhan + 19.040 M2 diterbitkan 17 Mei 1992letak tanah di Jalan Mulyono ke Barat;Muhri yang luas keseluruhan + 15.000 M2 diterbitkan 09 Juli 1992letak tanah di Jalan Tikungan Pengeringan Sungai Mentawa Barat, diJalan Mulyono ke Barat Kabupaten Kotawaringin Timur PropinsiKalimantan Tengah adalah sah secara hukum;3.

Jahlia Bauw binti Isran Bauw, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Irira, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan lItsbat Nikah dengan surat permohonan tertanggal 8 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan register perkara Nomor 0079

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 1995 di Kampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Isran Bauw,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 30.000 (tigapuluh ribu rupiah) yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah H. Abdul Kabir Kokop, dengansaksi nikah masingmasing bernama Marisa Kokop dan Benor Kambori.2.

Hakim Tunggal berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar Kambori bin ImuraKambori) dan Pemohon Il (Jahlia Bauw binti Isran Bauw) yangdilangsungkan pada tanggal 4 Maret 1995 di Kampung Baru, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni..

MENGADILI :

Dalam konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ISRAN BIN HAKIM ), terhadap Penggugat (DESLIN TAUFIK BINTI TAUFIK);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak yang bernama Mohammad Rafka bin Isran (laki-lak) umur 2 (dua) tahun 6 (enam bulan

);

sepeda motor saksi Isran menuju ke Desa PandauJaya Kec.

Kampar, terdakwa telah mengambil tabung gas milik saksiSyafri Bungsu.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul 13.30 Wib, saat saksisedang bersamasama dengan saksi Syafri Bungsu, sdr.Edson dan saksi Isran melakukanpengukuran tanah milik Pak Manto yang berada di depan kedai milik saksi SyafriBungsu.

Isran Als Pak Is Bin Ismail :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi menjelaskan pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekira pukul13.30 Wib di warung milik saksi Syafri Bungsu di Jalan AlFajri RT 01 RW 08 DesaTanah Merah Kec. Siak Hulu Kab.

dan saksi MuhammadZulfan sedang melakukan pengukuran tanah yang berada didepan warung milik saksi SyafriBungsu tersebut dan kemudian saksi Syafri Bungsu bersama dengan saksi MuhammadZulfan mengejar terdakwa dengan menggunakan sepeda motor saksi Isran menuju ke DesaPandau Jaya Kec.

dan saksi Muhammad Zulfan10sedang melakukan pengukuran tanah yang berada didepan warung milik saksi Syafri Bungsutersebut dan kemudian saksi Syafri Bungsu bersama dengan saksi Muhammad Zulfanmengejar terdakwa dengan menggunakan sepeda motor saksi Isran menuju ke Desa PandauJaya Kec.

Menyatakan Terdakwa I MARTEN LUNTER, Terdakwa II DERMAN, Terdakwa III ISRAN Alias PAPA TALE, Terdakwa IV REZKI REZAL Alias ICANG dan Terdakwa V HENDRIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

DGLPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal Lahir :Jenis Kelamin: Tani;: ISRAN Alias PAPA TALE;: Sidondo;43 tahun/19 Agustus 1969;: LakiLaki;: Indonesia;: Desa Sidondo Kec. Sigi Biromaru Kab.

DERMAN, 3.ISRAN alias PAPA TALE, 4.

ISRAN alias PAPA TALE, Terdakwa 4. REZKI REZAL aliasICANG, dan terdakwa 5. HENDRIS, pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013sekitar pukul 05.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di desa Sidondo II Kec. Sigi Biromaru Kab.

ISRAN alias PAPA TALE yang membawah parangdan ikut berkumpul menghadapi petugas kepolisian yang melakukanpengamanan warga melakukan perlawanan kepada petugas kepolisian.Bahwa terdakwa 4. REZKI REZAL alias ICANG yang ikut berkumpulmenghadapi petugas yang akan melakukan pengamanan terhadap wargalangsung mengumpulkan batu sebesar kelereng kemudian mengarahkandan melepaskannya beberapa kali ke arah petugas kepolisian yangmelakukan pengamanan.Bahwa terdakwa 5.

Menyatakan Terdakwa MARTEN LUNTER, Terdakwa Il DERMAN,Terdakwa III ISRAN Alias PAPA TALE, Terdakwa IV REZKI REZAL AliasICANG dan Terdakwa V HENDRIS tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 170ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Panaekan,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama IrpanNasution dan Isran Nasution, dengan mahar Rp.2.000.000 (Dua JutaRibu Ripiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Juli 2009 di Lingkingan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Panaekan ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Irpoan Nasution dan Isran

dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Juli 2009 di Lingkingan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Panaekan ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunal; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Irpoan Nasution dan Isran

permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padaHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.50/Pat.P/2021/PA.Sbhtanggal 18 Juli 2009 di Lingkingan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Panaekan , mahar berupa uang sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh IrpanNasution dan Isran

M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa ANDANG BASUKI Bin ISRAN (Alm) dan Terdakwa SUMARDI, SP Bin SLAMET BROTO CWOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemerasan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SUJIYARTO, SH
Terdakwa:
1.ANDANG BASUKI Bin ISRAN, Alm
2.SUMARDI, SP. Bin SLAMET BROTO CWOYO, Alm

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam pada tanggal 8 April 2009 di Solok, Jorong Sipisang,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, denganQadhi yang menikahkan bernama Isran, wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Winarto, dengan disaksikan oleh duaHal dari 12 Hal,Pntp No.14/Pdt.P/2014/PA.BKt.orang saksi lakilaki yang masingmasing bernama Sahrudin dan Maksum,dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat, tunai..

pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, dia adalah suami Pemohon II yangbernama Ridho; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 di Solok, Jorong Sipisang, Kenagarian Nan Tujuah, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, saksihanya sebagai pendengar pada pernikahannya tersebut, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Winarto dan PPNwaktu itu adalah bernama Isran

disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 8 April2009 di Solok, Jorong Sipisang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Winarto, sedangkan yang menjadi kadhi nikah adalah Isran

Pdt.P/2014/PA.BKt.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimanadipertimbangkan di atas, yang dinubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II di depan persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta konkritsebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 08 April 2009 di Solok, Kenagarian Sipisang, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Winarto, sedangkan yang menjadi kadhi nikahadalah Isran

sekitar jam 00.30 wita atausetidaktidaknya pada bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Desa Bangkali Kecamatan WatoputeKabupaten Muna, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang dimukaumum yang mengakibatkan luka dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana tersebut diatas awalnya saudara Isran

wita atausetidaktidaknya pada bulan Oktober Tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Desa Bangkali Kecamatan WatoputeKabupaten Muna, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang melakukan, yang menyuruh mlakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan menganiaya yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebagaimana tersebut diatas awalnya saudara Isran

gorespada dagu kiri bagian atas, luka gores pada pipi kiri, terdapat garis kKemerahanpada leher sisi kanan sampai dada bagian kanan atas, terdapat kemerahan padaleher sisi kanan keadaan tersebut disebabkan oleh kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2018, sekitar jam 00.30 wita bertempat di Desa Bangkali KecamatanWatopute Kabupaten Muna; Bahwa saudara Isran

Leno Bin La Heali memukul pungung saksi La Salia secara berulangkali Kemudian datang saksi La Ode Abdul Kadir melerai para terdakwa;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A de Charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2018, sekitar jam 00.30 wita bertempat di Desa Bangkali KecamatanWatopute Kabupaten Muna; Bahwa saudara Isran

Unsur Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta Para Terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2018, sekitar jam 00.30 wita bertempat di Desa Bangkali Kecamatan WatoputeKabupaten Muna;Menimbang bahwa saudara Isran ribut dengan saudara Harlin kemudiansaksi La Salia alias La lja Bin La Salu memukul saudara Harlin selanjutnya saksiLa Salia langsung lari lalu dikejar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Mei 2005 di Kampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abu Bauw,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah) yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Isran Bauw, dengan saksinikah masingmasing bernama Benor Kambori dan Piton Bauw.2.

pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam dan saksi hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanMei 2005 di Kampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abu Bauw; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Isran

No. 0068/Padt.P/2017/PA.MwBahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abu Bauw;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Isran Bauw;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dan yang menjadi saksiadalah Saksi sendiri dan Piton Bauw;Bahwa pada saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahdilaporkan

dengan ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku Il, EdisiRevisi Tahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Mei 2005, di Kampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AbuBauw, dengan mahar berupa uang Rp 5.000,00 Tunai dan yang menjadiMunakih (yang menikahkan) adalah Isran

para Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan bulan Mei 2005di Kampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abu Bauw dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (limaridbu rupiah); Bahwa yang menikahkan (Munakih) Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kampung yang bernama Isran

M, terdakwa III HERMAN bin HARUNA dan terdakwa IV ISRAN bin ISRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I YUNUS TOKASE alias YUNUS bin SABO, terdakwa II ERIK GUNAWAN alias ERIK bin MAKUASA.

M, terdakwa III HERMAN bin HARUNA dan terdakwa IV ISRAN bin ISRAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M, terdakwa III HERMAN bin HARUNA dan terdakwa IV ISRAN bin ISRAM

/PN Adl.TerdakwalV :Nama Lengkap : ISRAN bin ISRAM ;Tempat Lahir : Lamooso ;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/105 Juni 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun I, Desa :amooso, Kec. Angata, Kab. Konsel/Desa SangiSangi, Kec. Palangga, Kab.

M, terdakwa IllHERMAN bin HARUNA dan terdakwa IV ISRAN bin ISRAM bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNUS TOKASE alias YUNUSbin SABO, terdakwa Il ERIK GUNAWAN alias ERIK bin MAKUASA.

M, terdakwa Ill HERMAN BinHARUNA, dan terdakwa IV ISRAN Bin ISRAM pada hari Jumat tanggal 18Maret 2016 sekitar jam 14.30 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Maret tahun 2016 atau masih dalam tahun 2016 bertempat didalam kantor KPUD Kab. Konsel, Kel. Potoro, Kec. Andoolo, Kab.

M, terdakwaa IllHERMAN bin HARUNA, dan terdakwa IV ISRAN bin ISRAM pada hari Jumattanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di dalam ruangankantor KPUD Kab. Konsel Kel. Potoro, Kec. Andoolo, Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isran Husain bin Uko Husin) dengan Pemohon II (Ruaida Hiliwilo binti Ali Hiliwilo) yang dilaksanakan pada 20 Maret 1996 di Desa Motomingo Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isran Husain bin UkoHusin) dengan Pemohon II (Ruaida Hiliwilo binti Ali Hiliwilo) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 20 Maret 1996 di Desa Motomingo Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara;3.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Isran Husain bin Uko Husindan Pemohon II bernama Ruaida Hiliwilo binti Ali Hiliwilo;** Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 20 Maret 1996 di DesaMotomingo, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, dan saksihadir dalam pernikahan

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Isran Husain bin Uko Husindan Pemohon II bernama Ruaida Hiliwilo binti Ali Hiliwilo;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Kwd** Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 20 Maret 1996 di DesaMotomingo Kecamatan Atinggola

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isran Husain bin Uko Husin)dengan Pemohon II (Ruaida Hiliwilo binti Ali Hiliwilo) yang dilaksanakanpada 20 Maret 1996 di Desa Motomingo Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Dirahman bin Muhrani) dengan Pemohon II (Nor Hayati binti Isran) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 13 September 2009 di Desa Baru, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Isran ;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Pahrudin bin Muhrani ;b. Juwita bin BonoMas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tuna ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati dalam usia 27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26tahun ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wahyu Dirahman bin Muhrawi)dengan Pemohon II (Nor Hayati binti Isran) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 13 bulan September tahun 2009 di Desa Baru KecamatanDusun Selatan Kabupaten Barito Selatan ;3.

Il Nomor 32, Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon keponakan dan Pemohon II adik ipar saksi, mereka berduasebagai suami Istri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanpada tahun 2009 di rumah Penghulu di Desa Baru dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Isran dihadapan penghulu yangbernama Sukardin dan yang menjadi

Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hariJumat tanggal 13 September 2009 menurut agama Islam dengan walinasab ayah kandung Pemohon II bernama Isran yang disaksikan olehorang saksi yang bernama Pahrudin bin Muhrani dan Juwita binBono dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyu Dirahman binMuhrani) dengan Pemohon II (Nor Hayati binti Isran) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 13 bulan September tahun 2009 di Desa Baru,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000.