Ditemukan 212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ituã itam ijum ituâ isum item irum inum
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 153/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ZULFADLI Bin ABU BAKAR Pgl. FADLI.
2.M. RIZAL Bin Alm. BASRI DADEH.
64 — 10
  • Rizal menakutnakutidengan menggunakan 1 (satu) buah batang besi bulat yang mana saat ituM. Ali Bin M. Zein masih berada di atas becak dengan kedua tangan terikat; Bahwa waktu itu Sdr. Basri beserta Zahrul tibatiba masuk ketempatwudhu lalu Sdr. Basri menampar M. Ali Bin M. Zein dengan menggunakantelapak tangan kearah pipi M. Ali Bin M. Zein sebanyak 2 (dua) kali dansetelah itu membenturkan kepala M. Ali Bin M. Zein kedinding beton kamarmandi; Bahwa Sdr. Zahrul yang menyuruh Saksi dan Sdr.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN PATI Nomor 101/Pid.B/2012/Pn.Pt
Tanggal 7 Agustus 2012 — Mulyono bin Madiyo DKK
34 — 9
  • Termasuk kedalam pengertianpermainan judi adalah juga pertaruhan atau hasil pertandingan atau permainan permainan yang lain yang tidak diadakan antara mereka yang turut serta sendirididalam permaian itum demikian pula setiap pertaruhan yang lain.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa telah diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Senin, 06 September 2010 sekitar pukul 22.00 Wib telahditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu
    303 ayat (3) yang dimaksud dengan permainanjudi adalah setiap permainan yang pada umumnya menggantungkan kemungkinandiperolehnya keuntungan itu pada factor kebetulan, juga apabila kesempatan itumenjadi lebih besar denganketerlatihan yang tinggi atau dengan ketangkasan yang lebih tinggi dari pemainnya.Termasuk kedalam pengertian permainan judi adalah juga pertaruhan atau hasilpertandingan atau permainan permainan yang lain yang tidak diadakan antaramereka yang turut serta sendiri didalam permaian itum
    Termasuk kedalam pengertianpermainan judi adalah juga pertaruhan atau hasil pertandingan atau permainan permainan yang lain yang tidak diadakan antara mereka yang turut serta sendirididalam permaian itum demikian pula setiap pertaruhan yang lain.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang ada dipersidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa Agus Prayitno alias KAMPRET alias DEKAM
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 318/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2015 —
72 — 35
  • Yahya Harahapdalam Bukunya Hukum Acara Perdata berpendapat:23Petitum yang memenuhi syarat, mesti bersifat tegas dan spesifik menyebut apayang diminta penggugat, oleh karena I itum yang sifatnya kabur karentidak jelas secara spesifik apa yang diminta menyebabkan gqugatannya ituobscur libel yang berakibat qugatan tidak dapat diterima (Lihat M.
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 252/PDT.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 28 Januari 2014 — OLIVIA YULIETA MEGI SARDJONO melawan HERNANDA DENIARTO, DKK
159 — 39
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, telah jelas bahwatuntutan provisi Penggugat sama sekali tidak beralasan hukum.Oleh karena itum, sudah sepatutnya Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo mengesampingkan dan menolaktuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 451/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : BASOA BIN MANNYU Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat II : SATTUMAWANTI Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat III : HJ. MINNE Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat IV : H. GAMBE BIN SANNENG Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat V : Hj. SAENAB Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. Bumi Anugerah Sakti
Terbanding/Tergugat II : Nyonya AGNES INGRID BUDI SETIO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat III : Nyonya HAJJAH ANDI NURBANI NURDIN
Terbanding/Tergugat IV : PT.United Tractors
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : Notaris PPAT Lola Rosalina, SH,
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK JAURY, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris PPAT Widartiningsih, SH,
205 — 58
  • Pihak yang bertindak sebagai penggugat atau yang ditariksebagai tergugat;Tidak lengkap, masih ada yang mesti ikut bertindak sebagaipenggugat atau ditarik tergugat;Oleh karena itum gugatan mengandung error in persona dalambentuk plurium litis consortium, dalam arti gugatan yang diajukankurang pihaknya.Jadi berdasarkan uraian di atas, bila ada pihak yang mengetahui,memahami atau secara tegas memiliki hubungan hukum denganpihakpihak berperkara sudah seharusnya dimasukkan ke dalamgugatan yang diajukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 20/Pdt.G.ARB/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Mei 2014 — IMAM ZULFIKRI, ST., MELAWAN PT. PETRONAS NIAGA INDONESIA, (PT. PNI),
235 — 171
  • Butir itum halaman 1 npem lan: Membatalkan Putusan BANI nomor 506/II/ARB/BANI/2013 tanggal 5Desember 2013 untuk seluruhnya Halaman 27 dari 76 Putusan No. 20/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.c. Butir 6 petitum pada halaman 14 gugatan pembatalan :menghukum Tergugat untuk ganti rugi terhadap Penggugat sebagaimanalampiran permohonan pemohon pemeriksaan arbitrase (BANI), tanggal 13Februari30.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 152/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terdakwa:
1.JUNAIDI Bin JAMALUDDIN
2.M. RAFIKIN Bin M. NASIR
3.SAMSUL RIZAL Bin ABDULLAH
65 — 14
  • Zein yang mana Saat ituM. Ali Bin M. Zein masih berada di atas becak dengan kedua tangan terikat Bahwa setelah itu) Sdr. Junaidi, Muhammad Rafikin dan Basrimengangkat becak dari arah depat sehingga M. Ali Bin M. Zein terseretjatuh kebawah dengan posisi tangan masih terikat; Bahwa kemudian M. Ali Bin M. Zein merangkat menuju kearah tempatwudhu dekat kamar mandi, lalu Sdr. M. Rizal mengambil kayu balok danmemukulkannya kearah belakang M. Ali Bin M. Zein sebanyak 2 (dua) kalidan kekepala M.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 24 Juli 2012 — YANUAR ESA FIRMAWAN alias CELENG Bin GIYONO.
39 — 5
  • Termasuk kedalam pengertianpermainan judi adalah juga pertaruhan atau hasil pertandingan atau permainan permainan yang lain yang tidak diadakan antara mereka yang turut serta sendirididalam permaian itum demikian pula setiap pertaruhan yang lain.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa telah diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Senin, 06 September 2010 sekitar pukul 22.00 Wib telahditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu
    ayat (3) yang dimaksud dengan permainanjudi adalah setiap permainan yang pada umumnya menggantungkan kemungkinan135diperolennya keuntungan itu pada factor kebetulan, juga apabila kesempatan itumenjadi lebih besar denganketerlatihan yang tinggi atau dengan ketangkasan yang lebih tinggi dari pemainnya.Termasuk kedalam pengertian permainan judi adalah juga pertaruhan atau hasilpertandingan atau permainan permainan yang lain yang tidak diadakan antaramereka yang turut serta sendiri didalam permaian itum
    Termasuk kedalam pengertianpermainan judi adalah juga pertaruhan atau hasil pertandingan atau permainan permainan yang lain yang tidak diadakan antara mereka yang turut serta sendirididalam permaian itum demikian pula setiap pertaruhan yang lain.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang ada dipersidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa Agus Prayitno alias KAMPRET alias DEKAM
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Dps
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon:
1.I Ketut Ariana, SH.
2.I Putu Bagia Sudiksa
Termohon:
Pemerintah RI, Cq. Kapolri, Cq. Kapolda Bali, Cq. Kapolresta Denpasar.
136 — 69
  • tindakpidana yang dilakukan bagaimana cara memperoleh alat bukti yangdikualifikasikan sebagai alat bukti tersebut;Bahwa dalam Pasal 50 KUHP, menyatakan bahwa setiap orang yangmenjalankan peraturan perundangundangan tidak dapat dipidana, sepanjangtidak ada perbuatan pidana yang dilanggar sehubungan dengan pelaksanaantugasnya;Bahwa merujuk peraturan Kapolri Nomor 6 Tahun 2019 tentang PenyidikanTindak Pidana, bahwa ada laporan atau aduan yang diterima oleh pihakkepolisian, maka atas laporan atau pengaduan itum
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 9/PDT.G/2013/PN.Parepare
Tanggal 4 Maret 2014 — M.ARIS PALILINGAN Lawan Hj.MARDIANA, DKK
56 — 4
  • JULES PALILINGAN, waktu ituM. ARIS PALILINGAN berumur kurang lebih 5 (lima)CAQUN HeBahwa saksi adalah sebagai pasien M. JULESPALILINGAN, dimana kalau obat saksi habis maka saksidatang ke M. JULES PALTLINGAN untuk memintaBahwa saksi tahu kalau M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 09-07-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PDT.P/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 16 Februari 2016 — WIHARTATI MUSLIM, Warga Negara Indonesia,Cs >< LAM TIN SING,Cs
341 — 128
  • Halaman 102 Penetapan Nomor 132/PDT.P/2015/PN.JKT.PST.Pusat guna memberikan penetapan vang seadiladilnva (exaequo et bono).Bahwa selain dari halhal yang telah Termohon II sampaikan diatas mengenai suatu permohonan, terutama petitumPermohonannya seharusnya tidak bersifat compositur atau exaequo et bono karena petitum suatu permohonan seharusnyadirinci satu per satu tentang halhal yang dikehendaki ParaPemohon untuk ditetapbkan oleh Pengadilan atau bersifatenumeratif, oleh karena i idak dibenarkan itum
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : AHYANI Bin DULGANI Diwakili Oleh : Robert Sirait, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas PT. PERTAMINA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Kabupaten Serang
Terbanding/Tergugat III : Perseroan Terbatas PT. ELNUSA
Terbanding/Tergugat IV : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA FABRIKASI KONTRUKSI
Terbanding/Tergugat V : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA BSD
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Serang
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Cilegon
Terbanding/Tergugat VIII : Ijah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat IX : Nani Umani binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat X : Syamsudin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XI : Juhri bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XII : Jamaliah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIII : Misjaya bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIV : Jamaludin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XV : Dayat bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XVI : Verawat
190 — 78
  • Jasirbin Nawawi bukan Ahli Waris Almarhum Kemidin bin Safi, oleh karen ituM. Jasir bin Nawawi Almarhum (orang tua Tergugat Delapan sampaiTergugat Dua Puluh) tidak berhak mengalihkan tanah peninggalanAlmarhum Kemidin bin Safi baik kepada siapapun, apalagi kepadaTergugat Dua maupun Tergugat Satu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K /Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — Sitna,S.P als Otes Binti Djuma Umarsuni
186 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1292 K /Pid.Sus/2015Bahwa selain ituM. AMIN KADIR, S.E. dan Drs. IBRAHIM ARIF masingmasingatas nama:a. Isman Abas, S.Sos menerima sebesar Rp11.750.000,00,b. Ikhsan Ismail, S.H. menerima sebesar Rp10.750.000,00,c. Sukardi Syamsuddin, S.H. menerima sebesarRp9.250.000,00;10.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-08-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 147 / G / 2010 / PHI / PN.BDG
Tanggal 6 Desember 2010 — DERAJAT MUHARAM; SANGKOT; DARYA; INE RISTYANA; HENDRA SENJAYA; L A W A N; PT. GRIYA PERMATA LESTARI;
146 — 36
  • berbunyi:Jika ada persangkaan yang beralasan, bahwa seorang yang berhutang, selagibelum dijatuhkan keputusan atasnya atau selagi putusan yang mengalahkannyabelum dapat dijalankan, mencari akal akan menggelapkan atau membawabarangnya baik yang tidak tetap maupun yang tetap dengan maksud akanMenjauhkan barang itu daru oebaguhab hutang, maka atas surat orang yangberkepentingan Ketua Pengadilan Negeri dapat memberi perintah, supaya disitabarang itu untuk menjaga hak orang yang memasukan permintaan itum
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-02-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 6/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 14 Februari 2016 — ABD. CHARIS, S.Pdi
55 — 30
  • ZAKARIYA, S.Psi untuk membuat pertanggungjawaban administrasi danaBPPMDGS MI MIFTAHUL HUDA Tahun Anggaran 2012, setelah ituM. ZAKARIYA, S. Psi membuat pertanggungjawaban MI MIFTAHULHUDA sesuai namanama guru MI MIFTAHUL HUDA yang diusulkansebelumnya dan membuat seolaholah dana BPPMDGS Tahun 2012Halaman 82 dari 188 perkara nomor 06/PID.SUS/TPK/2016/PT SBYuntuk guru MI MIFTAHUL HUDA sudah disalurkan seluruhnya kepadapenerimanya.Bahwa perbuatan terdakwa ABD CHARIS, S. Pdi bersama M.ZAKARIYA, S.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. A. CHOLIL MANSYUR., MBA
94 — 17
  • pembangunantembok penahan semula dari 8 (delapan) paket menjadi 6 (enam) paketditujukan ke Bappeda kemudian oleh Bappeda diusulkan ke BNPB Pusat;Bahwa dari 6 (enam) paket disetujui dengan nilai Rp.10.000.000.000,;Bahwa saksi tidak pernah berkoordinasi dengan Terdakwa Cholil Mansyursehubungan dengan proyek ini;Terhadap keterangan saksi Terdakwa Cholil Mansyur berpendapat bahwa yangmenanda tangani berita acara kemajuan fisik Dinas Pekerjaan Umum terlibatuntuk menanda tangani karena formatnya mengharuskan seperti ituM
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/PN.Plg
Tanggal 11 Nopember 2014 — ABU YAZID BUSTOMI, SE,MM Bin CIK DUNG,dkk.
81 — 15
  • pembangunantembok penahan semula dari 8 (delapan) paket menjadi 6 (enam) paketditujukan ke Bappeda kemudian oleh Bappeda diusulkan ke BNPB Pusat;Bahwa dari 6 (enam) paket disetujui dengan nilai Rp.10.000.000.000,;Bahwa saksi tidak pernah berkoordinasi dengan Terdakwa Cholil Mansyursehubungan dengan proyek ini;Terhadap keterangan saksi Terdakwa Cholil Mansyur berpendapat bahwa yangmenanda tangani berita acara kemajuan fisik Dinas Pekerjaan Umum terlibatuntuk menanda tangani karena formatnya mengharuskan seperti ituM
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2016 — REN SHUAI (KOMISARIS PT.NEWGOLD) >< PT.ENJEKA FERRONUSA CS
138 — 90
  • Putusan No. 427/PDT/2015/PT.DKItersebut adalah Gugatan yang tidak jelas/kabur sehingga haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.Oleh karena itum sudah sesuai aturan hukum positif yang berlaku bahwaGugatan yang diajukan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verkaard (NO)).DALAM POKOK PERKARAe Bahwa Tergugat VI menolak dengan tegas seluruh dalildalil GugatanPenggugat kecuali apa yang secara tegas diakui oleh Tergugat VI;e Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 11-10-2012 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 460/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 26 Februari 2014 — REN SHUAI, Komisaris PT. NEWGOLD MELAWAN PT. ENJEKA FERRONUSA
160 — 59
  • Putusan No. 460/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pstketerkaitan Penggugat secara hukum terhadap terbitnya Akta PernyataanKeputusan Pemegang saham PT.ENJEKA FERRONUSA (Tergugat I) tertanggal25 Januari 2011 Nomor 3 tersebut, oleh karenanya Gugatan Penggugat yangmendalilkan adanya Perbuatan melawan Hukum tanpa membuktikan kaitanPenggugat dalam Akta tersebut adalah Gugatan yang tidak jelas/kabur sehinggaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima.Oleh karena itum sudah sesuai aturan hukum positif yang berlaku bahwa Gugatan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
M. INSAN KERENINGRAT .
218 — 127
  • INSANHalaman 191PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus.Tpk/2020/PN MakassarKERENINGRAT Hotel Ibis CIKINI Jakarta Pusat dan pada saat ituM.