• telahdipersiapkan sebelumnya, kearah saksi BURJANI lalu menembakkannyasebanyak masingmasing 1 (satu) kali, namun hanya mengenai body darisepeda motor milik saksi BURJANI selanjutnya saksi BURJANI langsungmelarikan diri, namun saksi BURJANI sempat melihat kearah tembakan danmengenali Terdakwa SUNEDI beserta saksi RASID yang sedang bersembunyidiarah semak dekat jembatan sialang setuntung, kKemudian saksi BURJANIlangsung menghubungi saksi MARYADI ALIAS MAR BIN YANTO beserta saksiAMIRUDIN ALIAS AMIR BIN JASIM

  tersebut, kearah saksiBURJANI ALIAS BUR BIN BASRI lalu. menembakkannya masingmasingsebanyak 1 (satu) kali, namun hanya mengenai body dari sepeda motor miliksaksi BURJANI selanjutnya saksi BURJANI langsung melarikan diri, namunsaksi BURJANI sempat melihat kearah tembakan dan mengenali TerdakwaSUNEDI beserta saksi RASID yang sedang bersembunyi diarah semak dekatjembatan sialang setuntung, kemudian saksi BURJANI langsung menghubungisaksi MARYADI ALIAS MAR BIN YANTO beserta saksi AMIRUDIN ALIASAMIR BIN JASIM

  AMIRUDIN ALS AMIR BIN JASIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 7 September 2015 sekira pukul 23.00 WIB dijembatan sungai Sialang Kel. Talang Ubi Utara Kec. Talang Ubi Kab.

• MULIADI PUTRA dengan nomor rekening 5505-01-019767-53-5

dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rusli Bin Jasim Pgl Rusli;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);

Karena korban merasa sangat yakin dengan perkataanterdakwa, korban bersedia membeli 1 (satu) unit mobil Kijang Innovaprofit tahun 2017 yang ditawarkan oleh terdakwa kepada korban,kemudian pada hari senin tanggal 03 April 2017 saksi korban MulyadiPutra Pgl Mulyadi berangkat bersama sama dengan terdakwa YENIVERAWATI BINTI ZAKARNI Pgl VERA, suami terdakwa yangbernama Rusli Bin Jasim Pgl Rusli, saksi Deni Pgl Deni dan keduaanak terdakwa dari Muaro Sijunjung menuju Palembang denganmenggunakan 1 (satu)

Muliadi Putra dengan nomorrekening 550501 019767535di pergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rusli Bin Jasim PglRusli;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muaro kelas II pada hari Senin, tanggal 30 April 2017 olehHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN MrjRENDRA YOZAR DHARMA PUTRA, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua,SATRIO BUDIONO, S.H.

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah Jasim dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranyaadalah : Munawar dan Karma.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.Hal. 1 dari 13 halamanPenetapan No. 220/Pdt.P/2015/PA.JU50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai. Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan Pemohon dengan wali nikah oleh Walinyadan Qobulnya oleh Pemohon I..

  keduanya belum memiliki bukunikah ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah, akan tetapi tidak dihadiri oleh PejabatPPN ;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsecara syariat Islam pada tangga 31 Agustus 2002 yang dilaksanakandiwilayah PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing JakartaUtara, bertempat dirumah orang tua Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Jasim

  Pemohon II dilaksanakan diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah, tapi tidak dihadiri pegawai PPN ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 31 Agustus2002, yangHal. 5 dari 13 halamanPenetapan No. 220/Pdt.P/2015/PA.JUdilaksanakan di wilayah PPN Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, jakarta Utara, bertempat dirumah orang tua Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah orang tua Pemohon II bernama Jasim

• 2014 sampaidengan tanggal 02 Desember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 07 Nopember 2014 sampai dengantanggal 26 Nopember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang sejak tanggal 07 Nopember 2014sampai dengan tanggal 06 Desember 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pandeglangsejak tanggal 07 Desember 2014 sampai dengan tanggal 04 Februari2014;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pandeglangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DAMO bin JASIM

  Menyatakan Terdakwa DAMO BIN JASIM secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatanyang Tidak sesuai Dengan Zona Pemantfaatan dan Zona Lain dariTaman Nasional sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umummelanggar Pasal 33 ayat (3) jo Pasal 40 ayat (2)UU No. 5 tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya joPasal 24 Peraturan pemerintah No.28 Tahun 2011 tentang PengelolaanHal. 2 dari 22 hal.

  buah kail besi/ganco;1 (satu) buah spare gun berbahan kayu;1 (satu)satu) unit mesin tempel merek Yamamoto 15 PK warna hitam;1 (satu) unit perahu ketingting fiberglass KM Putra GSM 85;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama RAHMAT BIN PULUNG;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pandeglang No.247/Pid.B/2014/ PN.Pdl, tanggal 28 Januari 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa bernama DAMO BIN JASIM

  Putusan No. 1800 K/PID.SUS/20151 (satu) ekor kepiting bintang;23 (dua puluh tiga) ekor kepiting bakau;68 (enam puluh delapan) ekor kerang totok;19 (sembilan belas) gulung jaring bloon; 1 (satu) buah tombak ikan;Dikembalikan kepada Terdakwa DAMO Bin JASIM; 2 (dua) buah sambet; 1 (satu) buah kail besi/ganco;Dikembalikan kepada MISDAN Bin BAKRI; 1 (satu) buah lampu senter; 1 (satu) buah spare gun berbahan kayu;1 (satu) unit mesin tempel merek Yamamoto 15 PK warna hitam;1 (satu) unit perahu Ketingting

  ISVNOZ Vi3d4 956221 82NALNV@ ISNIAOYdNOTNY ONAN TWNOISVN NYWVLee poreSseeiss Ov 2.9 ood 00Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan sepertitersebut diatas, telah kami buktikan bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana atas nama Terdakwa DAMObin JASIM yang membebaskan Terdakwa tersebut dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah putusanpembebasan yang tidak murni.Hal. 17 dari 22 hal.

• rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan hubungan lainnya yang menjadi halangan nikahserta tidak terikat dengan perkawinan pihak lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan harmonis serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai satuorang anak;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan ;Saksi Il : Nama Jasim

  Asmawi bin Asmin dan disaksikan setidaktidaknya dua orang saksibernama Jasim dan Nawi, dan di antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah. Keterangan saksi tersebut telah bersesuaian satusama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri yang hadir pada saat acarapernikahan tersebut. Oleh karenanya bukti saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai alat bukti, sehingga dalil para Pemohon yanghal. 6 dari 9 hal. Pen. No.

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dani Mahfudin bin Jasim) kepada Penggugat (Susanawati binti Engkos ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

  PUTUSANNomor: 1448/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Susanawati binti Engkos umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, tempat tinggal di Jalan Budi Mulia RT.0O2 RW. 015No. 29 Kelurahan Pademangan Barat, KecamatanPademangan Kota Jakarta Utara, sebagai " Penggugat",MelawanDani Mahfudin bin Jasim umur 36 tahun,

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dani Mahfudin bin Jasim)kepada Penggugat (Susanawati binti Engkos ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan Kota Jakarta Utara,untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.5.

• M E N G A D L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (), () dan ();

  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Jailani bin Jasim) terhadap Penggugat (Chih Martintin

  O01Dusun Desa Bukit Harapan, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Ahmad Jailani bin Jasim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal semula di Jalan Sultan Hadi Wijaya RT.OO1RW. 001 Dusun Desa Bukit Harapan,, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI (ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

  Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ahmad Jailani bin Jasim)terhadap Penggugat (Chih Martintin binti Suharyono) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

  Menjatuhkan talak satu khului Tergugat (Ahmad Jailani bin Jasim)terhadap Penggugat (Chih Martintin binti Suharyono) dengan iwadi Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmuruntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KetahunKapaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TRIYONO bin JASIM) kepada Penggugat (ERNI SULASTRI binti KASMIDI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

  PUTUSANNomor : 0326/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :ERNI SULASTRI binti KASMIDI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di RT.02 RW. 04 DesaGerduren Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MelawanTRIYONO bin JASIM

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TRIYONO bin JASIM) kepadaPenggugat (ERNI SULASTRI binti KASMIDI) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas;6.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18 Juni 1992,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kota Serang, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon IIbernama Jasim, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama KiayiArman bin Ahmad dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Muis bin Abdul Qodir dan Rusdi bin H.Sukra, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.5000, ( lima ribu rupiah). dibayar tunai ;.

  kenal dengan Pemohon I bernama dan Pemohon II, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah ;e Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan keduanya, dan saksi sebagai saksinikah, mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1992, di wilayah hukum KUA kecamatanCurug Kota Serang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama : Jasim

  kenal dengan Pemohon I bernama dan Pemohon II, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri yang sah ;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan keduanya, dan saksi sebagai saksinikah, mereka telah melaksanakan pernikahan secara Syariat Agama Islam, yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1992, di wilayah hukum KUA kecamatanCurug Kota Serang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama : Jasim

• JASIM IBRAHIM : Umur : 66 tahun Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : KelurahanKampung Pisang Gg Cendana RT/RW 008/004 Ternate, yang dalamhal ini disebut sebagai....................................

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  1. Menyatakan Irsam bin Kajim telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 1961 dalam keadaan beragama islam;
  2. Menetapkan Ahli Waris dari (alm) Irsam bin Kajim adalah;
     1. Djaritul alias Jaritul binti Jilih sebagai Isteri;
     2. Djaiyah bin Irsam sebagai anak kandung Laki-laki;
     3. Simah binti Irsam sebagai anak kandung perempuan;
     4. Jasim bin Irsam sebagai anak kandung Laki-laki;
     5. Asmanih binti

  1. Menyatakan Djaritul alias Jaritul binti Jilih telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2010 dalam keadaan beragama islam;
  2. Menetapkan Ahli Waris dari (almh) Djaritul alias Jaritul binti Jilih adalah;
     1. Simah binti Irsam, sebagai anak kandung perempuan;
     2. Jasim bin Irsam, sebagai anak kandung Laki-laki;
     3. Jarih bin Irsam, sebagai anak kandung laki-laki;
     4. Ramiti binti Djaiyah, pengganti Djaiyah sebagai cucu;
     5. Masuri bin Djaiyah

  cucu;

• Mansyur bin Nipan, pengganti Asmanih sebagai cucu;
• Sanwanih bin Nipan, pengganti Asmanih sebagai cucu;
• Siti Mariam binti Nipan, pengganti Asmanih sebagai cucu;
• Amsiah binti Nipan, pengganti Asmanih sebagai cucu;
• Nurhayati binti Nipan, pengganti Asmanih sebagai cucu;
• Rahman Saripudin bin Nipan, pengganti Asmanih sebagai cucu;
• Adnan Hidayat bin Nipan, pengganti Asmanih sebagai cucu;
• Menyatakan Jasim

  bin Irsam telah meninggal dunia pada tanggal 11 April 2015, dalam keadaan beragam islam;

• Menetapkan Ahli Waris dari (alm) Jasim bin Irsam adalah;
  1. Gusti Agung bin Jasim, sebagai anak kandung laki-laki;
  2. Emah Sutinah binti Jasim, sebagai anak kandung perempuan;
  3. Sri Rahayu binti Jasim, sebagai anak kandung perempuan;
  4. Hagung Toro bin Jasim, sebagai anak kandung laki-laki;
  5. Waldianah binti Jasim, sebagai anak kandung perempuan;

  , sebagai cucu;

  Emah Sutinah binti Jasim, sebagai cucu;

  Sri Rahayu binti Jasim, sebagai cucu;

  Hagung Toro bin Jasim, sebagai cucu;

  Waldianah binti Jasim, sebagai cucu;

  Mahmuroh binti Nipan, sebagai cucu;

  Mansyur bin Nipan, sebagai cucu;

  Siti Mariam binti Nipan, sebagai cucu;

  Amsiah binti Nipan, sebagai cucu;

  Nurhayati binti Nipan, sebagai cucu;

  Rahman Saripudin bin Nipan, sebagai cucu;

• Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 18 September 2011 sekira pukul 08.00 wib terdakwa mengajaksaksi korban SUKI Bin JASIM untuk mencari pekerjaan di Nipah Panjang dan saksi korbanmenyetujui ajakan dari terdakwa. Kemudian terdakwa dan saksi korban berangkat dari kostankampung Manggis dengan menggunakan sepeda motor merk YAMAHA VEGA R Jenis SPMR2 milik saksi korban.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 18 September 2011 sekira pukul 08.00 wib terdakwa mengajaksaksi korban SUKI Bin JASIM untuk mencari pekerjaan di Nipah Panjang dan saksi korbanmenyetujui ajakan dari terdakwa. Kemudian terdakwa dan saksi korban berangkat dari kostankampung Manggis dengan menggunakan sepeda motor merk YAMAHA VEGA R Jenis SPMR2 milik saksi korban.

  terdakwa ditangkap oleh penyidik untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebut dalam Pasal 378Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti akan isi dan maksud dari surat dakwaan Penuntut Umum dan menyatakan tidakakan mengajukan keberatan ( eksepsi ) atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yaitu : SaksiI : SUKI Bin JASIM

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Maret 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 0051/Pdt.P/2016/PA.Srg.Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang, dengan wali nikah ayahkandung bernama Jumri bin Jasim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Syafei bin Sueb, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Maduri bin Sarmidan dan Medi bin Asro,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000

  atas namaPemohon , hal mana secara administrasi kependudukan Pemohon telahdiakui sebagai kepala keluarga, dan Termohon II adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPara Pemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa padatanggal 28 Maret 2014 telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganHal. 6 dari 10, Penetapan No. 0051/Pdt.P/2016/PA.Srg.Pemohon Il, dimana yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II, bernama Jumri bin Jasim

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TASIRAN bin JASIM AL SUHADI) terhadap Penggugat (EKA OKTAFIA RIANTI PUTRI binti SAWIN SUWARDI);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

  lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (EKA OKTAFIA RIANTI PUTRIbinti SAWIN SUWARDI ) dengan Tergugat (TASIRAN bin JASIM

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TASIRAN bin JASIM ALSUHADI) terhadap Penggugat (EKA OKTAFIA RIANTI PUTRI binti SAWINSUWARDI);4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah@ heberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 8 dari 9 hal. Put.

• AHMAD PRIYANTO alias ITO alias UCIL Bin JASIM dan terdakwa II ABDULLAH SALAM alias LALA bin BAMBANG SUPARDIYOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain judi atau Dengan Sengaja Turut serta dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara sebagaimana dalam dakwaan

  Tunggal ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.AHMAD PRIYANTO alias ITO alias UCIL bin JASIM Terdakwa 2.Terdakwa.ABDULLAH SALAM alias LALA bin BAMBANG SUPARDIYOSO,dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh ) bulan:
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

  
  2.SULISTYO HADI, SH
  Terdakwa:
  1.AHMAD PRIYANTO Alias ITO Alias UCIL Bin JASIM
  2.ABDULLAH SALAM Alias LALA Bin BAMBANG SUPARDIYOSO

• lalu disebabkan Tergugat dan Penggugat bertengkar karenaPenggugat menyuruh Tergugat berfoto untuk keperluan penerbitan BukuNikah, sehingga Tergugat mengusir Penggugat; e Bahwa setelah pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat; Saksi IT Nama : Gusnar Nasution Bin Jasim

  memenuhisyarat formil pembuktian dan secara matril telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah dalam ikatan suami isteri yang sah, dengan demikian mejelis hakimmenilai Penggugat dan Tergugat adalah pihak yang relevan dan berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio); Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya membuktikan kebenaran dalilgugatan Penggugat tentang perceraian, Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Maruli Hasibuan Bin Talib Hasibuan dan Gusnar NasutionBin Jasim

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasirin bin Jasim) dengan Pemohon II (Nasimah binti Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1988 di Desa Lamaran Kecamatan Binuang Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; 4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasirin bin Jasim) denganPemohon II (Nasimah binti Akmad) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binuang pada tanggal 5 Desember 1988 ;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapanpengesahan nikah para Pemohon ke Kantor Urusan Agama setempat ;d.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasirin bin Jasim) denganPemohon II (Nasimah binti Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 1988 di Desa Lamaran Kecamatan Binuang Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan isbat nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinuangKabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

• Subroto bin Jasim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2016, di Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M. SUBROTO BIN JASIM) terhadap Penggugat (IIN ANGGRAINI ASTUTI BINTI ARFAN)
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( HARYADI bin TAKWID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (WIRI binti JASIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Memberi izin kepada Pemohon ( HARYADI bin TAKWID) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (WIRI binti JASIM ) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Ellan Riawan bin UdyPrianto Tanggal lahir 22 Juli 2005 Umur 15 tahun 11 bulan Agama IslamPekerjaan Buruh Pendidikan Terakhir SLTP Tempat kediaman Dukuh GrigirTengah RT. 003 RW. 008, Desa Kaliwungu, Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara dengan calon istrinya Lindah binti JasimRonihidayat alias Roni Hidayat alias Jasim Tanggal lahir 08 April 2003Umur 18 tahun 2 bulan Agama Islam Pekerjaan buruh PendidikanTerakhir SLTP Tempat kediaman : Dukuh Pagi Randong

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama (Ellan Riawan bin Udy Prianto) untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama (Lindah binti Jasim Ronihidayat aliasRoni Hidayat alias Jasim).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.