Isa Bin Ibrahim,saksi Mukhsin Bin Armiya dan saksi Jufrizal Bin Abdul Hamid yang padasaat itu ada di TKP beserta barang bukti dibawa ke Sat Resnarkoba PolresAceh Utara untuk proses lebih lanjut.Bahwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi terkait danhal tersebut bertentangan dengan undangundang serta kadiah hukum yangberlaku di Negara Kesatuan

Isa Bin Ibrahim,saksi Mukhsin Bin Armiya dan saksi Jufrizal Bin Abdul Hamid yang padasaat itu ada di TKP beserta barang bukti dibawa ke Sat Resnarkoba PolresAceh Utara untuk proses lebih lanjut.Bahwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut terdakwa tidak mempunyalizin dari instansi terkait dan hal tersebut bertentangan dengan undangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN Lskundang serta kadiah hukum yang berlaku di Negara Kesatuan

Isa Bin Ibrahim,saksi Mukhsin Bin Armiya dan saksi Jufrizal Bin Abdul Hamid yang padasaat itu ada di TKP beserta barang bukti dibawa ke Sat Resnarkoba PolresAceh Utara untuk proses lebih lanjut.Bahwa dalam menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri terdakwatidak mempunyai izin dari instansi terkait dan hal tersebut bertentangandengan undangundang serta kadiah hukum yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan pada PT.

berangkatmenuju ke lokasi yang diinformasikan, dimana sesampainya di lokasiyang diinformasikan tersebut yaitu sekira pukul 14.20 WIB Saksi dantemanteman Saksi melihat Terdakwa sedang dudukduduk di Mesjid AlHuda yang berada di Jalan Sejahtera Keluranan Pangkalan Kerinci KotaKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, kemudian Saksidan temanteman Saksi langsung mendatangi Terdakwa dan selanjutnyamelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh warga setempat yang bernama Jufrizal

berangkatmenuju ke lokasi yang diinformasikan, dimana sesampainya di lokasiyang diinformasikan tersebut yaitu sekira pukul 14.20 WIB Saksi dantemanteman Saksi melihat Terdakwa sedang dudukduduk di Mesjid AlHuda yang berada di Jalan Sejahtera Kelurahan Pangkalan Kerinci KotaKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, kemudian Saksidan temanteman Saksi langsung mendatangi Terdakwa dan selanjutnyamelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh warga setempat yang bernama Jufrizal

Terdakwa dan SlametBudi Setio alias Budi Bin Sangsang (Alm) beserta dengan semua barangbukti yang ditemukan dari Terdakwa dan Slamet Budi Setio alias Budi BinSangsang (Alm) ke kantor Polres Pelalawan untuk diproses secarahukum;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menguasaimaupun memiliki narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;3.Saksi JUFRIZAL

Terdakwa untuk menemui Samsul (DPO);Bahwa kemudian sekira pukul 14.20 WIB ketika Terdakwa sedangberhenti di sebuah Mesjid yang terletak di Jalan Sejahtera KelurahanPangkalan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan, Saksi Akhmad Rudiansyah, Saksi Friantara dan temantemannya yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakatlangsung mendatangi Terdakwa dan selanjutnya melakukan penangkapanserta penggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh wargasetempat yaitu Saksi Jufrizal

menemui Samsul (DPO);Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 14.20 WIB ketika Terdakwasedang berhenti di sebuah Mesjid yang terletak di Jalan Sejahtera KelurahanPangkalan Kerinci Kota Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,Saksi Akhmad Rudiansyah, Saksi Friantara dan temantemannya yangsebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakat langsungmendatangi Terdakwa dan selanjutnya melakukan penangkapan sertapenggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh warga setempatyaitu Saksi Jufrizal

PadangPariaman.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19Maret 2013 sekira pukul 06.00 Wib diTanjung korong Sungai Pinang NagariKasang Kec.Batang Anai adalah saksiberada di Pos Lalu Lintas Duku dankemudian datang seorang perempuanminta tolong pada Angota lalu lintasyang sedang dinas dan mengatakanada suami istri berkelahi di TanjungKorong Sungai Pinang Nagari KasangKec.Batang Anai.Bahwa kemudian saksi menghubungipetugas polsek Batang Anai melaluiHandphone dan kemudian saksiberangkat bersama Jufrizal Pgl Juf

dansatu orang masyarakat yang bernamaJoni Efendi Pgl Jo Yung menuju tempatkejadian;Bahwa di tempat kejadian saksi melihatpintu rumah dalam keadaan di gembok,beberapa saat kemudian datangseorang perempuan dan mengatakandia yang melakukan semua inikemudian membuka gembok pinturumah tersebut;e Bahwa setelah pintu dibuka Jufrizal PglJuf melakukan pemeriksaan danmengatakan korbannya sudahmeningal dunia;e Bahwa saksi melihat seorang lakilakidalam keadaan telungkup, kepaladitutup kain yang sudah berlumurandarah

Saksi JUFRIZAL PGL JUP, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan keterangansehubungan dengan pembunuhan yangdilakukan Terdakwa terhadap NurdinPgl Udin; Bahwa pembunuhan tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 19 Maret2013 sekira pukul 06.00 Wib yangZlbertempat di rumah kontrakan saksiYusna di Korong Sungai pinang nagariKasang Kec. Batang Anai kab.

PadangPariaman.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekirapukul 06.00 Wib di Tanjung korong Sungai PinangNagari Kasang Kec.Batang Anai adalah sewaktu saksiberada di Pos Lalu Lintas Duku datang seorangZaperempuan minta tolong pada Angota lalu lintas yangsedang dinas dengan mengatakan ada suami dan istriberkelahi di Korong Sungai Pinang Nagari KasangKec.Batang Anai.Bahwa kemudian saksi bersama Jufrizal dan EkoYudi Prayetno berangkat menuju tempat kejadian diKorong Sungai Pinang Nagari Kasang

keadaan telungkup, kepala ditutup kainyang sudah berlumuran darah. dan saksi masukkedalam rumah untuk menghidupkan lampu dankembali keluar lagi dan menutup pintu;Bahwa sambil berdiri di depan pintu saksi bertanyapada Terdakwa kenapa dilakukan perbuatan tersebutdan Terdakwa menjawab karena tidak tahan lagitingkah laku suaminya (korban) dan kemudian saksitanya lagi dengan apa dilakukan dan dijawabTerdakwa dengan parang;Bahwa kemudian datang anggota Polisi dari polsekBatang Anai dan saksi melihat Jufrizal

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprian Efendi bin Jufrizal) terhadap Penggugat (Mentari Ramadhani binti Junaidi);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

.- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufrizal bin Idris) terhadap Penggugat (Wardianita binti Mustami, Ma);

1. Membebankan Penggugat dari membayar biaya perkara karena miskin;

Menetapkan anak yang bernama: Shafwatil Wara binti Jufrizal,Perempuan, Umur 8 Tahun, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;5. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;6.

Bahwa Pertimbangan Judex Facti sangatlah sumir, sehingga telah salahmenerapkan hukum atau tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya, karena tidak mempertimbangkan bahwa objek sita eksekusiadalah tanah yang Pemohon Kasasi/Pembanding/dahulu PembantahKuasa yang juga bersepadan dengan surat tanah yang telah bersertipikatyaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 4415, atas nama Jufrizal, S.E., dan jugabersepadan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 4478, atas nama Afriandi,Hermansyah, Ferinaldi, Dewi Sunelfi, Eva

Bahwa Judex Facti telah salah dalam Pertimbangan hukum atau tidakmempertimbangkan hukum sebagaimana mestinya pada dua tingkatperadilan ini yaitu ditemukan sebagai berikut:Menimbang (Vide Putusan Nomor 67/PDT/G/1996/PN.PBR, Tanggal 18Agustus 1997 Halaman 2936) Dalam Pokok Perkara, bahwa Jufrizal,S.E., adalah pemilik sebidang tanah seluas 920 M?, yang terletak dijalanDT.

,termasuk dalam Surat izin Tebas tebang yang lebih dahulu diberikankepada Yayasan Pendidikan Islam (YLPI), Menimbang, PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi (Jufrizal dkk) mengajukan 2 orang Saksibernama Narju Karimi dan Soimin, dibawah Sumpah menerangkan padapokoknya bahwa tanah terperkara adalah milik Jasdi, Jufrizal, Armen,Risnawati, yang pemilik pertamanya adalah Kateno, Latifa S, Karenamereka mengelola tanah terperkara dengan tebas tebang bersesuaiandengan keterangan saksi Saimin yang menyatakan

bahwa yangmenggarap tanah tersebut sekitar tahun 1979 adalah Latifa denganKateno, termasuk saksi Saimin ikut menebas, bahwa tanah Kateno sudahdipindah tangankan pada Riswati, Armen, Jufrizal dan Jasdi; bahwatanah terperkara dikuasai oleh PenggugatPenggugat: Bahwa Penggugat Jufrizal, S.E., menguasai sebidang tanah seluas,920M?

Bahwa Judex Facti dalam dua tingkat peradilan ini, telah salahmempertimbangan putusan atau telah salah menerapkan hukum atau tidakmenerapkan hukum sebagaimana mestinya berkaitan dengan status tanah,sepadan sebelah timur ini (Jufrizal, S.E., dan Afriandi dkk), ternyata putusanJudex Facti (Nomor 103/Pdt.Bth/2014/PN.PBR juncto 128/PDT/2015/PTR)adalah kontradiksi dengan Putusan Nomor 67/PDT/G/1996/PN.PBR junctoNomor 17/PDT/1998/PTR, juncto Nomor 1050, yang dikutip sebagai berikut:Menimbang, (vide Putusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat carase verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hafri Yendri bin Jufrizal ) terhadap Penggugat (Hanifah Rahman binti Mardi ) ;

4. Memerintahkan

Sawahlunto@ptapadang.go. idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0132/Pdt.G/2017/PA.SWLTANGGAL : 14 Juni 2017TentangCERAI GUGATHanifah Rahman, PenggugatdenganHafri Yrndri bin Jufrizal, Tergugat PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2017/PA.SWLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai gugat, antara:Hanifah Rahman binti Mardi, Umur 27 tahun, Agama Islam

, Pendidikan $1PLB UNP, Pekerjaan Guru, Tempat tinggal Dusun Mata Air, DesaKubang Utara Sikabu, Kecamaatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto,selanjutnya disebut Penggugat,melawanHafri Yendri bin Jufrizal, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal Dusun Padang Malintang, DesaSantur, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jufrizal bin Bakri) terhadap Penggugat (Nopi Yenti binti M.