Jumah) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Kasam);

raya dengan jumah cabang entris sebanyak 20.900 cabang dengan jumlah uang Rp10.450.000,- yang di terima oleh Saksi ARIFIN alamat desa dadakitan Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli;53) 21 (dua puluh satu) Rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibit entris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya dengan jumah cabang entris sebanyak 50.750 cabang dengan jumlah uang Rp25.375.000,- yang di terima oleh sdr.H.

samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya dengan jumah cabang entris sebanyak 7.000 cabang dengan jumlah uang Rp3.500.000,- yang di terima oleh Saksi SYUKUR alamat desa Tampiala Kecamatan Dampal selatan Kabupaten Tolitoli;56) 17 (Tujuh belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibit entris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya dengan jumah cabang entris

sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya dengan jumah cabang entris sebanyak 7.000 cabang dengan jumlah uang Rp3. 500.000,- yang di terima oleh Saksi ABD RAUF alamat desa Padumpu Kecamatan Dampal selatan Kabupaten Tolitoli;60) 5 (Lima) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibit entris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya dengan jumah cabang entris

entris kakao dari PT Karya Lestari raya dengan jumah cabang entris sebanyak 116.000 cabang dengan jumlah uang Rp58.000.000,- yang di terima oleh Saksi H.

entris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya dengan jumah cabang entris sebanyak 149.788 cabang dengan jumlah uang Rp74.894.000,- yang di terima oleh Saksi ALIMUDIN alamat desa Lakatan Kecamatan Galang Kabupaten Tolitoli;81) 19 (sembilan belas) rangkap Kwitansi pembayaran pengadaan bibit entris sambung samping kakao TA. 2013 beserta lembaran isian pemeriksaan lapangan entris kakao dari PT Karya Lestari raya dengan jumah

Suarip Alias Suarif Bin Jumah, Terdakwa III Jumadi Bin Sisyanto (Alm), Terdakwa IV Wahyu Slamet Bin Suparno Sukir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi di dekat jalan umum, yang dapat dimasuki khalayak umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Suarip Alias Suarif Bin Jumah, Terdakwa III Jumadi Bin Sisyanto (Alm), Terdakwa IV Wahyu Slamet Bin Suparno Sukir, masing masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan 15 ( lima belas ) hari ;

PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2020/PA.KagZN za +I :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sirojudin bin Saidina, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, RT.04 Desa Munggu,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Misliho binti Jumah

Menyatakan sah perkawinan antara Sirojudin bin Saidina dengan Mislihobinti Jumah, yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 12 Agustus 1988,di Desa Munggu, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jumah

ANWAR Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ARINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : RIATI
Terbanding/Tergugat : ATIMAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : MIRASIH Als COKOH
Terbanding/Tergugat : MUHALIT Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : PADLAH
Terbanding/Tergugat : ASINAH Diwakili Oleh : EDDY KURNIADY, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : JUMAH Als H.

Mtr.PADLAH, kewarganegaraan Indonesia, lakilaki, Umur +50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, semula sebagai Turut Tergugat 12 sekarangsebagai Turut Terbanding 12ASINAH, kewarganegaraan Indonesia, LakiLaki, Umur + 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, semula sebagai Turut Tergugat 13 sekarangsebagai Turut Terbanding 13;JUMAH Als. H.

Anwar), Turut Terbanding 7(Arinah), Turut Terbanding 9 (Atimah), Turut Terbanding 11(Muhalit), Turut Terbanding 13 (Asinah), Turut Terbanding 14(Jumah als H. Erpan), Turut Terbanding 15 (Satiah als Sapiok),Turut Terbanding16 (Suhaimi), Turut Terbanding 17 (M. Sidik),Turut Terbanding 18 (Ramiah Als.

Sapiok/ Turut Tergugat 15, Jumah Als H. Erpan/ TurutTergugat 14, Suhaimi/ Turut Tergugat 15, M. Sidik/ Turut Tergugat 16, RamiahAls. Amaq Sarini/Turut Tergugat 18, Eron/ Turut Tergugat 19 danSabudin/ Turut Tergugat 23.

Arifin; Sebelah Timur : Jalan/ gang dan Tanah Suhaimi; Sebelah Barat : Gang/ Jalan;Jumah Als. H. Erpan/ Turut Tergugat 14 dengan luas tanah + 1 are,batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Padlah; Sebelah Selatan : Tanah Rasinah Als. H.

Bahwa Jumah als H. Erpan/ turut Tergugat 14 tidak ada menguasaiobyek yang di maksud dalam gugtana dengan luas +1 are karenasmapai saat ini masih di kuasai/belum terjadi peralihan masih atasnama Sahim Als. H. Fatoni Abdul Aziz (Tergugat 2) yang masihberupa tanah Kosong, adapun batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Padlah. Sebelah selatan : Tanah H. Fatoni. Sebelah Timur : Tanah H. Fatoni. Sebelah Barat : Gang/ jalan.d.

MAD NGARSIS yang tidak termasuk produsen, distributor ataupengecer pupuk bersubsidi sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMenteri Perdagangan Republik Indonesia No. 21/MDAG/PER/6/2008tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk SektorPertanian telah membeli pupuk bersubsidi yang terdiri dari jenis Ureasebanyak 625 kantong @ seberat 50 kg jumlah 31.250 kg dan jenis SP36sebanyak 60 kantong @ 50 kg jumah 3.000 kg dari para pengecer yaitu :1. saksi WAHID JOHARI bin SOLEHUDIN sebanyak 335 kantong

MAD NGARSIS.e Benar bahwa pada tanggal 11 Nopember 2008 saksi selaku anak menantuterdakwa bersama dengan istri saksi yang bernama NUR LAILATULKHASANAH binti MAKMURI selaku anak kandung terdakwa menempati rumahterdakwa karena sedang ditinggal oleh terdakwa untuk menunaikan ibadahhaji.e Benar bahwa dirumah terdakwa yang saksi tinggali tersebut terdapat pupuk ureapril dan SP36 yang bersubsidi sebanyak 625 kantong @ seberat 50 kg jumlah31.250 kg dan jenis SP36 sebanyak 60 kantong @ 50 kg jumah 3.000

MAD NGARSIS.e Benar bahwa pada tanggal 11 Nopember 2008 saksi selaku anak terdakwabersama dengan suami saksi yang bernama NASRUDIN, Ama bin H.7TUPAR.AMS menempati rumah terdakwa karena sedang ditinggal olehterdakwa untuk menunaikan ibadah haji.e Benar bahwa dirumah terdakwa yang saksi tinggali tersebut terdapat pupuk ureapril dan SP36 yang bersubsidi sebanyak 625 kantong @ seberat 50 kg jumlah31.250 kg dan jenis SP36 sebanyak 60 kantong @ 50 kg jumah 3.000 kgnamun saksi tidak mengetahui asal usul

MAD NGARSIS bukanpengecer resmi pupuk bersubsidi ;Bahwa benar Terdakwa telah membeli pupuk bersubsidi yang terdiri darijenis Urea sebanyak 625 kantong @ seberat 50 kg jumlah 31.250 kg dan1. 23 jenis SP36 sebanyak 60 kantong @ 50 kg jumah 3.000 kg dari parapengecer resmi yaitu :saksi WAHID JOHARI bin SOLEHUDIN sebanyak 335 kantong pupuk bersubsidijenis Urea dengan perincian sbb :tanggal 6 Juni 2008 sebanyak 15 kantong @ seberat 50 kg;tanggal 8 Juni 2008 sebanyak 80 kantong @ seberat 50 kg;tanggal

MAD NGARSIS bukanpengecer resmi pupuk bersubsidi ; 25 e Bahwa benar Terdakwa telah membeli pupuk bersubsidi yang terdiri darijenis Urea sebanyak 625 kantong @ seberat 50 kg jumlah 31.250 kg danjenis SP36 sebanyak 60 kantong @ 50 kg jumah 3.000 kg dari parapengecer resmi ;e Bahwa benar Terdakwa telah membeli kepada saksi WAHIDJOHARI bin SOLEHUDIN sebanyak 335 kantong pupukbersubsidi jenis Urea dengan perincian, saksi H.

TEROE LUMELUTU;Umur : 31 Tahun)Agama : Katholik;Pekerjaan ; WKatyawen Swas tajqs Rp 175.000,Jumah : Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman, Penetapan No.866/Pdt.P/2018/PN Mig

Jumah, lahir di Banjarmasin 21 Maret 1979 (umur38 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di JalanSulawesi Gang SDN, RT.017 RW. 002 NO. KelurahanPasar Lama Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib).

Jumah) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti Abu Seman);3.

Jumah) terhadap Penggugat (Siti Rahmah binti Abu Semah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi bin Jumah) dengan Pemohon II (Tahniar binti Rasyid) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2011 di Kelurahan Sapolohe, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba;
4. Membebankan biaya perkara kepada

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumah bin Sanwiraji) terhadap Penggugat (Bariyah binti Moh Sahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nanti pada ketiga dadu tadiakan muncul gambargambar yang mungkin berpeluang akan ada yangsama pada gambargambar yang ada pada karton putih/ lapak tadi .Pemain dinyatakan kena jika gambar yang pada ketiga buah dadu atausalah satu dadu sama dengan gambar yang dipasangkan oleh parapetaruh pada gambar yang ada pada karton putih/lapak tadi;Bahwa jumah uang dtaruhkan pada saat itu oleh para petaruh paling kecilRp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan paling besar Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah), jika petaruh

Pemain dinyatakan kena jika gambar yang padaketiga buah dadu atau salah satu dadu sama dengan gambar yangdipasangkan oleh para petaruh pada gambar yang ada pada kartonputih/lapak tadi;Bahwa jumah uang dtaruhkan pada saat itu oleh para petaruh palingkecil Rpe2.000,00 (dua ribu rupiah) dan paling besar Rop70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah), jika petaruh menang uang yang akan ditaruhkanbertambah menjadi satu kali lipat per jumlah gambar yang sama antaragambar yang ada di lapak dengan gambar yang ada

Pemaindinyatakan kena jika gambar yang pada ketiga buah dadu atau salah satudadu sama dengan gambar yang dipasangkan oleh para petaruh padagambar yang ada pada karton putih/lapak tadi;Bahwa jumah uang dtaruhkan pada saat itu oleh para petaruh paling kecilRp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan paling besar Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah), jika petaruh menang uang yang akan ditaruhkan bertambahmenjadi satu kali lipat per jumlah gambar yang sama antara gambar yangada di lapak dengan gambar yang ada pada

Pemaindinyatakan kena jika gambar yang pada ketiga buah dadu atau salah satudadu sama dengan gambar yang dipasangkan oleh para petaruh padagambar yang ada pada karton putih/lapak tadi; Bahwa jumah uang dtaruhkan pada saat itu oleh para petaruh paling kecilRp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan paling besar Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah), jika petaruh menang uang yang akan ditaruhkan bertambahmenjadi satu kali lipat per jumlah gambar yang sama antara gambar yangada di lapak dengan gambar yang ada

PO :3222025, Warna: Heather Grey, Ebony, Paradise Pink danNightfall Blue; Jumah : 2448. 5040, 3768 dan 3132; MulaiProduksi : 1552019; Selesai Produksi : 2062019; TanggalExport : 08072019. Model/Style : 1106270; Produksi : Short Seeve; No. PO :128180, 128181; Warna : FA 194010; Jumah : 894, 169;Mulai Produksi : 2952019; Selesai Produksi : 1262019;Tanggal Export : 12062019.

Model/Style : 440392/460312; Produksi : Short Seeve; No.PO : 473848, 473850, 473852 dan 473854; Warna : BlackWhite; Jumah : 2898. 300, 2176 dan 300; Mulai Produksi :2252019; Selesai Produksi : 11062019; Tanggal Export :12062019.6. Bukti T6 : berupa copy dari asli Order / pemesanan dari BUYER atasnama KOHLS, yang memuat : Model/Style : GJ91J602G; Produksi : Celana Pendek(Baby/Bayi); No.

PO: 11980693, 11980698; Warna : LTGrey, 001 (Black), Navy Rae, Pink, 100 (White), PSTELORCD; Jumah : 8000 dan 35008; Mulai Produksi : 15102018; Selesai Produksi : 24102018; Tanggal Export : 21012019. Model/Style : GJ91J602K; Produksi : Celana Pendek(Kids/Anak); No. PO: 11971363, 11971365; Warna : PSTELHal. 18 dari 28 hal. Putusan No. 267/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST7. Bukti T78. Bukti T89.

Bukti T9ORCD, Navy Rae, LT Grey, Mineral Black, Studio White, PKSTATMNT, LIMPT SHEL; Jumah : 10014, 3300; MulaiProduksi : 15102018; Selesai Produksi : 24102018Tanggal Export : 21012019.berupa copy dari asli Order / pemesanan dari BUYER atasnama HANES, yang memuat : Model/Style : 552129; Produksi : Baju Anak Perempuan; No.PO : 6809419, 6285859, 9114039; Warna : Easy GoingBlue, Baracoa Violet, Tropic Green, Luminous Coral; Jumah :19992, 25008 dan 25008; Mulai Produksi : 11012019;Selesai Produksi :

Model/Style : 14341; Produksi : Celana Panjang (Mens); No.PO : 260127, 260128; Warna : New Ebony, SmoothLimestone Grey; Jumah : 15000, 15000; Mulai Produksi : 18122018; Selesai Produksi : 25012019 Tanggal Export : 01022019.berupa copy dari asli Putusan Perkara Perselisiahan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang telahberkekuatan hukum tetap No.37/Pdt.Sus.PHI.G/2017/PN.JKT.PST, dimana majelis hakimperkara aquo dalam pertimbangan hukumnya halaman 34menyatakan, bahwa : dari bukti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Pernamana alias Heri Permana bin Rohana) terhadap Penggugat (Neni Jumah binti Z.