Ditemukan 2699 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1935 K/Pid/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — M. BARLI, BA Bin LA ODE TUGA
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BARLI, BA Bin LA ODE TUGA secara bersamasama atau bersekutu dengan ABDUL KALAM, SE Alias ABDUL KALAM danZULKARNAIN, SE (dalam berkas perkara terpisah yang diajukan tersendiri),pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatnya lagi dengan pastisekitar tahun 2007, bertempat di Kantor Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, telahmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan
    No. 1935 K/Pid/201 1Pada hari yang sudah tidak dapat diingatnya di Tahun 2007 ketika Terdakwahendak menjual sebidang tanah seluas 637 M2 bertempat di KelurahanKorumba Kecamatan Mandonga Kota Kendari kepada saksi ZULKARNAIN,SE, selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi ABDUL KALAM, SE AliasABDUL KALAM untuk membuat Surat Pengalihan Penguasaan Atas BidangTanah tanggal 30 Maret 2007 yang ditanda tangani oleh Terdakwa dan telahmendapat persetujuan dari istrinya yaitu SIITl ISRAWATI dan disebutsebagai
    No. 1935 K/Pid/201 1QT dengan tanda tangan pembanding KT adalah tanda tangan karangan(Spurios signature) ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi ABDUL KALAM, SE Alias ABDUL KALAM dan saksiZULKARNAEN, SE yang telah membuat secara surat palsu dalam SuratPengalihan Penguasaan Atas Bidang Tanah tanggal 30 Maret 2007 untukmenguasai sebahagian tanah milik LA ACI DUNNI, telah mengakibatkansaksi LA ACI DUNNI mengalami kerugian secara materil yaitu tanahsebanyak
    SARJONO tidakpernah menadatangani surat pengalihan tersebut, SURAT PENGALIHANPENGUASAAN ATAS BIDANG TANAH tanggal 30 Maret 2007 diperolehTerdakwa dari saksi ABDUL KALAM RANI tanpa diketahui oleh saksiSARJONO, kemudian saksi ABDUL KALAM RANI membawa SURATPENGALIHAN PENGUASAAN ATAS BIDANG TANAH tanggal 30 Maret2007 tersebut ke Kantor Kelurahan Korumba untuk ditandatangani olehKepala Kelurahan Korumba saksi MUH.
    saksi ABDUL KALAM RANI sehingga saksi ABDUL KALAM RANI telahdijatuhi pidana selama 8 (delapan) bulan berdasarkan putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor : 497/PID.B/2010/PN Kdi tanggal 21 Februari 2011;Bahwa SURAT PENGALIHAN PENGUASAAN ATAS BIDANG TANAHtanggal 30 Maret 2007 selanjutnya digunakan Terdakwa sebagai alas hakuntuk menjual tanah kepada saksi ZULKARNAIN;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menggunakan surat palsu tersebut tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari;.
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 45/Pdt.P/2017/PA.Stg
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHN I DAN PEMOHON II
161
  • Matsyah umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani karet, bertempat kediaman di DusunTanjung Permai RT.004 Desa Tanjung Paoh KecamatanPinoh Utara Kabupaten Melawi, sebagai Pemohon I;Aisyah binti Kalam umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat kediaman di DusunTanjung Permai RT.004 Desa Tanjung Paoh KecamatanPinoh Utara Kabupaten Melawi, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
    Matsyah)dengan Pemohon II (Aisyah binti Kalam) yang di laksanakan pada hariKamis, tanggal 27 Agustus 2005 di rumah orang tua Pemohon II di DusunTanjung Permai, RT. 004, RW. , Desa Tanjung Paoh, Kecamatan PinohUtara, Kabupaten Melawi ;3.
    dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaran Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak kandungPemohon Il yang bernama Kalam ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Bapak kandungPemohon II yang bernama Kalam ;Bahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab qabulnya ;Hal. 6 dari 18 Pen.
    dan Pemohon II menikah sesuai dengan ajaran Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak kandungPemohon Il yang bernama Kalam ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Bapak kandungPemohon II yang bernama Kalam ;Bahwa saat akad Pemohon dan Pemohon II ada ijab qabulnya ;Bahwa yang mengucapkan ijabnya bapak Kalam selaku wali nikahPemohon II sedangkan yang menerima gqabulnya adalah Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah M Taed dan Bapak Salimun
    Matsyah)dengan Pemohon II (Aisyah binti Kalam) yang dilaksanakan pada tanggal 27Agustus 2005 di Dusun Tanjung Permai Desa Tanjung Paoh KecamatanPinoh Utara Kabupaten Melawi;3.
Register : 09-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN Rgt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
1.WARLIS als WAR bin USMAN alm
2.RAZALI RASPUTRA bin ABDUL RAZID alm
41120
  • Bahwa berdasarkan yang kami lihat dan dari penjelasan paraterdakwa bahwa yaitu :emesin domping lengkap dengan pipa paralon berguna untukmengisap/menyedot batu, pasir, air dan tanah hingga mendapatkanpasir kalam yang berwarna hitame ember atau baskom berguna untuk menampung pasir kalam yangsudah terkumpulekarpet berguna sebagai alat untuk menangkap pasir kalam yangmengandung butiran emas yang akan lengket dengan sendirinya dikarpet tersebute Batang paralon yang terhubung dengan stik kayu dan tali
    membawa ember tersebut ke salah satu parit yang ada airnya,kemudian pasir kalam yang ada didalam ember dicampur terlebin dahuludengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperaspesar menggunakantangan, kKemudian pasir kalam yang sudah dicampur air raksa tersebut dimasukkan kedalam pendulang kemudian disirami air dan digoyanggoyanghingga tinggal air raksa yang bercampur dengan butiran emas lalu diperasmenggunakan kain untuk memisahkan air raksa dengan butiran emastersebutlah yang Para terdakwacari
    airnya,kemudian pasir kalam yang ada didalam ember dicampur terlebin dahuluHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN.Rgtdengan air raksa lalu pasir kalam tersebut diperaspesar menggunakantangan, kemudian pasir kalam yang sudah dicampur air raksa tersebut dimasukkan kedalam pendulang kemudian disirami air dan digoyanggoyanghingga tinggal air raksa yang bercampur dengan butiran emas lalu diperasmenggunakan kain untuk memisahkan air raksa dengan butiran emastersebutlah yang Para terdakwacari
    ,kemudian pasir kalam yang ada didalam ember dicampur terlebin dahulu denganair raksa lalu pasir kalam tersebut diperasperas menggunakan tangan, kemudianpasir kalam yang sudah dicampur air raksa tersebut di masukkan kedalampendulang lalu disirami air dan digoyanggoyang hingga tinggal air raksa yangbercampur dengan butiran emas kemudian diperas menggunakan kain untukmemisahkan air raksa dengan butiran emas.Menimbang, bahwa tujuan para terdakwa melakukan penambangantersebut adalah mencari butiran emas
Putus : 19-07-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 270/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rgt
Tanggal 19 Juli 2016 — DARSONO Als DARSONO Bin KALAM, Terdakwa VI. AHMAD SUBEKAN Als MAD Bin SELAMET
35017
  • DARSONO Als DARSONO Bin KALAM, Terdakwa VI. AHMAD SUBEKAN Als MAD Bin SELAMETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan usaha pertambangan tanpa izin;2.
    DARSONO Als DARSONO Bin KALAM, Terdakwa VI. AHMAD SUBEKAN Als MAD Bin SELAMET
    butiranbutiran emas), batu danjuga air dari dalam kolam, selanjutnya pasir, pasir kalam (pasir bercampurbutiranbutiran emas), batu dan juga air dimasukan kedalam asbuk yang sudahada karpetnya dengan menggunakan paralon dan spiral dengan tujuan untukmelakukan penyaringan, sedangkan hasil penyaringan yang terdapat didalamkarpet berupa pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas), kKemudiankarpet dicuci untuk mendapatkan pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiranemas) lalu dimasukan kedalam ember
    dari dalam kolam, selanjutnya pasir, pasir kalam,batu dan juga air dimasukan kedalam asbuk yang sudah ada karpetnyadengan menggunakan paralon dan spiral dengan tujuan untukmelakukan penyaringan, sedangkan hasil penyaringan yang terdapatdidalam karpet berupa pasir kalam, kemudian karpet dicuci untukmendapatkan pasir kalam lalu dimasukan kedalam ember yang sudahberisi air raksa guna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiranemas adapun hasil akhirnya adalah butiranbutiran emas tersebutdisatukan
    dari dalam kolam, selanjutnya pasir, pasir kalam,Hal. 10 dari 24 Put.
    dari dalam kolam, selanjutnya pasir, pasir kalam,batu dan juga air dimasukan kedalam asbuk yang sudah ada karpetnyadengan menggunakan paralon dan spiral dengan tujuan untukmelakukan penyaringan, sedangkan hasil penyaringan yang terdapatdidalam karpet berupa pasir kalam, kemudian karpet dicuci untukmendapatkan pasir kalam lalu dimasukan kedalam ember yang sudahberisi air raksa guna memisahkan antara pasir dengan butiranbutiranHal. 14 dari 24 Put.
Register : 13-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 704/ Pid.B/ 2016/ PN.Mlg.
Tanggal 22 Februari 2017 — Abdul Choliq Bin Achmad Sowi
153
  • sepuluh) gulung kertas rokok/tik @ berisi 10 (sepuluh) butir pil warna putih berlogo ££ ;3. 1 (satu) bungkus plastic berisi 60 (enam puluh) gulung kertas rokok/tik @ berisi 10 (sepuluh) butir pil berwarna putih berlogo ££ ;4. 1 (satu) kotak plastic dan kertas rokok ;5. 1 (satu) lembar uang Rp 100.000,- ;6. 1 (satu) lemar uang Rp 5.000,- ;7. 4 (empat) butir pil warna putih berlogo ££ Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Imam Arifin Bin Kalam
    Imam Arifin Bin Kalam (penuntutan terpisah) namunbelum dibayarAtas informasi tersebut maka anggota Kepolisian saksi Sumarji,S Psi, dan saksi AgusAbadi saat itu juga melakukan penangkapan dan penggeladahan terhadap terdakwadan sdr. Imam Arifin Bin kalam yang kebetulan juga sedang berada di warungtersebut, saat dilakukan penggeldahan terhadap terdakwa dan ssdr.
    Imam Arifin Bin kalam (penuntutan terpisah) sebagaimana hasilpemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya yang tertuang dalam BeritaAcara pemeriksaan Laboraturium Kriminalistik Nomor.
    ImamArifin Bin Kalam bersama sama telah menjual pil warna putih berlogo ataupil dobel LL kepada sdr.
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0012/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samun bin Marsudin) dengan Pemohon II (Rusmiati binti Kaidin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1994 di Desa Way Kalam Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut

    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon II di Desa Way Kalam Rt. 004 Rw. 002Desa Way Kalam Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan selama kurang lebih 1 Tahun, kemudian Para Pemohon pindahdan bertempat tinggal di rumah milik bersama di Desa Way Kalam Rt.004 Rw. 002 Desa Way Kalam Kecamatan Penengahan KabupatenLampung Selatan, sampai dengan sekarang;.
    berikut:1.Hasbullah bin Astari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Way Kalam Rt. 004 Rw.002 Desa way Kalam Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan, hubungan Saksi sebagai Tetangga/ Kaur PemerintahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Samun BinMarsudin dan Pemohon II yang bernama Rumsiati Binti Kaidin; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 15 Februari 1994 Dusun
    halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0012 /Pdt.P/2019/PA.KlaWay Kalam Rt. 004 Rw. 002 Desa way Kalam KecamatanPenengahan Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kaidindengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Hasbulloh danM.Saleh dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Solat dibayartunai;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon waktu menikah adalahjejaka
    Rt. 004 Rw.002 Desa way Kalam Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan, hubungan Saksi sebagai Kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Samun BinMarsudin dan Pemohon II yang bernama Rumsiati Binti Kaidin;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 15 Februari 1994 DusunWay Kalam Rt. 004 Rw. 002 Desa way Kalam KecamatanPenengahan Kabupaten Lampung Selatan; halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0012 /Pdt.P/2019/PA.Kla
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samun Bin Marsudin)dengan Pemohon II (Rumsiati Binti Kaidin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1994 di Dusun Way Kalam Rt. 004 Rw. 002 Desaway Kalam Kecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;3.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 275/Pid.B/LH/2017/PN. Rgt
Tanggal 3 Agustus 2017 — Terdakwa I JASRI NOPENDI Als JAS Bin SUAR dan Terdakwa II HARLEN SINAGA ALS ALEN Bin SAMSUDIN SINAGA
3293
  • Bahwa cara para terdakwa cara melakukan penambangan emas tersebutadalah pertama para terdakwa memasukkan spiral dan paralon ke dalam kolam,kemudian menghidupkan mesin dompeng yang berguna untuk mengaktifkanfungsi dari Keongan dan Mesin Robin Penyedot air, adapun keongan danpenyedot air difungsikan alat untuk menarik atau menghisap pasir, pasir kalam(pasir bercampur butiranbutiran emas) batu dan juga air dari dalam kolam,bahwa pasir, pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas) batu dan jugaair
    air dimasukkan ke dalam asbuk dengan menggunakanparalon dan spiral dengan tujuan untuk melakukan penyaringan sedangkanhasil saringan adalah bahwa pada karpet yang sudah dipasang di asbuksudah tinggal pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas) kemudiankarpet tersebut di cuci untuk mendapatkan pasir kalam (pasir bercampurbutiranbutiran emas), yang kemudian dimasukkan ke dalam ember yangsudah berisi air raksa guna untuk memisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas.
    (pasir bercampur butiranbutiran emas) batu dan juga airdari dalam kolam, bahwa pasir, pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiranemas) batu dan juga air dimasukkan ke dalam asbuk dengan menggunakanparalon dan spiral dengan tujuan untuk melakukan penyaringan sedangkanhasil saringan adalah bahwa pada karpet yang sudah dipasang di asbuksudah tinggal pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas) kemudiankarpet tersebut di cuci untuk mendapatkan pasir kalam (pasir bercampurbutiranbutiran emas), yang
    Adapun keongan danpenyedot air difungsikan alat untuk menarik atau menghisap pasir, pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas) batu dan juga air dari dalam kolam.Bahwa pasir, pasir kalam ( pasir bercampur butiranbutiran emas) batu dan jugaair dimasukkan ke dalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiraldengan tujuan untuk melakukan penyaringan. Adapun hasil saringan adalahbahwa pada karpet yang sudah dipasang di asbuk sudah tinggal pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiran emas ).
    Adapun karpet tersebut kami cuci untukmendapatkan pasir kalam ( pasir bercampur butiranbutiran emas ), yangkemudian dimasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna untukmemisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas.
Putus : 23-09-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 PK/Pdt/2013
Tanggal 23 September 2013 — MANAP PURBA, DKK VS Ahli Waris ALIN SARAGIH yaitu SAULI SARAGIH
3513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 278 PK/Pdt/2013Bahwa Penggugat adalah keturunan dari Tuan Kalam Saragih alias Tuan PanToga Bulan ("Tuan Kalam Saragih") yang silsilahnya sebagai berikut: Tuan KalamSaragih mempunyai 3 (tiga) orang istri:1 Tornim Br.
    Saragih;keenamnya telah meninggal;Bahwa Tuan Kalam Saragih telah meninggal dunia sekitar tahun 1931, TornimBr. Purba telah meninggal dunia sekitar tahun 1928, Tormainim Br. Purba telahmeninggal dunia sekitar tahun 1933 dan Morainta Br.
    Purba telah meninggal duniasekitar tahun 1927;Bahwa sehubungan dengan seluruh anak dari Tuan Kalam Saragih telahmeninggal dunia, maka Penggugat selaku cucu Tuan Kalam Saragih menggantikankedudukan orangtua Penggugat untuk menuntut hartaharta peninggalan Tuan KalamSaragih dan karenanya Penggugat dan seluruh keturunan Tuan Kalam Saragihmerupakan Ahli waris yang berhak mewarisi seluruh harta peninggalan dari TuanKalam Saragih;Bahwa semasa hidupnya alm.
    Purba;e Sebelah Selatan'berbatas dengan Lambah Dapporu;e Sebelah Barat berbatas dengan Parik/Tembok Parmahanan Hutabayu;Dan merupakan harta peninggalan serta boedel warisan Tuan Kalam Saragih yangbelum dibagi sesama Ahli wahsnya yaitu Penggugat dan saudarasaudara Penggugat;Bahwa atas sebahagian dari tanah milik Tuan Kalam Saragih yaitu seluas 5Hektar telah dipermasalahkan oleh Paman Penggugat (Johan Piter Saragih) diPengadilah karena perbuatan Tergugat I, dkk, yang menguasai tanah tersebut tanpaseijin
    Nomor 278 PK/Pdt/2013Bahwa dalam posita Nomor 2 Penggugat dengan tegas telah menyatakankedudukan Penggugat menuntut hartaharta peninggalan Tuan Kalam Saragihselaku cucu Tuan Kalam Saragih menggantikan kedudukan orang tua Penggugat.
Register : 30-05-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1548/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AISYAH, SH
Terdakwa:
EDEN MANALU, SE
358
  • untuk menunggu Yossi Manalu di ruang kantor Wakil KepalaSekolah TK Kalam Kudus, kemudian setelah jam belajar selesai lalu YossiManalu pun menuju keruang Wakil Kepala Sekolah TK Kalam Kudus untukbertemu dengan saksi korban dan saksi Riris Eva Endang Sianipar, kemudiansekira pukul 09.20 wib terdakwa datang dan masuk keruang Wakil KepalaSekolah TK Kalam Kudus, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban, saksi Riris Eva Endang Sianipar dengan terdakwa dikarenakanpermasalahan Yossi Manalu
    Kalam Kudus JalanRambung Kec. Medan Petisah Kota Medan, saksi bersama dengankorban Dra.
    BONOR SIMANJUNTAK bersama dengan RIRISEVA ENDANG SIANIPAR selaku orang tua anak didik yangbersekolah di TK Kalam Kudus Jalan Rambung Kec. Medan PetisahKota Medan datang dengan maksud untuk menjemut anak didiktersebut; Bahwa pada saat saksi korban Dra.
    saksi korban dan saksi Riris Eva Endang Sianiparuntuk menunggu Yossi Manalu di ruang kantor Wakil Kepala SekolahTK Kalam Kudus; Bahwa, benar kemudian setelah jam belajar selesai lalu YossiManalu pun menuju keruang Wakil Kepala Sekolah TK Kalam Kudusuntuk bertemu dengan saksi korban dan saksi Riris Eva EndangSianipar, kemudian sekira pukul 09.20 wib terdakwa datang danmasuk keruang Wakil Kepala Sekolah TK Kalam Kudus; Bahwa, benar kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban, saksi Riris
    untuk menunggu Yossi Manalu di ruang kantor Wakil KepalaSekolah TK Kalam Kudus, kemudian setelah jam belajar selesai lalu YossiManalu pun menuju keruang Wakil Kepala Sekolah TK Kalam Kudus untukbertemu dengan saksi korban dan saksi Riris Eva Endang Sianipar, kKemudiansekira pukul 09.20 wib terdakwa datang dan masuk keruang Wakil KepalaSekolah TK Kalam Kudus, kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksikorban, saksi Riris Eva Endang Sianipar dengan terdakwa dikarenakanpermasalahan Yossi Manalu
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 115/Pid.B/LH/2018/PN Mrb
Tanggal 27 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.Suprianto Als Supri Bin Alm Badarudin
2.Rosidin Harahap Als. RAsid bin Sutan Nalobi Harahap
34313
  • Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebut dengan maksudmemisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas, sehingga denganbegitu butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah terikat dengan raksa,lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas dan dibentuk pentolan dandibungkus plastic bening.
    Man dan Terdakwa mencuci karpet yang sudahdialiri lumpur tersebut dengan maksud memindahkan butiranbutiran lumpuratau kalam dari karpet ke ember, kemudian Terdakwa memasukan ataumencampurkan deterjen dan air raksa ke dalam ember tersebut danmengaduk butiran lumpur kalam tersebut dengan maksud supaya butiranemas pada lumpur kalam dapat terikat /menyatu dengan raksa; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebut denganmaksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga
    tersebut dengan maksud supaya butiranemas pada lumpur kalam dapat terikat /menyatu dengan raksa; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebut denganmaksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah terikatdengan raksa, lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas dandibentuk pentolan dan dibungkus plastik bening oleh Terdakwa untukdiserahkan kepada Sdr.
    dari karpet ke ember, kemudian Terdakwa memasukanatau mencampurkan deterjen dan air raksa ke dalam ember tersebut danmengaduk butiran lumpur kalam tersebut dengan maksud supaya butiranemas pada lumpur kalam dapat terikat/menyatu dengan raksa; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebut denganmaksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah terikatdengan raksa, lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 114/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat I : NURWADI ALAMSYAH
Pembanding/Penggugat II : FAISAL
Terbanding/Tergugat : NURHADI BINTI ISMAIL
8427
  • MKn denganserta merta harus menjadi Para Pihak yang dikutsertakan oleh Para Pembandingdalam gugatannya, tidak dikutsertakan keduanya menyebabkan pembuktianperkara ini cacat formil, secara hukum Para Pembanding hanya dapatmenggugat Saudara Pendi Chandra dan Saudara Notaris Kalam Liano, SE.SH,SPn. MKn mengingat Para Pembanding melakukan Perbuatan Hukum Jual Belidengan Sdr. Pendi Chandra dan Sdr. Notaris Kalam Liano, SE.SH, SPn.
    Notaris Kalam Liano,SE.SH, SPn. MKn dapat dikatagorikan telah melanggar pasal 1320KUHpPerdata.
    Notaris/PPAT Kalam Liano, SE, SH, MKn dan Sdr. PendiChandra telah melanggar ketentuan pasal ini karena diluar kemauanHal 10 Putusan No.114/Pdt/2016/PT.BNATerbanding, maka apa yang disebutkan dalam Memori Banding paragraf ke2halaman ke3 sampai dengan halaman ke4 Para Pembanding demi hukumharuslah ditolak ;Bahwa Terbanding datang kehadapan Notaris/PPAT Kalam Liano, SE.SH, SPn.MKn atas kehendak Sdr.
    Notaris/PPAT Kalam Liano, SE, SH, MKn dan Sdr.Pendi Chandra telah membuat 10 (sepuluh) Surat Kuasa dan Akta tanpakehadiran Terbanding, atas tindakan itu Notaris/PPAT Kalam Liano, SE. SH,SPn.
    MKn tidak dapat melakukan proses Pelepasan Hak atas Bukti Surat P1 dan Bukti Surat P2 mengingat Notaris Kalam Liano, SE. SH, SPn. MKnHal 11 Putusan No.114/Pdv/2016/PT.BNAbertugas di wilayah hukum Sumatera Utara dan PPAT Kalam Liano, SE. SH,SPn. MKn berwenang diwilayah Hukum Kabupaten Deli Serdang, atas dasarketentuan itu sangatlah beralasan hukum apabila Majelis Hakim Tinggi dapatmenguatkan Putusan Yudex Factie Pengadilan Negeri Bireuen ;5.
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 449/Pid.Sus-LH/2017/PN Rgt
Tanggal 28 Nopember 2017 — Terdakwa ANDIKA SEPRIADI ALS ANDIKA BIN MAWARDI
3427
  • Adapun keongan dan penyedot air difungsikan alat untukmenarik atau menghisap pasir, pasir kalam (pasir bercampur butiranbutiranHalaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtemas ) batu dan juga air dari dalam kolam. Bahwa pasir, pasir kalam ( pasirbercampur butiranbutiran emas) batu dan juga air dimasukkan ke dalamasbuk dengan menggunakan paralon dan spiral dengan tujuan untukmelakukan penyaringan.
    Adapun hasil saringan adalah bahwa pada karpetyang sudah dipasang di asbuk sudah tinggal pasir kalam (pasir bercampurbutiranbutiran emas).
    Adapun keongan dan penyedot airdifungsikan alat untuk menarik atau menghisap pasir, pasir kalam (pasirbercampur butiranbutiran emas ) batu dan juga air dari dalam kolam. Bahwapasir, pasir kalam ( pasir bercampur butiranbutiran emas) batu dan juga airdimasukkan ke dalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiral dengantujuan untuk melakukan penyaringan. Adapun hasil saringan adalah bahwapada karpet yang sudah dipasang di asbuk sudah tinggal pasir kalam (pasirbercampur butiranbutiran emas).
    Adapun keongan dan penyedotair difungsikan alat untuk menarik atau menghisap pasir, pasir kalam (pasirbercampur butiranbutiran emas) batu dan juga air dari dalam kolam. Bahwapasir, pasir kalam pasir bercampur butiranbutiran emas) batu dan juga airdimasukkan ke dalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiral dengantujuan untuk melakukan penyaringan.
    Adapun hasil saringan adalah bahwa padakarpet yang sudah dipasang di asbuk sudah tinggal pasir kalam (pasirHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/LH/2017/PN.Rgtbercampur butiranbutiran emas).
Putus : 13-01-2011 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 430/PID.B/2010/PN.BJN
Tanggal 13 Januari 2011 — SANAJI Bin SUWONDO
155
  • Menetapkan barang bukti berupa :=> Satu buah pompa air merk kilostar ;Dikembalikan kepasa saksi KALAM= Satu unit sepeda motor suzuki Smash No.Pol.W5270CGDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa= Satu buah Gergaji ;Dirampas untuk dimusnahkan5.
    , dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dan untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramembongkar, merusak, atau memanjat, dengan mepergunakan kunci palsu, perintah palsuatau seragam palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang setiap hari bekerja sebagai tukang servi mesin disel di areal persawahanmilik saksi Kalam, karena membutuhkan uang sekira bulan Agustus 2010, bermaksudmeminjam uang kepada saksi Kalam, namun oteh saksi Katam terdakwa
    selaku pemilik mesin diselsehingga bersamasama melakukan pengecekan, dan dari bekas yang ada bahwa mesindisel dengan merk kilostar tersebut diambil dengan cara dipotong baut pengikat padapapan kayu yang menancap ketanah ;= Bahwa benar selanjutnya saksi kalam melaporkan kejadian tersebut kepada polsekBaureno ;= Bahwa benar dipersidangan telah terlihat bahwa barang bukti satu buah mesin diselmerk Kilostar dan setelah saksi amati benar adalah milik saksi kalam yang telah hilangpada sekitar bulan Agustus
    Kalam yangberada di areal persawahan Desa Kedungrejo Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, yang selanjutnya terdakwa menyiapkan peralatan berupa kunci dangergaji potong ;= Bahwa benar pada malam hari terdakwa dengan menggunakan sepeda motor SusukiSmash No.Pol.
    Keterangan saksi Kalan dan Wahab Nurhadi, membenarkan bahwa barang bukti berupa satubuah mesin disel pompa air merk Kilostar tersebut adalah milik saksi Kalam yang telah hilangpada sekitar bulan Agustus 2010, diareal persawahan Oesa Kadungrejo kecamatan baurenoKab.
Register : 21-02-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 24/Pid.Sus/2022/PN Tdn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Dista Anggara, SH
2.KARINA TRI AGUSTINA, SH
Terdakwa:
Harry Yanvar Als Hari Bin Junaedy Kalam
5717
    1. Menyatakan Terdakwa HARRY YANVAR Als HARI BIN JUNAEDY KALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dengan tanpa hak dan melawan hukum Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal, melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARRY YANVAR Als HARI BIN JUNAEDY KALAM oleh karena itu dengan pidana
    Penuntut Umum:
    1.Dista Anggara, SH
    2.KARINA TRI AGUSTINA, SH
    Terdakwa:
    Harry Yanvar Als Hari Bin Junaedy Kalam
Register : 07-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 47/Pid.B/2014/PN Rno
Tanggal 9 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
DAENG NGEMBA bin MAKKULAO
6919
  • Propeler 2 (dua) buah

Di kembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama KALAM Bin MUKHSAN.

10. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu rupiah);

berawal pada hari minggu tanggal 26 April 2014 sekira pukul 24.00 wita,terdakwa bersamasama dengan saksi KALAM bin MUKHSAN dan Sdr.
April 2014 sekira pukul 24.00 wita,terdakwa bersamasama dengan saksi KALAM bin MUKHSAN dan Sdr.
terdakwa dansaksi Kalam bin Mukhsan secara bergantian mengemudikan kapal menuju ke australia,sedangkan terdakwa dan saksi Kalam bin Mukhsan hanya sebagai Anak buah Kapal(ABK).
Andre (DPO) turunke darat untuk mengurus gaji terdakwa dan saksi Kalam bin Mukhsan, sementara ituterdakwa dan saksi Kalam atas perintah dan petunjuk dari Andre (DPO) melanjutkanperjalanan dengan mengemudikan kapal KM. Surya terdakwa dan saksi Kalam binMukshan lakukan secara bergantian menuju ke australia. Kemudian pada hari kamistanggal O1 Mei 2014 sekitar pukul 24.00 wita, ketika Kapal KM.
Andre meninggalkan kapal dengan tujuan untuk mengurus gaji dari terdakwabersama dengan saksi Kalam bin Mukhsan dan sesuai perintah dan petunjuk dari Andreterdakwa dan saksi Kalam kemudian melanjutkan perjalanan ke Australia menggunakanKapal KM.
Register : 16-05-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WERRI, S.H.
Terdakwa:
1.Ruslan Pgl Lan
2.Ependi Pgl Pen
3636
  • (pasir hitam).9) Air raksa untuk memisahkan kalam (pasir hitam) dengan emas.
    Kepala babi yang terbuat dari besi dan menempel pada bagianujung spiral ukuran 6 (enam) inci untuk menggali batu dan pasir didasar sungai.8. 1 (satu) buah alat dulang yang terbuat dari kayu untuk memisahkanpasir dan kalam (pasir hitam).9. Air raksa untuk memisahkan kalam (pasir hitam) dengan emas.
    (pasir hitam), setelah itu kalam (pasir hitam) di pindahkankedalam ember yang berukuran kecil, dan kegiatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dari pagi hingga sore, setelah sore semua kalam(pasir hitam) yang telah terkumpul akan di campur dengan air raksa(merkuri) dan di aduk sampai emas yang terkandung di dalam kalam(pasir hitam) menempel pada air raksa (merkuri), lalu emas yang telahmenempel pada air raksa (merkuri) tersebut akan di saring denganmenggunakan kain sehingga emas akan menempel
    (pasir hitam).o Air raksa untuk memisahkan kalam (pasir hitam) dengan emas.
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 116/Pid.B/LH/2018/PN Mrb
Tanggal 27 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.Satim Als Tim Alm Darmo Tasrib
2.Tusiman Als Man Bin Alm Suratno
35410
  • Selanjutnya Saksi Suprianto mendulang lumpur kalam tersebutdengan maksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga dengan begitu butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudahterikat dengan raksa,lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas dandibentuk pentolan dan dibungkus plastic bening.Kemudian pentolan emas yangterbungkus dengan plastic bening tersebut Saksi Suprianto serahkan kepada Sadr.Tole (DPO) yang merupakan anak buah dari sdr.
    dari karpet ke ember,kemudian Terdakwa memasukan atau mencampurkan deterjen dan airraksa ke dalam ember tersebut dan mengaduk butiran lumpur kalamtersebut dengan maksud supaya butiran emas pada lumpur kalam dapatterikat /menyatu dengan raksa;Bahwa selanjutnya saksi mendulang lumpur kalam tersebut denganmaksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah terikatdengan raksa, lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas dandibentuk
    tersebut dengan maksud supaya butiranemas pada lumpur kalam dapat terikat /menyatu dengan raksa; Bahwa selanjutnya Terdakwa mendulang lumpur kalam tersebut denganmaksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudah mengikat emas,sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yang sudah terikatdengan raksa, lalu emas yang sudah terikat dengan raksa diperas dandibentuk pentolan dan dibungkus plastik bening oleh Terdakwa untukdiserahkan kepada Sdr.
    dari karpet ke ember,kemudian saksi Suprianto alias Supri memasukan atau mencampurkandeterjen dan air raksa ke dalam ember tersebut dan mengaduk butiranlumpur kalam tersebut dengan maksud supaya butiran emas pada lumpurkalam dapat terikat/menyatu dengan raksa; Bahwa selanjutnya saksi Suprianto alias Supri mendulang lumpur kalamtersebut dengan maksud memisahkan kalam dengan raksa yang sudahmengikat emas, sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emas yangsudah terikat dengan raksa, lalu emas yang
    tersebut dengan maksud supaya butiranemas pada lumpur kalam dapat terikat/menyatu dengan raksa; Bahwa benar, selanjutnya saksi Suprianto alias Supri mendulang lumpurkalam tersebut dengan maksud memisahkan kalam dengan raksa yangsudah mengikat emas, sehingga butiran kalam dibuang dan tersisa emasyang sudah terikat dengan raksa, lalu emas yang sudah terikat denganraksa diperas dan dibentuk pentolan dan dibungkus plastik bening olehsaksi Suprianto alias Supri untuk diserahkan kepada Sadr.
Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 116/Pid.Sus-LH/2017/PN Mrt
Tanggal 30 Agustus 2017 — 1. EKO SAPUTRA Bin MUHA 2. SAIDUL Als SAIFUL ADHA Bin SARGAWI
36133
  • /pasir hitam, kemudianpasir hitam tersebut dimasukkan kedalam baskom dan setelah baskom tersebutterisi penuh dengan kalam/pasir hitam lalu kalam/pasir hitam tersebutdipindahkan kedalam ember yang sudah diberi air raksa secukupnyaselanjutnya diaduk menggunakan tangan dan setelah kalam/pasir hitamtersebut diaduk kemudian kalam/pasir hitam yang tidak lengket ke air raksatersebut dimasukkan kedalam kain pemeras selanjutnya kain pemeras tersebutdiperas sehingga air raksa terpisah dengan butiran emas warna
    /pasir hitam, kemudian kalam/pasir hitam tersebutdimasukkan ke dalam baskom dan setelah baskom terisi penuh dengankalam/pasir hitam, lalu kalam/pasir hitam tersebut dicuci ke dalam emberyang sudah diberi air raksa secukupnya, setelah itu diaduk denganmenggunakan tangan, kemudian kalam/pasir hitam yang tidak lengket ke airraksa dibuang sedangkan air raksa tersebut dimasukkan ke dalam kainpemeras kemudian kain tersebut diperas sehingga air raksa terpisahdengan butiran emas warna putih dan tinggallah
    /pasir hitam, kemudian kalam/pasir hitam tersebutdimasukkan ke dalam baskom dan setelah baskom terisi penuh denganHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Mrt.kalam/pasir hitam, lalu kalam/pasir hitam tersebut dicuci ke dalam emberyang sudah diberi air raksa secukupnya, setelah itu diaduk denganmenggunakan tangan, kemudian kalam/pasir hitam yang tidak lengket ke airraksa dibuang sedangkan air raksa tersebut dimasukkan ke dalam kainpemeras kemudian kain tersebut diperas sehingga air raksa
    /pasir hitam, kemudian kalam/pasir hitam tersebutdimasukkan ke dalam baskom dan setelah baskom terisi penuh denganHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Mrt.kalam/pasir hitam, lalu kalam/pasir hitam tersebut dicuci ke dalam emberyang sudah diberi air raksa secukupnya, setelah itu diaduk denganmenggunakan tangan, kemudian kalam/pasir hitam yang tidak lengket ke airraksa dibuang sedangkan air raksa tersebut dimasukkan ke dalam kainpemeras kemudian kain tersebut diperas sehingga air raksa
    /pasir hitam,kemudian pasir hitam tersebut dimasukkan kedalam baskom dan setelahHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Mrt.baskom tersebut terisi penuh dengan kalam/pasir hitam lalu kalam/pasir hitamtersebut dipindahkan kedalam ember yang sudah diberi air raksa secukupnyaselanjutnya diaduk menggunakan tangan dan setelah kalam/pasir hitamtersebut diaduk kemudian kalam/pasir hitam yang tidak lengket ke air raksatersebut dimasukkan kedalam kain pemeras selanjutnya kain pemerastersebut
Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 204/Pid.B/LH/2017/PN Rgt
Tanggal 15 Juni 2017 — Terdakwa I ARIL DIATERPEN PASATRIO Als ARIL Bin (Alm) BUDUT dan terdakwa II BUDI INDRA Als BUDI Bin (Alm) IBRAHIM
3125
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin domping;- 1 (satu) buah ember yang berisi pasir kalam;- 1 (satu) botol plastic bekas air mineral yang berisi air raksa;- 1 (satu) lembar karpet;- 1 (satu) lembar potongan kain yang berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000.00,- (lima ribu rupiah);
    , lalu setelah emastersebut terpisah dari kalam maupun pasir, kemudian emasnya diperas denganmenggunakan selembar kain untuk memisahkan air raksa denganemasmenghidupkan mesin dompeng, untuk menyedot pasir.
    ARIL DIATERPENmencuci karpet dan terdakwa Il BUDI INDRA membersihkan mesin dompeng.Bahwa benar peralatan yang telah dipersiapkan untuk melakukan penambanganemas berupa 1 (satu) lembar Karpet untuk menampung sedotan pasir darimesin dompeng, 1 (satu) buah Baskom untuk mencampur pasir kalam denganair raksa, 1 (satu) botol yang berisi air raksa cairan yang digunakan untukmemisahkan pasir kalam dengan emas, 1 (satu) potong kain berwarna kuninguntuk memeras emas yang masih larus didalam air raksa, dan
    1 (satu) unitmesin dompeng digunakan untuk menyedot pasir kalam dari rawa.Bahwa pada hari jumat tanggal 10 februari 2017 sekira pukul 15.00 wib saksiAPRIYANDI Als BOY Bin M.
    ;Bahwa lalu setelah emas tersebut terpisah dari kalam maupun pasir, kemudianemasnya diperas dengan menggunakan selembar kain untuk memisahkan airraksa dengan emas menghidupkan mesin dompeng, untuk menyedot pasir;Bahwa peralatan yang telah dipersiapkan untuk melakukan penambangan emasberupa 1 (satu) lembar Karpet untuk menampung sedotan pasir dari mesindompeng, 1 (satu) buah Baskom untuk mencampur pasir kalam dengan airraksa, 1 (satu) botol yang berisi air raksa cairan yang digunakan untukmemisahkan
    pasir kalam dengan emas, 1 (satu) potong kain berwarna kuninguntuk memeras emas yang masih larus didalam air raksa, dan 1 (satu) unitmesin dompeng digunakan untuk menyedot pasir kalam dari rawa.Bahwa para terdakwa tidak memiliki Usaha Penambangan para terdakwa tidakmemilikinya sehingga dilakukan penangkapan untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya;Halaman 10 dari 19 halaman Perk ara No : 204/Pid.B/LH/2017/PN.RgtBahwa terdakwa membenarkan barang bukti
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 42/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 24 Juli 2014 —
298
  • RUDI Bin SURAJI, SAEFUL KALAM, selanjutnya Terdakwa mempunyai ide untuk melakukan pencurian lalu menanyakan siapa orang yangterkaya di desanya SAEFUL KALAM lalu dijawab oleh SAEFUL KALAM yaituMUHAMMAD SIDIK. Selanjutnya Terdakwa mengajak untuk melakukan surveidirumah saksi Muhammad Sidik, Dsn. Sarwodadi kidul, Ds. Gadingrejo, Kec.Kepil, Kab.Wonosobo.
    RUDI Bin SURAJI, SAEFUL KALAM, selanjutnya Terdakwa mempunyai ide untuk melakukan pencurian lalu menanyakan siapa orang yangterkaya di desanya SAEFUL KALAM lalu di jawab oleh SAEFUL KALAM yaituMUHAMMAD SIDIK. Selanjutnya Terdakwa mengajak untuk melakukan surveidirumah saksi Muhammad Sidik Dsn. Sarwodadi kidul Ds. Gadingrejo, Kec.Kepil, Kab.Wonosobo.
    BENDES Bin MUJIYO, Rasmanto,RUDIYANTO Bin PONIRIN dan SAEFUL KALAM Bin SARLAN langsungmenuju ke rumah Rasmanto dan setelah sampai di rumah Rasmanto,SAEFUL KALAM Bin SARLAN mengajak untuk mengecek lokasi rumahyang akan dirampok kemudian Terdakwa I.ANDRI KURNIAWAN Al. RUDIBin SURAuJI bersama dengan Terdakwa II. PUTRA PRATAMA Al.
    RUDI Bin SURAgJIbertanya siapa orang terkaya di wilayahnya SAEFUL KALAM Bin SARLANdan pada saat itu SAEFUL KALAM Bin SARLAN mengatakan H.MUHAMMAD SIDIK karena menurut SAEFUL KALAM Bin SARLAN, H.MUHAMMAD SIDIK pernah menjemur uang sekitar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah);bahwa setelah itu dilakukan perencanaan dan dipastikan mau melakukanperampokan di rumah H. MUHAMMAD SIDIK. Kemudian Terdakwa :ANDRI KURNIAWAN Al. RUDI Bin SURAuJI bersama dengan Terdakwa Il.PUTRA PRATAMA Al.
    RUDI Bin SURAJI, SAEFUL KALAM,selanjutnya Terdakwa . ANDRI KURNIAWAN Al. RUDI Bin SURAJImempunyai ide untuk melakukan pencurian lalu menanyakan siapa orang yangterkaya di desanya SAEFUL KALAM lalu dijawab oleh SAEFUL KALAM yaituMUHAMMAD SIDIK. Selanjutnya Terdakwa . ANDRI KURNIAWAN Al. RUDIBin SURAJI mengajak untuk melakukan survei di rumah saksi MuhammadSidik, Dsn. Sarwodadi kidul, Ds. Gadingrejo, Kec. Kepil, Kab.Wonosobo. LaluTerdakwa III. AMAT YANTO Al.