• masih di bawah umur bernama Laluna Dhamma Shafira, lahir di Sleman tanggal 29 Juni 2002 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5269/R/2003 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 11 September 2003;

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2097/Hargobinangun Surat Ukur tanggal 22 Juli 2010 No. 00106/2010 luas 225m2 atas nama Maharani Sunarto Putri dan Laluna Dhamma Shafira yang terletak di Kaliurang

  Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Rusmiyati, bertempat tinggal di Kaliurang Timur, Rt.005/Rw.015,Hargobinangun, Pakem, Sleman, sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

  Laluna Dhamma Shafira lahir di Sleman,29 juni 2002Bahwa pada tanggal 23 Desember 2007 suami pemohon bernamaSunarta meninggal dunia di Kaliurang timur karena Sakit berdasarkankutipan Surat kematian yang dikeluarkan oleh kantor kepala desaHargobinangun dan kependudukan no: 474.3/50/XI1/07.Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010.Pemohon menikah lagi denganseorang lakilaki bernamaTeguh Subroto di hargobinangun,Pakem,Sleman sesuai dengan kutipanakte nikah no: 106/16/V1/2010.Tanggal 24 juni 2010Bahwa selain meninggalkan

  BRI dengan alasan untuk pengajuan kreditmodal usaha warung makan .Bahwa Pemohon ingin mengajukan kredit di bank sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwa Pemohon untuk ekonomi tergolong cukup dan mempunyai usahawarung makan dan suami bekerja menjadi sopir jeep.Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.P/2019/PN SmnMenimbang, bahwa dari alatalat bukti tersebut, Hakim menyusun faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon pemegang KTP Nomor : 3404165307710002 yangberalamat di Kaliurang

• ARDIANSYAH bersama saksiPRIATNO SANTOSO dan ERIKO HARLIN LUBIS (para saksi dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 08.30 WIB danjam 09.00 WIB atau setidak tidaknya dalam suatu waktu di tahun 2017, bertempat diATM BCA Alfamidi Jalan Kaliurang KM. 9 Kel Sardonoharjo Kec Ngaglik Kab SlemanProp Daerah lstimewa Yogyakarta dan di ATM Mandin Jalan Kaliurang KM.12 KelSardonoharjo Kec Ngaglik Kab Sleman Prop Daerah Istimewa Yogyakarta atausetidak tidaknya pada

  ARDIANSYAH berangkat dengan menggunakan 1(satu) buah mobil menuju sasaran target operasi yang dituju yaitu ATM BankMandiri di Jalan Kaliurang Ngaglik Sleman;Bahwa setelah saksi PRIATNO SANTOSO, saksi ERIKO HARLINLUBIS bersama terdakwa 1. JUNAIDI, terdakwa 2.

  ARDIANSYAH sampai diATM Bank Mandir di Jalan Kaliurang Ngaglik Sleman kemudian saksi ERIKOHARLIN LUBIS langsung menuju ke ATM Bank Mandiri dan menggarjal mesinATM Bank Mandin tersebut dengan tusuk gigi, setelan mesin ATM BankMandiri dapat terganjal kemudian saksi ERIKO HARLIN LUBIS kembali kemobil;Bahwa tidak lama berselang kemudian datang saksi RUJUK seorangkaryawan PT.

  ARDIANSYAH berangkat dengan menggunakan1 (satu) buah mobil menuju sasaran target operasi yang dituju yaitu ATM BankMandiri di Jalan Kaliurang Ngaglik Sleman;Bahwa setelah saksi PRIATNO SANTOSO, saksi 2. ERIKO HARLINLUBIS bersama terdakwa 1. JUNAIDI dan terdakwa 2.

  ARDIANSYAH berangkat dengan menggunakan 1(satu) buah mobil menuju sasaran target operasi yang dituju yaitu ATM BankMandiri di Jalan Kaliurang Ngaglik Sleman;Halaman 16 dari 31 Putusan nomor 190/Pid.B/2017/PN SmnBahwa setelah saksi PRIATNO SANTOSO, saksi ERIKO HARLINLUBIS bersama terdakwa 1. JUNAIDI, terdakwa 2.

• Kaliurang dan pindah lagi ke Pingit dan pindahlagi kewilayah Jl. Kaliurang hingga sekitar bulanDesember 2006 Penggugat keluar dari rumah kediamandan pulang kerumah adik Penggugat di Jl. Kaliurangyang tidak jauh rumah kediaman bersama Tergugat, dansekitar Agustus 2011 Penggugat tinggal di Ngampilan,sementara sejak sekitar bulan Januari 2007 Tergugatjuga pergi dari rumah kontrakan di Juruk Sari dansampai saat ini tidak diketahui keberadaannya; 3.

  Kaliurang namun belum dikaruniai*Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tahun 2006 hingga sekarang karenaTergugat pergi dari rumah kediamanbersama ;*Bahwa Penggugat pernah mengeluh kepada saksi bahwaTergugat sering minta uang kepada Penggugatnamunsaksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbert engkar 7 === 333 eS Se*Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernahdatang lagi dan tidak pula mengurusi Penggugatserta Tergugat juga tidak meninggalkan barangbeLrharga jm*Bahwa pihak

  Kaliurang namunsampai saat ini belum dikaruniaieBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaibermasalah setelah mereka tinggal bersama di Jl.Kaliurang, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, bahkan Tergugat justru sering mintauang kepada Penggugat karena Penggugat pernahmengeluh kepada saksi bahwa Tergugat pernahmengancam Penggugat saat akan memintauang ;eBahwa kecuali dari pada itu Tergugat seringbepergian keluar rumah, namun saya tidak tahuaktivitasTergugat 7m nneBahwa kecuali dari pada

• Kaliurang Km. 10Rejosari, RT.07 RW. 438, Sardonoharjo Sleman, Yogyakartaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagelang dengan register Nomor: 0112/Pdt.G/2016/PA.Mgl tanggal 08 Juni2016, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganmengemukakan

  Kota Magelang, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat sejak kecil dan barumengenal Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri dan mereka tinggal bersama mengontrak di daerah Tidarbaru, selama 12 tahun lebih ;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai tukang service elektronik ;Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun, Penggugat tinggal dengan orang tuanya, Tergugattinggal di jalan Kaliurang

  pernahdatang kesitu ;= Bahwa ternyata Tergugat ketika menjalin pertemanan via facebookdengan perempuan bernama Febi tersebut ia ternyata mengakuibahwa dirinya telah berpacaran dengan Tergugat karena Tergugatmengaku masih bujangan ;= Bahwa sebelum mereka berpisah, saksi pernah dua kali melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar ;= Bahwa sejak bulan Agustus 2015, Tergugat tidak pernah pulang lagike rumah tempat kediaman bersama dan akhirnya Penggugat dapatberita kalau Tergugat saat ini tinggal di jalan Kaliurang

  Sleman ;Bahwa Penggugat pernah mengajak saksi ke tempat Tergugat, namunsaat itu saksi tidak bisa, lalu mengajak teman wanita yang lainnyadan ternyata ketemu di jalan Kaliurang tersebut dan sempat terjadikeriobutan karena ternyata di dalam rumah tersebut ada perempuanbernama Febi yang saat itu sedang hamil dan mengaku sebagai isteriTergugat;= Bahwa setelah peristiwa itu mereka tidak ada lagi komunikasi dansejak anak Tergugat lahir dari perempuan bernama Febi itu saksipernah dengan bahwa Tergugat

  , setelah menikah mereka telah hidup bersama sekitar 12 tahunlamanya dan telah dikaruniai dua orang anak, dan sejak sekitar satutahun terakhir Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;Halaman 9 dari 13 halamanputusan perkara nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Mgl Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah memiliki perempuan lain yang bernama Febi, kenalanmelalui facebook yang saat ini telah memiliki anak hasil hubungandengan Tergugat yang telah hidup bersama di jalan Kaliurang

• saksi tahu Tergugat bekerja disebuah hotel sebagai sopir; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai orang anak lakilaki yang bernamaMarcello dan sekarang sudah kelas 4 SD;Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat sering selingkuh;Bahwa saksi pernah dimintai tolong Penggugat untuk mencari Tergugat yaitu padabulan September 2014, saksi bersama 4 orang teman saksi menemani Penggugatuntuk mencari Tergugat dan kami menemukan Tergugat bersama temanperempuannya (Wanita Idaman Lain) di sebuah Lobi Hotel di Kaliurang

  ;Bahwa saksi tidak kenal dengan teman perempuan Tergugat;Bahwa saksi juga pernah melihat Tergugat bersama teman perempuannya yangsama di sebuah Salon di Jalan Kaliurang;Bahwa sampai sekarang saksi tidak tahu Tergugat tinggal dimana;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.

  karena hanya beberapa kali melihatTergugat; 22222222222 nnn nooneBahwa Tergugat bekerja sebagai sopir disebuah hotel;;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai orang anak lakilaki yang bernamaMarcello dan sekarang sudah kelas 4 SD;Bahwa suami saksi pernah dimintai tolong Penggugat untuk mencari Tergugatkarena Tegugat selingkuh;Bahwa pada bulan September 2014 suami saksi bersama empat temannya mencariTergugat dan menemukan Tergugat bersama teman perempuannya (Wanita IdamanLain) di sebuah Lobi Hotel di Kaliurang

  ; Bahwa suami saksi juga pernah melihat Tergugat bersama teman perempuannyayang sama di sebuah Salon di Jalan Kaliurang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat ribut;Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersamaPenggugat dan semua biaya hidup dan pendidikannya ditanggung oleh Penggugat;Saksi AAA:Bahwa Xxx(Penggugat) adalah ibu saksi dan Yyy (Tergugat) adalah bapak saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah satu tahun berpisah dan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat

  tersebut, maka Penggugat danTergugat sering bertengkar bahkan Tergugat pernah memukul bibir Penggugat sampaiberdarah; Menimbang, bahwa saksi ATMAJI DWI ANGKASA dan THERESIAAPRILIA INDRIYANTI menerangkan mengetahui Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan saksi ATMAJI DWI ANGKASA pernah dimintai tolongPenggugat untuk mencari Tergugat dan menemukan disalah satu hotel di Kaliurangbersama dengan perempuan lain dan juga pernah melihat Tergugat bersama perempuantersebut disebuah salon di Jalan kaliurang

• Kaliurang KM 6,2 No. 60A, Dusun, CandirejoManggung, Desa Caturtunggal, Kec. Depok. Kab.

  Kaliurang KM 6,2 No.60A, Dusun, Candirejo Manggung, Desa Caturtunggal, Kec. Depok.

  Kaliurang KM 6,2 No. 60A, Dusun,Candirejo Manggung, Desa Caturtunggal, Kec. Depok. Kab.

• Kaliurang;Bahwa pada sekira setengah jam kemudian terdakwa mendapatkabar dari sdr.

  Firdaus (DPO) dengan cara : daun ganjadilinting dengan menggunakan kertas paper menjadi seperti rokok,kemudian dibakar ujungnya, dan dihisap dan sisa puntungnyaterdakwa letakkan di asbak,didalam kamar setelah itu terdakwapergi dengan membawa 1 (satu) bungkus ganja hendak ke rumahtemannya yang bernama Andi di jalan Kaliurang;e Bahwa sekira jam 21.30 wib, saat terdakwa hendak ketempattemannya di jalan Kaliuarang sedang melintas di JI.

  Kaliurang, Sleman;Bahwa kirakira setengah jam kemudian terdakwamendapat kabar dari sdr.

  Kaliurang, sekirasetengah jam kemudian terdakwa mendapat kabar dari Firdausmengenai alamat atau lokasi dimana ganja diletakkan yaitu didaerah Monjali keutara, terdakwa kemudian bergegas menujutempat ganja tersebut diletakkan, setelah ketemu, terdakwa lalumengambil bungkusan ganja tersebut dan langsung pulang ketempat kosnya di Dusun Kembang Rt. 003 Rw. 061, Maguwoharjo,Sleman, sesampai dikos terdakwa membuka bungkusan ganjatersebut, ternyata beris 2 (dua) bungkus, lalu terdakwa mengambilsebagian

• ANA BINTI BUD SUTRISNO pada hariJumat tanggal 14 Februari 2014sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Februari tahun 2014,bertempat di halaman parkir toko Indomaretalamat Jalan Kaliurang Km.17,5 Pakembinangun, Pakem, Sleman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna putih silver Nomor Polisi AB 6813 EYatasnama Sri Gunanti alamat Banteng

  Selanjutnya terdakwa minta diantar ke toko Indomaret alamatJalan Kaliurang Km.17,5 Pakembinangun, Pakem, Sleman untuk membelisesuatu. Pada saat di Indomaret terdakwa meminjam kunci sepeda motor saksiVicentius Jeremy Vinda Perdana untuk mengambil barang terdakwa yangdititipkan dalam jok sepeda motor tersebut.

  AB 6813EY tahun 2011padahari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira jam 16.00 WIB.di ParkiranIndomart jalan Kaliurang, Sleman;22 nnn nnn nn cence nen Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekira jam 23.00 WIB.Terdakwa bersama Saksi Lukito menginap di Penginapan Pinarak yangberalamat di Dsn.

  AB 6813EY tahun 2011padahari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira jam 16.00 WIB.di ParkiranIndomart jalan Kaliurang, Sleman;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekira jam 23.00 WIB.Terdakwa bersama Saksi Lukito menginap di Penginapan Pinarak yangberalamat di Dsn.

• Sri Puji Rahayuselanjutnya pada tanggal 5 Januari 2013sekira pukul 18.00 terdakwamentransfer uang tersebut kemudian terdakwa Ignatius Darmo pergi kewarung tempat kerja saksi Domas Nusantara dan setelah saksi Domasselesai bekerja bersamasama dengan terdakwa Il Wawan Setyawanmenuju ke rumah saksi Domas dan terdakwa mendapatkan sms dariSobir yang memberitahukan bahwa shabushabu yang terdakwa beli adadi jalan Kaliurang di belakang SPBU Kentungan:Kemudian terdakwa dan saksi domas mengambil shabushabu

  Kaliurang , kemudian terdakwa bersamadengan saksi Domas pergi mengambil kelokasi yang ditunjukkan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang untuk membeli tersebutdidapat dengan cara patungan yaitu terdakwa sebesar Rp. 100.000,00,terdakwa Il sebesar Rp. 150.000,00 dan saksi fajar sebesar Rp.350.000,00 220222 n nnn nn nnn nn nnn nnn en eeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.02000 22002. Saksi M.

  Kaliurang, kemudian terdakwa bersamadengan saksi Domas pergi mengambil kelokasi yang ditunjukkan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang untuk membeli tersebutdidapat dengan cara patungan yaitu terdakwa sebesar Rp. 100.000,00,terdakwa Il sebesar Rp. 150.000,00 dan saksi fajar sebesar Rp.350.000,00 22202 2n 222 2n nnn nn nnn nnn nn =Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.0 2200 2o0 23.

  Kaliurang , kemudian terdakwa bersamadengan saksi Domas pergi mengambil kelokasi yang ditunjukkan ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang untuk membeli tersebutdidapat dengan cara patungan yaitu terdakwa sebesar Rp. 100.000,00,terdakwa Il sebesar Rp. 150.000,00 dan saksi fajar sebesar Rp.350.000,00 220222 n nnn nn nnn nn nnn nnn en eeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.0nnnc nnn nno rnc nnono4.

  Kaliurang , kemudian terdakwa bersamadengan saksi Domas pergi mengambil kelokasi yang ditunjukkan ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa uang untuk membeli tersebutdidapat dengan cara patungan yaitu terdakwa sebesar Rp. 100.000,00,terdakwa Il sebesar Rp. 150.000,00 dan saksi fajar sebesar Rp.350.000,00 0 220 2n 2222 nnn nn nnn nnn en eeMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan. 5.

• Kaliurang, Rt.05/Rw.05, Halaman 2 dari 14 Putusan No. 39/Pid.B/2019/PN PsrKelurahan Purutrejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan atau setidaknya di tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih yang yang untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan cara merusak, memotong

  MUHAMAD SHOLEH Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Nopember 2018, sekira pukul 18.00 wib,bertempat dirumah yang terletak dijalan Kaliurang Gg. Sultan Agung No. 22, Kel.Pururtrejo, Kec.

  KHUSNUL KHOTIMAH Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 31 Nopember 2018, sekira pukul 18.00 wib,bertempat dirumah yang terletak dijalan Kaliurang Gg. Sultan Agung No. 22, Kel.Pururtrejo, Kec.

  Purworejo, Kota Pasuruan saat akan menghidupkan lampu rumahsaksi Ika Novianti melihat pintu pagar dan garasi rumah saksi Ika Novianti dalamkeadaan terbuka; Bahwa saksi merupakan pembantu rumah tangga di rumah orangtua saksi IkaNovianti yang berjarak hanya 70 meter dari rumah saksi Ika Novianti; Bahwa rumah saksi Ika Novianti tidak ada penjaganya namun pada malam hari adakeamanan sepanjang gang kaliurang; Bahwa benar saksi melihat pintu pagar dalam keadaan terbuka, gembok pagar tidakada, dan terdapat

  dari 14 Putusan No. 39/Pid.B/2019/PN PsrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaiandan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang telah diperiksadipersidangan, maka dapat dikonstatir fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira jam12.00 wib, disebuah rumah yang terletak dari afah GOR masuk gang kearah selatandan rumah tersebut paling ujung selatan menghadap ke arah timur tepatnyaberalamat dijalan Kaliurang

• (eksepsi). wonnn nena nnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Hadi Usmanto Bin Surman ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Sektor Karanganyar yang bersama timdiantaranya saksi Energianto, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu, tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 19.00 wib di jalan Desa Wonorejotermasuk dalam lingkungan Rt. 03, Rw. 05 Dukuh Kaliurang

  Terhadap keterangan saksi, Terdakwa berpendapat keterangan saksi benar. 2 Saksi Energianto, SH Bin Mutakin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada saksi adalah anggota Kepolisian Sektor Karanganyar yang bersama timdiantaranya saksi Hadi Usmanto Bin Surman melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 19.00 wib di jalanDesa Wonorejo termasuk dalam lingkungan Rt. 03, Rw. 05 Dukuh Kaliurang wetanDesa Wonorejo Kecamatan Karanganyar

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 19.00 wib terdakwaditangkap polisi di pinggir Desa Wonorejo termasuk dalam lingkungan Rt. 03 Rw.05 Dukuh Kaliurang wetan Desa Wonorejo Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen karena terdakwa telah menjual nomor judi jenis togel hongkong kepadapemasang/ pembeli nomor togel hongkong dengan cara pemasang/ pembeli datangkepada terdakwa secara langsung selanjutnya terdakwa menulis angka pada notayang dilampiri karbon sesuai permintaan para pembeli

  atas suruhan saksiSlamet Riyadi alias Pentet Bin Sarjiman pada hari Minggu tanggal 3 April 2016sekitar pukul 14.30 Wib di rumahnya dengan cara memberikan bonggol kertasdengan member komisi 20% dari hasil penjualan dan saksi Slamet Riyadi aliasPentet Bin Sarjiman menerima setoran bonggol kupon judi togel dari terdakwasebanyak 7 kali.e Bahwapada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul 19.00 wib terdakwaditangkap polisi di pinggir Desa Wonorejo termasuk dalam lingkungan Rt. 03 Rw.05 Dukuh Kaliurang

  Menimbang, bahwapada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar pukul19.00 wib terdakwa ditangkap polisi di pinggir Desa Wonorejo termasuk dalamlingkungan Rt. 03 Rw. 05 Dukuh Kaliurang wetan Desa Wonorejo KecamatanKaranganyar Kabupaten Kebumen karena terdakwa menjual nomor judi jenis togelhongkong kepada pemasang/ pembeli nomor togel hongkong dengan carapemasang/ pembeli datang kepada terdakwa secara langsung selanjutnya terdakwamenulis angka pada nota yang dilampiri karbon sesuai permintaan para

• Bahwa Oditur Militer Il10 Yka dalam tuntutannya unsur ke3 padahalaman 11 yang menyatakan bahwa Terdakwa memengangmegangpayudara Saksi3 di wisata Kaliurang mengenai keterangan tersebutsudah dibantah oleh Saksi3 dalam keterangannya dipersidangan yangmana di tempat wisata Kaliurang perbuatan tersebut tidak terjadi/tidakada.4.

  Bahwa pada tahun 2015 Saksi dan anaknya diajak Terdakwa jalanjalan main ke tempat wisata daerah Kaliurang dengan mengendaralmobil Avanza milik Terdakwa dan sesampainya ditempat wisata sekirapukul 14.00 Wib kondisi sekitar tempat wisata masih ramai pengunjunglalu Terdakwa menghentikan kendaraanya pada saat itu anak Saksisedang mau tidur, kebiasaan anaknya apabila mau tidur memegangpayudara Saksi, melihat hal tersebut Terdakwa ikut memegang payudaraSaksi, setelah itu anaknya dan Terdakwa turun dari

  Bahwa pada tahun 2015 Terdakwa mengajak Saksi3 dan anaknyamain ke daerah wisata Kaliurang dengan mengendarai mobil AvanzaSilver kemudian sekira pukul 15.00 sesampainya ditempat wisataKaliurang Terdakwa menghentikan mobilnya, masih didalam mobil padasaat itu anak Saksi3 mempunyai kebiasaan apabila mautidur memegang payudara Saksi3 dan Terdakwa melarang denganmengatakan, "Jangan pegangpegang, ga boleh, saru" kemudianTerdakwa menggendong MM mengajak bermain dikawasanwisata Kaliurang, dan sekira pukul

  Bahwa benar pada tahun 2015 Terdakwa mengajak Saksi3 dananaknya main ke daerah wisata Kaliurang dengan mengendarai mobilAvanza Silver kemudian sekira pukul 15.00 sesampainya ditempatwisata Kaliurang Terdakwa menghentikan mobilnya, masih didalam mobilpada saat itu anak Saksi3 Imempunyai kebiasaan apabilamau tidur memegang payudara Saksi3 dan Terdakwa melarang denganmengatakan, "Jangan pegangpegang, ga boleh, saru" kemudianTerdakwa menggendong MM mengajak bermain dikawasanwisata Kaliurang, dan sekira

  Bahwa benar pada tahun 2015 Terdakwa mengajak Saksi3 dananaknya main ke daerah wisata Kaliurang dengan mengendarai mobilAvanza Silver kemudian sekira pukul 15.00 sesampainya ditempatwisata Kaliurang Terdakwa menghentikan mobilnya, masih didalam mobilpada saat itu anak Saksi3 mempunyai kebiasaan apabilamau tidur memegang payudara Saksi3 dan Terdakwa melarang denganmengatakan, "Jangan pegangpegang, ga boleh, saru" kemudianTerdakwa menggendong MM mengajak bermain dikawasanwisata Kaliurang, dan sekira

• Kaliurang Kel.Lowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Malang denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau kepunyaan orang lain, atau supaya membuatmembuat utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwadilakukan oleh dua orang atau

  Kaliurang Kel.Lowokwaru Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Malang denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum, dengan ancaman pencemaran nama baik dengan lisan maupuntulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasia, memaksasesorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuathutang atau menghapuskan puitang, mereka

  Kedungkandang, Kota Malang, yang kedua padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar jam 20.30 WIB di RumahMakan Ayam Lodho Jalan Kaliurang Kel. Lowokwaru, Kec. Lowokwaru,Kota Malang Bahwa Pelaku dari peristiwa pemerasan dengan ancaman kekerasantersebut awalnya saksi ketahui adalah satu orang yaitu : ANDIKFERIANTO, namun setelah ditangkap oleh polisi dan ditemukan barangbukti bahwa pelaku tidak hanya Sdr. ANDIK FERIANTO namun jugaseseorang bernama MOCH.

  Hal itulah yang membuatsaksi menyerahkan uang kepada sdr ANDIK FERIANTOBahwa Pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul20.30 Wib di rumah makan Ayam Lhodo Jalan Kaliurang KelLowokwaru Kec Lowokwaru Kota Malang dengan diantar oleh sdrHENDRIK PURWANTO saksi telah berjanjian dengan sdr ANDIKPURWANTO untuk menyerahkan sebagian kekurangan uangnya danserta hendak menjelaskan bahwa hanya ada uang Rp. 6.000.000,16(enam juta rupiah) Setelah sampai di lokasi saksi turun dari dalammobil dan kemudian

  Kel Lowokwaru KecLowokwaru Kota Malangb. 1 (satu) Buah Hand Phone Merk Samsung Note IMEI356748050142540 warna Hitam adalah Hand Phone yangdipergunakan oleh sdr RIDWAN untuk berkomunikasi dengan saksiserta dengan sdr ANDIK FERIANTOc. 1 (satu) unit Mobil Merk Honda Type Jazz Rs Warna HitamNopol : N724AF beserta konci kontak dan STNKnya adalahmobil yang dipergunakan oleh sdr ANDIK FERIANTO ketikapemerasan terjadi baik di cafe ADEQUE sawojajar serta dirumah makan Ayam Lhodo Jalan Kaliurang Kel Lowokwaru

• Kaliurang Km 12,5 Candiwinangun RT 06 RW 13,Sardonoharjo, Ngaglik, Kab.

  Kaliurang Km 12,5 Candiwinangun RT 06 RW 13, Sardonoharjo,Ngaglik, Kab.

  Kaliurang Km 12,5 Candiwinangun RT 06 RW13, Sardonoharjo, Ngaglik, Kab.

• MAYOR WIRATNO, bertempat tinggal di Rumah DinasPerwira TNIAD, Jalan Kaliurang Km. 5,8 RT 02 RW 01,Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;3.

  KAPTEN AMBARWATI, bertempat tinggal di Rumah DinasPerwira TNIAD, Jalan Kaliurang Km. 5, 8 RT 02 RW 071,Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:71.

  :Yang sekarang telah menjadi satu bidang dengan batasbatas sebelah: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan/gang; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kaliurang; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik alm.

  ;Yang sekarang telah menjadi satu bidang dengan batasbatas sebelah: Utara Jalan Pandega Wiratama Il; Timur Jalan Kaliurang; Selatan tanah obyek sengketa perkara Nomor 19/Pdt.G/2005/PNSlmn. yang sekarang ditempati/dikuasai oleh Kapten Drs. R. Wiryonoselaku Tergugat II, Ny. Nawi Agus/Ny. Yati Sugiharti selaku TergugatIll, Asrama Kowad TNIAD selaku Tergugat I, dalam perkara Nomor19/Pdt.G/2005/PN SlImn.; Barat Jalan Pandega Wirabuana;Adalah tidak sah menurut hukum;5.

• PUTUSANNomor 300 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.NURHASAN, bertempat tinggal di Jalan Kaliurang,Nomor 1 A, (depan SD Sumbersari 2 Jember),Lingkungan Gumuk Kerang, RT 001, RW 015, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember;NOR BURI, bertempat tinggal di Jalan Riau, GangPaving, RT O01, RW 15, Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Sumbersari,

  HAJI NUR, bertempat tinggal di Jalan Kaliurang,Lingkungan Gumuk Kerang, RT 002, RW 015, KelurahanSumbersari, .Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember:2. TOTOK SUNARTO, bertempat tinggal di JalanKaliurang, Nomor 3A, Kampus II IKIP PGRI Jember,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;3. ENIK HANDAYANI, bertempat tinggal di Jalan Tidar, RT02, RW 08, Lingkungan Pelindu, Kelurahan Karangrejo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember:4.

  , terletak di JalanKaliurang, Lingkungan Gumuk Kerang, Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, belakang SD Sumbersari02 Jember;Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai orang yangmemperoleh hak prioritas/utama untuk mendaftarkan hak kepemilikankepada pejabat yang berwenang (Kantor Pertanahan KabupatenJember) guna mendapatkan sertifikat hak milik atas nama Penggugatatas dua bidang tanah yang terletak di Jalan Kaliurang, LingkunganGumuk Kerang, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan

  Menyatakan dan menetapkan Penggugat sebagai orang yangmemperoleh hak prioritas/utama untuk mendaftarkan hak kepemilikankepada pejabat yang berwenang (Kantor Pertanahan KabupatenJember) guna mendapatkan sertifikat hak milik atas nama Penggugatatas dua bidang tanah yang terletak di Jalan Kaliurang, LingkunganGumuk Kerang, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, belakang SD Sumbersari 2 Jember, atas tanahyang tercatat dalam Leg Verponding Nomor 3605 seluas 20.160 m?

• Kaliurang I Nomor 29 RT 01 RW 07 Kelurahan Tembokrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan dengan batas sebagi berikut :

  - Sebelah Utara : Rumah Sri Ranto

  - Sebelah Timur : Jalan Perumahan

  - Sebelah Selatan : Rumah Fajar

  - Sebelah Barat : Rumah Aziz Solichi

  5.2. Mobil Toyota Sienta Tahun 2016 Nomor Polisi N 1676 WH, warna putih, Nomor rangka : MHFZ28H38G0007114, nomor mesin : 2NRX054559 atas nama CHAIRUL ANWAR;

  5.3.

  Kaliurang Nomor 29 RT01 RW 07 Kelurahan Tembokrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruansampai dengan sekarang.5. Bahwa tidak benar yang didalilkan oleh Pemohon sebagaimanapoint 3, yang benar adalah mulai terjadinya hubungan yang tidakharmonis sejak ulan Juli 2018 di sebabkan karena Termohon mengetahuiada missed call dari seorang perempuan dari Lumajang. Termohonmemberitahu Pemohon apabila ada telphon beberapa kali tapi Pemohonmalah marah pada Termohon.

  Kaliurang Nomor 29 RT 01 RW 07 Kelurahan TembokrejoKecamatan Purworejo Kota Pasuruan dengan batas sebag! berikut : Sebelah Utara : Rumah Sri Ranto Sebelah Timur =: Jalan Perumahan Sebelah Selatan : Rumah Fajar Sebelah Barat : b. Mobil Toyota Sienta Tahun 2016, Nomor rangkaMHFZ28H38G0007114, nomor mesin : 2NRX054559 atas namaXXXKXX;c. Tabungan Bank Mandiri Cabang Pasuruan nomor rekening 1440010685961, atas nama Drs.

  Kaliurang Nomor 29 RT 01 RW 07 Kelurahan Tembokrejo Kecamatan PurworejoKota Pasuruan dengan batas sebagi berikut : Sebelah Utara : Rumah Sri Ranto Sebelah Timur =: Jalan Perumahan Sebelah Selatan : Rumah Fajar Sebelah Barat : b. Mobil Toyota Sienta Tahun 2016, Nomor rangkaMHFZ28H38G0007114, nomor mesin : 2NRX054559 atas namaXXXKXX.c. Tabungan Bank Mandiri Cabang Pasuruan nomor rekening 1440010685961, atas nama Drs.

  Kaliurang Nomor 29 RT 01 RW 07 Kelurahan Tembokrejo Kecamatan PurworejoKota Pasuruan dengan batas sebagi berikut : Sebelah Utara : Rumah Sri Ranto Sebelah Timur : Jalan Perumahan Sebelah Selatan : Rumah Fajar Sebelah Barat Po cece ene een ce nen eneb. Mobil Toyota Sienta Tahun 2016, Nomor rangkaMHFZ28H38G0007114, nomor mesin : 2NRX054559 atas nama XXXXX.c. Tabungan Bank Mandiri Cabang Pasuruan nomor rekening 1440010685961, atas nama Drs.

  Kaliurang Hal. 25 dari 51 hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2018/PA.Pas.Nomor 29 RT 01 RW 07 Kelurahan Tembokrejo Kecamatan Purworejo KotaPasuruan dan telah dilakukan Pendaftaran Pencatatan Sita padaKementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional tanggal 03April 2019, dengan batas sebagi berikut : Sebelah Utara : Rumah Sri Ranto Sebelah Timur : Jalan Perumahan Sebelah Selatan : Rumah Fajar Sebelah Barat : Rumah Aziz Solichi.

• Kaliurang KM. 5,6 No. 4 Rt.01 Rw. 01 Kel. Caturtunggal Kec. Depok Kab. Sleman;

• 1 (satu) lembar form permohonan transaksi utang piutang dengan jaminan gadai atasnama Putra Fahredja Achmad tertanggal 09 Januari 2024 dari PT Setia Indah Gadai yang dikeluarkan dari Raja Gadai alamat Jln. Kaliurang KM. 5,6 No. 4 Rt.01 Rw. 01 Kel. Caturtunggal Kec. Depok Kab. Sleman;
• 1 (satu) lembar surat bukti gadai (warna kuning) PT Setia Indah Gadai an.

  Kaliurang KM. 5,6 No. 4 Rt.01 Rw. 01 Kel. Caturtunggal Kec. Depok Kab. Sleman.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);

• Kaliurang Km. 14,5 Dsn. Lodadi Ds. Umbulmartani Kec. Ngemplak Kab.

  Kaliurang Km. 14,5 Dsn. Lodadi Ds. Umbulmartani Kec.Ngemplak Kab.

• Kaliurang Slemanternyata nama LETDA BAYU ANDRIYANTO PUTRO HARTONO juga tidakada ;Bahwa kemudian saksi korban berusaha menemui terdakwa denganjanjian melalui handphone dan setelah bertemu saksi korban di TerminalGiwangan Yogyakarta selanjutnya terdakwa diamankan oleh saksi saksiSUYANA baru kemudian diserahkan ke Polresta Yogyakarta untukmempertanggungjawabkan perbuatannya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

  terdakwa akanmenikahi saksi dan melaksanakan pesta pernikahan padatanggal 22 Maret 2013 di gedung AURI di Blok O Bantul yangbiayanya akan ditanggung terdakwa ternyata juga hanyabohong, setelah dicek tidak ada acara yang akan digelarterdakwa ditempat itu saat tanggal tersebut ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan dengan caramengaku dirinya sebagai anggota TNI AD dan dengan katakatanya saja hingga saksi percaya, dan saat jalanjalanterdakwa dengan saksi, terdakwa menunjukkan di Batalyon 403di JI Kaliurang

  terdakwa saksi koroban memderitamenderita kerugian berupa uang tunai sekitar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) untuk belanja berbagai macam keperluan acaralamaran ;Bahwa benar saksi korban sudah menyebarkan undangan pernikahantanggal 22 Maret 2013 dan merasa malu yang amat sangat ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan caramengaku bahwa diri terdakwa bernama Letda BAYU ANDRI YANTOPUTRO HARTONO, saat berkenalan dan mengaku sebagai anggotaTNI AD yang bertugas di Batalyon 403 di JI Kaliurang

  dankeluarga terdakwa sepertiyang terdakwa ceritakanpada saksi korban ;Bahwa mungkin rasa malusaksi korban yang gagalmenggelar pestapernikahan ;e Bahwa terdakwa pernahbeberapa kali menyetubuhisaksi korban karenaterdakwa mengaku sebagaianggota TNI AD yang akansegera menikahi saksikorban ;e Bahwa terdakwamelakukan penipuandengan cara mengakubernama Letda BAYUANDRI YANTO PUTROHARTONO ;e Bahwa saat terdakwaberkenalan dengan saksikorban mengaku sebagaianggota INI AD yangbertugas di Batalyon 403 diJI Kaliurang

  korban maupunHal 15 dari 23 Hal Putusan Nomor : 163/Pid.B/2013/PN.Yk.kepada keluarga saksi korban sehingga saksi korban menderita kerugianuntuk biaya lamaran sekitar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) danmerasa malu kepada tetangga ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 saksi korbanmengecek dan mencari informasi di Gedung Serbaguna TNI AU di BlokO ternyata tidak ada pernikahan untuk tanggal 22 Maret 2013,selanjutnya saksi korban juga mengecek di Asrama Batalyon 403Kentungan Jalan Kaliurang