Ditemukan 1954 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 136/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 19 Juli 2011 — SUDARTO BIN LONO
277
  • SUDARTO dan SITI MURIKAH;e 2 (dua) lembar register pencatatan nikah KUA Kecamatan Kandat yang telahdilegalisir; Diper gunakan untuk perkara lain an. SITI MURIKAH;4.
    eBahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 11 terdakwa menemui saksi KARIS yangmerupakan Kepala Dusun Palem untuk melaporkan keberadaan terdakwa denganSaksi SITI MURIKAH yang telah menikah dan untuk sementara tinggal dirumahorang tua terdakwa yakni saksi LONO sambil terdakwa menunjukan kepada saksiKARIS Buku Nikah Nomor : 507/37/V/2007 atas nama SUDARTO bin LONOdengan SITI MURIKAH Binti KABUL yang dikeluarkan di Kediri tanggal 22 Mei2007 dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kandat
    atasNama AMAN dengan dibubuhi Cap Stempel Departemen Agama KUA Kecamatan Kandat;eBahwa terdakwa mengetahui Surat Nikah yang ditunjukan oleh Terdakwa kepada saksiKERIS adalah palsu karena diterbitkan oleh pejabat yang tidak berwenang sertaantara terdakwa dan saksi SITI MURIKAH belum pernah melakukan pernikahansecara sah sehingga perbuatan terdakwa tersebut merugikan saksi SUPARMI yangmerupakan istri sah dari terdakwa serta merugikan saksi HERU PRAMONO yangmerupakan suami sah dari saksi SITI MURIKAH
    ; eBahwa Buku Nikah Nomor : 507/37/V/2007 atas nama SUDARTO bin LONOdenganeSITI MURIKAH Binti KABUL yang dikeluarkan di Kediri tanggal 22 Mei 2007 danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kandat atas NamaAMAN dengan dibubuhi Cap Stempel Departemen Agama KUA Kecamatan Kandatadalah Buku nikah palsu sesuai dengan Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No:3474/DCF/2011 dengan pemeriksa Ir.
    SUDARTO dan SITI MURIKAH>e(dua) lembar register pencatatan nikah KUA Kecamatan Kandat yang telah dilegalisir;Dipergunakan untuk perkara lain an. SITI MURIKAH; 6.
Register : 10-08-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2534/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxxxxxxx Kecamatan SungaiGelam Kabupaten Muaro Jambi, sekarang berdomisili diXXXXXXXXX, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Maret 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 88/04/III/2011, tanggal 04 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2534/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor470/759/418.64.01/2018, tanggal O8 Agustus 2018, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxx Kecamatan Kandat, KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2534/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Kediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P. 1);2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/04/III/2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, KabupatenKediri,tanggal 04 Maret 2011, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P. 2);B. Saksisaksi:1.
    Kadr.Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, (vide Pasal 2 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 KHI);2. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah selama7 Tahun dan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama selama 5 Tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai anak;4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 384/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
2.YUDO WAHONO, SH
Terdakwa:
IMAM MUSTOFA Bin Alm. MULYONO
472
  • Kediri.Bahwa kemudian bertempat di pabrik krupuk desa Blabak KecamatanKandat, Kabupaten Kediri saksi Moh arifin bertemu dengan terdakwabertempat di pabrik krupuk desa Blabak Kecamatan Kandat, KabupatenKediri kKemudian ditawarkan kepada terdakwa dengan mengatakan akubutuh duwek gawe nyaur utang sepedaku duwetno 13, gelem gak ! dijawab"wes tak tukune 12 ae sesuk tak keni duwete setelahn sepakat keesokanharinya saksi Moh.
    Arifin menyerahkan sepeda motor merk HondaKharisma warna hitam tanpa plat kepada terdakwa berikut kuncinya dipabrik krupuk desa Blabak Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri dan saksiMoh.
    Kabupaten Kediri.Bahwa saksi mempergunakan sepeda motor tersebut kurang lebih satubulan;Bahwa kemudian pada bulan Januari 2018 sekira pukul 08.00 saksibertemu dengan terdakwa bertempat di pabrik krupuk Desa BlabakKecamatan Kandat, Kabupaten Kediri kemudian ditawarkan kepadaterdakwa dengan mengatakan aku butuh duwek gawe nyaur utangsepdaku duwetno 13, gelem gak !
    2018 sekira pukul 08.00 wib di Dusun Blabak Desa Kandat KabupatenKediri;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut maka Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2018 sekira pukul 08.00 wib di pabrik krupukdi Dusun Blabak Desa Kandat Kabupaten Kediri Terdakwa membellisepeda motor Honda Kharisma 125, warna hitam tanpa plat nomordengan harga sebesar 1.200.000, (Satu juta dua ratus
    Kabupaten Kediri dan dipergunakan sendiri kuranglebih satu bulan;Bahwa kemudian pada bulan Januari 2018 sekira pukul 08.00 saksi MohArifin bertemu dengan terdakwa Imam Mustofa bin alm Mulyonobertempat di pabrik krupuk Desa Blabak Kecamatan Kandat, KabupatenKediri kKemudian ditawarkan kepada terdakwa Imam Mustofa denganmengatakan aku butuh duwek gawe nyaur utang sepdaku duwetno 13,gelem gak !
Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 806/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 30 Juli 2012 — MOH. JUHARUN
241
  • ./ RW. 002/003, DesaBadal Pandean, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 25 April2007, di Kandat, MOH. JUHARUN dengan KHODIYAH LAILI AktePerkawinan tertanggal : 25 April 2007, Nomor : 190/35/V/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilakidi Kediri, pada tanggal : 28 Maret 2008, diberi nama : MOH.
    JUHARUN denganKHODIYAH LAILI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah,tertanggal 25 April 2007, Nomor : 190, 35, IV, 2007, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri Memerintahkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan kelahiran Anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada
    ADITYASAPUTRA dari Kepala Desa Badal Pandean, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, (Bukti P1); Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 190, 35, IV, 2007 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, atas namaMOH. JUHARUN dengan KHODIYAH LAILI, tertanggal : 25 April2007, (Bukti P2) ; 22020225Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOH. JUHARUN, dengan NIK: 3506041412780002, tertanggal : 14 Januari 2009, yang ditanda tanganioleh Drs. M.
    JUHARUN dengan KHODIYAH LAILIsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, tertanggal 25 April 2007,Nomor : 190, 35, V, 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri ; 02220022002 220022000222 Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran Anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan
Register : 31-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bulurejo RT.02RW.13 Desa Sumberjo Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Las, bertempat tinggal di Dusun Tegalarum RT.27RW.00 Desa Tegalan Kecamatan Kandat Kabupaten
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Desember 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0453/17/XII/2016, tanggal 23 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, KabupatenKediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr..
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0453/17/XI1I/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,tanggal 23 Desember 2016, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.
    XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Bulurejo Desa Sumberjo Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab
    XXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Bulurejo Desa Sumberjo Kecamatan Kandat KabupatenKediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab
Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 457/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 21 Mei 2012 — SYAMSUL HUDA
161
  • nanan onan nnn n= bertempat tinggal di Dsn.Kromasan Rt.021/Rw.006,Desawarner nn nnn nn nnn nnn n nnn nnn nnn Bendosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri,wonenonoe Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09 Mei 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 15 09 2001di Desa Susuhbango, dengan MAYA NURUS SOFA, Akte Perkawinan tertanggal 15 09 2001 No : 683 / 73/ IX / 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat
    , Kabupaten Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminperempuan di Desa Kandat, pada tanggal 12 09 2002 diberi namaNAJWA ABIDA ALAZIZA :e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebut,namun saat ini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anakPemohon belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,maka belum ada akta kelahirannya :e Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahirananak Pemohon oleh Kantor
    BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : 277 77 Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama NAJWA ABIDA ALAZIZA, jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Bendosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, padatanggal 12 09 2002 anak dari perkawinan sah antara Pemohon bernamaSYAMSUL HUDA. dengan MAYA NURUS SOFA, sebagaimana tercatat dalamAkte Perkawinan tertanggal 15092001 Nomor : 683/73/IX/2001 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kandat
    Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 1592001 Nomor : 683/73/IX/2001 atas nama SYAMSUL HUDA dengan MAYA NURUS SOFA dariKUA Kecamatan Kandat ; 3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3506032512100644 atas nama KepalaKeluarga SYAMSUL HUDA ;Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata bersesuaian ; wonn =n === Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1.
    Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanna MENETAPKAN 2 Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama NAJWA ABIDA ALAZIZA, jenis kelaminperempuan, lahir di Desa Bendosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri, padatanggal 12 09 2002 anak dari perkawinan sah antara Pemohon SYAMSULHUDA dengan MAYA NURUS SOFA, sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan tertanggal 15 09 2001 Nomor : 683 / 73 / IX / 2001 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kandat
Register : 05-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3069/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di Dusun Galuhan RT.01 RW.01 DesaKandat Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada ANDER SUMIWI BUDI PRIHATIN,SH. dan JATMIKO BUDI PRASETIYO, SH. Keduanya advokatdan konsultan hukum beralamat di JI.
    Bahwa setelah menikah keduanya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon,diDesa Pule Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, namun akhirnyaPemohon dan Termohon dapat memiliki rumah sendiri di Dusun GaluhanRT.001/RW.001 Desa Kandat Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri3.
    Bahwa pada saat pergi meninggalkan rumah Termohon masih berstatuspenduduk Dusun Galuhan RT.001/RW.001 Desa Kandat KecamatanKandat Kabupaten Kediri maka Pemohon mengajukan gugatan ini diPengadilan Agama Kabupaten Kediri.
    Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Desa Kandat Kabupaten Kediri Nomor:470/188/418.64.01/2019 bertanggal18092019 bermaterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.
    XXXXXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Pule Utara RT.002 RW. 005 Desa PuleKecamatan Kandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 2/Pdt.P/2014/PN.Kdi
Tanggal 10 Maret 2014 — EDY SUBAGIYO, DKK
123
  • Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan para Pemohon :1.EDY SUBAGIYO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sambirobyong RT. 002, RW. 002, Desa Blabak,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ; Selanjutnya di SCDUL..... ee eeeeeceseceesseceesteeeeneeeenaeeeenae PEMOHON ; 2
    .SITIAMIROH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Sambirobyong RT. 002, RW. 002, Desa Blabak,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ; Selanjutnya di SCDUL........ eee cee eeeeeeeee teens teens eneeeee PEMOHON IT; won nn === Pengadilan Negeri tersebut ;nonnn === Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNo. 02/Pent.
    tertulis 10 Desember2 Bahwa Pemohon II dilahirkan di Kediri pada tanggal 12 Desember 1963 dandalam dokumen Pemohon II yang antara berupa Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar, Sekolah Menengah Pertama, Sekolah Menengah Atas danSurat Tanda Penduduk, tanggal lahir Pemohon tertulis 12 Desember 1963 ;3 Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1990 Pemohon I telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II, akan tetapi dalam Kutipan Akta NikahPemohon I dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandat
    memeriksa permohonannya berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah dan benar menurut hukum Pemohon I EDY SUBAGIYOlahir di Kediri pada tanggal 10 Desember 1963 ;Menyatakan sah dan benar menurut hukum Pemohon I SITI AMIROH lahirdi Kediri pada tanggal 12 Desember 1963; Memberi ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan tanggal lahirPemohon I dan tanggal lahir serta nama Pemohon IJ dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kandat
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri ;6.
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Maret 2017 — PEMOHON
203
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONUmur : 28 Juni 1999 (umur 17 tahun, 9 bulan), AgamaIslamPekerjaan : Buruh DagangTempat kediaman : Kabupaten Kediri,dengan calon istrinya :Nama : CALON ISTERI ANAK PEMOHONHalaman. 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 01 13/Padt.P/201 7/PA.Kab.KadtUmur : 17 tahun, Agama IslamPekerjaan : DagangTempat kediaman : Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten
    Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 17 tahun, 9 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kec Kandat, Kabupaten Kediri denganSurat Nomor Nomor : B68/KUA.13.33.20/Pw.01/02/2017 tanggal 27Februari 2017;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/18/V1I/1990, tanggal 29 Juni 1990,atas nama PEMOHON, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P. 2);. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 5443/VII/1999, tanggal 22 Juli 1999, atasnama ANAK PEMOHON, yang dibuat dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kediri,, bermeterai cukup,(bukti P. 3);.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B68/KUA.13.33.20/Pw.01/02/2017, tanggal 29 Februari 2017, yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya;, (bukti P. 4);.
    Surat Keterangan Hamil Tanggal 28 Februari 2017, yang dikeluarkan olehPUSKESMAS Blabak, Kandat, Kediri. bermaterai cukup (bukti P. 5)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI PEMOHON, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan:e bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan calon istri karena sebagai anakmemantu Pemohon;e bahwasaksi mengetahui maksud para Pemohon minta dispensasi
Register : 06-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 359/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 30 September 2015 — I. SUNOKO Bin (Alm) IBRAHIM,
II. KOMARUDIN Bin (Alm) KALIM,
III SUNTORO Bin (Alm) KAMAT
352
  • Tempat tinggal : Dusun Sentul, ,RT.003.RW.002,DesaKarangrejo;Kecamatan Kandat, Kab Kediri;7. AgamaSIM jnaseseeeneene senses seme esneeemer eee8. Pekerjaan : BuruhTn j 2220222 202 on no nen en nen neePara Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:a. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2015. sampai dengantanggal 07 Julib. Majelis Hakim sejak tanggal 06 Juli 2015 sampai dengan tanggal04 Agustusc.
    Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair; == 53 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa mereka Terdakwa I SUNOKO Bin (Alm) IBRAHIM, Terdakwa IIKOMARUDIN Bin (Alm) KALIM, dan Terdakwa IIT SUNTORO Bin (Alm) KAMATsecara bersamasama pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar jam 22.30 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain masih dibulan Pebruari tahun 2015 bertempat diDusun Sentul Desa Karangrejo Kecamatan Kandat
    B/2015/PNGprPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Subsidiair; === none nnnnnn nnn nnnn nnnBahwa mereka Terdakwa I SUNOKO Bin (Alm) IBRAHIM, Terdakwa IIKOMARUDIN Bin (Alm) KALIM, dan Terdakwa IIT SUNTORO Bin (Alm) KAMATsecara bersamasama pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar jam 22.30 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain masih dibulan Pebruari tahun 2015 bertempat diDusun Sentul Desa Karangrejo Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri atau
    melakukan perbuatan pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangmengakibatkan luka, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai manaberikut: Berawal pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekitar jam 22.30 Wib korbandibawa secara paksa oleh 4 (empat) orang yang salah satunya korban kenal yaitusaudara EKO yang merupakan ketua RT dari rumah calon istri korban yaitu saudariSITIT NGAROFAH di Dusun Sentul Desa Karangrejo Kecamatan Kandat
    DHIKRULLAH ASMUNIN Bin M FUAD ASMUNIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekitarjam 22.30 Wib bertempat di Dusun Sentul Desa KarangrejoKecamatan Kandat KabupatenHalaman7 dari 18 Putusan Nomor : 359/Pid.
Register : 13-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 475/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 30 Oktober 2017 — Choirul Azhari als Kipli Bin Mujiono
365
  • Kandat, Kab.
    Kandat, Kab. Kediri lalu Imam menagih kekuranganpembayaran sepeda motor kepada Imam karena belum gajian AbdulKholik bilang belum ada lalu. Sdr.
    Kandat, Kab. Kediri lalu Imam menagih kekuranganpembayaran sepeda motor kepada Imam karena belum gajian AbdulKholik bilang belum ada lalu Sdr.
    Kandat, Kab. Kediri lalu Imammenagih kekurangan pembayaran sepeda motor kepada Imam karena belumgajian Abdul Kholik bilang belum ada lalu) Sdr.
Putus : 08-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1081/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2012 — EPRI HARIYONO
121
  • nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri ;wn= Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 28September 2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada hari Minngu Kliwon ,tanggal 12 MEI 1984, diDesa Joho,Rt 28 Rw 06, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, dari orang tuaPemohon bernama PARNADI dengan HARTATIK sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor .472/3/X/1983, tanggal 01Oktober 1983 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Kandat
    Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama EPRI HARIYONO jeniskelamin lakilaki telah lahir di Desa Joho, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,pada tanggal 12 Mei 1984, anak ke 1 (satu) dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama PARNADI dengan HARTATIK sebagaimana KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kandat
    Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandat Kabupaten Kediri No. 472/3/X/1983 tertanggal 01Oktober 1983 atas nama PARNADI dengan HARTATIK (Bukti P2);Surat Keterangan Kelahiran Nomor. 474.1//2/418.85/4//2012,tertanggal26092012 atas nama EPRI HARIYONO dari Kepala Desa Joho ,Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, (Bukti P3);Foto copy Kartu Keluarga dari Desa Joho , Kecamatan Wates KabupatenKediri, Nomor : 3506062311102450 atas nama Kepala Keluarga PARNADI(Bukti P4) ; Bukti
    pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wanes nnn nnn nnn snes MENETAPKAN :: Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama EPRI HARIYONO jeniskelamin lakilaki telah lahir di Desa Joho, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,pada tanggal 12 MEI 1984, Anak ke 1 (satu) dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama PARNADI dengan HARTATIK sebagaimana KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 60/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 17 Maret 2015 — DODIK SETIAWAN Als.PAITON Bin SUNARDI
211
  • Kandat Kab.
    , Kabupaten Kediri terdakwa akanmelakukan pencurian ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN Gpr.Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi Siswoyo bin Zaenuridusun Kroncong, desa Purworejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediridengan cara melompat pagar depan menuju belakang rumah sampingkanan kemudian memanjat masuk dengan cara menggunakan tanggadari bambu masuk ventilasi kamar mandi ;Bahwa terdakwa sudah pernah mengambil barang dirumah saksi Siswoyobin Zaenuri dusun Kroncong, desa
    Purworejo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri hp milik anaknya dan sejumlah uang ;Bahwa terdakwa telah mengakui perbuatannya ;Bahwa sewaktu terdakwa berada didalam rumah ketahuan saksi Siswoyobin Zaenuri beserta anaknya Kurniawan dan belum sempat terdakwamengambil barang sudah ketahuan ;Bahwa terdakwa bersembunyi dibawah meja kompor ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan berupa : sebuah tangga terbuat dari
    bambu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira jam 01.30wib. bertempat dirumah saksi Siswoyo bin Zaenuri dusun Kroncong,desa Purworejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri terdakwa akanmelakukan pencurian ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi Siswoyo bin Zaenuridusun Kroncong, desa Purworejo, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediridengan cara melompat pagar depan
    menuju belakang rumah sampingkanan kemudian memanjat masuk dengan cara menggunakan tanggadari bambu masuk ventilasi kamar mandi ;Bahwa terdakwa sudah pernah mengambil barang dirumah saksi Siswoyobin Zaenuri dusun Kroncong, desa Purworejo, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri hp milik anaknya dan sejumlah uang ;Bahwa terdakwa telah mengakui perbuatannya ; Bahwa sewaktu terdakwa berada didalam rumah ketahuan saksi Siswoyobin Zaenuri beserta anaknya Kurniawan dan belum sempat terdakwamengambil barang
Putus : 29-04-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 585/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 29 April 2013 — ZAENAL ABIDIN
151
  • Kandat;ZBahwa......
    nennnee Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : === === === =Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon ZAINAL ABIDIN, jenis kelamin Lak+laki, lahirdi Desa Purwodadi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, pada tanggal 05Januari 1996 anak ke2 (dua) dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama DAWANI dengan SURATEMI sebagaimana Akte Perkawinan dariKUA Kecamatan Kandat
    terlebih dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah teman, tetangga dan sekaligus sebagai PerangkatDesanya Pemohon ; Bahwa saksi kenal pemohon sejak lahir; Bahwa Pemohon adalah Anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama DAWAMI dengan SURATEMI yang menikah pada tanggal 10 Juni1982 sebagaimana Akte Perkawinan Nomor. 301/75/1982 yang dikeluarkandari KUA Kecamatan Kandat
    adanya Penetapan dari PengadilanNegeri; 2222 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwn nennne Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon lahr di Desa purwodadi Kecamatan Ringinrejo,kabupaten Kediri pada tanggal 05 Januari 1986; Bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan yang sahantara DAWANI dengan SURATEMI sebagaimana Akte Perkawinan dari KUAKecamatan Kandat
    Menetapkan, bahwa Pemohon ZAINAL ABIDIN, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Desa Purwodadi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri, padatanggal OS Januari 1996 anak ke2 (dua) dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama DAWANI dengan SURATEMI sebagaimana AktePerkawinan dari KUA Kecamatan Kandat tertanggal 10 Juni 1982 Nomor.3.
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0282/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
397
  • Menetapkan tempat dan tanggal tahir Pemohon I, yang tertera di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 956/79/I/1979, tanggal 23 Januari 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri tertulis dengan tempat dan tanggal lahir: Duwet, 20 tahun, seharusnya : Kediri, 12 Juni 1957 dan Pemohon II tertulis dengan tempat dan tanggal lahir: Batuaji, 18 tahun, seharusnya Kediri, 24 Juni 1963;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tempat dan tanggal
    tahir tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri; 4.
    mendengar keterangan paraRemohon;Telah memeriksasuratsurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan Surat.Permohonannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri dengan register Nomor 0282/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 23 Januari 1979 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat
    , Kabupaten Kediri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 956/79/I/1979, tanggal 23 Januari1979;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,Nomor 956/79/I/1979, tanggal 23 Januari 1979, dengan identitasHal. 1 dari 8 hal.
    1.2.4.Mengabulkan permohonanpara Pemohon:Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor 956/79/1/1979 tanggal 23 Januari 1979, dengan tempat dantanggal lahir Pemohon : Duwet, 20 tahun dan tempat tanggal lahirPemohon II: Batuaji, 18 tahun, yang seharusnya tempat tanggal lahirPemohon : Kediri, 12 Juni 1957 dan tempat tanggal lahir Pemohon II:Kediri, 24 Juni 1963;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 956/79/I/1979, atas nama PEMOHON dengan PEMOHON Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, tanggal 23 Januari 1979,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.3);4.
    para Pemohonadalah sebagaimana tersebut.di.atas; .Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.3) dan (P.6) dan keterangan para saksi, terbukti paraPemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka para Pemohonharus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagai subyekhukum/Legal Standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Kandat
Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 43/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 2 Maret 2011 — SUJONO bin SUBAKRI
315
  • ./ Tahun 1941.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (tani).Tempat tinggalDusun Kraoncong, Desa Purworejo,Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri.Pendidikan : ST (tidak tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal 30Nopember 2010 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaanpersidangan dan surat surat lain dalam berkas perkaraterdakwa =;Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar
    Kandat, Kab.
    menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judijenis TOGEL (toto gelap) atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatanmana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutBahwakejadian seperti pada waktu dan tempattersebut di atas, pada awalnya yaitu saksi YAHYATRIGUNA bersama sama dengan saksi SUPRIYADI seoranganggota Kepolisian dari Polsek Kandat
    tiga)unit HP merk Nokia type N 1600 warna hitam dengannomor: 085730960274, Nokia Type N 2310 warna hitamdengan nomor: 081233364071, yang berisikan tombokannomor togel dan Nokia N 112 warna putih dengan nomor:082141436959, yang berisikan tombokan nomor togel, 2(dua) lembar kertas rekapan nomor togel, uang tunaiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dimana terdakwasebagai pengecer judi togel tidak mempunyai ijin dariyang berwenang ; Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti tersebut dibawa ke Polsek Kandat
Register : 01-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 100/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 19 Juni 2013 — AGUS ROKIM BIN SUKARSI
324
  • ) dipinggir Jalan raya Desa Cendono.KecamatanKandat Kabupaten Kediri , untuk transaksi narkoba jenis pil dobel Lsebanyak 2000 butir harga Rp. 340.000,selanjutnya terdakwa bertemudengan sdr.Zamal Dwianto Bin Sumaji (penuntutannya diajukan terpisah)dirumah terdakwa di Desa Branggahan ,Kecamatn Ngadiluwih KabupatenKediri untuk melakukan transaksi Narkoba pil doubel L sebanyak 1000(seribu) butir harga Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah),selanjutnya terdakwa ditangakap oleh anggota Polsek Kandat
    telahmelakukan penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat ,terdakwa menyimpan pil doubel L sebanyak 1000 butir ;Bahwa terdakwa sering terjadi transaksi narkoba dirumah terdakwa ZamalDwiianto bin Sumaji ;Bahwa hasil dari pengembangan dilakukan penggledahan terhadap terdakwadiketemukan menyimpan pil doubel L sebanyak 1000 butir yang disimpandibawah pintu dapur rumahnya ;Bahwa pengakuan terdakwa pil jenis doubel L didapatkan dari Dondon (dpo)dipinggir Jalan raya Desa Cendono kecamatan Kandat
    benar ;Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap saya benar.Bahwa pada hari Sabtu,tanggal 23 Pebruari 2013, sekira jam 14.00 bertempatdirumah terdakwa di Dusun Budimulya Desa Branggahan, KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri, saya ditangkap petugas karena kedapatantransaksi dan menyimpan pil doubel L sebanyak 1000 butir ,kemudian sayadan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa pil jenis doubel L saya dapatkan dari Dondon (dpo) dipinggir Jalanraya Desa Cendono kecamatan Kandat
    hari Sabtu,tanggal 23 Pebruari 2013, sekira jam 14.00 bertempatdirumah terdakwa di Dusun Budimulya Desa Branggahan, KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri, terdakwa ditangkap petugas kemudiandilakukan penggledahan terdakwa diketemukan menyimpan pil doubel Lsebanyak 1000 butir yang disimpan dibawah pintu dapur rumahnya ; terdakwadan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjutBahwa pil jenis doubel L terdakwa dapatkan dari Dondon (dpo) dipinggirJalan raya Desa Cendono kecamatan Kandat
Putus : 06-10-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 620/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 6 Oktober 2011 — PURNOMO KOMARUDIN BIN SAYUTI
215
  • Lahir : 47 tahun.KebangsaanIndonesia.Jenisa kelaminLaki laki.Tempat tinggal > Jl.WatuIreng Rt/Rw.01/02, Desa Kandat,Kecamatan Kandat, KabupatenKedir1.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : Terdakwa ditahan sejak tanggal : 12 Juli 2011sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danterdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar
    pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya agarmendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntutumum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PURNOMO KOMARUDIN Bin SAYUTI,pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2011 sekira jam.14.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2011, di Desa Tegalan, Kecamatan Kandat
    suatu) tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa PURNOMO KOMARUDIN Bin SAYUTI telah ditangkapoleh Petugas Polsek Kandat
    AG 5372 AJdengan untuk mengantarkan rekapan penjualan nomor juditogel dan uang tombokan nomor judi togel ke pengepulnya.Bahwa terdakwa selaku pengecer nomor togel dengan carapenombok datang ke rumah terdakwa dengan membawa secarikkertas yang berisi nomor tombokan judi togel dan besarnyauang tombokannya, kemudian oleh terdakwa disalin kembalidi selembar kertas, kemudian olh terdakwa hasilpenjualannya disetorkan kepada pengepulnya Sdri NARTI DPOalamat Desa Tegalan, Kecamatan kandat, Kabupaten Kediri
    NARTI alamat Desa Tegalan,Kecamatan Kandat, bahwa terdakwa menjadi pengecer togelmelakukan kegiatannya seminggu 5 kali yaitu' setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, selaku pengecerterdakwa memperoleh komisi sebesar 10 persen dariomsetnya, sedangkan untuk menentukan kemenangannya dalamperjudian togel tersebut dengan cara penombok mencocokkannomor yang telah dibeli dari terdakwa dengan nomor yangkeluar pada saat putarannya bilamana cocok 2 angka akanmemperoleh keuntungan 60 kali, cocok 3
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Gpr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
WAHYU SUGENG PRAYOGI Als KETHUNG Bin SUROSO
222
  • Kandat,Kab. Kediri atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan KabupatenKediri, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasiberupa obat yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98Ayat (2) dan Ayat (3) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.
    Kandat, Kab. Kediri menyerahkan pil LLsebanyak 730 (tujuh ratus tiga puluh) butir dengan tujuan untuk dijualdengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan uangnya akandibayarkan jika sudah habis terjual. Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekirapukul 18.00 wib terdakwa datagn kembali ke rumah sdr. BOCIL denganmaksud mengambil kembali setengah dari pil LL yang akan dijualsebanyak 365 (tiga ratus enam puluh lima) butir.
    Kandat, Kab. Kediriatau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Kabupaten Kediri,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 ayat (1) Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaA dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2019sekira pukul 16.00 wib, ditelepon oleh sdr.
    Kandat, Kab. Kediri menyerahkan pil LLsebanyak 730 (tujuh ratus tiga puluh) butir dengan tujuan untuk dijualdengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan uangnya akandibayarkan jika sudah habis terjual. Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2019 sekirapukul 18.00 wib terdakwa datang kembali ke rumah sdr. BOCIL denganmaksud mengambil kembali setengah dari pil LL yang akan dijualsebanyak 365 (tiga ratus enam puluh lima) butir.
    Kabupaten Kediri; Bahwa dari keterangan sdr.Singgih Prihandoko alias Bocil binSulihan diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019sekitar pukul19.00 wib bertempat di Dusun Blabak RT 003 RW 001Desa Blabak Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, Terdakwa telahmengedarkan pil jenis LL sebanyak 730(tujuh ratus tiga puluh) butirkepada sdr.Singgih prinandoko alias Bocil Bin Sulihan dengan hargajual sebesar RP1000.000,00(satu) juta rupiah) yang manapembayarannya akan dilakukan apabila pil jenis
Register : 08-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1580/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di DusunKartosari RT.0O1 RW. 004 Desa Kandat Kecamatan KandatKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Kerja, dahulu bertempat tinggal diDusun Kartosari RT.001 RW. 004
    Desa Kandat KecamatanKandat Kabupaten Kediri Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 08 Mel2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0157/38/IV/2015, tanggal 20 April 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm. Put. No:1580/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr..
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0157/38/IV/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, KabupatenKediri,tanggal 20 April 2015, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P.2);c. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Desa Kandat, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri Nomor:Him. 3 dari 13 hlm. Put. No:1580/Pdt.G/2018/PA.Kab.
    dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kandat, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri Nomor: 470/688/418.64.04/2018 bertanggal 07 Mei 2018bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya ,maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaterbukti Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangberlangsung selama 8 bulan tanpa diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan