Ditemukan 385 data
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada pemeriksaan ditemukan Pada hidung sebelah kiri terdapat bengkak danluka robek ukuran lebih kurang nol koma limasentimeter ; Pada pipi karban terdapat memar ukuran lebihkurang diameter dua sentimeter ;oe Terhadap korban diberikan obat obatan ;4.
23 — 3
tidak ketemu,kemudian Parijo als Rebo mendekati saksi korban danmengatakan kepada saksi korban bahwa saksi korban kokgemuk dan atas perkataan tersebut, saksi korban hanyadiam dan tersenyum, lalu Parijo als Rebo pergi namunselang beberapa waktu kemudian kurang lebih 10 + menitParijo als Rebo datang lagi meneari saksi korban danketemu, lalu saksi korban diajak keluar ke halamanWarnet Spidemet dan beberapa waktu kemudian datangterdakwa bersama temanteman yang belum tertangkaptersebut mengeroyok saksi karban
tidakketemu, kemudian Parijo als Rebo mendekati saksi korbandan mengatakan kepada saksi korban bahwa saksi korbankok gemuk dan atas perkataan tersebut, saksi korbanhanya diam dan tersenyum, lalu Parijo als Rebo perginamun selang beberapa waktu kemudian kurang lebih 10menit Parijo als Rebo datang lagi meneari saksi korbandan ketemu, lalu saksi korban diajak keluar ke halamanWarnet Spidernet dan beberapa waktu kemudian datangterdakwa bersama temanteman yang belum tertangkaptersebut mengeroyok saksi karban
7 — 1
cellpadding="0" cellspacing="0">
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Muzammil bin Khumaidi Soleh ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Apridiyanti binti Hadi Suwarno Karban
untuk melakukan kegiatan didalamareal Kawasan Hutan Taman Wisata Alam tersebut berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 28 tahun 2011 tentang Pengelolanan kawasan suakaalam dan Kawasan Pelestarian hutan Taman Wisata Alam adalah orangperorangan ataupun badan hukum mengajukan permohonan kepadaMenteri untuk melakukan kegiatan didalam kawasan hutan Taman WisataAlam tersebut namun pemanfaatan kawasan hutan Taman Wisata Alamhanya dapat diberikan izin untuk melakukan kegiatan: Penyimpanan danatau penyerapan karban
untuk melakukan kegiatan didalam arealKawasan Hutan Taman Wisata Alam tersebut berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 28 tahun 2011 tentang Pengelolahan kawasan suakaalam dan Kawasan Pelestarian hutan Taman Wisata Alam adalah orangperorangan ataupun badan hukum mengajukan permohonan kepada Menteriuntuk melakukan kegiatan didalam kawasan hutan Taman Wisata Alamtersebut namun pemanfaatan kawasan hutan Taman Wisata Alam hanyadapat diberikan izin untuk melakukan kegiatan: Penyimpanan dan ataupenyerapan karban
Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003 Pemohon (Sumino bin Bamin) telah menikahdengan seorang Perempuan yang bernama Kalimah binti Karban hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten TeboTebo, Provinsi Jambi, No Kutipan Akta Nikah 406/96/VI/2003 tertanggal 12Juni 20032.
sebanyak 2 (dua) kali sehinggamenyebabkan kepala Yusrinah Adliah binti Fatcurrohman (saksi korban) menjadipusing, dan terdakwa tetap memegangi kedua tangan Yusrinah AdliahbintiFatcurroahman (saksi korban) dengan tangan kirinya, sedangkan tangan kanannyamelepas celana dan celana dalam serta membuka baju Yusrinah Adliah bintiFatcurrohman (saksi korban) hingga telanjang bulat, lalu terdakwa langsungmenindih Yusrinah Adliah binti Fatcurrohman (saksi korban) dan Yusrinah Adliahbinti Fatcurrohman (saksi karban
sebanyak 2 (dua) kali sehinggamenyebabkan kepala Yusrinah Adliah binti Fatcurrohman (saksi korban) menjadipusing, dan terdakwa tetap memegangi kedua tangan Yusrinah Adliah bintiFatcurroahman (saksi korban) dengan tangan kirinya, sedangkan tangan kanannyamelepas celana dan celana dalam serta membuka baju Yusrinah Adliah bintiFatcurrohman (saksi korban) hingga telanjang bulat, lalu terdakwa langsungmenindih Yusrinah Adliah binti Fatcurrohman (saksi korban) dan Yusrinah Adliahbinti Fatcurrohman (saksi karban
Nuryat dan saksi Sujono sedang tidurdalam 1 (satu)kamar kemudian Terdakwa mengambil Handphone Crosswama putih milik saksi Nuryat yang disimpan di sebelah saksi Nuryatsetelah itu Terdakwa mengambil Handphone merk Black berry wamahitam milik saksi Sudjono yang di simpan di samping saksi Sudjonoselanjutnya Terdakwa keluar melalui tangga dan Jlangsung larisetelah itu Terdakwa tertangkap oleh warga kemudian Terdakwa bawake Poisek Beji untuk di periksa lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Saksi Karban
dan saksi Sujono sedang tidurdalam 1 (satu)kamar kemudian Terdakwa mengambil Handphone Crosswama putih milik saksi Nuryat yang disimpan di sebelah saksi Nuryatsetelah itu Terdakwa mengambil Handphone merk Black berry wamahitam milik saksi Sudjono yang di simpan di samping saksi Sudjonoselanjutnya Terdakwa keluar melalui tangga dan Jlangsung larisetelah itu Terdakwa tertangkap oleh warga kemudian Terdakwa bawake Poisek Beji untuk di periksa lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Saksi Karban
No. 709 K/Pid/201 1bunga 2% perbulan, dimana uang tersebut seharusnya ditransferTerdakwa ke rekening BCA No. 291303396 milik saksi SadeniHendarman, sebagaimana perjanjian yang dibuat pada tanggal 06 Mei2007 tetapi diberi tanggal 07 Mei 2007, dan benar sewaktu korbanberada di Jakarta ditelpon oleh Terdakwa bahwa uang akan cair hari inisetelah menyerahkan sertifikat dan akan ditransfer ke rekening karban,dimana setelah itu atas permintaan korban saksi Lalu Zulkifli disuruh keSolo untuk menyerahkan
Siswo Utomo, dipersidangan dibawah sumpah Terdakwatelah meminta jaminan kepada saksi korban sebagai jaminan atas danayang akan dipinjamkan Terdakwa kepada saksi karban, dan pada tanggal7 Mei 2008 saksi korban telah di Telpon oleh Terdakwa sendiri danbertanya sertifikatnya mana, dan tanpa curiga saksi koroban menyuruhLalu Zulkifli berangkat ke Solo untuk mengantarkan 10 (Sepuluh)sertifikat tanah milik saksi korban dan selanjutnya saksi korban menelponibu Tedi meminta agar Lalu Zulkifli dibantu, saksi
asuhanPenggugat ;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakpertengahan tahun 2010 mulai tidak harmonis lagi, karena masalahekonomi, kemudian sejak Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan setelah ditunggutunggu sampai sekarang sudah 2 tahuntidak pernah kembali ; Bahwa selama ditinggal pergi Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi/mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagai pengganti nafkahPenggugat;Saksi Il (TRIMO bin KARBAN
belakangsementara tangannya mengantukantukkan kepala korban, kemudiankorban menarik kemaluan terdakwa dengan tangan kiri korban sehinggaterdakwa melepaskan tangannya, setelah itu terdakwa mempelintir tangankiri korban kebelakang punggung sambil mendorong badan korban dengankuat kearah TV dan kejendela kaca dan mengantuk antukkan kembalikejendela kaca berulang ulang kali hingga kaca jendela tersebut pecahdan melukai kepala korban sampai robek dan banyak mengeluarkan darah,selajutnya tangan kiri karban
dari 9 halamanBahwa antara pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahselama 6 tahunan;Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah karenasebelumnya terjadi pertengkaran masalah Termohon tidak krasan tinggalbersama Pemohon;Bahwa pada bulan September 2011 Pemohon mengantarkan Termohon keorangtua Termohon;Bahwa selama hidup berpisah 6 tahun, Pemohondan Termohon tidakpernah kumpul lagi dalam rumah tangga;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidak berhasilSaksi Il :Nyono Bin Karban
kering.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa benar saya melakukan perbuatan tersebut dengan teman sayaAde pada hari tanggal lupa,dirumah korban di Kp.Jamaras.111212Bahwa benar saya kenal dengan Ade sekitar 3 tahun namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar perbuatan yang telah saya lakukan bersama Ade yangmelakukan kebohongan terhadap sesearang dalam masalah bisnisanggrek vanefi dengan kerugian Rp.27.500.000.Bahwa benar caranya membujuk karban
pereaya.Bahwa benar atas perbuatan tersebut saya mengakui bersalah karenatelah membohongi dan merugikan orang lain.Bahwa benar maksud dan tujuan saya untuk mendapatkan uangdengan mudah dan ingin medapat keuntungan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;13Bahwa benar saya melakukan perbuatan tersebut dengan teman sayaAde pada hari tanggal lupa,dirumah korban di Kp.Jamaras.Bahwa benar caranya membujuk karban
MUHKAMAT MAKSUM Bin SUMARTO, dan terdakwa2, FUAD Bin ABDUL GIHONI, pada hari Senin tanggal 24 Jumuari 2011 sekira jam13.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2011hertempat di Desa Bejijong, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto * terdakwatelah melakukun percobaan mengambil barangbarang yang uda di rumah yangseluruhnya atau scbagian termasuk kepunyaan orang lain yailu milik saksi Karban AJSETYAWAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan bukum untek masuk ketempat
No. 713 K/Pid/201 1Sudiran untuk mengarap sawah setelah itu Terdakwa (1) Umar Bin Atom danTerdakwa (2) Deden Suryadi Bin Utom datang ke sawah dimana saat ituTerdakwa (1) Umar Bin Atom dan Terdakwa (2) Deden Suryadi Bin Utomlangsung menyuruh para pekerja saksi karban lya Als wan Bin Elim yangsedang menanam benih padi untuk naik ke atas sawah sehingga para pekerjatersebut merasa ketakutan lalu Terdakwa (2) Deden Suryadi Bin Utom langsungturun ke sawah menginjakinjak tanaman benih padi yang telah disebar
Bahwa perbuatan Terdakwa didasari oleh rasa yang cemburu dan sakit hatidikarenakan korban yang selalu mengganggu rumah tangga Terdakwadengan menjalin hubungan dengan isteri Terdakwa, bahkan sampai menjalinhubungan badan antara korban dengan isteri Terdakwa dan dilakukansecara berulaag kali walaupun isteri Terdakwa sudah memberitahukannyakepada karban ;.
Bahwa apabila Hakim Judex Facti mempertimbangkan keteranganTerdakwa, maka nampak perbuatan Terdakwa melakukan tindak pidanasematamata hanya untuk membela harga diri dan kehormatan Terdakwaysng telah sekian lama diganggu oleh karban sampai dengan terjadinyahubungan badan yang dilakukan oleh korban berulang kali dengan isteriTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan
Ketikakorban memasukkan kartu ATM milik korban ke mesin ATM, ternyatakartunya keluar kembali dan setelah dicoba berulangkali oleh karban tetaptidak bisa. Bahwa selanjutnya, terdakwa Il yang berpurapura sebagai penggunaATM yang posisinya berada di belakang korban, telah berhasil mencatat noPIN kartu ATM milik korban tanpa sepengetahuan korban yang panikkarena kartu ATM miliknya tidak dapat masuk kedalam mesin ATM.Kemudian terdakwa II bertanya kepada korban "KENAPA PAK?
Ketikakorban memasukkan kartu ATM milik korban ke mesin ATM, ternyata kartunyakeluar kembali dan setelah dicoba berulangkali oleh karban tetap tidak bisa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa yang seolah olah inginmembantu korban, memasukkan kartu ATM milik koroban kedalam mesin ATMdan karena tidak bisa masuk kedalam mesin ATM, korban meminta kembalikartu ATM miliknya terdakwa I, dapat oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbangan tersebut unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu
bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Dodi Rismiyanto bin Suhardi danToifah binti Karban
Memberi ijin kepada Pemohon (Heru susanto bin Karban) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Ayu Galantri binti Mista) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;4.
Kemudian pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi karban Lilik Hariyani beradadirumahnya sedang tidur dikamar tidur yang pintu kamar ditutup namun tidak terkuncikemudian terdakwa datang masuk kekamar tidur dimana saksi korban Lilik Hariyanisedang tidur lalu terdakwa meminta kunci kontak sepeda motor milik anaknya denganalasan sepeda motor tersebut akan digadaikan namun saksi korban Lilik Hariyanimelarang, namun terdakwa tetap memaksa akan tetapi kunci kontak tersebut oleh saksikorban Lilik Hariyani
Kemudian pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi karban Lilik Hariyani beradadirumahnya sedang tidur dikamar tidur yang pintu kamar ditutup namun tidak terkuncikemudian terdakwa datang masuk kekamar tidur dimana saksi korban Lilik Hariyani11sedang tidur lalu terdakwa meminta kunci kontak sepeda motor milik anaknya denganalasan sepeda motor tersebut akan digadaikan namun saksi korban Lilik Hariyanimelarang, namun terdakwa tetap memaksa akan tetapi kunci kontak tersebut oleh saksikorban Lilik
menepiseolaholah terdakwa seorang Polisi kemudian menanyakan STNK mobiltersebut kemudian menuduh nya sebagai perampok sambil menodongkansenjata api tersebut lalu supir dan 2 (dua) orang penumpang mobil tersebutterdakwa masukkan ke dalam mobil terdakwa dengan tetap menodongkansenjata api tersebut.e Bahwa di dalam mobil tersebut para korban terdakwa telanjangi hanyamenggunakan celana dalam saja sedangkan pakaian para korban terdakwabuang dijalan kemudian terdakwa, terdakwa Putra, Herman dan Adi membuangpara karban
menepiseolaholah terdakwa seorang Polisi kemudian menanyakan STNK mobiltersebut kemudian menuduh nya sebagai perampok sambil menodongkansenjata api tersebut lalu supir dan 2 (dua) orang penumpang mobil tersebutterdakwa masukkan ke dalam mobil terdakwa dengan tetap menodongkansenjata api tersebut.Bahwa di dalam mobil tersebut para korban terdakwa telanjangi hanyamenggunakan celana dalam saja sedangkan pakaian para korban terdakwabuang dijalan kemudian terdakwa, terdakwa Putra, Herman dan Adi membuangpara karban
Register : 28-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 24-06-2020Putusan PN KEPAHIANG Nomor 38/Pid.B/LH/2020/PN Kph
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
MILSEN Alias CEN Bin BADARUDIN
405 — 126Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0024/Pdt.P/2019/PA.Mto
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8Putus : 02-05-2013 — Upload : 31-12-2013Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 36/Pid/B/2013/PN.Slw
Tanggal 2 Mei 2013 — RIFANDI RIZKIA Alias FAFA Bin SUSWANDI
80 — 69Putus : 18-07-2013 — Upload : 18-02-2014Putusan PN DEPOK Nomor 327/Pid.B/2013/PN.DPK
Tanggal 18 Juli 2013 — AHMAD FADILAH ALIAS DILONG BIN FUAD.
14 — 11Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-12-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/Pid/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — SRI SUMARNI Binti MARTOREJO (Almarhum)
43 — 22 — Berkekuatan Hukum TetapRegister : 04-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 27-11-2014Putusan PA BLORA Nomor 0767/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-03-2014Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 362/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 11 Desember 2013 —
21 — 11Register : 09-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 31-12-2017Putusan PA BLORA Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon dan Termohon
45 — 5Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2014Putusan PN CIANJUR Nomor 169/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 7 Agustus 2014 — Terdakwa I EDI Als OMO Als DOMO Bin LILI, terdakwa II ADE Bin KAYAT
34 — 6Putus : 03-05-2011 — Upload : 11-04-2013Putusan PN MOJOKERTO Nomor 252/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 3 Mei 2011 —
17 — 4Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-12-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pid/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — UMAR Bin ATOM
16 — 12 — Berkekuatan Hukum TetapPutus : 12-08-2011 — Upload : 02-08-2012Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1382 K/Pid/2011
Tanggal 12 Agustus 2011 — AGUS BUDHIARTA als AGUS bin HERMANSYAH
52 — 45 — Berkekuatan Hukum TetapRegister : 09-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-02-2020Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1121/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
1.MAULANA DEWANTARA BARUS Alias LANA Bin MUKTAR BARUS
2.INSAUL ARIF BARUS ALIAS ARIF BIN MUKTAR BARUS
44 — 19Register : 21-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-07-2019Putusan PA SEMARANG Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0Register : 03-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-02-2019Putusan PA SUMBER Nomor 1428/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4Register : 18-02-2013 — Upload : 26-05-2014Putusan PN BANYUWANGI Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Bwi
SUKIRNO, S.Sos bin SUPARTO
22 — 5Register : 03-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-10-2014Putusan PN BANGKINANG Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 21 Mei 2014 — JAROT HADI Als JAROT Bin PAIRIN (Alm), DKK
17 — 7