Ditemukan 1812 data
H. R ATANG ISKANDA
Terdakwa:
NUR HIDAYAT
14 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Nur Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman beralkohol tanpa izin;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana
WISMA WIJAYA, S.E.
Terdakwa:
LALA MIFTAHULPALAH
11 — 0
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 498.000,- (empat ratus sembilan puluh depalan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00
Kartu Tanda Penduduk (KTP), Dikembalikan kepada yang berhak ;
5 — 2
mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn imi ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya, maka menunjuk pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka pasal 271 dan272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna
10 — 2
Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 9bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna
BUDI RAHMANTO, S.H.
Terdakwa:
Ny. ANI NURAENI
19 — 0
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 7 (tujuh) Botol minuman keras merk Asoka.
- 4 (empat) Botol Bir Hitam.
- 1 (satu) Botol Arak.
Dirampas untuk dimusnahkan
4.
JOKO DADI PERMANA
Terdakwa:
JENDRI MANALU Bin DIHON MANALU
5 — 0
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 154(seratus lima puluh empat) botol Miras jenis Ciu dalam kemasan botol 600 ml ;
- 11 (sebelas) botol Miras jenis Ciu ukuran 1,5 liter
Dirampas Untuk Dimusnahkan
HENDRA WIJAYA
Terdakwa:
MUKIDIN
19 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Mukidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol atau yang sejenisnya tanpa izin;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana
6 — 1
menyetuji atas pencabutan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencabut perkaranya,maka menunjuk pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna
6 — 0
Akibat sikapTerguat seperti itu , Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisaberasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan, dan oleh karerna itu ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1Tahun 2008, harus dipandang telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan
7 — 0
Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat seperti itu ,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna
JOKO DADI PERMANA
Terdakwa:
H. SUWITO bin BONTOT
24 — 0
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 35 (tiga puluh lima) botol Minuman Keras terdiri dari : 11 (sebelas) botol Anggur Merah, 12 (dua belas) botol Arak OT, 9 (sembilan) botol Anggur Kolesom dan 1 (satu) botol Eslend,
5 — 2
menyetuji atas pencabutan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencabut perkaranya,maka menunjuk pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna
37 — 3
menyerahkan kepada terdakwa;Bahwa dalam usaha pertambangan dari terdakwa memperkejakan 4 oranguntuk 24 jam bekerja yaitu saksi dan Minto sebagai Checker juga adasebagai operator mesin exavator yaitu sdr Bayu Pengki Nugroho dan sdrBahwa saksi bersama teman lainnya digaji oleh terdakwa adalah sebesarRip.250.000, per Of ENG, ~~nnna nn nnn nn nnn nn nrc ne nnemnnnnnnnensansBahwa dalam pertambangan tersebut menggunakan exavator PC 200warna kuning yang disewa dari sdr Suyatno akan tetapi bisa digunkan satuSaja karerna
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO BIN SLAMIN
2.MURKAM BIN MARTO SUNASEB
55 — 4
Jalu Widyatmoko, karerna kedapatan membawaNarkotika jenis Sabusabu tanpa ijin yang berwenang;e Bahwa barang bukti yang diketemukan setelah dilakukan penggeledahanbadan dan rumah antara lain : 1 (Satu) buan Hp merk Cross dengan nomor082336392243, dan 2 (dua) buah plastic klip kecil yang berisi kristal warnaputih yang dikenal dengan shabu shabu dengan berat 0,36 (nol koma tigapuluh enam) gram dan 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram besertapembungkusnyae Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada
Jalu Widyatmoko, karerna kedapatan membawaNarkotika jenis Sabusabu tanpa ijin yang berwenang;Hal 13 dari 24 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2018/PN.PbI.Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membeli kepadaSdr.
Jalu Widyatmoko, karerna kedapatan membawaNarkotika jenis Sabusabu tanpa ijin yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diketemukan setelah dilakukan penggeledahan badandan rumah antara lain : 1 (Satu) buah Hp merk Cross dengan nomor082336392243, dan 2 (dua) buah plastic klip kecil yang berisi kristal warnaputih yang dikenal dengan shabu shabu dengan berat 0,36 (nol koma tigapuluh enam) gram dan 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram besertapembungkusnya, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipet, 1(Ssatu
7 — 1
menyetuji atas pencabutan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mencabut perkaranya,maka menunjuk pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama, oleh karerna
21 — 10
bahwapenggugat dan tergugat sering cekcok karena tergugat sering mabukdan pulang ke rumah larut malam dan tidak memberikan nafkahbiaya hidup kepada penggugat dan anaknya, bahwa antarapenggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2005karena bertengkar sampai sekarang, karenanya penggugat sudahtidak bersedia kembali rukun dengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukt " P " telah ternyatapenggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri yang sah, oleh karerna
7 — 0
Akibat sikap Terguat seperti,Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datang menghadap dimuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan, dan oleh karerna itu ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1Tahun 2008, harus dipandang telah terpenuhi;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap di muka persidangan tetapi tidak
H. R ATANG ISKANDA
Terdakwa:
FRANSATIYO
14 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Fransatiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasarkan minuman beralkohol atau yang sejenisnya tanpa izin;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus
5 — 0
Akibat sikap Terguat seperti,Penggugtat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, dan oleh karerna itu ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandang telahterpenuhi;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak
8 — 6
Tergugat tidak betah tingal di rumah orangtua Penggugat tanpaalasan yang jelas, sedangkan Penggugat tidak betah tinggaldirumah orangtua Tergugat karerna dirumah tersebut memeliharaanjing ;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;c. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga ;.