Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Kasiyan RT001/RW005 Kec.Puger KabJember selama 8 tahun5 bulan dan selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhal. 1 dari 10 hal.

Salinan Put usan Nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Jrtempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat/Tergugat*) telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Desa Kasiyan RT001/RW005dan Tergugat Tidak tau keberadaannya dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;6.

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di Desa Kasiyan RT001/RWO005Kec. Puger Kab. Jember dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai anak yang bernama ANAK Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena 1.

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah keponakan Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di Desa Kasiyan RT001/RWO005Kec. Puger Kab. Jember dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai anak yang bernama ANAK Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena 1.

PenuntutUmum (Duplik) secara lisan dipersidangan yang menyatakan Tetap padapembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM109/JEMBER/07/2016 tertanggal 18 Juli 2016, pada pokoknya mengajukandakwaan sebagai berikut :KESATUSaSeae ne Bahwa terdakwa WASIL Bin AMIR, pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016,bertempat di Dusun Perjawan, Desa Kasiyan

Kecamatan Puger, KabupatenJember atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, Tanpa hak menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut Saksi Samsul Arifin dan saksi Ronald Maulani (polisi Polsek Puger) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual judi togel di Dusun Perjawan,Desa Kasiyan

Bahwa terdakwa menjual judi togel tanpa ada izin dari pihak berwenang, terdakwamenjual judi togel adalah untuk menopang biaya hidup seharihari.soecenoenne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.sacar Bahwa terdakwa WASIL Bin AMIR, pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2016,bertempat di Dusun Perjawan, Desa Kasiyan Timur, Kecamatan Puger, KabupatenJember atau setidaktidaknya di tempat

dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Saksi Samsul Arifin dan saksi Ronald Maulani (polisi Polsek Puger) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual judi togel di jalan tempatterdakwa mangkal sebagai tukang becak di Dusun Perjawan, Desa Kasiyan

Saksi RONALD MAULANI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang ikut menangkapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul16.00 Wib, bertempat di Dusun Perjawan, Desa Kasiyan Timur,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember karena Terdakwamelakukan permainan judi togel;e Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,telah ada informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwaTerdakwa telah menjual judi togel tanpa ijin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SANTI LUSIANAWATI binti DANUN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RUDI bin KASIYAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: SANTI LUSIANAWATI binti DANUN;Tanggal lahir : 28 Oktober 2000 (umur 15 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Blandit Timur RI.6 RW. 4 DesaWonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : RUDI bin KASIYAN;Umur : 16 Februari 1995, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;6.Tempat Kediamandi : Dusun Blandit Timur RT.6 RW. 3 DesaWonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0600/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig2.Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SANTILUSIANAWATI binti DANUN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (RUDI bin KASIYAN);3.

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0600/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untuk mempersiapkankesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RUDI bin KASIYAN

bin MUNIR HADI, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Blandit Timur RT.6 RW. 3Desa Wonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0600/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon; Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (RUDI bin KASIYAN)akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (SANTI LUSIANAWATIbinti DANUN), namun anak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SANTILUSIANAWATI binti DANUN untuk dinikahkan dengan seoranglakilakiyang bernama RUDI bin KASIYAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 Juni2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, H. EDI MARSIS, S.H., M.H. danDrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsan Insani bin Misbach) terhadap Penggugat (Ayu Setyajayanti binti Kasiyan Suhartono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Nphaz Dyas HI abil piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Setyajayanti binti Kasiyan Suhartono, umur 31 tahun, agama Islam,Ikhsan Insanipendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di JI. Ciraden No.45 RT 003 RW 009 Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsan InsanibintiMisbach) terhadap Penggugat (Ayu Setyajayanti binti Kasiyan Suhartono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Kasiyan Suhartono bin Soehartono, umur 60 tahun, agama Islampekerjaan Pensiunan tempat tinggal di Kampung Ciraden No. 45 Rt. 06Rw. 03 Desa Citapen Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat,bahkan menjadi wali dalam pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah

padatanggal 09 Oktober 2011, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Oktober 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suherti binti Endang dan Kasiyan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsan Insani binMisbach) terhadap Penggugat (Ayu Setyajayanti binti Kasiyan Suhartono);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumliah Rp.361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriah oleh H.

calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA= Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0507/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama M.SYIFA' ILMAHASAN bin SIFAK, tanggal lahir 18 Juli 1996 (umur 18 tahun, 2 bulan),agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun GadunganRT.002 RW. 012 Desa Kasiyan

Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istrinya bernama MURNI EKA WWAYANTI bintiM.DHOFIR, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Gadungan RT.002 RW. 012 Desa Kasiyan Kecamatan PugerKabupaten Jember; Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger,Kabupaten Jember; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan

ILMA HASAN yang dikeluarkan olehB.1.Kepala Sekolah Menengah Atas Islam Kasiyan Puger Kabupaten Jember,tertanggal 20 Mei 2014 (P.6);Semua alat bukti fotokopi telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya;Saksi saksi :Nama MOH.

DHOFIR bin HASAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Kasiyan Kecamatan Puger KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah calon istri;Saksi tahu Pemohon (QOMSIYAH binti ABUN) akan menikahkan anaknyayang bernama M.SYIFA'l ILMA HASAN bin SIFAK dengan anak saksi yangbernama MURNI EKA WUAYANTI binti M.DHOFIR tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 19 tahun;Saksi tahu walaupun belum

SAEROZI bin HAERONI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (QOMSIYAH binti ABUN) akan menikahkan anaknyayang bernama M.SYIFA' ILMA HASAN bin SIFAK dengan seorangperempuan nama MURNI EKA WUAYANTI binti M.DHOFIR tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 19 tahun; Setahu saksi antara kedua

Jam. 13.00 WIB. di DepanSMP Desa Kasiyan, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, telahterjadi pengeroyokan;e Pada waktu itu saya naek sepeda bersama dengan Mustakim danMuhyi didepan SMP saya diberhentikan dang saya langsung dipukuldan saya lari keselatan bersama dengan Muhyi sedangkan temensaya Mustakim lari keutara.

Jam. 13.00 WIB. di DepanSMP Desa Kasiyan, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, awalnya 2(dua) orang dan tautau temennya datang juga ikut mengeroyok;e Pada waktu itu saya naek sepeda bersama dengan temen Mulyono danMuhyi didepan SMP saya diberhentikan dan saya langsung dipukulsaya lari keselatan bersama dengan Muhyi sedangkan saya lari keutara.Dikejar oleh terdakwa bersama dengan temantemanya dan dipukulipakek tangan dan juga pakek besi.

Jam. 13.00 WIB. diDepan SMP Desa Kasiyan, Kecamatan Puger, KabupatenJember, terdakwa memukul saksi;e Terdakwa memukul saksi korban 5 (lima) kali;e Awalnya terdakwa berdua tapi ahirnya tementemen ikutmemukul juga karena tahu terdakwa berkelahi ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Pada hari Senen tanggal 18 Januari 2016.

Jam.13.00 WIB. di Depan SMP Desa Kasiyan, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember, awalnya 2 (dua) orang dan tautau temennyadatang juga ikut mengeroyok;e Bahwa akibatnya saksi Mustakim mengalami Kepala luka robeksedalam kulit kepala samping kiri dengan panjang dua setengahsentimeter, lebar satusentimeter, tepi luka tajam, kesimpulanDidapat luka robek pada kepala sebekah kiri yang diduga akibatcedera benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

terjadi kekeliruan orang (error in persona) untukdihadapkan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganpada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 15.00 WIB, ACHMADHalaman7 dari 10 Putusan Nomor : 291/Pid.B/2016/PN.JmrRIDWAN BIN HASYIM bersamasama dengan JUL (DPO), dan ANAS (DPO),bertempat di depan SMP Desa Kasiyan

Menyatakan bahwa Pemohon SISWANTO adalah anak yang sah dariperkawinan antara Kasiyan dan Ngamonah;3. Menyatakan bahwa orang yang bernama KASRI dan NGAMONAHadalah satu orang yang sama (satu) yakni Ibu Pemohon dan nama yangbenar yang dipakai adalah NGAMONAH.4.

TENTANG ADMINISTRASI KEPENDUDUKANPasal 56 ayat (1) disebutkan bahwa; Pencatatan Peristiwa Penting lainnyadilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaan Penduduk yangbersangkutan setelah adanya penetapan pengadilan negeri yang lelahmemperoleh kekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat Keterangan warisdan bukti P4 berupa surat keterangan yang dibuat oleh Kepala desaGedongombo, telah didapat fakta bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dariPerkawinan yang sah antara Kasiyan

PN.Tbnwonnnn Menimbang, bahwa perbedaan nama Ibu Pemohon didalam dokumenyang dimiliki oleh Pemohon yaitu Kasri dan Ngamonah tersebut menurutketerangan dari Para Saksi yang diajukan oleh Pemohon tidak menunjuk padaorang yang berbeda namun menunjuk pada orang yang sama (Satu) yaitu IbuPemohon dan nama ibu Pemohon yang benar adalah Ngamonah.wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon berkaitan denganPemohon anak sah dari perkawinan Kasiyan

Menyatakan bahwa Pemohon SISWANTO adalah anak yang sahdari perkawinan antara Kasiyan dan Ngamonah;3. Menyatakan bahwa orang yang bernama KASRI dan NGAMONAHadalah satu orang yang sama (satu) yakni Ibu Pemohon dan namayang benar yang dipakai adalah NGAMONAH.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.200.000. ( dua ratus ribu rupiah ).

Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara: PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Krajan Il RT.o4 RW. 04 Desa Grenden KecamatanPuger Kabupaten Jember. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gadungan Desa Kasiyan

SAKSI1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Kasiyan

SAKSI 2, umur 37. tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggal diDesa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah pernikanan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Kasiyan

JW esssessssssssssssessssessssssssassssssssssssesssssassassscsssssssosssssnsssssessss suse 6@ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Oktober 2002 ; @ Bahwa setelah perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih tinggal terakhir di rumahorang tua Termohon di Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember dengan dikaruniai 1 orang anak;@ Bahwa sejak awal tahun 2011 dalam rumah tangga Pemohon

Solikhudin: Pati, 10 Juli 1982 ( 37 tahun): Laki laki: Desa Kasiyan RT. 10 RW. 02 KecamatanSukolilo Kabupaten Pati: Islam: Kawin: Wiraswasta: SD: 082137701980: Ida Retno Ayuningrum: Pati, O06 Oktober 1987 ( 31 tahun): Perempuan: Desa Kasiyan RT. 10 RW. 02 KecamatanSukolilo Kabupaten Pati: Islam: Kawin: Wiraswasta> SDSelanjutnya disebut sebagai Pemohon.

SUKAHAR yang setelah bersumpahHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Ptimenurut cara agamanya,masingmasing saksi tersebut memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUGENG, memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa para Pemohon tinggal di Desa Kasiyan RT. 10 RW. 02Kecamatan Sukolilo Kab.

Saksi SUKAHAR, memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa para Pemohon tinggal di Desa Kasiyan RT. 10 RW. 02Kecamatan Sukolilo Kab.

2013, tentangPerubahanAtasUndangUndang No. 23Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan berlaku dalam permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentang Perubahan Atas UndangUndang No.23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan perubahannama di dalam Akta Pencatatan Sipil dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon bertempat tinggal diDesa Kasiyan

antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tua tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1 umur 3,5 tahun, ikut penggugatBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatergugat selingkuh dengan seorang perempuan bernama Yulia asal dari Kasiyan

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenatergugatselingkuh dengan seorang perempuan bernama Yulia asal dari Kasiyan

denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapisejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, penggugatpergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenatergugatselingkuh dengan seorang perempuan bernama Yulia asal dari Kasiyan

tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena tergugat selingkuh dengan seorangperempuan bernama Yulia asal dari Kasiyan

BIN PAIDIN, Tempat Tanggal Lahir, Sidorejo, 23 th sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 161/8/35/1973 tanggal 01 Juni 1973, dirubah menjadi Nama Pemohon ALWIYAH BINTI SULAIMAN, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 12 Oktober 1956 dan Nama suami Pemohon, KASIYAN EKO SETIYONO BIN PAIDIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 April 1949;

dan suami Pemohon tersebut terdapatPenetapan, Nomor 494/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 1010.kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon,suami Pemohon dan dokumen anak Pemohon;Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon dan suami Pemohonyang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan dokumen anak Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon ALWIYAH BINTI SULAIMANTempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Oktober 1956 dan Nama suamiPemohon KASIYAN

BIN PAIDIN Tempat Tanggal Lahir Sidorejo, 23 th sebagaimanaPenetapan, Nomor 494/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 161/8/35/1973 tanggal 01Juni 1973 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon ALWIYAHBINTI SULAIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Oktober 1956 danNama suami Pemohon KASIYAN EKO SETIYONO BIN PAIDIN TempatTanggal Lahir Tuban, 19 April 1949;3.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Kasiyan EkoSetiyono No. 472.12/143/414.416.06/2018, tanggal 06 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Doromukti Kabupaten Tuban,(P.4);e. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon bernama RisdianaSetyaningsihn Nomor 02457/D/1990 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban, Tanggal 02 Juli 1990 (P.5);f.

kepentingan sepihak,maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatalat bukti tertulis, berupa P.1, P.2, P.3, P.4 P.5, P.6 P.7 dan P.8 alat bukti manaantara satu dengan yang lain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakimdapat menemukan fakta bahwa nama Pemohon adalah nama PemohonALWIYAH BINTI SULAIMAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Oktober1956 dan Nama suami Pemohon KASIYAN

BIN PAIDIN, Tempat Tanggal Lahir, Sidorejo, 23 th sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 161/8/35/1973 tanggal 01Juni 1973, dirubah menjadi Nama Pemohon ALWIYAH BINTISULAIMAN, Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 12 Oktober 1956 danNama suami Pemohon, KASIYAN EKO SETIYONO BIN PAIDINTempat Tanggal Lahir Tuban, 19 April 1949;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diatas di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban;4.Membebankan kepada Pemohon untuk

menikah pada tanggal 13 Desember 2009, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1115/85/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon di Dusun KasianTimur RT.001 RW. 001 Desa Desa Kasiyan

Akibat dari itu, antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadipertengkaran yang terusmenerus dan tidak dapat dipersatukan kembali;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak 24 April 2014 dan sekarang berada dirumah rumah orang tuaPemohon diDusun Kasian Timur RT.001 RW. 001 Desa Desa Kasiyan TimurKecamatan Puger Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon

Akibat dari itu, antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadi pertengkaranyang terusmenerus dan tidak dapat dipersatukan kembali;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 24April 2014 dan sekarang berada dirumah rumah orang tua Pemohon diDusun KasianTimur RT.OO1 RW. 001 Desa Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger KabupatenJember;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua

belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Kasian Timur RT.001 RW.001 Desa Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten

Akibat dari itu, antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadipertengkaran yang terusmenerus dan tidak dapat dipersatukan kembali;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 24April 2014 dan sekarang berada dirumah rumah orang tua Pemohon diDusun KasianTimur RT.OO1 RW. 001 Desa Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger KabupatenJember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan

Tempat tinggal : Dusun Krajan Il, Desa Kasiyan Timur, KecamatanPuger, Kabupaten Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa FRENDI alias PRENDOT bin SUGITO ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 04 Maret 2017 sampai dengan tanggal 23 Maret 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2017sampai dengan tanggal 2 Mei 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei20174.

Kasiyan Timur, Kec. Puger, Kab. Jember;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan batu sebanyak 1(satu) kali mengenai bagian wajah saksi dan teman terdakwa menginjakinjak saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, wajah saksi mengalami lukalecet dan lebam;Bahwa saksi tidak tahu penyebab saksi dipukul oleh terdakwa dantemantemannya karena pada waktu dan tempat seperti tersebut diatassaat terdakwa dan temantemannya melempari rumah P.

Kasiyan Timur, Kec. Puger, Kab.

AgamaIslam, Pekerjaan Guru TPQ, Tempat kediaman diDusun Kasiyan RT.01 RW. 02 Desa DomasKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto,sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanGuru TPQ, Tempat kediaman di dusun KasiyanRT.01 RW. 02 Desa Domas KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan alatalat bukti dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto tanggal 03 April 2013 Nomor : 0091/Pdt.P/2013/PA.Mr. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Juli 2003, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun KasiyanRT.01 RW. 02 Desa Domas Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokertodi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Kasiyan

Surat Keterangan Perbaikan lIdentitas atas nama Pemohon I,dikeluarkan oleh Kepala Desa Domas, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto Nomor : 145/05/416302.2/2013 tanggal 03Januari 2013, selanjutnya diberi tanda ( P.5);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksidipersidangan, yaitu bernama:1.XXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Kasiyan

semasa kecil namanya adalah xxxxxxxxx karenaPemohon sakitsakitan lalu nama Pemohon digantiXXXXXXXXXXXXXX dan sejak SD Pemohon namanya XxxxXXXXXXXXXXX;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri dan belumpernah bercerai;Bahwa saat Pemohon mengurus Akta Kelahirannya, Pemohon mengalami hambatan, karena ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis di buku Nikah dan yang tertulis di KTP dan ljazahPemohon ;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjahitSepatu, bertempat tinggal di Dusun Kasiyan

Putusan Nomor 4162/Pdt.G/2020/PA.Jr8.istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 027 Desa Kasiyan TimurKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anakbernama: ANAK I, perempuan, umur 4 tahun 10 bulan saat ini berada dalamasuhan Penggugat;.

Bahwa setelah pernikahan itu antara penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dhukul) dan trakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuapenggugat di di dusun krajan Rt.001 Rw. 027 desa Kasiyan Timur KecamatanPuger Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (Satu) anak bernama: ANAK ,prempuan, umur 4 tahun 10 bulan saat ini beradadalam asuhan penggugat;Jawaban : Benar3.

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 027 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jemberhal. 7 dari 14 hal.

SAKSI Ill, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara Tergugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 027 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (Satu) anak bernama: ANAK I,

SAKSI IV, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Tergugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT.001 RW. 027 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (satu) anak bernama: ANAK I, perempuan, umur

PUTUSANNomor 4688/Pat.G/2019/PA.JrZe ett >SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 005Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/03/V/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal03 Mei 2011 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi i, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangganya ,bertempat tinggal di Desa Kasiyan timur Kecamatan Puger Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya

sebagaiberikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ibu kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi rumah Penggugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 005 Desa Kasiyan TimurKecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaAnak , lakilaki, umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakhal

tidak pamitdan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan RT.001RW. 014 Desa Tembokrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa kasiyan

timur Kecamatan Puger KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Krajan RT.002 RW.005 Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama Anak I, lakilaki, umur 8 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat; Namun kini rumah tangga

PETIKAN PUTUSANNomor 347/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama menurut pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : FAUZI BIN KASIYAN;Jenis kelamin : Laki laki ;Tempat tanggal lahir : Bojonegoro , 19 Desember 1967;Umur : 53 Tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Desa Bangilan RT.

Menyatakan Terdakwa FAUZI BIN KASIYAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap ProtokolKesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;4.

Terop beserta perkakas Sound System lengkap ;5.Ayam petelor sejumlah 3200 ekor di Desa Kasiyan, Kec.Puger, Kab. Jember ;Kandang (kurungan) ayam dinding dari bambu denganukuran 3 x 30, 3 x 30, 4 x 30, dan 4 x 30 di Desa Kasiyan,Kec. Puger, Kab. Jember ;7. Bupet dua setel ;as7.8. Kursi dua setel ;9.

Ayam petelor sejumlah 3200 ekor di Desa Kasiyan, Kec.Puger, Kab. Jember ;6. Kandang (kurungan) ayam dinding dari bambu denganukuran 3 x 30, 3x 30, 4 x 30, dan 4 x 30 di Desa Kasiyan,Kec. Puger, Kab. Jember ;7. Bupet dua setel ;8. Kursi dua setel ;9.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Suami Pemohon (Alm)pada tahun 1950 di wilayah KUA Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan.Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kasiyan binLagi yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon, dan dalam pelaksanaan akaddiwakilkan kepada Kepala KUA Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.5, (lima Rupiah) serta dihadiri saksisaksi,yakni Ridwan dan Lazim ;2.

Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohondan para Termohon;Bahwasaksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahdengan suaminya bernama Suami Pemohon , karena pernikahan Pemohon tidaktercatat pada Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan;Bahwa Menurut cerita, Pemohon menikah pada tahun 1950, dan yang menjadi walinikah adalah Kasiyan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Suami Pemohon (Alm)pada tahun 1950 di wilayah KUA Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan.Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kasiyan binLagi yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon, dan dalam pelaksanaan akaddiwakilkan kepada Kepala KUA Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.5, (lima Rupiah) serta dihadiri saksisaksi,yakni Ridwan dan Lazim;2.

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.MlgeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Triningsih binti Kasiyan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal semula di jalan RayaTlogowaru RT.0OO5 RW. 004 Kenagarian TlogowaruKecamatan Kedungkandang Kota Malang, namunsekarang berdomisili di Rumah Kakak

Adenan)terhadap Penggugat (Triningsih binti Kasiyan);3.

Supriyatiningsih binti Kasiyan, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Desa Gadingkasri RT.003 RW.001Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua

dengan Penggugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaituSupriyatiningsih binti Kasiyan

Adenan)terhadap Penggugat (Triningsih binti Kasiyan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018M bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1439 H, oleh kami Dra. Hj. Ummi Kalsum HSLestaluhu, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurlina dan Drs. H.