M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, tanggal 19 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

berukuran 5,5 x15 meter yang terletak di Jalan Kakatua No. 10, RT.008/RW.003,Kelurahan Sodohoa, Kecamatan Kendari Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah SamuelSitumorang;Sebelah Timur berbatas dengan Lorong; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kakatua; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Ashar;Diperoleh Penggugat dan Tergugat dengan cara membeli pada tahun2009 dan saat ini dalam penguasaan Tergugat;Hal 2 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA Kdi

);2.2.15. 1 (Satu) unit rak sepatu (bahan kayu), dibeli tahun2016;2.2.16. 1 (Satu) buah bunga sakura plastik ukuran kecil, dibeli tahun2010;2.2.17. 1 (Satu) unit lemari televisi terouat dari kayu jati, dibeli tahunLOL;2.2.18. 1 (Satu) unit lemari pakaian 3 pintu yang terbuat dari kayu Jati,dibeli tahun 2011;2.2.19. 1 (Satu) unit lemari pakaian 2 pintu yang terbuat dari kayu Jati;2.2.20. 1 (Satu) unit lemari pakaian plastik, yang dibeli tahun 2015;Hal 3 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA kdi

Kdi,tanggal 23 Juni 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kendari pada tanggal 25 Juni 2021 dengan Nomor18/Pdt.G/2021/PTA Kdi dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaKendari dengan surat nomor W21A/1036/HK.05/V1I/2021, tanggal 25 Juni 2021,yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor907/Pdt.G/2020/PA Kdi, yang diucapkan/dibacakan pada sidang

Menyatakan permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Agama KendariNomor 907/Pdt.G/2020/PA Kdi, tanggal 19 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriyah, tidak dapat diterima;2.

Biaya materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 9 dari 9 halaman Putusan No18/Pdt.G/2021/PTA Kdi.

Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan xxxxx, KelurahanXXXxXxX, Kecamatan xxxxx, Kota xxxxx, selanjutnya disebutPemohon 2 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah menerima dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II dalam suratpermohonannyatertanggal 02 Nopember 2018 yang terdaftar di PengadilanAgama Kendari dengan register Nomor 0377/Pdt.P/2018/PA Kdi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan Pernikahan padatanggal 08 Februari 2013 di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan xxxxx,Kota xxxxx, dengan di Nikahkan oleh seorang Imam bernama xxxxx, yangbertindak sebagai wali nikah adalah kakak Kandung dari Pemohon II yangbernama Xxxxx, karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal padaPerkara nomor 0377/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 1 dari 11 hal.saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung, sedang yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama dan xxxxx, mas

alasan hukum dalampengurusan kartu Akte Kelahiran anak, yang mana memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan dengan alasanalasan yang dikemukakan oleh parapemohon tersebut di atas, maka sudah selayaknya para pemohonmendapatkan pengesahan perikahan demi adanya kepastian hukum yangjelas dalam keluarga para pemohon;Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Ssesuai dengan ketentuanyang berlaku;Perkara nomor 0377/Pdt.P/2018/PA Kdi

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II, karena Pemohon IIadalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohon adalahsepupu saksi sedangkan Pemohon II adalah isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Februari 2013di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungsaksi hadir ;Perkara nomor 0377/Pdt.P/2018/PA Kdi

M.H.Perkara nomor 0377/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 10 dari 11 hal.ao fF oN bPPerincian biaya :PendaftaranBiaya ATK perkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp: Rp.: Rp.: Rp.> Rp.:Rp30.000, 50.000, 90.000, 5.000,6.000,181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading.,M.H.Perkara nomor 0377/Pdt.P/2018/PA Kdi hal. 11 dari 11 hal.

Kdi. Kelurahan Tumpas, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, semuladisebut Penggugat Il sekarang sebagai Terbanding Il;Wenny Fajriani Samad binti Abd.

Kdi.

Kdi. an.

Kdi. dilindungi, tidak boleh dibatalkan terlebih dirampas, termasuk perbuatan hukumTergugat II dengan mengagunkan objek gugatan kepada Tergugat V juga harusdilindungi.

359/Pid.B/2021/PN Kdi

./2021/PN Kdi;Halaman 1 dari Halaman 22 Putusan Nomor. 153/PID/2021/PT KDIPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:/1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 4 Oktober2021 Nomor: 153/PID/2021/PT KDI tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Penetapan Hakim tanggal 4 Oktober 2021 Nomor 153/PID/2021/PT KDI tentangPenetapan hari sidang;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 4Oktober 2021 Nomor: 153/PID/2021/PT KDI tentang Penunjukan PaniteraPenggati;4.

WANG ;Dikembalikan kepada saksi SYAMSU ALAM6.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah membaca :Halaman 10 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDI.

Akta Permohonan Banding, diajukan oleh Penunut Umum yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari Nomor:24/Akta.Pid/2021/PN Kdi pada tanggal 10 September 2021,Akta Permohonan Banding, diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari Nomor:24/Akta.Pid/2021/PN Kdi pada tanggal 15 September 2021,.

MAUJUD MANSYOER, S.H.Halaman 22 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDIHalaman 23 dari Halaman 22 Putusan Nomor . 153/PID/2021/PT KDI

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap di persidangan, demikian pula tidak mengirim surat mengenaiPutusan Perkara Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA Kdi.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu 2 kalisaksi dan kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padabulan Maret 2005; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian tinggal dirumah milik sendiri seterusnya sampai berpisah;Putusan Perkara Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA Kdi. Hal. 5 dari 14 halaman2.

Mekar Damai, Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Putusan Perkara Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA Kdi.

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama : LadyKhairunnisa, lahir 27 April 2009 dan Sastrio Jaya, lahir 7 Maret 2012, dibawaasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Putusan Perkara Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA Kdi. Hal. 13 dari 14 halaman5.

MH.Putusan Perkara Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA Kdi. Hal. 14 dari 14 halamanao fF wn PFPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA Kdi. Hal. 15 dari 14 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi dalam register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

Konawe Selatan Provinsi SulawesiTenggaraPerempuanWiraswastahalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pat.G.S/2020PN KadiTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 26Februari 2020 Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 26Februari 2020 Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi tentang penetapan Hari dan tanggalperkara tersebut mulai disidangkan ;Telah mendengar peryataan

dari Kuasa Hukum Penggugat dipersidangantanggal 11 Maret 2020 dihadapan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi Perihal Pencabutan gugatan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN kdiyang dimohonkan oleh Penggugat, Hakim mempertimbangkan bahwa karenaperkara a quo pada saat dilakukan pencabutan tersebut masih dalam tahap prosespersidangan pertama dan pencabutan tersebut digunakan oleh Penggugat untukmenyempumakan gugatanya serta Hakim

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan dalam perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN kdi ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendari untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Kdi dalamregister yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlan Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2019 olehGlenny. J.L.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk pencabutan Perkara Perdata Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Kdi

2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 85/Pdt.G/2020/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri kendari tertanggal 24 Agustus 2020

;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri kendari untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 85 /Pdt.G/2020/PN Kdi dalam Register Perkara ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perakara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

85/Pdt.G/2020/PN Kdi

20/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

Meohai Wuawua Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 September 2020;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 8 September 2020 dalam Register Nomor20/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

tanggal 03 Mei 2017; Apabila pada ketetapan tanggal pengembalian hutang dimaksud tidakdiindahkan maka bersedia untuk disita jaminkan asetaset sesuai denganjumlah objek pembayaran;Bahwa sampai dengan tanggal 03 Mei 2017, Tergugat ternyata tidakmelaksanakan kewajibannya yaitu melakukan pembayaran sisa hutangnyakepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap perbuatan cidera janjiyang dilakukan oleh Tergugat di pengadilan Negeri Kendari dengan NomorPerkara : 12/Pdt.G.S./2020/Pn Kdi

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa Penggugat mengajukan keberatan terhadap Putusan hakim tunggalPerkara nomor : 12/Pdt.G.S./2020/PN Kdi., di Pengadilan Negeri Kendaridengan alasan bahwa putusan hakim tunggal tidak memuat amar putusanyang bersifat comdemnatoir padahal dalam Gugatannya Penggugat telahmeminta hal tersebut dan terhadap keberatan tersebut telah diputus olehHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN kKdiMajeles Hakim Keberatan tanggal 22 Juni 2020 dengan

Mengambil alih dan menguatkan Putusan Hakim Tunggal pemeriksaperkara gugatan sederhana No: 12/PDT.G.S/2020/PN kdi. Seluruhnya;3. Menghukum Pemohon keberatan/Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul, khususnya dalam pemeriksaan keberatan terhadapgugatan sederhana No: 12/PDT.G.S/2020/PN kdi.

Materai PUTUSAN 00... ccecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeaeeaeenaeeeenenes Rp. 6.000,00 JUMIAN..... 2 ccceeeeeeeetteeees Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Kdi

394/Pdt.G/2014/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Nopember 2011, yang dicatatPutusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 1 dari 11 halamanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waworetesebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xxx/xxxx tanggal 05Desember 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah kediaman orang

Tergugat meninggalkan Penggugat dan sudah tidak lagi memberikannafkah lahirdan bathin sejak februari 2012 hingga sekarang;Bahwa kurang lebih sejak awal 2012 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 2 dari 11 halaman7.

tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga yangdisebabkan karenaTergugatjarang memberikan uang belanja kebutuhanseharihari dalam rumah tangga, justru Tergugat sering sekali memintauang kepada Penggugat dan Tergugat jarang tinggal di rumah, danapabila kembali ke rumah sering sekali menganiaya Penggugat jikameminta uang kepada Penggugat apabila tidak diberikan;Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Kendari, pada hari Rabu tanggal17 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Sapar 1436 H. dalamPutusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 9 dari 11 halamanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiri dariDrs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Nurhayati B. dan H.

BiayaProses/ATK : Rp 50.000,Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 10 dari ll halaman4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading.,M.H.Putusan Perkara Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 11 darill halaman

65/PDT/2018/PT KDI

Kdi adalah dalil yang sama yang diajukandalam eksepsi Para Tergugat (Herman Sanjaya dkk) pada PerkaraPerdata No. 77/Pdt.G/20 12/PN.

Dalam Nomor 92/Pat.Bth/2017PN kdi. dari Darlis Mansyur disebut sebagai PELAWAN (halaman1). sedangkan dalam perkara Nomor 93/Pdt.Bth/2017 PN kdi.

Dalamputusan Nomor 92/Pdt.Bth/2017 PN Kdi. halaman 13 disebutkan :Menimbang, bahwa untuk menquatkan dalil bantahannya Terlawanmengajukan bukti surat berupa : dst.Demikian pula Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 92/Pdt.Bth/2017/PN Kdi. dan juga perkaraNomor 93/Pdt.Bth/2017.PN Kdi. telah mengopy paste secara kelirudan tidak cermat dalam memeriksa alat bukti para pembanding/ paraTerlawan sebagaimana terbukti dalam putusan perkara Nomor92/Pdt.Bth/2017/PN Kdi. halaman

Hal mana dalam putusan NomorHal.34 dari 51 Putusan No. 65/PDT/2018/PT KDI.92/Pdt.Bth/2017/PN Kdi. (Darlis Mansyur) Nomor sertifikat hak milik Nomor gambar situasi tahun penerbitan dan luas tanahnya. Dipersamakan dengan sertifikat Djamaludin Umar dalam perkaraNomor 93/Pdt.Bth/2017/PN Kdi. Padahal fakta hukumnya,sebagaimana termuat dalam surat perlawanan Djamaludin Umar(perkara Nomor 93/Pdt.Bth/2017/PN Kdi tersebut).

,M.Hum.NIP. 19610420 198411 1002.Hal.51 dari 51 Putusan No. 65/PDT/2018/PT KDI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan Perkara Perdata Nomor 123/Pdt.G/2022/PN Kdi;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor 123/Pdt.G/2022/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 03 November 2022, DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencatat perihal pencabutan tersebut dalam register yang disediakan untuk itu;

123/Pdt.G/2022/PN Kdi

407/Pdt.G/2014/PA Kdi

Pemohon.melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0407/Pdt.G/2014/PA Kdi

istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di BauBauselama kurang lebih 1 tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di Kendari dirumah kontrakan di Pasar Baru selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah diLepoLepo di rumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun dan kemudianterakhir tinggal di Perumnas Poasia sampai akhirnya berpisah dan sekarangPemohon tinggal di BTN Kehutanan sampai sekarang.Putusan Perkara Nomor 0407/Pdt.G/2014/PA kdi

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun menurut relas panggilan Nomor 0407/Pdt.G/2014/PA kdi,tanggal 19 Agustus 2014, tanggal 28 Agustus

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBetoambari BauBau, Nomor xxx/xx/xxx/xxxx, tanggal 08 Juli 2002, yangtelah diberi meterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan sertasesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.Putusan Perkara Nomor 0407/Pdt.G/2014/PA kdi, hal. 3 dari 11 halamanB.

Ag.Putusan Perkara Nomor 0407/Pdt.G/2014/PA kdi, hal. 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

5/Pdt.P/2015/PA Kdi.

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi.

Sapauberdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 26 Januari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 18/SK/2015 tanggal 26 Januari 2015, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Januari 2015, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dalam register perkara nomor 0005/Pdt.P/ 2015/PA Kdi

, tanggal 23 Januari2015 yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi, hal. dari 5 halamanBahwa Baso Laubo dengan Peru binti La Posiu adalah pasangan suami idteriyang sah menikah secara Islam pada tahun 1975 di Kelurahan AnggoeyaKecamatan Poasia Kota Kendari;Bahwa dari pernikahan Baso Laubo dengan Peru binti Laposiu tidak di karuniaianak;Bahwa Baso Laubo meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 1989 sesuai suratKeterangan Kematian Nomor 574.3/02/2015

Pemohon materil telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dan telah diproses dalam persidangan maka biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuai Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahPenetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi

Rahmading, M.HPenetapan No. 0005/Pdt.P/2015/PA Kdi, hal. 5 dari 5 halaman

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yangingin melakukan peceraian harus tunduk pada regulasi sebagaimana dimuathal. 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Padt.G/2017/PA Kdi.

Bahwa terhadap posita Pemohon pada poin 6 (enam) adalah pernyataanyang tidak benar, bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggahal. 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Padt.G/2017/PA Kdi.

;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 172 ayat 1 anggka (4 ) R.Bg. dan Pasal 1911 KHUPerdata;hal. 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA kdi.

,hal. 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Padt.G/2017/PA kdi.,sebagai Pengganti Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon konvensi/TergugatRekonvensi dan kuasa Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi.Ketua Majelis,Drs. H.M. Nasruddin,S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muslim, M.H. Drs.H.Abd.Rahim TPanitera Pengganii,Sahara B, S.AgPerincian biaya :1.wk WNPendaftaran : Rp 30.000.Biaya proses : Ro 50.000,Panggilan :Rp 300.000.

,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 0161/Padt.G/2017/PA kdi.,

tahun, Agama Islam, Pendidikan XXXXX, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal XXXXX, KecamatanLaeya, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA Kdi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun bersama sebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuktinggal bersama, semula bertempat tinggal di rumah Termohon selamakurang lebin 3 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama dihal. 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA kdi.,Lingkungan III, RT 002/ RW 003, Kelurahan Ambalodangge, KecamatanLaeya, Kota Kendari, hingga akhirnya berpisah;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dan Termohon;hal. 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA kdi.,8

H.Mudjahid,S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPanitera Penggantittd ttdDrs.Muslim, M.H. ttd Drs.lhsanAbdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian biaya :hal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA kdi.,1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses : Rp 50.000,. Panggilan :Rp 520.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 611.000, (enam ratus sebelas riburupiah).Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs.H.Rahmading, M.H.hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA kdi.,

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin padaPerkara Nomor : 0671/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 2 dari 12 halamanpertengahan akhir bulan Agustus 2013 yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang, dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat;he Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahsering berupaya untuk menasehati dan merukunkan kembali rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat namun tidak

Rw.002 Rw.001, Kelurahan Watubangga, KecamatanPerkara Nomor : 0671/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 4 dari 12 halamanBaruga, Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.

Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan dengan maksimal untuk memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mampu untuk mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Perkara Nomor : 0671/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 9 dari 12 halaman1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Perkara Nomor : 0671/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 11 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (Harry Hasruri binAlimuddin K. ) terhadap Penggugat (Nining Silongai alias NiningSilongadi binti H. Achmat Basir).4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,Perkara Nomor : 0671/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 12 dari 12 halaman(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Perkara Nomor : 0671/Pdt.G/2018/PA Kdi Hal. 13 dari 12 halaman

586/Pdt.G/2014/PA Kdi.

pendidikan terakhir D3, pekerjaanT@ENAGA XXXXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal Ci XXXXXXXXXxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Raha 2, KecamatanKatobu, Kabupaten Muna, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA Kdi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juni 2014, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 02 Juni 2014;Putusan Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi, hal. 1 dari 13 halamanBahwa pada saat Pemohon kawin bapak kandung Pemohon(XXXXXXXXXXXXX) telah meninggal dunia, sehingga yang menggantikannyaadalah xxxxxxxxXxXXXXXXXXXBahwa

rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganPutusan Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon, dan pemohon menjelaskan bahwa pada saat Pemohon kawinbapak kandung Pemohon yang bernama XXxxxxxxxxxxxxx tidak hadir karenatelah meninggal dunia, yang menggantikan adalah xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXPutusan Perkara Nomor 0586/Pdt.G/2014/PA kdi

Materai :Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 381.000,00,Putusan Perkara Nomor 0586/Padt.G/2014/PA kdi, hal. 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama KendariPANITERADrs. Rahmading, M.H.Putusan Perkara Nomor 0586/Pat.G/2014/PA kdi, hal. 13 dari 13 halaman

No. 142/Pdt.G/2018/PA kdi.

No. 142/Pdt.G/2018/PA Kdi.

98/Pdt.G/2015/PA Kdi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Februari 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WuaWuasebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xxx/xxxx tanggal 06Februari 2015 ;Putusan Perkara Nomor : 0098/Pdt.G/2015/PA Kdi.

;Putusan Perkara Nomor : 0098/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 4 dari 12 halamanBahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya yang lain, namun saksimendengar dari Penggugat bahwa Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2015, yang meninggalkan rumah adalah Penggugat dankembali ke rumah ornag tuanya di Jalan Bahagia, Kota Kendari,sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa Lameuru,Kabupaten Konawe Selatan.

;Putusan Perkara Nomor : 0098/Pdt.G/2015/PA Kdi.

;Putusan Perkara Nomor : 0098/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 8 dari 12 halaman4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Januaritahun 2015,5. Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernah memberikan biayakepada Penggugat dan anaknya.;6. Bahwa selain itu Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dansering merusak barangbarang dalam rumah.;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

,M.H.Putusan Perkara Nomor : 0098/Pdt.G/2015/PA Kdi. Hal. 12 dari 12 halaman

Agama Islam, Pendidikan XXXXX,, Pekerjaan tidakada, tempat tinggal XXXXX,, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Agustus2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA Kdi

,tanggal 23 Agustus 2018 dengan uraian/alasanalasan sebagai berikut :hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi.,1. melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, Provinsi Sulawesi Tenggara,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxXxX,;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina dengan baikhal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi.

sebagaimana yang termuat di dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPemohon sendiri tentang domisili Termohon yang berada di wilayah hukumhal. 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi

IhsanPanitera PenggantittdAbdul Mukti Jasri Saleh,S.H.hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi.,Perincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 230.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading,M.H.hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0563/Pdt.G/2018/PA kdi.,