Bahwa kecurigaan Penggugat terhadap Tergugat karena Tergugat terlalu sering alasanpergi dinas keluar kota terjawab ketika pada bulan Juli 2010 Penggugat bersama ayahdan kakak Penggugat memergoki Tergugat bersama perempuan lain yang diketahuibernama RINI menginap dalam satu kamar di sebuah Hotel di Kota Semarang, namunsetelah kejadian tersebut Tergugat sama sekali tidak menunjukan rasa penyesalan ;Bahwa anatar Penggugat dan Tergugat sangat yang sering terjadi dan tidak hal yangbisa mengarah pada kebaikan

Tergugat semula harmonis,namun sejak Januari 2010 awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain dan saksi pernah memergoki Tergugat dengan wanitatersebut disebuah hotel di Semarang dan pada waktu itu Tergugat mengakui jikaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita tersebut ;e Bahwa anatar Penggugat dan Tergugat sangat yang sering terjadi dan tidak hal yangbisa mengarah pada kebaikan

Bahwa kecurigaan Penggugat terhadap Tergugat karena Tergugat terlalu seringalasan pergi dinas keluar kota terjawab ketika pada bulan Juli 2010 Penggugat bersamaayah dan kakak Penggugat memergoki Tergugat bersama perempuan lain yang diketahuibernama RINI menginap dalam satu kamar di sebuah Hotel di Kota Semarang, namunsetelah kejadian tersebut Tergugat sama sekali tidak menunjukan rasa penyesalan,kemudian anatar Penggugat dan Tergugat sangat yang sering terjadi dan tidak hal yangbisa mengarah pada kebaikan

SAKSI 1 menerangkan padapokoknya sejak Januari 2010 awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain dan saksi pernah memergoki Tergugat dengan wanita tersebut disebuahhotel di Semarang dan pada waktu itu Tergugat mengakui jika Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita tersebut, kemudian anatar Penggugat dan Tergugat sangatyang sering terjadi dan tidak hal yang bisa mengarah pada kebaikan

rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI 2 menerangkan padapokoknya sejak Januari 2010 saksi tidak tahu dengan persis keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saksi tidak pernah melihat atau mendengar terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang saksi tahu sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, kemudian anatar Penggugat danTergugat sangat yang sering terjadi dan tidak hal yang bisa mengarah pada kebaikan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain yang berasal dari Cirebon, Termohon ketika di ajak hubungan badanoleh Pemohon minta bayaran kepada Pemohon,Termohon susah di aturOleh Pemohon dalam hal kebaikan;6.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah kediaman Orang tua PemohonHal. 3 Putusan Nomor 7230/Pdt.G/2018/PA.Sbr..akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain yang berasal dari Cirebon,Termohon ketika di ajakhubungan badan oleh Pemohon minta bayaran kepadaPemohon, Termohon susah di atur Oleh Pemohon dalam hal kebaikan

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangberasal dari Cirebon,Termohon ketika di ajak hubungan badan olehPemohon minta bayaran kepada Pemohon,Termohon susah di atur OlehPemohon dalam hal kebaikan

mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Desember tahun 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon berselingkuh dengan lakilakilain yang berasal dari Cirebon,Termohon ketika di ajak hubungan badan olehPemohon minta bayaran kepada Pemohon,Termohon susah di atur OlehPemohon dalam hal kebaikan

bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 keadaanrumah tangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain yang berasal dari Cirebon,Termohon ketika di ajakhubungan badan oleh Pemohon minta bayaran kepada Pemohon, Termohonsusah di atur Oleh Pemohon dalam hal kebaikan

Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dalam AktaKelahiran dengan Nomor: 1172LU260620180014, dengan nama SYARIFAHAQILA FARZANA; Bahwa sesuai dengan kesepakatan Pemohon dengan isteri Pemohon,nama anak Pemohon tersebut akan dirubah dari sebelumnya bernamaSYARIFAH AQILA FARZANA menjadi SYARIFAH ARSYILA FARZANA; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebut adalahkarena kesepakatan keluarga dan dimaksudkan sebagai doa kepada anakagar memiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dalamAkta Kelahiran dengan nomor : Nomor: 1172LU260620180014,dengan nama SYARIFAH AQILA FARZANA; Bahwa sesuai dengan kesepakatan Pemohon dengan isteriPemohon, nama anak Pemohon tersebut akan dirubah dari sebelumnyabernama SYARIFAH AQILA FARZANA menjadi SYARIFAH ARSYILAFARZANA; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebutadalah karena kesepakatan keluarga dan sebagai doa kepada anak agarmemiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dalamAkta Kelahiran Nomor: 1172LU260620180014 tertanggal 26 Juni 2018,dengan nama SYARIFAH AQILA FARZANA;Bahwa sesuai dengan kesepakatan Pemohon dengan isterPemohon, nama anak Pemohon tersebut akan dirubah dari sebelumnyabernama SYARIFAH AQILA FARZANA menjadi SYARIFAH ARSYILAFARZANA;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebutadalah karena kesepakatan keluarga dan sebagai doa kepada anak agarmemiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,secara formil permohonan Pemohon dapat diterima;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN SabMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Penetapan Perubahannama anak Pemohon tersebut adalah dimaksudkan sebagai doa kepada anakPemohon agar memiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan bagikehidupannya di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa Hakim telah menjelaskan maksud dan konsekuensihukum dari perubahan nama tersebut

Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di Jurong By Pass Gampong CotBau Kecamatan Sukajaya, Sabang, sehingga Pengadilan Negeri Sabangberwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa tujuanutama perubahan nama anak Pemohon tersebut adalah karena kesepakatankeluarga dan sebagai doa kepada anak Pemohon agar memiliki kepribadian yangkepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

Bahwa peristiwa tersebut disebabkan karena Termohon tidak bisamenghargai Pemohon' sebagai kepala rumah tangga, kerap sekali apabilamusyawarah untuk kebaikan rumah tangganya tidak pernah ada titik temu,seringkali Termohon mengabaikan nasehat Pemohon demi kebaikan rumahtangga, kerap sekali apabila tidak terjadi titik temu Termohon emosi lalumembentakbentak Pemohon sehingga memancing emosi Pemohon akibatnyamasalah yang seharusnya bisa diselesaikan secara baikbaik justru berujungpada pertengkaran hebat

Bahwa Termohon sangat keras kepala dan selalu ingin menang sendiri,hampir satu tahun terakhir rumah tangganya tidak terjalin dengan harmonis tiaphari diwarnai perselisihan dan pertengkaran, Itikad baik Pemohon tidak pernahdisambut dengan kebaikan Termohon, jika sedang terjadi pertengkaranTermohon kerap sekali pulang kerumah orang tuanya dan tidak mau kembalijika Pemohon belum menjemput Termohon, hal itu sering kali terjadi hinggasemakin memperkeruh suasana rumah tangganya;6.

Setelah melalui musyawarah keluarga pemohon inginHalaman dari 7 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Wno.mengganti nama yang semula FEBRIANA REGINA PUTRI NUGROHOmenjadi REGINA NUGROHO;5 Bahwa maksud dan tujuan mengganti nama tersebut untuk kebaikan dan masadepan pemohon karenanama mengandung arti yang merupakan harapan serta doaorang tua;.6 Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut di atas, maka pemohon mohonkepada Yth.

FEBRIANA REGINA PUTRI NUGROHO menjadi REGINANUGROHO;e Bahwa Pemohon menikah dengan NUGROHO AGUNG YUWONO padatanggal 11 Februari 2012 di Gunungkidul;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Wno.Bahwa dari perkawinan ini Pemohon dikaruniai anak perempuan bernamaFEBRIANA REGINA PUTRI NUGROHO yang lahir pada tanggal 20 April2012 di Gunungkidul;Bahwa alasan mengganti nama anak tersebut agar anak tersebut menjadi tidaknakal karena anak itu agak nakal;Bahwa selain itu alasan mengganti nama agar dei kebaikan

Pemohon adalah untuk mengganti nama anakPemohon yaitu FEBRIANA REGINA PUTRI NUGROHO menjadi REGINANUGROHO;Bahwa Pemohon menikah dengan NUGROHO AGUNG YUWONO padatanggal 11 Februari 2012 di Gunungkidul;Bahwa dari perkawinan ini Pemohon dikaruniai anak perempuan bernamaFEBRIANA REGINA PUTRI NUGROHO yang lahir pada tanggal 20 April2012 di Gunungkidul;Bahwa alasan mengganti nama anak tersebut agar anak tersebut menjadi tidaknakal karena anak itu agak nakal;Bahwa selain itu alasan mengganti nama agar dei kebaikan

.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta formil di persidangan ternyatapermohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang penggantian nama anakPemohon yaitu FEBRIANA REGINA PUTRI NUGROHO menjadi REGINANUGROHO yang didasari karena demi kebaikan

Bahwa pemohon menghendaki agar anaknya dengan calon suaminya segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua. Bahwa anak pemohon dengan calon suami anak pemohon berencanamelangsungkan perkawinan secara agama Hindu. Bahwa Wasis Suginato saat ini sudah bekerja sebagai buruh sedangkanSumiarti belum bekerja.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakan membenarkannyasaksi 2.

merupakan saudara SepupuPemohon.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan karena anak pemohonyang bernama Sumiarti mau menikah tetapi masih dibawah umur (belumdewasa) karena baru berumur 18 tahun.Bahwa calon suami anak pemohon bernama Wasis Sugianto.Bahwa saat ini anak pemohon dalam kondisi hamil.Bahwa orangtua Sumiarti maupun orangtua Wasis Suginato sudah mengijinkanmereka untuk menikah dan tidak keberatan.Bahwa pemohon menghendaki agar anaknya dengan calon suaminya segeradinikahkan, demi kebaikan

saksi merupakan calon besanPemohon.Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan karena anak pemohonyang bernama Sumiarti mau menikah tetapi masih dibawah umur (belumdewasa) karena baru berumur 18 tahun.Bahwa calon suami anak pemohon bernama Wasis Sugianto.Bahwa saat ini anak pemohon dalam kondisi hamil.Bahwa orangtua Sumiarti maupun orangtua Wasis Suginato sudah mengijinkanmereka untuk menikah dan tidak keberatan.Bahwa pemohon menghendaki agar anaknya dengan calon suaminya segeradinikahkan, demi kebaikan

melangsungkan perkawinan secara agama Hindu.Atas keterangan tersebut, pemohon menyatakan membenarkannyaMenimbang bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan calonsuami anak pemohon yang bernama Wasis Sugianto, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saya merupakan calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaSumiarti.Bahwa saya telah berpacaran dengan Rina Pratiwi sekitar 1 (satu) tahunlamanya dan kami saling mencintai.Bahwa saya dan Sumiarti menghendaki segera dinikahkan demi kebaikan

Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohon dengan calonsuami anak Para Pemohon tersebut segera dinikahkan, demi kebaikan merekaberdua.

Buncit Raya Pulo KalibataRt.004 Rw. 05 No.48 Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anaknya yang bernama DARREL MUHAMMAD menjadiMUHAMMAD EMIR SYUHADA; Bahwa alasan perubahan nama tersebut adalah karena ternyata namayang lama mengandung arti kurang baik apabila dipakai sebagai namaanaknya, dengan dilakukan perubahan nama dimaksudkan agar dapatmembawa kebaikan bagi anak ; Bahwa tentang maksud para Pemohon untuk

Buncit Raya Pulo KalibataRt.004 Rw. 05 No.48 Kelurahan Kalibata, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anaknya yang bernama DARREL MUHAMMAD menjadiMUHAMMAD EMIR SYUHADA; Bahwa alasan perubahan nama tersebut adalah karena ternyata namayang lama mengandung arti Kurang baik apabila dipakai sebagai namaHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 628/Padt.P/2021/PN Jkt.Selanaknya, dengan dilakukan perubahan nama dimaksudkan agar dapatmembawa kebaikan

telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah mengenai permohonan agar kepada para Pemohondiberikan ijin untuk merubah nama anak para Pemohon yang semulabernama DARREL MUHAMMAD menjadi MUHAMMAD EMIR SYUHADAdengan alasan bahwa nama yang lama mengandung arti yang kurang baikapabila dipakai sebagai nama anak, dan dengan dilakukan perubahan namadiharapkan agar dapat membawa kebaikan

Selatan ;Menimbang bahwa dengan demikian Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan paraPemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah permohonanpara Pemohon beralasan dan dapat dikabulkan atau tidak ;Menimbang bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon adalahuntuk merubah nama anak para Pemohon dengan alasan karena nama yanglama kurang baik apabila dipakai sebagai nama anak, sehingga dengandilakukan perubahan nama diharapkan agar dapat membawa kebaikan

sekedar merubah namaanak karena sesuatu sebab, karena misalnya anaknya sering sakit, nama yangHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 628/Padt.P/2021/PN Jkt.Selterlanjur diberikan ternyata bermakna kurang baik, ada larangan menggunakannama tersebut, pemberian nama adat dan lainlain ;Menimbang bahwa dalam hal ini para Pemohon bermaksud merubahnama anaknya tersebut adalah karena nama yang lama ternyata kurang baikapabila dipakai sebagai nama anak dan sebagai ikhtiar agar si anak nantinyaselalu mendapat kebaikan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Termohon sulit untuk di ajak pada kebaikan, dimanaTermohon tidak pernah melakukan sholat lima waktu dan jarangmenyajikan makanan kepada Pemohon, walaupun oleh Pemohontelah di ingatkan/ diberi nasehat, namun Termohon tetaptidak ada perobahan/ tidak pernah mengindahkan saran Pemohontersebut ;5.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon sendiri di Desa Mrawan selama kurang lebih40 tahun dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohonsulit untuk di ajak pada kebaikan, dimana Termohon tidakpernah melakukan sholat lima waktu;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal DesaGununganyar, Kecamatan Tapen

Pemohon tersebut telah memenuhi' syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalil dalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan lamanyayang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohon sulit untuk diajak pada kebaikan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran aantara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon sulit untuk di ajak pada kebaikan,dimana Termohon tidak pernah melakukan sholat lima waktu;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak berusaha rukun.;4.

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsulit untuk di ajak pada kebaikan, dimana Termohon tidak pernahmelakukan sholat lima waktu dan jarang menyajikan makanan kepadaPemohon, walaupun oleh Pemohon

pemohon tersebut ikutpesantren di daerahnya dan kemudian ketikanama anak kedua = mereka tersebutdipertanyakan kepada seorang ahli agama(tuan guru) pada pondok pesanternnnyakemudian tuan guru tersebut menganjurkanagar nama anak pemohon dirubah untukkebaikan anak pemohon dan baik pemohondan suami pemohon selaku orang tua maupunanak pemohon sendiri menerima perubahannama tersebut yang sebelumnya bernamaMUHAMMAD FEBRI ANSYARI dirubahmenjadi nama MUHAMMAD NABIL;Bahwa alasan penambahan tersebut adalahuntuk kebaikan

Selatan, pemohonmengatakan harus ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebuh dahulu untuk dapatmerubah akta kelahiran;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebutPemohon tidak keberatan dan tidak ada lagi keterangan saksisaksi yang akandisampaikan dan pemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganlangsung dari pemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dantujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kebaikan

anak keduapemohon yang dahulu berdasarkan akta kelahirannya bernama MUHAMMADFEBRI ANSYARI pemohon merubah nama lamanya dengan nama MUHAMMADNABIL sehingga sekarang nama anak kedua pemohon tersebut menjadiMUHAMMAD NABIL;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon perubahan namaanak pemohon menjadi MUHAMMAD NABIL tersebut adalah pemberian seorangahli agama (tuan guru) di pondok pesantren tempat anak pemohon menjadisantrinya yang menurut penjalasnnya adalah untuk kebaikan anak pemohonsendiri yang

, bahkan dalam ljazah SD anakpemohon telah tercantum atas nama MUHAMMAD NABIL;Menimbang, bahwa pemohon juga memberi keterangan perubahannama anak kedua pemohon tersebut telah pula dibuatkan acara syukuran(tasmiah) di pondok pesantern tempat anak pemohon menjadi santrinyasehingga sekarang nama tersebut telah melekat kepada nama anak keduapemohon;Menimbang, bahwa dari kondisi tersebut di atas pemohon berusahauntuk dapat mengganti akta kelahiran anak kedua pemohon tersebut denganpertimbangan untuk kebaikan

anak pemohondan baik pemohon dan suami pemohon selaku orang tua maupunanak pemohon sendiri menerima perubahan nama tersebut yangsebelumnya bernama MUHAMMAD FEBRI ANSYARI dirubahmenjadi nama MUHAMMAD NABIL;Bahwa alasan penambahan tersebut adalah untuk kebaikan anakpemohon dan keinginan anak pemohon sendiri yang ingin menjadialim ulama sehingga menghendaki perubahan nama tersebut;Bahwa karena yang merubah nama anak pemohon adalah seorangahli agama (tuan guru) maka baik pemohon maupun keluargabesarnya

Pemohon sudah berniat baikmenikahinya namun perlakuan Termohon sungguh tidak sebanding dengan kebaikanPemohon yang ingin menolong demi kebaikan keluarga bersama;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak April 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Sumberan RT.002RW. 019 Desa Ambulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup

anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak April 2014 hingga sekarang ini sudah bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon termasuk isteri yang tidak patuhdan taat kepada suami karena sejak awal menikah Termohon tega menyakiti perasaandan hati Pemohon dengan berhubungan dengan lakilaki lain yang bekas pacarnya.Pemohon sudah berniat baik menikahinya namun perlakuan Termohon sungguh tidaksebanding dengan kebaikan

Pemohon yang ingin menolong demi kebaikan keluargabersama;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakApril 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Sumberan RT.002 RW. 019 DesaAmbulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk

Pemohon sudah berniat baik menikahinya namun perlakuan Termohonsungguh tidak sebanding dengan kebaikan Pemohon yang ingin menolong demikebaikan keluarga bersama;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakApril 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Sumberan RT.002 RW. 019 DesaAmbulu Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk

Pemohon sudah berniat baik menikahinya namun perlakuanTermohon sungguh tidak sebanding dengan kebaikan Pemohon yang ingin menolong demikebaikan keluarga bersama ; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ;~ Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu

oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis Tanggal 6Oktober 2017 atas nama Jibril Makhshib Arifin, Lakilaki yang lahir diCiamis tanggal 18 Agustus 2011;Bahwa anak para Pemohon baru berusia 9 tahun dan belum mempunyaiijazah serta dokumen lainnya;Bahwa alasan para Pemohon merubah nama anak para Pemohon dalamAkta Kelahiran anak para Pemohon didasarkan pada kepercayaan yangdiyakini para Pemohon, dimana dengan nama yang baru anak paraPemohon diyakini oleh para Pemohon akan memberikan kebaikan

dan adat istiadat para Pemohon bahwanama tersebut harus diubah dengan nama Adzriel Farug AsySyaudi;Bahwa dari apa yang telah disebutkan pada poinpoin di atas, paraPemohon bermaksud untuk mengajukan Permohonan perubahan namaanak para Pemohon, pada Akta Kelahirannya Nomor 8992/2011 Bahwaalasan Pemohon merubah nama anak Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon didasarkan pada kepercayaan yang diyakini paraPemohon, dimana dengan nama yang baru anak pemohon diyakini olehpara Pemohon akan memberikan kebaikan

Cmsakan memberikan kebaikan bagi JIBRIL MAKHSHIB ARIFINuntukkepercayaan diri dan prilaku yang baik;Bahwa selain itu nama JIBRIL MAKHSHIB ARIFIN dianggap ParaPemohon kurang sesuai untuk dijadikan nama anak, sehinggaParaPemohonpernah menanyakan kepada tokoh yang dituakan oleh ParaPemohon dan menyarankan untuk menganti namanya karenamenurut perhitungan dalam keyakinan/kepercayaan dan adat istiadatPara Pemohon bahwa nama tersebut harus diubah dengan namaADZRIEL FARUQ ASY SYAUQI;Menimbang, bahwa atas

Bahwa harapan Para Pemohon dengan perubahan nama anak ParaPemohon tersebut akan memberikan kebaikan bagi JIBRIL MAKHSHIBARIFIN;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara ini tidak adamengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon Penetapan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan,Apakah permohonanPara Pemohon tersebut patut dikabulkan?

Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukanak ke 3 nyayang bernama JIBRIL MAKHSHIB ARIFIN, lakilaki, lahir diCiamis pada tanggal 18 Agustus 2011 menjadi ADZRIEL FARUQ ASYSYAUQllakilaki, lahir di Ciamis pada tanggal 18 Agustus 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danPara Saksi, perubahan nama anak Para Pemohon tersebut didasarkankarena kepercayaan yang diyakini Para Pemohon, dimana dengan namayang baru anak Para Pemohon diyakini oleh Para Pemohon akanmemberikan kebaikan

Pacitan tanggal 03 Oktober 2011; LI ZIQIN, perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 28 Juni 2018;Bahwa anak Pemohon yang bernama LI ZIQIN, perempuan, lahir diYogyakarta tanggal 28 Juni 2018, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor: 3501LT181220180003 tanggal 18 Desember 2018;Bahwa Pemohon berkehendak merubah nama anak kandung Pemohonyang semula bernama LI ZIQIN diganti menjadi SABRINA LEE;Bahwa maksud dari Pemohon mengganti nama anak Pemohon yangsemula LI ZIQIN menjadi SABRINA LEE adalah karena demi kebaikan

dilaksanakan di Balai Desa;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya, Pemohonmemiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa 2 (dua) anak Pemohon berjenis kelamin Lakilaki dan Perempuan;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN PctBahwa Anak pemohon yang pertama lakilaki bernama LI ZIHAO danyang perempuan bernama LI ZIQIN;Bahwa saksi mengetahui perihal Pemohon mengajukan perubahan namauntuk anakanaknya setelah Pemohon Resmi menjadi Warga NegaraIndonesia;Bahwa tujuaan merubah nama anak Pemohon demi kebaikan

Bahwa pernikahan Pemohon dengan istrinya dilaksanakan di Balai Desa; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya, Pemohonmemiliki 2 (dua) orang anak ; Bahwa 2 (dua) anak Pemohon berjenis kelamin Lakilaki dan Perempuan; Bahwa Anak pemohon yang pertama lakilaki bernama LI ZIHAO danyang perempuan bernama LI ZIQIN; Bahwa saksi mengetahui perihal Pemohon mengajukan perubahan namauntuk anakanaknya setelah Pemohon Resmi menjadi Warga NegaraIndonesia; Bahwa tujuan merubah nama anak Pemohon demi kebaikan

dimaksud belum dilakukanTasyakuran namun suda hada rencana setelah Penetapan Permohonanganti nama selesai;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Pct Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama anakPemohon dari LI ZIQIN dirubah menjadi SABRINA LEE, karena Pemohonsudah menjadi Warga Negara Indonesia dan demi kebaikan

yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap pula tercantum disini sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama membaca permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonantersebut adalah Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang semulabernama LI ZIQIN menjadi SABRINA LEE, karena demi kebaikan

Bahwa Termohon tidak taat dan patuh terhadap perkataanPemohon yang mengajak kepada halhal kebaikan;b. Bahwa Termohon tidak sepenuhnya malaksanakan kewajibansebagai seorang istri terhadap Pemohon;C. Bahwa Termohon sering keluar rumah atau bersolek tanpaadanya keperluan yang jelas;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei 2019 yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal yang sudah berlangsung selama 5 (lima) bulan hinggasekarang.

Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 orang anak;" Bahwa menurut keterangan Pemohon dengan Termohonpada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak taat dan patuh terhadap perkataan Pemohon yangmengajak kepada halhal kebaikan, sering keluar rumah dan bersolektanpa ada keperluan yang jelas;" Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon denganTermohon

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak taat dan patuh terhadap perkataan Pemohon yangmengajak kepada halhal kebaikan, sering keluar rumah dan bersolektanpa ada keperluan yang jelas;" Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon denganTermohon berselisin atau bertengkar;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No.346/Pdt.G/2019/PA.Ek.

Putusan No.346/Pdt.G/2019/PA.EkMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa : Termohon tidak taat dan patuh terhadap perkataan Pemohon yangmengajak kepada halhal kebaikan; Termohon tidak sepenuhnya malaksanakan kewajiban sebagaiseorang istri terhadap Pemohon; Bahwa Termohon sering keluar rumah atau bersolek tanpa adanyakeperluan yang jelas, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei 2019 yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak taat dan patuh terhadap perkataan Pemohon yangmengajak kepada halhal kebaikan, sering keluar rumah dan bersolek tanpaada keperluan yang jelas;.

Menetapkan Penggugat (Aisyah binti Carma) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 1 (satu ) orang anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama Topik Hidayat bin Aji Saputra, Laki-laki, Lahir di Serang, 25 Oktober 2019, sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan mewajibkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya demi kebaikan dan kepentingan anak ;

5.

Pdt.G/2013/PA.Cir,3 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak bernama :a Xxxxx, lahir tanggal 08 Nopember 2013, perempuan;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan oktober 2013 keharmonisan tersebut mulai memudar,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a Tergugat tidak menghargai dan tidak mau diberi nasehat oleh orang tua Penggugatdemi kebaikan

pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tante Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi sejak Oktober2013 mulai tidak rukun, saksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat tidak menghargai dan tidak mau diberi nasehat oleh orang tuaPenggugat demi kebaikan

sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi keponakan Penggugat;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi sejak Oktober2013 mulai tidak rukun, saksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat tidak menghargai dan tidak mau diberi nasehat oleh orang tuaPenggugat demi kebaikan

adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan serta menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan dan dalildalil gugatan Penggugat adalahsejak Oktober 2013 kondisi rumah tangga sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,disebabkan karena Tergugat tidak menghargai dan tidak mau diberi nasehat oleh orang tuaPenggugat demi kebaikan

Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, sehingga keduanyamempunyai kwalitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekat denganPenggugat beserta sumpahnya xxxxx dan xxxxx, cenderung mendukung dan menguatkandalildalil gugatan Penggugat tentang ketidakharmonisan dan kebenaran adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak menghargai dantidak mau diberi nasehat oleh orang tua Penggugat demi kebaikan

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon tentram, harmonis dan bahagia, namun sejak Januari tahun2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Termohon jarang memperhatikan dan melayani kebutuhanPemohon saat Pemohon sakit diabetes; Termohon tidak menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suaminya yakni tidak mendengarkan nasehat yangdiberikan untuk kebaikan rumah tangganya namun tidakdihiraukan oleh Termohon

kediaman bersama milik orang tuaTermohon, namun sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, karena Pemohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuasaksi, sejak itu pula antara keduanya sudah tidak ada lagi komunikasilayaknya Suami isteri;bahwa sebab Pemohon dengan Termohon' berpisah karenasebelumnya Pemohon sering bertengkar dengan Termohon karenaperilaku Termohon yang tidak lagi mengormati dan menghargaiPemohon, ketika dinasehati untuk kebaikan

Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini dapat ditarikkesimpulan yang menjadi substansi adalah Pemohon bermohon untukmenceraikan Termohon dengan alasan sejak Januari tahun 2012, rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon jarang memperhatikan dan melayanikebutuhnan Pemohon saat Pemohon sakit diabetes, Termohon tidakmenghormati dan menghargai Pemohon sebagai suaminya yakni tidakmendengarkan nasehat yang diberikan untuk kebaikan

Pasal 4, 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah bersumpah dipersidangan dalam memberikan keterangan, dan tidak terhalang secarahukum sebagai saksi, dan mengetahui dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sering bertengkar dengan Termohon karena perilakuTermohon yang tidak mengormati dan menghargai Pemohon, ketikadinasehati untuk kebaikan rumah tangganya Termohon tidak menghiraukan.Dan pada saat Pemohon sakit

mendukung dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di persidangan,telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA.Btl. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah; bahwa Pemohon dengan Termohon dikaruniai 3 orang anak; bahwa Pemohon sering bertengkar dengan Termohon karenaperilaku Termohon yang tidak mengormati dan menghargai Pemohon,ketika dinasehati untuk kebaikan

dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badungtertanggal 29 Oktober 2007 ; NYOMAN ADITYA DHARMA WIGUNA, Lakilaki, lahir diMangupura, pada tanggal 23 Juli 2011, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 11129/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung tertanggal5 Oktober 2011 ;Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertamaPara Pemohon tersebut agar memiliki arti yang lebih baik denganharapan dapat memberikan kebaikan

dari 11 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Dps2:kedua meninggal dunia dan anak ketiga bernama : NYOMAN ADITYADHARMA WIGUNA, klakilaki, lahir di Mangupura, 23 Juli 2011Bahwa saksi tahu tujuaanPara Pemohon ke Pengadilan karena maumengganti nama Para Pemohon yang pertama yang bernama : PUTUADRIENNE LAKSITA DEVI diganti menjadiPUTU ADRIANI LAKSITADEVI;Bahwa menurut Para Pemohon, penggantian nama anak ParaPemohon tersebut dengan alasan agar memiliki arti yang lebih baikdengan harapan dapat memberikan kebaikan

keduameninggal dunia dan anak ketiga bernama NYOMAN ADITYADHARMA WIGUNA, lakilaki, lahir di Mangupura, 23 Juli 2011Bahwa saksi tahu tujuaanPara Pemohon ke Pengadilan karena maumengganti nama Para Pemohon yang pertama yang bernama : PUTUADRIENNE LAKSITA DEVI diganti menjadiPUTU ADRIANI LAKSITADEVI;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa menurut Para Pemohon, penggantian nama anak ParaPemohon tersebut dengan alasan agar memiliki arti yang lebih baikdengan harapan dapat memberikan kebaikan

ADRIENNE LAKSITA DEVI,perempuan, lahir di Denpasar, 07 September 2006, anak keduameninggal dunia dan anak ketiga bernama NYOMAN ADITYADHARMA WIGUNA, lakilaki, lahir di Mangupura, 23 Juli 2011Bahwa tujuanPara Pemohon ke Pengadilan karena mau menggantinama anak Para Pemohon yang pertama bernama : PUTUADRIENNE LAKSITA DEVI diganti menjadiPUTU ADRIANI LAKSITADEVI;Bahwa penggantian nama anak Para Pemohon yang pertama tersebutdengan alasan agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan

perempuan, lahir di Denpasar, 07September 2006 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dhubungkan denganketerangan terdakwa di dapat keterangan bahwa tujuan Para Pemohon kePengadilan adalah untuk mengajukan Penetapan tentang penggantian namaanak Para Pemohon yang pertama bernama : PUTU ADRIENNE LAKSITADEVI diganti menjadiPUTU ADRIANI LAKSITA DEVI;Menimbang, bahwa tujuan penggantian nama anak Para Pemohontersebut dengan alasan agar memiliki arti yang lebih baik dengan harapandapat memberikan kebaikan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselishan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu pulang larut malambahkan pernag 2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah,selain itu Termohon juga selalu membantah bila diperintah oleh Pemohon,padahal apa yang Pemohon perintah selalu kebaikan ;4.

tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu pulang larut malam bahkan pernag2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah, selain ituTermohon juga selalu membantah bila diperintah oleh Pemohon, padahal apayang Pemohon perintah selalu kebaikan

tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaidua pupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon selalu pulang larut malam bahkan pernag2 hari tidak pulang, dan bila dinasehati selalu marahmarah, selain ituTermohon juga selalu membantah bila diperintah oleh Pemohon, padahal apayang Pemohon perintah selalu kebaikan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselishan dan pertengkaran dikarenakanTermohon selalu pulang larut malam bahkan pernag 2 hari tidak pulang, dan biladinasehati selalu marahmarah, selain itu Termohon juga selalu membantah biladiperintah oleh Pemohon, padahal apa yang Pemohon perintah selalu kebaikan ;2.

Wonogiri ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak yang ke1 yang bernamaFisqara Khorunnisa Tobaraani sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 6632/LB/2011 ;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon yangbernama Fisgara Khorunnisa Tobaraani menjadi Fisqara KhoirunnisaTobaraani karena Pemohon berkeyakinan nama yang baru akanHal dari 10 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2015/PN Wngmembawa kebaikan (keberuntungan, kebahagiaan, kesehatan, dll) yanglebih baik untuk anak ;4.

dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (satu)Orang anak perempuan yang bernama Fisgara KhorunnisaTobaraani ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Wonogiri tanggal 9 Agustus2011;Bahwa beberapa bulan yang lalu, Pemohon bercerita kepadaSaksi dan orang tua Saksi bahwa Pemohon ingin merubah namaanaknya dari Fisqara Khorunnisa Tobaraani menjadi FisqaraKhoirunnisa Tobaraani ;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Wnge Bahwa tujuan Pemohon merubah nama anaknya tersebut adalahagar membawa kebaikan

sekitar 5 (lima) tahun yang lalu ;e Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang bernama Fisqara Khorunnisa Tobaraani ;e Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Wonogiri tanggal 9 Agustus 2011;e Bahwa beberapa bulan yang lalu, Pemohon bercerita kepada Saksi danOrang tua Saksi bahwa Pemohon ingin merubah nama anaknya dariFisqara Khorunnisa Tobaraani menjadi Fisqara Khoirunnisa Tobaraani ;e Bahwa tujuaan Pemohon merubah nama anaknya tersebut adalah agarmembawa kebaikan

Serta membawa kebaikan,keberuntungan, kebahagiaan dan kesehatan;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriWonogiri berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka Pencatatan

Serta membawa kebaikan, keberuntungan,kebahagiaan dan kesehatan, sebagaimana arti kata Khoirunnisa yaitu sebaikbaiknya wanita ;Menimbang, bahwa memberikan nama yang baik pada anak adalah wajibsebab nama itu sendiri sebenarnya adalah doa dan harapan.

hari persidangan yang ditentukan, Pemohontelah membacakan permohonannya dan telah didengar pula keteranganPemohon yang menyatakan: Bahwa Pemohon tetap pada permohonan nya; Bahwa maksud permohonan perubahan nama anak kandung kelimaPemohon dari Susi Nikowi menjadi Cut Nyak Nur Rahma Nurjemaadalah untuk menyamakan nama anak Pemohon tersebut dengannama kakakkakaknya yang semuanya memiliki nama awalan CutNyak;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN.SabBahwa perubahan tersebut ditujukan demi kebaikan

NUR RAHMA NURJEMA, adalah karena Pemohoningin menyamakan nama anak kelimanya dengan nama kakakkakaknya yang memiliki nama depan Cut Nyak;Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada permasalahan dimasyarakat dengan pemberian nama anak Pemohon yang memilikinama depan Cut Nyak;Bahwa Pemohon dan keluarganya dilingkungan masyarakat dikenalsebagai pribadi yang baik;Bahwa alasan penggantian nama anak Pemohon tersebut tidakditujukan dengan maksud untuk halhal yang melanggar hukum,namun semata untuk kebaikan

perubahan tersebut dilakukan agar tidak terjadi pemasalahdikemudian hari karena anak Pemohon yang kelima memiliki namadepan yang berbeda; Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini tidak ada permasalahan dimasyarakat dengan pemberian nama anak Pemohon yang memilikinama depan Cut Nyak; Bahwa Pemohon dan keluarganya dilingkungan masyarakat dikenalsebagai pribadi yang baik; Bahwa alasan penggantian nama anak Pemohon tersebut tidakditujukan dengan maksud untuk halhal yang melanggar hukum,namun semata untuk kebaikan

Nikowi sesuai dengan akta kelahiran anakPemohon Nomor 1172LU250320150006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Sabang pada tanggal25 Maret 2015; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon yang kelima tersebut dari yang sebelumnya bernama Susi Nikowi digantimenjadi Cut Nyak Nur Rahma Nurjema; Bahwa alasan perubahan nama anak Pemohon tersebut agarnamanya sama dengan nama kakakkakak kandung nya yang memilikinama awalan Cut Nyak; Bahwa perubahan tersebut ditujukan demi kebaikan

si anak dimasadepan agar tidak dianggap sebagai anak angkat karena memiliki namayang berbeda dari saudaraSaudaranya;Menimbang, bahwa menurut Hakim aquo permohonan perubahannama anak Pemohon sebagaimana yang dimaksud diatas merupakan alasanyang dapat diterima, dan merupakan sesuatu hal yang wajar serta merupakanbentuk usaha orang tua demi kebaikan dan kepentingan anak;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon mampumembuktikan dalil permohonannya, dan tidak ditujukan untuk Ssuatu maksudHalaman 7