Ditemukan 1369 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Terdakwa : Ir. Herning Wahyuningsih, MT
Terbanding/Penuntut Umum : Seremita Purba
8632
  • dalam PengadaanBarang/Jasa;g. menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntunganpribadi, golongan atau pihak lain yang secara langsungatau tidak langsung merugikan negara; danh. tidak menerima, tidak menawarkan~ atau tidakmenjanjikan untuk memberi atau = menerimahadiah,imbalan, komisi, rabat dan berupa apa saja dari ataukepada siapapun yang diketahui atau patut didugaberkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.e Bahwa setelah pekerjaan selesai maka Kasi kasi Kecamatandan
    penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsung' atautidak langsung merugikan negara; danh.tidak menerima, tidak menawarkan~= atau tidakmenjanjikan untuk memberi atau = menerimahadiah,imbalan, komisi, rabat dan berupa apa saja dari atauHal. 13 dari 74 hal Putusan No : 10/Pid.Sus TPK/2018/PT.DKI.kepada siapapun yang diketahui atau patut didugaberkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.e Bahwa setelah pekerjaan selesai maka Kasi kasi Kecamatandan
    dalam PengadaanBarang/Jasa;g.menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsung' atautidak langsung merugikan negara; danh.tidak menerima, tidak menawarkan atau tidakmenjanjikan untuk memberi atau = menerimahadiah,imbalan, komisi, rabat dan berupa apa saja dari ataukepada siapapun yang diketahui atau patut didugaberkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.e Bahwa setelah pekerjaan selesai maka Kasi kasi Kecamatandan
    penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsung' atautidak langsung merugikan negara; danHal. 37 dari 74 hal Putusan No : 10/Pid.Sus TPK/2018/PT.DKI.h.tidak menerima, tidak menawarkan= atau tidakmenjanjikan untuk memberi atau = menerimahadiah,imbalan, komisi, rabat dan berupa apa saja dari ataukepada siapapun yang diketahui atau patut didugaberkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa setelah pekerjaan selesai maka kasikasi Kecamatandan
    negara dalam PengadaanBarang/Jasa;g.menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenangdan/atau kolusi dengan tujuan untuk keuntungan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsung' atautidak langsung merugikan negara; danh.tidak menerima, tidak menawarkan= atau tidakmenjanjikan untuk memberi atau = menerimahadiah,imbalan, komisi, rabat dan berupa apa saja dari ataukepada siapapun yang diketahui atau patut didugaberkaitan dengan Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa setelah pekerjaan selesai maka kasikasi Kecamatandan
Register : 04-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
76
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatandan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 228/Pid.Sus/2013/PN Pwk.
Tanggal 17 Desember 2013 — DERA ANDRIANSYAH Bin RUDI KOSPIDI
288
  • Nagritengah Kecamatandan Kabupaten Purwakarta ;e Bahwa saksi tidak bertanya pada terdakwa apakah terdakwamemakai ganja tersebut ;e Bahwa terdakwa bukan merupakan target operasi ;e Bahwa setahu saksi yang diperoleh dari pengakuan terdakwa,ganja tersebut didapat dari saksi ALEX HASANUDIN denganmembeli seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, ganja tersebut sebagianbesar adalah pesanan seseorang yang bernama OMPIT (DPO)yang sebelumnya telah memesan kepada terdakwa
    membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasihat hukumnya telah diberikankesempatan untuk mengajukan saksisaksi yang meringankan namunmenyatakan tidak mengajukan saksisaksi dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa DERA ANDRIANSYAH bin RUDIKOSPIDI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 222220222 nnn n none nnn n en nn nen ne nce nenee Pada hari Sabtu tanggal O06 Juli 2013 sekira jam 22.15 di Jl.Purnawarman Timur, Rt.026/005, Kelurahan Sindangkasih, Kecamatandan
    Kabupaten Purwakarta terdakwa telah ditangkap kepolisian PolresPurwakarta karena ditemukan ganja yang berada dalam penguasaanterdakwa ;e Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi ALEX melalui SMS untukmemesan ganja tersebut sebanyak 1 (satu) bungkus sedang denganharga Rp. 300.000,, selanjutnya saksi ALEX membalas SMS terdakwadan menyuruh terdakwa untuk datang kerumahnya yang beralamat di Jl.Purnawarman Timur Rt. 028/005, Kelurahan Sindangkasih, Kecamatandan Kabupaten Purwakarta, sekira pukul 22.15
Register : 24-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 168/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT

TERGUGAT
144

  • PA.Amt. tanggal 24 April 2012 yang isi pokoknyasebagai berikut:1 Pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(Kutipan Akta NikahNomor : 173/07/VIII/2010 tanggal 06 Agustus 2010), dan setelah akad nikahKecamatan po Kabupaten Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterkadang dirumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatandan
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Barabai untukmengirimkan salinan penetapan telah terjadinya ikrar talak perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-09-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1222/Pdt.G/2010/PA.Sr
Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON - TERMOHON
121
  • dan Termohon menikah, saksi yang menjadi saksinikahnya dan mengetahui bahwa pernikahan mereka dengan wali Hakim; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang Bahwa saksi tidak mengetahui perkembangan rumah tangga Pemohon danTermohon setelah menikah, hanya saja mengetahui bahwa keduanya sekarangtelah berpisah kirakirta 2 (dua) bulan, Pemohon tetap di rumahnya,sedangkan Termohon di mana, saksi tidak mengetahuinya; SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Kecamatandan
Register : 24-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 3 September 2015 — PEMOHON TERMOHON
91
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanpT Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 09-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Prm.
Tanggal 30 Januari 2013 — NURDIANIS binti AKIRUDIN MUHAMMD ALI bin ST. AJUNG
161
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KECAMATANdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KECAMATAN untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1130/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 23 Agustus 2016 —
116
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:9.
Register : 05-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0590/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 27 Agustus 2013 —
211
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kudus ;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000.
Register : 14-06-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 1640/Pdt.G/2010/PA.Cmi
Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
363
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kecamatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kecamatanCikancung, Kabupaten Bandung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 51/PDT.G/2014/PN Srp
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5411
  • berdasarkan pasal 2 ayat (1) UU RI No.1 Tahun 1974tentang perkawinan, disebutkan bahwa Perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu, berdasarkan faktadiatas bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu dengan pertimbangan tersebut diatas secara yuridis telah cukup alasanuntuk menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkandi Jalan Yos Sudarso No. 20 Kelurahan Semarapura Tengah, Kecamatandan
Register : 02-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 294/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat

Tergugat
152

  • halhalnya sebagai berikut ;Putusan No. 294/Pdt.G/2012/PA.Amt. him. 11 Pada tanggal 10 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan poKabupaten P (Kutipan Akta Nikah Nomor: 283/29/VII/2008 tanggal25 Juli 2008), dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terkadang di rumah orang tua Penggugat di Kecamatandan
Register : 30-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 264/Pdt.P/2012/PA.Tgrs
Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
1812
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama Kecamatandan Kantor urusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3029/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Fotokopi Kartu Penggugat yang dikSeptember 201; slinya dan telahdinezegelnd (P.glama Penggugatala Kecamatanfelah dicocokanH Agustus 2018xX Kecamatandan telah dinezegelnd (P.Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandan Kecamatan , Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 11 Putusan Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.
Register : 28-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2481/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan FT Kabupatendan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanP Kabupaten a untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
Register : 28-09-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
161
  • Psal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jis pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan dalam wilayah PPN/KUA KecamatanLubuk Basung, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengrimkan salinanputusan ini kepada PPN/KUA Kecamatan, PPN/KUA Kecamatandan PPN/KUA Kecamatan Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riauuntuk dicatat pada catatan khusus yang
Register : 06-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 531/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon

Termohon
163

  • Islam yang berkaitandalam perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (a di depan Sidang Pengadilan Agama Amuntai;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmenyampaikan isi penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan P KabupatenPegawai Pencatat Nikah Kecamatandan
Register : 27-10-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.Bla
Tanggal 13 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
71
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : pTtanggal , yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanKabupaten yang telah dicocokkan Agama Kecamatandan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberi kodeGg a3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala DesaKecamatan P Kabupaten Nomor :tanggal i yang telah dibubuhi meterai cukup olehKetua lalu diberi kode (P.3) ; Il.