KIMA, demikian pula PT. KIMA bukan KrediturTermohon sebab antara Termohon dengan PT. KIMA tidak adahubungan utang piutang;Hal tersebut sesuai dengan penjelasan dari direksi PT. Kawasan IndustriHal.13 dari 20 hal. Put.No. 262 K/Pdt.SusPKPU/2013Makassar (Persero), Muhammad Agung Kadir, S.E., setelah dikonfirmasiterkait dengan dalil Pemohon tersebut, yang menyatakan bahwa PT. KIMAtidak mempunyai piutang kepada Termohon. Hal tersebut diperkuat dengansurat keterangannya No.

KIMA (sesuai bukti T.3 s/d T.7) dan faktanyabahwa selama dalam proses persidangan berjalan, sampai putusandibacakan, bahkan didalam rapatrapat PKPU, PT. KIMA tidak lagimenghadiri persidangan, artinya bahwa secara logika pada saat prosespersidangan, utang piutang antara Pemohon Kasasi dengan PT. KIMAsudah tidak ada.

Kawasan Industri Makassar (KIMA) sebesarRp.362.769.900,00 (tiga ratus enam puluh dua juta tujuh ratus enampuluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah);3.

Kawasan IndustriMakassar (KIMA) tidak pernah menghadiri sidangsidang PKPU, maupunrapatrapat PKPU termasuk rapat pertama tanggal 7 Januari 2013, (mohondiperiksa Berita Acara Rapat tanggal 7 Januari 2013). Dengan demikianpertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan tagihan PT. KawasanIndustri Makassar (KIMA) sebesar Rp.362.769.900,00 adalah tidak benardan mengadaada sebab bagaimana mungkin ada tagihan PT.

KIMA mengeluarkan surat keterangan(Bukti T.7 s/d T.13), yang menerangkan bahwa Termohon in casu PT.Hanura Sejahtera telah melunasi service charge kepada PT. Kima. Itulahsebabnya, sehingga tidak perlu hadir dalam persidangan dan atau rapatrapat, dan berdasarkan keputusan rapat pencocokan dan perifikasi tagihanhutang dalam rapat PKPU hakim pengawas dan pengurus menyatakankreditur PT. KIMA dianggap tidak ada sebab tidak pernah mengajukantaguhan utang kepada Pemohon Kasasi (PT.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

Serda Mawardi R NRP 3930008070371 Ba Kima Korem 022/PT.

Tetapdilekatkan dalam berkas perkara.

4.Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

untuk mendapatkan izin/disposisiselanjutnya setelah dari Bamin Kima langsungdiserahkan kepada Dan Kima untuk mendapatkanperizinan lebih lanjut baru setelah itu melalui Kasi3/Personel dan terakhir menunggu persetujuan izin dariDanrem 022/PT.Bahwa prosedur perizinan tersebut tidak menyulitkanbagi anggota yang memiliki kepentingan untuk memohonizin.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa kembali keKesatuan Korem 022/PT pada tanggal 8 September2017 dengan cara menyerahkan diri ke kantor SipersKorem 022/

untuk mendapatkan izin/disposisiselanjutnya setelah dari Bamin Kima langsungdiserahkan kepada Dan Kima untuk mendapatkanperizinan lebih lanjut baru setelah itu melalui Kasi3/Personel dan terakhir menunggu persetujuan izin dariDanrem 022/PT.Bahwa prosedur perizinan tersebut tidak menyulitkanbagi anggota yang memiliki kKepentingan untuk memohonizin.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa kembali keKesatuan Korem 022/PT pada tanggal 8 September2017 dengan cara menyerahkan diri ke kantor SipersKorem 022

Serda Mawardi R NRP3930008070371 Ba Kima Korem 022/PT tersebut, telahdibacakan dan diperlihatkan dipersidangan kepadaTerdakwa dan para. saksi.

Bahwa benar prosedur perizinan di Korem 022/PTkhususnya bagi personel Kompi Markas adalah mulaidengan mengisi buku korp raport dituliskan alasanpermohonan masingmasing personel kemudiandiserahkan kepada Bamin Kima untuk mendapatkanizin/disposisi selanjutnya setelanh dari Bamin Kimalangsung diserahkan kepada Dan Kima untukmendapatkan perizinan lebih lanjut baru setelah itumelalui Kasi3/Personel dan terakhir menunggupersetujuan izin dari Danrem 022/PT.3.

SerdaMawardi R NRP 3930008070371 Ba Kima Korem 022/PT.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Anjas Kabaena, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Jaga IlKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, sebagaiPemohon I;Fitri Syahrain, umur 20 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Jaga IlKecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado pada tanggal 12 April 2019 dengan register perkara

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2018 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Kima Bajodengan wali nikah yaltu .......... ee bernama Hidayat Syahraindengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan yangHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.138/Pdt.P/2019/PA.Mdomenjadi munakih/Penghulu adalah. ........... eee serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Salam Mangindaan dan Dahlan Kabaena;2.

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebabtermasuk keluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Kima Bajo dengan Nomor:73/DKB/SKKTM/II2019 tertanggal 2322019;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anjas Kabaena) danPemohon II (Fitri Syahrain) yang dilangsungkan pada tanggal 15Desember 2018 di desa Kima Bajo;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;-----------------------------------

1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Rian Lihawa ) dengan Pemohon II (Annisa Yakob ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2017, di Desa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara ----------------------------------------

1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya yang telah diitsbatkan

Rian Lihawa, Lahir di Kima Bajo, 07 Oktober 1991 (26 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (),Alamat Desa Kima Bajo Jaga IV Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Annisa Yakob, Lahir di Kima Bajo, 21 juni 1996 (21 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah O,Alamat Desa Lansa Jaga IV Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Mdo dengan dalil danalasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Januari 2017 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kima Bajo, dengan wali nikah yaitu WaliNasab bernama Umar Yakob dengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dan uangRP. 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalahserta yang menjadi saksi ketika itu adalah Dahlan Kabaena dan Agus Humafagur;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara. karena tergolong darikeluarga tidak mampu (MISKIN) sebagaimana tercantum dalam surat keterangantidak mampu dari desa Kima Bajo dengan nomor : 147/SKK/DKB/II2018 tertanggal 01 Maret 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon II agarKetua Pengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rian Lihawa) dan Pemohon II(Annisa Yakob) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2017 di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUAKecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.

Nama Salam Mangindaan Bin Samuel umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanImam Kima Bajo, pendidikan SMP alamat tempat tinggal Desa Kima Bajo,Jaga II Kecamakatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara dibawah sumpahnya memberi keterangan kesaksian sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II diantaranya Pemohon II adalah cucu Saksi; Pemohon I dan Pemohon II terkikat dalam perkawinan yang sah, karenapemah menikah pada tanggal 28 Januari 2018 di Desa Kima Bajo; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika

Serka Khairul AnwarSiagian Nrp. 21960216420276 Ba Kima Denma SecapaAD, 2 (dua) lembar surat Dandenma Secapa ADNomor : Skep/15/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006tentang pembebasan hukuman disiplin An.

Serka Khairul Anwar Siagian Nrp. 21960216420276 Ba Kima DenmaSecapa AD,= 2 (dua) lembar surat Dandenma Secapa AD NomorSkep/15/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 tentang pembebasan hukumandisiplin An.

Terdakwa Serka Khairul AnwarSiagian Nrp. 21960216420276 Ba Kima Denma Secapa AD, 2 (dua) lembar Surat Dan Denma Secapa AD Nomor :Skep/14/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 tentang hukumandisiplin An. Serka Khairul Anwar Siagian Nrp. 21960216420276Ba Kima Denma Secapa AD, 2 (dua) lembar surat Dandenma Secapa AD Nomor:Skep/15/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 tentang pembebasanhukuman disiplin An.

Terdakwa Serka Khairul AnwarSiagian Nrp. 21960216420276 Ba Kima Denma Secapa AD, 2 (dua) lembar Surat Dan Denma Secapa AD NomorSkep/14/VII/2006 tanggal 24 =Juli 2006 tentang hukumandisiplin An. Serka Khairul Anwar Siagian Nrp. 21960216420276Ba Kima Denma Secapa AD, 2(dua) lembar surat Dandenma Secapa AD Nomor :Skep/15/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 tentang pembebasanhukuman disiplin An.

Serka Khairul Anwar Siagian WNrp.21960216420276 Ba Kima Denma Secapa AD, 3 (tiga) lembar surat Dan Denma Secapa AD Nomor :Skep/118 38/X1I/2006 tanggal 27 + Nopember 2006 ~=sitentangpemberhentian sementara dari jabatan (Schorsing) SerkaKhairul Anwar Siagian Nrp. 21960216420276 Ba Kima DenmaSecapa AD,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2019/PA.MdoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Andra Fahreza Rahman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Jaga Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, sebagaiPemohon I;Marteysa Masye Gurumais,

umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Jaga Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Manado pada tanggal 12 April 2019 dengan register

Bahwa pada tanggal 31 agustus 2013 para Pemohon telah melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di desa Kima Bajo dengan wali nikah yaitu wali Hakim.karenaPemohon II adalah seorang muallaf bernama Dahlan Kabaena dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah dahlan Kabaena serta yangmenjadi saksi ketika itu adalah Arju Tabuan dan Senen Limo ;2.

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebab termasukkeluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan TidakMampu dari Desa Kima Bajo dengan Nomor: 74/DKB/SKKTM/II2019 tertanggal 2322019;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Dahlan Kabaena, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kima Bajo, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 9 Hal.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Kima Yonko 469 Paskhas tmt bulan Maret 2019 s/d bulan April 2019.

Serda Abdullah Mansur NRP 525933 Ba Pok Sar Kima Yonko 469 Paskhas.

Tetap diletakkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.Oditur Militer mohon agar Majelis Hakim menetapkan barangbukti berupa suratsurat:a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Kima Yonko 469 Paskhastmt bulan Maret 2019 s/d bulan April 2019.Hal 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 99K/PM.102/AU/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangb. 1 (Satu) lembar Surat Pengiriman Daftar PencarianOrang (DPO) dari Dansatpom Lanud Soewondo NomorR/29/V1/2019 tanggal 18 Juni 2019 a.n.

Serda AbdullahMansur NRP 525933 Ba Pok Sar Kima Yonko 469Paskhas.Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3. Oditur Militer mohon agar Majelis Hakim membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).: Bahwa dalam perkara ini, Terdakwa telah dipanggil oleh OditurMiliter Secara sah sebanyak 3 (tiga) kali, yakni :1. Surat Panggilan Ke1 dari Kaotmil 102 Medan Nomor :B/692/SP/IX/2019, tanggal 30 September 2019.2.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AU yang berdinas diYonko 469 Paskhas dengan pangkat Serda NRP 525933dengan jabatan sebagai Ba Pok Sar Kima.2. Bahwa Terdakwa pada tanggal 11 Maret 2019 melakukanketidakhadiran tanpa jjin dari Danyonko 469 Paskhas danTerdakwa tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya baik secara lisan maupun tertulis kepadakesatuan.3.

Serda AbdullahMansur NRP 525933 Ba Pok Sar Kima Yonko 469 Paskhas.: Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Hal 8 dari 18 hal. Putusan Nomor 99K/PM.102/AU/IX/2019MenimbangMenimbang1.

Putusan Nomor 99K/PM.102/AU/IX/2019a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Kima Yonko 469 Paskhas tmt bulan Maret2019 s/d bulan April 2019.b. 1 (Satu) lembar Surat Pengiriman Daftar Pencarian Orang (DPO) dariDansatpom Lanud Soewondo Nomor R/29/V1I/2019 tanggal 18 Juni 2019a.n.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 1 (satu) lembar foto screenshot percakapan di Grup Whatsapp Kima Yonif 141/AYJP yang di kirim oleh Praka Sodikim dan dikomentari oleh Sertu Nixson.

b. 1 (satu) lembar foto/gambar saat Serda Jaka Hendri Kurniawan di rawat di Tonkes Yonif 141/AYJP.

Kes Kima Saksi3 tidak pernah mendapatHal 12 dari 56 hal Putusan Nomor : 49K/PM 104/AD/VI/2021laporan kondisi anggota Yonif 141/AYJP yang sakitatau yang dirawat inap di Ton Kes Kima Yonif141/AYJP.AtauKeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu padahari Sabtu tanggal Dua puluh lima bulan April tahun duaribu dua puluh atau waktu lain atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat

lebin kurang 2 (dua)bulan Terdakwa tidak pernah melaporkan kepadaSaksi3 selaku Ws Dankima bila ada anggota Yonif141/AYJP yang sakit dan dirawat di Tonkes KimaYonif 141/AYJP, dan selama Saksi3 menjabatsebagai Ws Dankima Yonif 141/AYJP lebih kurang6 (enam) bulan Saksi3 selalu mendapat tembusandari Dantonkes yang lama yaitu Letda Ckm Kelvintentang kondisi kesehatan anggota Yonif 141/AYJPyang sakit atau di rawat inap di Tonkes Kima,namun pada saat Terdakwa menjabat sebagaiDanton Kes Kima Saksi3 tidak

Kima Saksi3 tidak pernah mendapatHal 18 dari 56 hal Putusan Nomor : 49K/PM 04/AD/VI/2021MenimbangMenimbangMenimbanglaporan kondisi anggota Yonif 141/AYJP yang sakitatau yang dirawat inap di Ton Kes Kima Yonif141/AYJPBerpendapat: Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam:Pertama: Pasal 121 (1) KUHPM.AtauKedua: Pasal 127 KUHPMAtauKetiga: Pasal 221 (1) ke1 KUHPBahwa atas dakwaan Oditur Militer, Terdakwamenyatakan

Praka Sodikin dilaksanakan di piket Mayonif141/AYJP kemudian sekira pukul 09.30 WIB saatSaksi datang ke Tonkes Kima Yonif 141/AYJP,Saksi melihat Terdakwa dan Sertu Nixson sedangduduk sambil ngobrol di saung Tonkes Kima Yonif141/AYJP.Bahwa kemudian pada saat Saksi menerima tugasdan tanggung jawab piket Tonkes Kima Yonif141/AYJP dari Praka Sodikin selaku piket Tonkeslama, saat itu Praka Sodikin menyerahkan daftarinventaris Tonkes dan jumlah anggota yang dirawatdi Tonkes serta memberitahukan kepada

Bahwa Serda Jaka Hendri Kurniawan sakit dandirawat di Tonkes Kima Yonif 141/AYJP tercatatdalam buku agenda Tonkes Kima Yonif 141/AYJPyaitu dari tanggal 25 April 2020 sampai dengan 27April 2020.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa bertanyakepada Saksi sebagai berikut:Almarhum saat diperiksa oleh Dokter apakah Saksi hadirsaat itu?Atas pertanyaan tersebut Saksi menjawab "hadir.Apa penjelasan Dokter?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Audy Stenly Manorek) dengan Pemohon II (Faiti Lamani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2004 di Desa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 0039 /Pdt.P/2016/PA.MdoZona) :sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang mengadili dan memeriksa perkarapada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Audy Stenly Manorek, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SwastaPendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Kima BajoJaga Il Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,sebagai Pemohon I;Faiti Lamani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Kima BajoJaga Il Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya keduanya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Juni 2016, yang terdaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaManado dengan Nomor 0039/

Bahwa Pemohon (Audy Stenly Manorek) telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juli 2004 di Kima Bajo wilayah hukum Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara, dengan seorang perempuan yang bernamaFaiti Lamani (Pemohon II) menurut syariat Islam dihadapan Pegawai Syarayang bernama Salam Mangindaan dengan Wali Nikah ayah kandung dariister!

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Audy Stenly Manorek)dengan Pemohon II (Faiti Lamani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli2004 di Kima Bajo;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Mdo tanggal 30 Juni 2016 halaman 2 dari 7Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Audy Stenly Manorek) denganPemohon II (Faiti Lamani) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2004 diDesa Kima Bajo, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Demikian ditetapkan di Manado pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1437 Hijriyah, olehDrs. Mohammad H.

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Kadda bin Taggi, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Langkasi Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Daya binti Kima, umur 62 tahun, agama Islam

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kadda bin Taggi) dengan Pemohon II (Dayabinti Kima) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan

Manessa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kima, sedangkan saksi nikahnya Cannampi dan Cantu denganmahar berupa tanah kering seluas 20 are.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan

);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Kima;Adanya 2 orang saksi yaitu Cannampi dan Cantu;nan FB Ww NIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Rappayang bernama Dg.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kadda bin Taggi) dengan Pemohon II (Dayabinti Kima) yang dilaksanakan pada