Dan yang dimaksud dengankebakaran ialah kobaran api itu tidak di tempat yang semestinya. Namun jika sipetindak hanya menyalah api di jalan umum atau di dekat suatu bangunan dlssehingga dikawatirkan terjadi kKebakaran, maka untuk tindakan itu diterapkanPasal 497.

Labuhanbatu Utara, setibanya diSimpang Manggamangga atau sekitar 200 (dua ratus) Meter dari lahanperkebunan karet milik Saya tersebut, Saya terkejut karena melihatkepulan asap yang banyak berasal dari areal kebun karet milik Saya,selanjutnya dengan naik sepeda motor Saya menuju kelokasi kebunsesampainya dilokasi ternyata kebun karet milik Saya yang bagianatas (tanahnya agak tinggi) sudah dalam keadaan terbakar dan apinyabesar, jarak Saya dengan kobaran api sekitar 10 (sepuluh) Meter dantidak bisa

Bahwa setelah tanaman yang diimas tumbang dalam keadaan keringpada hari dan tanggal tidak diingat namun masih di bulan April 2010sekira pukul 12.00 wib Terdakwa membakarnya, saat melakukanpembakaran dijaga oleh Terdakwa, namun tidak dibuatkan galangan apidengan perkiraan bahwa api tidak akan merembet/menjalar keladangmilik orang lain, tetapi setelah tanaman yang diimas tumbangterbakar tibatiba angin bertiup dengan kencang sehingga Terdakwatidak bisa mengendalikan kobaran api dan selanjutnya api tersebutmerembet

setahu saksi Pemohon termasuk seorang suamiyang bertanggung jawab, sementara Termohon sepertitidak menghargai Pemohon sebagai suami,' seringberbicara kasar dan mengatakan perkataan yang takpantas diucapkan tatkala terjadi perselisihandengan Pemohon; Bahwa, pada suatu kali tepatnya lebih kurang duabulan yang lalu Saksi melihat antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga Termohon membakar gudang pembuatan batubata milik Pemohon dan Termohon, dan Saksi melihatadanya kobaran

Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiitu tidak di tempat yang semestinya.Menimbang, bahwa menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lainmengandung pengertian, bahaya yang mengancam kehidupan semua orangyang tidak termasuk dirinya sendiri si pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan Terdakwatelah membakar rumah Saksi Kahar Bin H.

Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiitu tidak di tempat yang semestinya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan bahayaumum adalah menimbulkan bahaya yang mengancam pelbagai barang yangada disekitaritu.

Mansyur,Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN Smp Bahwa Saksi tidak tahu awal kejadiannya tetapi waktu itu Saksi melihatibu Saksi berteriak lari ke kamar mandi dengan kondisi baju dilepas danada kobaran api dikepala ibu Saksi, Kemudian Saksi membatu ibu Saksimenyiram menggunakan air yang ada didalam kamar mandi ; Bahwa pada saat itu Ibu Saksi saat itu tidak melakukan perlawanankarena langsung lari ke kamar mandi ; Bahwa pada saat kejadian

KH.Mansyur, Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep ; Bahwa setahu Saksi kejadiannya Terdakwa menyiram bensin ke wajahibu Siti Nurbaya kemudian Terdakwa membakar tubuh ibu Siti Nurbayamenggunakan korek api ; Bahwa waktu itu Saksi melihat ibu Siti Nurbaya berteriak lari ke kamarmandi dengan kondisi baju dilepas dan ada kobaran api dikepala ibu SitiNurbaya, kemudian Saksi Dya langsung menghampiri dan langsungmembatu ibunya menyiram menggunakan air yang ada didalam kamarmandi tersebut; Bahwa

dan berhadapan denganmobilnya yang sudah hampir terbakar lalu saksi naik mobil tersebut danmenjalankannya ;Bahwa saksi melihat terdakwa sedang memegang satu buah botol warnaputin dan berjalan menuju mobil BASTANTA GINTING, akan tetapi saat itusaksi belum curiga apa yang akan dilakukannya dan lebih kurang 20 metersaksi melihat dari kaca spion ternyata didepan rumah BASTANTA GINTINGtelah marak api kemudian beberapa orang petugas yang menjaga pestamendorong mobil BASTANTA GINTING agar menjauh dari kobaran

Toba Samosir,Terdakwa membakar tanamantanaman Saksi yaitu pohon pisang, pohonalpokat, pohon cabai siap panen, dan bibit cabai siap tanam; Bahwa Saksi tidak melihat pada waktu Terdakwa membakar tanamtanaman tersebut akan tetapi setelan Saksi melihat kobaran api diladangSaksi lalu Saksi mendatangi ladang Saksi tersebut dan melihat Terdakwasedang memadamkan api di dekat perladangan yang ada tanaman milikSaksi tersebut, dan Saksi mengatakan kepada Terdakwa kenapa kaumembakar di musim kemarau ini lalu

Kemudian sekirapukul 16.30 WITA, yangmana saat itu termasuk dalam musim kemarau dancurah hujan rendah, Terdakwa mendatangi kebunnya lalu tanpa izin daripihak yang berwenang langsung membakar tumpukan kayu dan dedaunankering tersebut menggunakan korek api gas plastik merk MAGIC yang telahdipersiapkan oleh Terdakwa sampai terbakar seluruhnya sehinggamengakibatkan kobaran api besar di sekitar lahan dan kepulan asap dalamjumlah banyak yang menyebar tak tentu arah.

Kemudian sekira pukul 16.30 WITA, yangmanasaat itu termasuk dalam musim kemarau dan curah hujan rendah,Terdakwa mendatangi kebunnya lalu tanpa izin dari pihak yangberwenang langsung membakar tumpukan kayu dan dedaunan keringtersebut menggunakan korek api gas plastik merk MAGIC yang telahdipersiapkan oleh Terdakwa sampai terbakar seluruhnya sehinggamengakibatkan kobaran api besar di sekitar lahan dan kepulan asapdalam jumlah banyak yang menyebar tak tentu arah.

ANDI WAWAN SAPRIterdakwa II MAD DIAH juga membakar tumpukan sampah dan kayudengan menggunakan korek api, sehingga kesemuanya tumpukansampah dan kayu yang berada di lahan milik terdakwa II MADDIAH terbakar semuanya j777 >>> rrr rr Pada hari itu juga sekitar pukul 15.00 wib kobaran apisemakin membesar dan datang angin kencang sehingga api yangdibakar oleh para terdakwa dan Sdr.

ALI NURDIN, danlailain sebagainya, mengetahui adanya peristiwa tersebutkemudian para terdakwa berusaha memadamkan kobaran api yangmenyambar ke kebun lainnya dengan menngunakan alat berupaember dan tongkat kayu, karena api terlalu besar maka sulituntuk dipadamkan dan terahir kali api pada sekitar pukul23.00 wilo 73 ee 9 Se GI I 8 SS i Bahwa para Terdakwa dalam melakukan pembakaran sampah danpotongan kayu di lahan terdakwa II MAD DIAH, para terdakwatidak memberitahukan kepada pemilik lahan sekitarnyaapabila

sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui kejadian pembakaran dan pengrusakan lahanoleh Terdakwa saat patroli pagi, Saksi bertemu dengan dengan ParaTerdakwa yang masuk ke kawasan lahan HPL yang dikelola BPODT; Bahwa saat Saksi melihat Para terdakwa di kawasan tersebut, Paraterdakwa sedang menggunakan chainsaw dan ada tumpukan kayu saat itu,lalu Saksi tanya ada kegiatan apa dan mereka bilang kawasan tersebutadalah lahan mereka, Saksi tegur sampai 3 (tiga) kali, pada saat teguranyang ketiga Saksi melihat ada kobaran

Terdakwa, ada temantemannyajuga sekitar 5 orang, dan ada juga anak kecil; Bahwa seingat Saksi mereka mengumpulkan rumputrumput dan yangpegang chainsaw adalah si Boy; Bahwa Saksi tidak melihat siapa yang membakar, tetapi saatmemadamkan api Saksi tanyakan dan mereka mengakui mereka yangmembakar; Bahwa mereka tidak memiliki jin untuk membuka lahan dengan caramembakar di kawasan tersebut, mereka menganggap itu adalah lahan milikmereka; Bahwa saat Saksi sampai di lokasi kedua terdakwa sedang berdirimelihat kobaran

api; Bahwa Saksi tidak mengetahui itu kawasan apa sebelum dikelola olehBPODT; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan keberatan,dengan alasan: Para Terdakwa tidak bertemu dengan Saksi dan Saksi tidak menasihatimereka; Para Terdakwa tidak berdiri menunggu kobaran api; Terhadap keberatan Para Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;3.

Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialah kobaran api itu tidakdi tempat semestinya;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan hal tersebut diatas denganjelas dapat terlinat jelas bahwa kebakaran lahan yang terjadi bukan pulamerupakan kehendak dari Terdakwa dan tidak seorang pun Saksi yangmengetahui ataupun melihat bahwa Terdakwalah penyebab kebakaran tersebut;Menimbang, bahwa Pada hari Minggu tanggal 03 April 2016 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Dusun Bandar Suir Desa Banglas terdakwa yangmengembala

danmembenarkannya;Saksi Panut Bin Misnadi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 antara pukul19.30 wib sampai dengan pukul 20.00 wib, saksi sedang menonton televisidi camp, yang mana saat itu ada juga saksi Woto, saksi Saiman, saksi Anto,saksi Asri, dan saksi Suginah yang kebetulan sedang mengupas bawang didepan pintu, lalu tibatiba saksi Suginah berteriak Pak, di depan ada orangrame setelah itu saksi melihat ada kobaran

Bahwa saksi melarikan diri dan bersembunyi karena saksi ketakutan setelahmelihat adanya kobaran api; Bahwa saksi tidak berusaha memadamkan api tersebut; Bahwa saksi ada mendengar teriakan bakar, bakar dari antara massatersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Suginah Alias Sugi Binti Muhadi (Alm), dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah pada hariRabu

Kemudian botol jatuh dilantaisemen teras kantor kebun dan botol pecah sehingga menimbulkan ledakandan kobaran api. Selain Saksi saat itu yang melemparkan bom molotov kearah kantor kebun adalah Sdr JUPRIYADI Als JUP, Sdr ISMAIL PAHMI AlsIIS, BUDIMAN Als BUDI, Sdr RIKI dan Sdr BAMBANG.

Bagaimana cara membakar, apakah dengan menyulutkan api,dengan kimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan elektronik dan lainnya,tidak dipersoalkan, yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiapiitu tidak ditempat semestinya.....dikatakan dikhawatirkan teradinya bahaya umum,apabila dalam keadaan yang biasanya, tanpa dipengaruhi oleh halhal yang luarbiasa, maka kemungkinan terjadinya bahaya umum itu hampir dapat dipastikan,dikatakan bahaya umum bagi barangbarang, jika barangbarang yang

KS),menggunakan = alat pemadam yang sama dengan sebelumnyasehingga kobaran api terus meluas meskipun setelah mendapatbantuan personel dan alat pemadam kebakaran dari wargamasyarakat, TNI, POLRI, BNPB pada tanggal 24 Agustus 2019.

KUMAI SENTOSAdengan menggunakan alat pemadam yang ada karena kobaran apiterus meluas meskipun telah mendapat bantuan personel dan alatpemadam kebakaran dari warga masyarakat, TNI, POLRI, BNPB padatanggal 24 Agustus 2019. Kebakaran tersebut juga terjadi akibatbencana alam sehingga tidak mungkin bisa diatasi dengan tenagamanusia;Bahwa dalam perkara ini, justru Terdakwa menjadi korban akibatkebakaran lahan karena api berasal dari kawasan TNTP dan menyebarke kawasan PT.

danPT.TSS merupakan sub kontraktor dariPT.Badak NGL ;Bahwa saksi pada hari minggu tanggal26 Oktober 2014 sedang melakukanpatroli bersama dengan DwiArdiansyah sejak pukul 09.15 wita,sekitar pukul 11.30 wita saksi melihatkepulan asap dari arah KM 53selanjutnya saksi bersama DwiArdiansyah menuju kearah kepulanasap tersebut ;Bahwa sesampainya saksi di KM52.400, saksi melihat alangalang dansemaksemak telah terbakar ;Bahwa saksi juha melihat ada 4(empat) orang karyawan VICO sedangberusaha memadamkan kobaran

danmembenarkannya;Saksi Panut Bin Misnadi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 antara pukul19.30 wib sampai dengan pukul 20.00 wib, saksi sedang menonton televisidi camp, yang mana saat itu ada juga saksi Woto, saksi Saiman, saksi Anto,saksi Asri, dan saksi Suginah yang kebetulan sedang mengupas bawang didepan pintu, lalu tibatiba saksi Suginah berteriak Pak, di depan ada orangrame setelah itu saksi melihat ada kobaran

Bahwa saksi melarikan diri dan bersembunyi karena saksi ketakutan setelahmelihat adanya kobaran api; Bahwa saksi tidak berusaha memadamkan api tersebut; Bahwa saksi ada mendengar teriakan bakar, bakar dari antara massatersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Suginah Alias Sugi Binti Muhadi (Alm), dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan perkara ini adalah pada hariRabu

Kemudian botol jatuhdilantai semen teras kantor kebun dan botol pecah sehingga menimbulkanledakan dan kobaran api. Selain Saksi saat itu yang melemparkan bommolotope ke arah kantor kebun adalah Sdr JUPRIYADI Als JUP, SdrISMAIL PAHMI Als IIS, BUDIMAN Als BUDI, Sdr RIKI dan Sdr BAMBANG.Kemudian setelah melihat Camp kebun sawit AKIAt sudah terbakar semua,Saksi bersama warga lainnya kembali lagi ke ketek dan Saksi sampai diketek duluan.

Bagaimana cara membakar, apakah dengan menyulutkan api,dengan kimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan elektronik dan lainnya,tidak dipersoalkan, yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiapiitu tidak ditempat semestinya.....dikatakan dikhawatirkan teradinya bahaya umum,apabila dalam keadaan yang biasanya, tanpa dipengaruhi oleh halhal yang luarbiasa, maka kemungkinan terjadinya bahaya umum itu hampir dapat dipastikan,dikatakan bahaya umum bagi barangbarang, jika barangbarang yang

Mengetahui hal tersebutkemudian penyisiran dilanjutkan ke areal sekitar temuan kabel terpotong danterlihat adanya kobaran api ungun yang sangat besar yang selah melakukanpembakaran terhadap kulit luar kabel tembaga yang mereka ambil dari PowerHouse tambang Bembang PI Kobatin, agar bisa diambil tembaganya,mengetahui aktifitas diketahui kemudian mereka terdakwa Simson danFerindo berusaha melarikan diri, namun usaha tersebut berhasil diatasi, dankeduanya ditangkap sedangkan Santo melarikan diri, selanjutnya

Ama Fonce pergi dari tempat kejadian danmelihatlihat kobaran api tersebut dari jauh ;Bahwa Terdakwa dan Perhatian Harefa Alias Katia Alis Ama Fonce tersebutbelum merencanakan untuk membakar rumah saksi korban tersebut ;Bahwa Terdakwa dengan saksi korban tersebut tidak ada masalahsebelumnya;Bahwa Terdakwa tidak ikut membakar rumah saksi korban pada saat itu,Terdakwa berdiri disamping Sepeda Motor Terdakwa saat itu ;Bahwa sebelum Perhatian Harefa Alias Katia Als.

perjalanannya;Bahwa sesampainya terdakwa di PKS, terdakwa melihat warga sudah berada di PKS danselanjutnya pada saat itu terdakwa mendengar seorang warga menyuruh terdakwa untukmeletakkan botol aqua berisi bensin yang dipegang terdakwa tersebut, sehingga terdakwapunmeletakkan botol tersebut di pos security PKS;Bahwa tidak berapa lama setelah terdakwa meletakkan bensin tersebut, kemudianterdakwa melihat ada yang mengambil bensin tersebut dan dibawa ke dalam areal PKS;Bahwa sesaat kemudian timbul kobaran

SerdangHulu dan tidak lama kemudian timbul kobaran api dan bunyi pecahan kaca dalam areal PKS PT.Serdang Hulu sehingga Majelis Hakim berpendapat benar terdakwa ada melakukan pembakaranbersama warga dusun Percihen didalam areal PKS PT. Serdang Hulu;2526Menimbang, bahwa oleh karena salah satu anasir dari unsur ini telah terpenuhi yaknianasir membakar maka terpenuhi apa yang dikehendaki oleh unsur ini secara keseluruhan;3.

Dan yang dimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran apiitu tidak di tempat yang semestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa terjadi kebakaran di Kantor Kepala Desa SiharjuluKecamatan Lingtongnihuta Kabupaten Humbang Hasundutan pada hari Sabtutanggal 5 September 2020 pukul 06.30 WIB;Menimbang, bahwa Terdakwalah yang membakar Kantor Kepala DesaSiharjulu Kecamatan Lingtongnihuta Kabupaten Humbang Hasundutan karenapada tahun 2013, Terdakwa pernah mencalonkan

kearah timur selatan dan melihatmobil saya yang ada di garasi dalam keadaan terbakar maka istri saya teriakdan membangunkan saya;Bahwa yang saya lakukan setelah dibangunkan oleh istri saya bernamaTrimardiyatin tersebut bersamasama dengan istri saya keluar rumah,setelah berada diluar rumah saya lihat kalau mobil saya telah terbakar.Kemudian dibantu warga sekitar untuk memadamkan api dengan caramenyiram air dan pasir namun api tersebut tambah besar sehinggamembakar mobil dan garasi sampai habis;Bahwa kobaran

membangunkan suami saya bernama Ali Samsidi dengan mengatakankalau mobilnya terbakar ;Bahwa yang saya lakukan setelah membangunkan suami saya bernama AliSamsidi tersebut bersamasama dengan suami saya bernama Ali Samsidikeluar rumah, setelah berada diluar rumah saya lihat kalau mobil milik suamisaya bernama Ali Samsidi telah terbakar dan dengan dibantu warga sekitaruntuk memadamkan api dengan cara menyiram air dan pasir namun apitersebut tambah besar sehingga membakar mobil dan garasi sampai habis ;Bahwa kobaran

gelap ;Bahwa Saya tahu dengan ciriciri orang yang lari kearah timur rumah sayamenuju kearah selatan tersebut yaitu jenis kelamin Lakilaki, badan kurusdan tidak terlalu tinggi, rambut pendek, memakai baju warna gelap dancelana pendek ;Bahwa Saya tidak kenal dengan orang yang lari kearah timur rumah sayamenuju kearah selatan tersebut ;Saya tidak tahu dibagian mana mobil milik Ali Samsidi yang terbakarpertama kali karena pada waktu saya lihat mobil milik Ali Samsidi sudahdalam keadaan terbakar ;Bahwa Kobaran

korban tersebut sempat mendengar adasuara langkah kaki orang dengan gerakan cepat, yang diperkirakanjumlahnya lebih dari 1 (satu) orang disekitar rumahnya, dan setelah dilihatternyata mobil saksi korban telah terbakar;Bahwa saat mobil tersebut terbakar ada suara ledakan dari dalam mobilbagian depan sebanyak + 3 (tiga) kali, yang diperkirakan bunyi ledakantersebut berasal dari tangki dan ban mobil, api membumbung keatassehingga membakar garasi dan teras rumah bagian pojok depan sebelahkanan;Bahwa kobaran

Meskipun kobaran api yang membakar mobil dangarasi tersebut berhasil dipadamkan, namun mobil tersebut telah hangusterbakar dan tidak bisa dipakai lagi;Bahwa selain mobil, ada barang lain milik saksi korban yang terbakar, yaituteras rumah bagian pojok depan sebelah kanan, SIM A, STNK dan Buku Kirkarena SIM A, STNK dan Buku Kir ada didalam laci mobil;Bahwa dari hasil Pemeriksaan Teknik Kriminalistik TKP Kebakaran terhadap 1(satu) unit Mobil Pick Up di dalam Garasi Rumah Sdr. ALI SAMSIDI Ds.