Putusan No. 3547/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa, Penggugat saat ini masih kuliyah waktunya malam hariberangkat habis maghrib sampai jam 21.00 WIB,dan siang harinyabekerja,namun tetap memberi ASI kepada anaknya;Bahwa saksi tahu meskipun sibuk Kuliyah dan bekerja,namunibadahnya juga rajin;Atas pertanyaan Kuasa Tergugat saksi memberi keterangan :Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat hasil pilihannya sendiritidak dijodohkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kontrak,ketikaterjadi pisah,Penggugat

Meminta agar Pengadilan mengabulkan permohonan cerai Pemohon;Halaman 7 dari 37 HalamanPutusan No.1001/Pdt.G/2019/PA.JU, .tgl.882019Meminta aagar hak asuh anak kedua jatuh kepada Termohon sertameminta Pemohon bertanggung jawab memberikan nafkah setiap bulansejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Meminta setengah dari rumah Pemohon yang diperoleh setelah menikahdengan Termohon, menjadi hak Termohon bersama anakanak;Meminta Pemohon membayar seluruh nafkah dan biaya anakanaksaampai anakanak kuliyah

Menuntut agar Tergugat Rekonvensi membiayai nafkah dan biayapendidikan kedua anak tersebut hingga kuliyah S1 (strata 1);Menimbang bahwa terhadap penambahan tuntutan diajukan PenggugatRekonvensi selain kesepakatankesepakatan di hadapan mediator tersebut,tuntutantuntutan tersebut telah disetujui dan disanggupi oleh TergugatRekonvensi untuk sebagian sebagaimana tersebut dalam repliknya secaratertulis pada persidangan tanggal 27 Juni 2019, bahkan Tergugat Rekonvensibersedia menyerahkan 1 (satu) unit

No.1001/Pdt.G/2019/PA.JU, .tgl.882019kuliyah S1 (strata 1), dan oleh karena biaya nafkah kedua anak sampalmenikah dan atau berumur dua puluh satu tahun telah dipertimbangkan olehHakim Majelis sebelumnya sebagaimana tersebut dalam pertimbangan nafkahanak bagan rekonvensi ini, sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang bahwa terhadap biaya pendidikan kedua anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut yang dituntut PenggugatRekonvensi sampai kedua anak tersebut menyelesaikan kuliyah

Tergugat tidak memberi kesempatan Penggugat untuk mengembangkanpotensi yang Penggugat miliki, Tergugat mempermaslahakan biayapendidikan Penggugat karena Penggugat mendaftar kuliyah S3 diMakassar, dan akhirnya Tergugat menuduh bahwa Penggugat bukannyakuliyah tetapi selingkuh dengan lakilaki lain padahal tuduhan Tergugattersebut tidak beralasan.

Tergugat tidak memberi kesempatan Penggugat untuk mengembangkanpotensi yang Penggugat miliki, Tergugat mempermaslahakan biayapendidikan Penggugat karena Penggugat mendaftar kuliyah S3 diMakassar, dan akhirnya Tergugat menuduh bahwa Penggugat bukannyakuliyah tetapi selingkuh dengan lakilaki lain padahal tuduhan Tergugattersebut tidak beralasanHal. 13 dari 22 hal. Put.

pernikahan padatanggal 09 Maret 1985 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Cawas,Kabupaten Klaten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/4/3/1985tanggal 09 Maret 1985;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Kayugeritan, Kecamatan Karanganyar, selama 19tahun dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :XXXXX, umur 26 tahun;XXXXX, umur 20 tahun;XXXXX, umur 15 tahun;anak nomor kerja di Jakarta, anak nomor 2 Kuliyah

Bahwa pada sekitar Pebruari tahun 2004 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dengan sebab saat itu hari Sabtu Pemohon mengantaranak untuk tes masuk Perguruan Tinggi di Jogja, lalu anak ditinggal di Jogjadirumah kos dan Pemohon pulang, namun dalam perjalanannya mobilPemohon rusak dan sampai menginap di perjalanan, lalu pada hari minggupagi Pemohon sampai di Pekalongan dan langsung menjemput temanPemohon / dosen di Kedungwuni untuk memberikan kuliyah di Bojong, dansiangnya Pemohon mengantar

sebagaimana tersebut dalamangka 5 (lima) menyatakan bahwa pada sekitar Pebruari tahun 2004antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dengan sebab saat ituhari Sabtu Pemohon mengantar anak untuk tes masuk Perguruan Tinggi diJogja, lalu anak ditinggal di Jogja dirumah kos dan Pemohon pulang,namun dalam perjalanannya mobil Pemohon rusak dan sampai menginapdi perjalanan, lalu pada hari minggu pagi Pemohon sampai di Pekalongandan langsung menjemput teman Pemohon / dosen di Kedungwuni untukmemberikan kuliyah

menikah pada tanggal 19Agustus 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :499/49/VIII/2010, tanggal 19 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Lampung kurang lebih selama bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetaptinggal di rumah kontrakan di Lampung karena masih kuliyah

SAKSI I P, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuliyah, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahberumah tangga dirumah orang tua Pemohon dan sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama

SAKSI telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon dan istriTermohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukanpermohon wali adhol, karena ayah kandung Pemohon tidak maumenjadi wali pada pernikahan Pemohon dengn calon suamiPemohon; Bahwa saksi mengetahui alasan Termohon tidak menyetujulpernikahan Pemohon dengan calon suaminya, karena Pemohondisuruh kuliyah dulu dan Termohon waktu itu belum mempunyaipekerjaan tetap;

Agung nomor Tahun 2008; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonannya Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 9 bulan dan belumdikaruniai anak; 0220222 2 22 nnn nnn nnn n nnn n nnne bahwa sejak bulan Oktober 2011 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidak mempercayaiPemohon kalau Pemohon masih kuliyah

;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 27tahun 4 bulan atau sejak bulan Februari tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis disebabkan Termohon pergi tanpa pamit,Pemohon mengira Termohon pergi kuliyah, namun sampai larut malam,Termohon tidak kunjung pulang. Pemohon telah berusaha mencari Termohon kerumah saudara Termohon di Desa Waturoyo Kecamatan Margoyoso Pati,namun Termohon tidak ada disana.

Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 8 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namunbelum mempunyai anak;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama +5 bulan atau sejak Nopember tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon masalah ekonomi, Kebutuhan rumah tangga sangat banyak,kedua anak Termohon masih kuliyah

SALINANPUTUSANNomor: 0186/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Masih kuliyah semester VIII.

No.0519/Pdt.G/2015/PA.Bla.10.11.Bahwa tergugat menolak dengan tegas dailildalil gugatan penggugatpada halaman 1 point 2a, karena pembangunan rumah PoPo sebagian besar dana dari orang tuan tergugat, dantergugat mempunyai buktibukti kuat, karena saat sebelum menikahpenggugat dan tergugat status masih kuliyah Notaris, mengenai biayakuliyah sampai surat keputusan penempatan notaris, semua yangmembiayai adalah orang tua tergugat.Bahwa tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatan penggugatpada halaman

Tingkat Banding tidak sependapat denganbesaran jumlahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Termohon/Pembanding dalammemori bandingbahwa penghasilan Pemohon/Terbanding adalah sebesarRp11.996.500,00 (sebelas juta sembilan ratus sembilan puluh enam riburupiah) setiap bulan, Pemohon/Terbanding dalam kontra memori banding tidakmembantah dan hanya menyatakan bahwa gaji diambil semua sedangkanTermohon/Pembanding diberi Rp4.000.000,00, namun = masih tetapmenanggung biaya jajan anak, biaya sekolah dan biaya kuliyah

KHALIMATUS SAADAH, umur 54 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0865/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgLILIK MUDRIKAH, umur 52 tahun;YULIANTO umur 50 tahun;SUKARTINI umur 47 tahun;KULIYAH umur 45 tahun;WINANIK umur 43 tahun;WIDODO umur 41 tahun;WIDODO umur 41 tahun;10. NUR BUAT umur 39 tahun;3.

belumdikaruniai anak:Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sekitar bulan Februari 2019 pernikahan antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;Bahwa, adapun penyebab perselisihnan antara Pemohon dan Termohonpada intinya di sebabkan oleh;a) Termohon tidak suka dengan anak Pemohon dengan istri pertamadikarena Pemohon yang masih membantu biaya kuliyah

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tinggal di KosPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, tahun menikahnya saksi tidaktahu; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering ada masalahdisebabkan karena masalah keuangan, Termohon sering meminjam uang di Koperasitanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Termohon pernah pinjam uang kepada saksi sebanyak Rp. 4.000.000,sementara Pemohon tidak tahu, dan saksi tanya untuk apa, Termohon bilang untukbiaya kuliyah

Kemudian, tergugat kuliyah mengambil S.2 di Jakartaselama 3 tahun sejak 2008 sampai tahun 2011. Setelah itu, penggugat dantergugat tinggal bersama di Banda Aceh di rumah penggugat.Bahwa selama menjalani perkawinan dengan tergugat.

Biaya pendidikan 2 orang anak sampai selesai kuliyah dan biaya kesehatanditanggung oleh Pemohon.. Tanggung jawab Pemohon terhadap anak anaknya sampai anak selesai kuliyah dansampai menikah.. Harta bersama antara Pemohon dan Termohon dihibahkan kepada anak..

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman kerja Pemohon dan teman waktu kuliyah S2 diMalang ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 09 Oktober 2004 ; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Pemohon sekarang akan cerai talak pada Termohon.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman kerja Pemohon dan juga teman sewaktu kuliyah S2di Malang; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 09 Oktober 2004 ; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Pemohon sekarang akan cerai talak pada Termohon.

hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah sekitar bulan Mei 2007, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol sesuai alamat Penggugat dan sekarang sejaktanggal 09 Juni 2017, Penggugat tidak tinggal serumah lagidengan Tergugat;Bahwa sekarang saksi tidak tahu dimana tempat tinggalPenggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejakPenggugat kuliyah

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat selama ini rukunrukun saja, namun sejak 6 bulansebelum mereka berpisah, rumah tangga Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, yang saksi tahu yaitu setelah Penggugat kuliyah