Bahwa, saksi yang melakukan interogasi terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Al Bobi ;Bahwa, terdakwa mengakui barang bukti yang kami temukan di dalammobil yang dikendarai oleh terdakwa tersebut adalah miliknya ;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut diatas mobil didaerah lain ;Bahwa, pada saat melakukan razia saksi berada di depan Mapolsek ;Bahwa, yang pertama kali bertemu dengan terdakwa adalah rekn saksiyang bernama Windy Trias Kumoro ;Bahwa

pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa, pada saat diinterogasi terdakwa mengakui shabushabu tersebutmiliknya dan digunakan oleh terdakwa di daerah Palembang ;e Bahwa, terhadap mobil yang dikemudikan oleh terdakwa, kami sita ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengemukakan ada yang tidak benar yaitubarang bukti berupa alat penghisap yang terbuat dari botol minuman M 150 danPipet ditemukan di lantai mobil bukan di dalam dasbord sedangkan Selang / Pirexberada di dalam dasbord ;2 Saksi Windi Trias Kumoro

Rajagukguk dan Saksi Windi Trias Kumoro bin Sutarmanserta Saksi Al Bobi als. Bobi bin M.

Rajagukguk danSaksi Windi Trias Kumoro bin Sutarman maupun Saksi Al Bobi als.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Sseribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun padahari Selasa, 18 Oktober 2011 oleh kami, MUHAMMAD CHANDRA, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHUHEL NADJIR, SH danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi

oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh EKO WAHONO, Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun dan dihadiri oleh JOHN FREDDY SIMBOLON,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimunserta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,EKO WAHONO

dinyatakan dalam amarpene tapall, 72 Se = SSS Sn SS SSIs 6 SiMengingat Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata,serta peraturan hukum lainnya yang terkait ;MENETAPKAN 1.Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima2.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepadaPemohon; 7 77 ro or rr rr cc nnnDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari SENIN, tanggal 09OKTOBER 2017, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh SRI HARTATI selaku Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh pemohon; 7777777 377775 5 55 FrPANITERA PENGGANTI , HAKIM TUNGGAL,ttd ttdSRI HARTATI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO ,SH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BARON PRAKOSO PUTRO KUMORO Bin DJOKO HADIKUMORO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IMROATUL HASANAH Binti ACHMAD NAWAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(BARON PRAKOSO PUTRO KUMORO Bin DJOKO HADIKUMORO)untuk membayar kepada

Menghukum TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun padahari Senin, 18 April 2011 oleh kami, AHMAD SHUHEL NADJIR,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH dan INDRA MUHARAM, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut

dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh EKO WAHONO, Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dan dihadiri olehDOHAR.NWW.NATNGGOLAN, SE, SH, Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun di Tanjung Batuserta dihadapan TerdakwaTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH AHMAD SHUHEL NADJIR, SHINDRA MUHARAM, SH PANITERA PENGGANTI,EKO WAHONO

Pemohon;Penetapan Nomor: 64/Pdt.P/2018/PN Byl Halaman 4 dari 5 Halaman2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmencatat pencabutan perkara permohonan nomor 64/Pdt.P/2018/PN Byl tersebut dalam regiter perkara yangberjalan pada bagian yang diperuntukkan untuk itu;3.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon 777777 rr rr raDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari SELASA, tanggal21 AGUSTUS 2018, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh TUTIK PURWANTI selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Boyolali, di hadapan Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI , HAKIM TUNGGAL,TUTIK PURWANTI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Novianto Dwi Kumoro bin Kariman) terhadap Penggugat (Diana Permatasari binti H. Yan Hidajat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740000,- ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

November2018;2 (dua) lembar SOP penjualan produk butik Nomor Dokumen: SOP70001 tanggal 25 November 2017;2 (dua) lembar SOP penjualan produk butik Nomor Dokumen: SOP70002 tanggal 01 November 2017;2 (dua) lembar SOP penjualan produk butik Nomor Dokumen: SOP70002 Nomor Revisi 1 tanggal 1 November 2017;2 (dua) lembar Surat Keputusan General Manager Logam MuliaBusiness Unit Nomor: 062.K/7333/PLM/2017, tanggal 30 November2017 tentang Rotasi/Promosi jabatan pegawai PT Antam, Tbk UBPPLogam Mulia atas nama ENDANG KUMORO

: 020.K/7722/PLM/2019, tanggal 15 April 2019tentang Penetapan Pemutusan hubungan Kerja atas nama ACHMADPURWANTO,SE; 1 (satu) bundel Surat Iconis Nusa Jaya Nomor 509/INJLM/V/2019,tanggal 1 Mei 2019 antara tentang Pemutusan Hubungan Kerja Sar.MISDIANTO; 1 (satu) lembar fotokopi Legalisir surat tanda penerimaan nomor:STP/232/V/2019/Dittipidum, tanggal 29 Mei 2019: 1 (satu) lembar fotokopi Legalisir surat tanda penerimaan nomor:STP/233/V/2019/Dittipidum, tanggal 29 Mei 2019:Pengembalian dari ENDANG KUMORO

Demikian pula incasu Terdakwa telah menyampaikan kepada korban saksi Budi Saiddi hadapan saksi Endang Kumoro dan Misdianto bahwa pembelianemas dengan harga Rp530.000.000,00 (lima ratus tiga puluh jutarupiah) per kilogram dengan harga diskon, katakata Terdakwatersebut telah diiyakan oleh saksi Endang Kumoro dan Misdianto.Kemudian Sdr. Misdianto menjelaskan kepada korban saksi Budi Saidkalau penerimaan barang mundur 12 (dua belas) hari kerja sejak uangditerima oleh PT ANTAM Tbk.

untuk dimusnahkan ;e Uang hasil penjualan shabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone Nokia 6300 warna kuning hitam,dirampas untuk Negara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada hari Selasa, 25 Oktober 2011 olehkami, MUHAMMAD CHANDRA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMADSHUHEL NADJIR, SH dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO

masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh EKO WAHONO, Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dan dihadiri oleh MOCHTAR ARIFIN, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun serta dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp106.000 (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 02 Desember 2020oleh WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH, M.H, Hakim Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 720/Padt.P/2020/PN Cbi.Cibinong, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh YUNITA SOFRIANI,SH.,MH.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO;S.H.,M.HRincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 0PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 720/Padt.P/2020/PN Cbi.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 112.000;(Seratus dua belas ribu rupiah) .Demikian ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal 25 Januari 2021, olehWungu Putro Bayu Kumoro, SH. MH Hakim pada Pengadilan Negeri Cibinong,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh SUKIRNO, S.IP.,SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibinong dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM,SUKIRNO, S.IP.,SH.

Wungu Putro Bayu Kumoro,SH., MH.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor: 6/Pdt.P/2021/PN CbiPerincian biaya : Biaya Pendaftaran............ Rp. 30.000,Biaya ProsesS..................08. Rp. 50.000,Biaya Panggilan .................Rp.PNBP Panggilan .........0..... Rp. 10.000;MEGtCPSL, scsi

., sebagai Hakim Ketua, WUNGU PUTROBAYU KUMORO, S.H., M.H., dan EKA YEKTININGSIH, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didamping!

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali sertadihadiri oleh Pelawan didampingi Kuasa Hukumnya, Kuasa TerlawanEksekusi dan Terlawan Pemohon Eksekusi didampingi Kuasa Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.

KUMORO, SH
Pembanding/Tergugat III : SIMON WEM MARENTEK Diwakili Oleh : R. YOUDHEA S. KUMORO, SH
Pembanding/Tergugat IV : ELISABETH KARUNDENG Diwakili Oleh : R. YOUDHEA S. KUMORO, SH
Terbanding/Penggugat : TOTJE SOMPIE
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOVA KODOATI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ADRIAN WALASENDOW
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.

denganmenggunakan pilox berwarna hitam, mengganti knalpot dan velegmotor agar motor tidak dikenali oleh pemiliknya lalu terdakwamenggunakan motor tersebut selama kurang lebih 6 (enam) hari untukkepentingannya yaitu mencari pacarnya yang lari;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2013 ayah terdakwa yaitu saksi PATRISPAKAYA mengetahui terdakwa membawa motor milik saksi RIO JATIKUNCORO sehingga saksi PATRIS PAKAYA kemudian mengambilsepeda motor tersebut di Desa ISIMU dan mengembalikannya kepadasaksi korban RIO JATI KUMORO

PG Gorontalo BlokBB type 80 No. 04 di Desa Desa Gandaria Kecamatan Tolangohula KebupatenGorontalo dilakukan pada hari Rabu tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 23.30 wita yaitupada malam hari yaitu waktu diantara terbenam dan terbitnya matahari;woncnnnne= Bahwa terdakwa RIVAN PAKAYA alias IPAN mengambil sepeda motor tersebutyang sementara terparkir di teras depan rumah saksi korban RIO JATI KUMORO tanpainta ijin lebin dahulu kepada RIO JATI KUMORO dimana pada rumah dan teras rumahsaksi korban RIO

JATI KUMORO terdapat parit atau selokan yang merupakan tanda/batas pekarangan dengan jalan di depan rumah saksi korban.

Selain itu pada bagianlain bahwa blok rumah saksi korban RIO JATI KUMORO yaitu Blok BB terdapat pagarpembatas blok dengan blok lainnya di perumahan PT. PG Gorontalo yang tidak boleh16dimasuki oleh sembarangan orang tanpa terlebin dahulu meminta ijin kepada yangberhak;aaa anil Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat akan lebih tepat untuk membuktikan dakwaan Kesatu Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

,M.Hdan PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimHalaman 4 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 2020/Pdt.G/2020/PN CbiAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 202/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 30 Juli 2020, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin 9Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, CANDRASAH, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat .Hakimhakim Anggota

RINA ZAIN, S.H.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,CANDRASAH, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaptaran Rp = 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 500.000,4. PNBP Rp. 50.000,5. Biaya kirim wesel Rp. 14.000,6. Biaya Transfort Rp. 20.000,4. Materai Rp. 6,000, 5. Redaksi Rp. 10,000,Jumlah Rp. 675.000,00( enam ratus tujuh puluh lima ribu)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 2020/Pdt.G/2020/PN Cbi

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun padahari Senin, 15 Agustus 2011 oleh kami, MUHAMMAD CHANDRA, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHUHEL NADJIR, SH danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, 16 Agustus2011 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut

dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh EKO WAHONO, Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dan dihadiri olehLELI ANDESPI TRI KASTIH, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Balai Karimun serta dihadapan Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,EKO WAHONO

Halaman 5 dari 6 Halamanlahir Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor1575/TP/1999, tanggal 12 Mei 1999 dari semula tercatattahun 1987 diganti menjadi 1986;4.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon 7 reer e ese ere Sere cer Soe ceeDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari JUMAT, tanggal 16JUNI 2017, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

Hakim padaPengadilan Negeri Boyolali, putusan mana diucapkan dalamSidang terbuka untuk umum pada hari itu juga di PengadilanNegeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HENISULISTYOWATI selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon 7 tr tr rr rr rrPANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,HENI SULISTYOWATI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

Tanjab Barat, setelah informasidapat dipercaya kemudian saksi WINDY TRIAS KUMORO, AL BOBI danMUHAMMAD DAUD melakukan penggerebekan dan benar ada sekelompok orangyang sedang bermain Judi Samgong di rumah SABAR lalu dilakukan pengeledahandan ditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenisshabushabu yang disimpan didalam kotak rokok Class Mild dan alat hisap / bongyang terbuat dari botol formula empatempat, Bahwa 4 (empat) paket Narkotika jenisshabushabu ditemukan di lantai belakang duduk terdakwa kemudian

Tanjab Barat, setelah informasidapat dipercaya kemudian saksi WINDY TRIAS KUMORO, AL BOBI danMUHAMMAD DAUD melakukan penggerebekan dan benar ada sekelompok orangyang sedang bermain Judi Samgong di rumah SABAR lalu dilakukan pengeledahandan ditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenis shabushabu yang disimpan didalamkotak rokok Class Mild dan alat hisap / bong yang terbuat dari botol formula empatempat, Bahwa 4 (empat) paket Narkotika jenis shabushabu ditemukan di lantaibelakang duduk terdakwa kemudian

Saksi WINDI TRIAS KUMORO,SH Bin SUTARMAN dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekira pukul 23.40 Wib., bertempat dirumah Sabar di Jalan Usaha Tani Desa Sri Agung Kecamatan Batang AsamKabupaten Tanjung Jabung Barat telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa disebabkan terdakwa memliki 4 (empat) paket Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat kalau dirumah Sabar ada yangbermain Judi Samgong di Jalan Sri Agung

Tanjab Barat;e Bahwa kemudian saksi bersama, saksi Windi Trias Kumoro, Al Bobi danMuhammad Daud melakukan penggerebekan di rumah Sabar;e Bahwa kemudian para pelaku perjudian kami tangkap dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri Terdakwa ditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenisshabushabu yang disimpan didalam kotak rokok Class Mild dan alat hisap / bongyang terbuat dari botol formula empatempat yang Terdakwa letakkan di lantaitempat Terdakwa duduk;e Bahwa setelah diintrogasi terhadap Terdakwa

bertempat di rumah Sabar diJalan Usaha Tani Desa Sri Agung Kecamatan Batang AsamKabupaten Tanjung Jabung Barat karena memiliki Narkotika jenisShabuShabu;Bahwa benar, awalnya Terdakwa ditangkap karena telah bermainJudi jenis Samgong di Rumah Sabar bersamasama dengan saksiMuhammad Yusuf, Saksi Agus Widodo, saksi Risdianto Als Aris,saksi Tarso dan saksi Baihaki Als Bai (perkaranya terpisah dantelah diputus);Bahwa benar, Terdakwa diketahui memiliki Narkotika jenisShabuShabu setelah Saksi Windi Trias Kumoro

,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHAMMAD IQBAL, S.H dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 dalam sidang terbuka untuk umum oleh DANIEL,ES,SIMANJUNTAK, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHAMMAD IQBAL, S.H dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.

,M.HWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H. Panitera Pengganti :C I K N A N

,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, MOHAMMADIQBAL, S.H dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 dalamsidang terbuka untuk umum oleh DANIEL,ES,SIMANJUNTAK, S.H.,M.H sebagai HakimKetua Majelis,s MOHAMMAD IQBAL, S.H dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,S.H.

,M.HWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti :CIKNAN

Bahwa, atas jawaban tersebut kemudian seseorang yang saksi kenalkemudian merupakan anggota Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro,S.H. keluar dari warung kopi tersebut dan tak lama kemudian seseorangyang saksi kenal kemudian merupakan anggota Polisi yang bernama WindyTrias Kumoro, S.H. datang lagi ke warung kopi tersebut lalu memintakepada saksi untuk ikut dia ;Bahwa, ...............

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 09.00 Wib,pada saat terdakwa sedang berada di rumah saksi di Tebo, terdakwadidatangi oleh anggota kepolisian dari Polsek Tungkal Ulu yang terdakwakenal kemudian bernama bernama Windy Trias Kumoro, S.H. lalu anggotaPolsek Tungkal Ulu yang bernama Windy Trias Kumor, S.H. membawasaksi ke Polsek Tungkal Ulu ;39.Bahwa, dalam perjalanan menuju Polsek Tungkal Ulu, terdakwa ditanyaoleh Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. siapa saja temanteman

Trias Kumoro, S.H : sebelum melakukan perampokanterdakwa ada menginap di rumah Saksi Iwan als.

Iwan Sapi binMisdi (berkas perkara terpisah) biasa ada di warung tersebut ;Bahwa, kemudian Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. turun dari mobillalu masuk ke dalam warung tersebut dan tak lama kemudian Polisi yang bernamaWindy Trias Kumoro, S.H. datang kembali ke mobil tempat terdakwa dan anggotapolisi yang lainnya berada ;Bahwa, di dalam mobil tersebut Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro,S.H. bertanya kepada saksi : Apakah Saksi Iwan als.

dan atasperkataan Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. terdakwamenjawab : Benar ; e Bahwa, atas jawaban terdakwa tersebut, kemudian Polisi yang bernamaWindy Trias Kumoro, S.H. kembali lagi ke warung tersebut dan tak lamaPolisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. datang bersama denganSaksi Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi (berkas perkara terpisah) ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa dan Saksi Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi(berkas perkara terpisah) dibawa ke rumah Saksi Iwan als.