Ditemukan 319 data
31 — 5
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor merk Honda warna hitam nomorpolisi BM 2848 DC dengan nomor rangka MH1JBM112EK163964 dannomor mesin JBM1E1164350 atas nama SYAMSUL BAHARI. 1 (satu) buah kundi kontak sepeda motor. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra 125 Nomor Polisi BM 2848DC dengan nomor rangka MH1JBM112EK163964 dan nomor mesinJBM1E1164350 atas nama SYAMSUL BAHARI.
;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut::1 (satu) lembar STNK Asli sepeda motor merk Honda warna hitam nomorpolisi BM 2848 DC dengan nomor rangka MH1JBM112EK163964 dannomor mesin JBM1E1164350 atas nama SYAMSUL BAHARI.1 (satu) buah kundi kontak
114 — 81
Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam PerjanjianKontrak Kerja Pembangunan Rumah Sakit Wadungasri Husada Mulia,sebagaimana ternyata dalam Surat Perjanjian Kontrak Kerja Bernomor050/ND.RSB/Dir.Op/X1/2011, tertanggal 09 November 2011;Bahwa dalam Pasal 1 (satu) Surat Perjanjian Kontrak Kerja a quodinyatakan kalau "Penggugat memberikan tugas kepada Tergugat danTergugat setuju untuk melaksanakan Pekerjaan Pembangunan GedungRumah Sakit Wadungasri Husada Mulia 3 (tlga) lantai, yang berlokasi dijalan Kundi
Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan dalam perkara ini agartidak siasia, maka Penggugat Rekonpensi mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo Cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan meletakkan sita jarninan (conservatoir beslaag) atassebidang tanah dan bangunan rurnah sakit Wadungasri Husada Muliayang berlokasi di jalan Kundi No. 70 Wadungasri kabupaten Sidoarjomilik Tergugat Rekonpensi;6.
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Surahman bin Kundi Kuswandi) terhadap Penggugat (Darsiyah binti Mahreja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
1.HJ. SAHINIM
2.SAEFUDIN ZUHRI
3.RUKLI JOHADI
4.INDRAYATI,SE
5.INDRAYANI
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
2.KANTOR DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
160 — 76
Nusa Tenggara Baratberasal dari 8 (delapan) orang, yaitu Amak Naiam, Amak Kundi, AmakLayum, Basar, Amak Guwuh, Amak Saman, Banten alias Suarni danAmak Kundi.16. Ke 8 (delapan) orang sebagaimana tersebut diatas adalah pihakpihak yang sesuai dokumen pertanahan di Kantor Turut Tergugat adalahpihakpihak yang telah melepaskan haknya kepada Tergugat II.17.
Bahwa perolehan tanah yang dimohonkan oleh Tergugat didasarkan dari pemberian ganti rugi yang dituangkan dalam SuratHalaman 35 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN PyaPelepasan Hak Atas Tanah yang dilakukan oleh 8 (delapan) orang, yaituAmak Naiam, Amak Kundi, Amak Layum, Basar, Amak Guwuh, AmakSaman, Banten alias Suarni dan Amak Kundi ke Departeman DalamNegeri/ Dinas Perikanan Provinsi NTB yang diwakili oleh SuherudinMuhsin selaku Pegawai Negeri Sipil dengan jabatan Pimpro APBD
Nusa Tenggara Barat berasal dari 8(delapan) orang, yaitu Amak Naiam, Amak Kundi, Amak Layum, Basar, AmakGuwuh, Amak Saman, Banten alias Suarni dan Amak Kundi.Bahwa ke 8 (delapan) orang tersebut diatas sudah seharusnya ikut dijadikanpihak dalam perkara ini, karena dengan mengikutsertakan ke 8 (delapan) orangtersebut menjadikan perkara ini menjadi lengkap terkait dengan asalausultanah yang kini dikuasai/ dimiliki oleh Tergugat dan dimanfaatkan olehTergugat Il.4.
4 — 0
., tanggal 4 Oktober2018 dan 31 Oktober 2018 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu6disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Kundi dan Tahmid, yang padapokoknya menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggalselama
8 — 5
KUNDI DWIDJAWINATA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISINI binti AMARU) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.
21 — 10
) kampil /karung dengan berat keseluruhan 294 kg 5 Bahwa semua biji kopi tersebut disimpan didalam gudang selip kopi yangterletak di Griya Bun, Banjar Pengiasan, Desa Mengwi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Bacluiig a5 xsnessneseennmcemannennenemisnnensnamennaenennnnneenanennrne ; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah IDA BAGUS PUTURADNYANA 22 2 oon cence nen connec nnn nnn cence cnn enc nec nncee Bahwa gudang tersebut dalam keadaan terkun=cid an pelaku masukkedalam dengan cara merusak kundi
yang hilang sebanyak 6 (enam) kampil /karung dengan berat keseluruhan 294 kg 5 Bahwa semua biji kopi tersebut disimpan didalam gudang selip kopi yangterletak di Griya Bun, Banjar Pengiasan, Desa Mengwi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung jss=ssspsese n+ seen ecete nesceene teenie nent : Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah IDA BAGUS PUTURADNYANA 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ence cnc nns Bahwa gudang tersebut dalam keadaan terkun=cid an pelaku masukkedalam dengan cara merusak kundi
7 — 0
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON,umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan KM, pendidikan terakhirS1, bertempat tinggal di Perum Griya Utama Permai Blok I No1 RT O7/RW 02 Desa Tireman, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati kontraktor,pendidikan terakhir D 3, bertempat tinggal di Jalan Kundi
22 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Sarif bin Sahliman (Alm )) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kundi Harumi Ningtyas binti Bambang TriSugiono) di depan sidang Pengadilan Agama Singaraja;
4. Membebankan kepada
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
PURWANTO Als PUR KENTUNG Bin SARNO
105 — 35
B/ 2018/ PN SdnBahwa terdakwa kemudian menyerahkan kundi 1 (Satu) unit Mobil MerkIsuzu Panther warna merah Metalik No Polisi BE 2955 FC dan STNK anRIDAWATI kepada HALI ALI dan HALI Als ALI Bin SUKIRMANmenyerahkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada terdakwa dengan tempo 1 (satu) bulan ;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada WAWAN sebagai komisisebanyak Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa menyerahkan uang kepada SUNARTI sebanyak Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah)
B/ 2018/ PN SdnMenimbang bahwa tidak lama kemudian HALI ALI memanggil WAWANuntuk menanda tangani kwitansi tanda terima antara terdakwa dengan HALI ALIdan WAWAN sempat mengambil foto antara terdakwa dengan HALI ALI ;Menimbang bahwa terdakwa kemudian menyerahkan kundi 1 (Satu) unitMobil Merk Isuzu Panther warna merah Metalik No Polisi BE 2955 FC danSTNK an RIDAWATI kepada HALI ALI dan HALI Als ALI Bin SUKIRMANmenyerahkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepadaterdakwa dengan tempo
35 — 14
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Terbanding terhadap objekperkara :1. 1 (satu) unit rumah semi permanen yang berdiri diatas sertifikat hakmilik No.615 Dusun Talago Desa Talawi Hilir, surat ukur tanggal 19-09-2004 No. 07/TLW-2004, luas 537 m2;2. 1 (satu) unit bangunan rumah permanen, terletak di Dusun Kundi, DesaTalawi Mudik, Kec. Talawi, Kota Sawahlunto;3.
Pembanding yangterletak Kota S awahlunto dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah timur berbatas dengan tanah Hasan; sebelah barat berbatas dengan jalan propinsi; sebelah utara berbatas dengan rumah Bota ; sebelah selatan berbatas dengan jalan setapak;Satu unit rumah permanen dengan lebar bangunan rumah 12, 10 M( dua belas koma sepuluh meter ), panjang bangunan rumah 22,10 M( duapuluh dua koma sepuluh meter ) yang terletak di Dusun Kundi,Desa Talawi Mudik, Kecamatan Talawi, Kota Sawahlunto denganbatasbatas
gugatan dalam rekonpensi yangintinya menggugat harta bersama antara Penggugat Rekonpensi/T erbandingdengan Tergugat Rekonpensi/Pembanding di bagi dua dimana hartahartatersebut adalah sebagai berikut:1. 1 (satu) unit rumah semi permanen yang berdiri diatas sertifikat hak milikNo.615 luas 537 m2 tercatat atas nama Tergugat RekonpensiPembanding, diperkirakan senilai Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah), dikuasai oleh Tergugat R ekonpensi;2. 1 (satu) unit bangunan rumah permanen, terletak di Dusun Kundi
Angka 2 (dua) yaitu 1 (satu) unit bangunan rumah permanen, terletakdi Dusun Kundi, Desa Talawi Mudik, Kec. Talawi, Kota Sawah Lunto,diperkirakan senilai Rp.1.700.000.000, (satu miliar tujuh ratus riburupiah), dikuasai oleh Tergugat R ekonpensi3. Angka 3 (tiga) yaitu kebun Karet seluas 6 1 hektar dengan pohonkaret yang sudah berproduksi sebanyak 60 (enam puluh) batangterletak di Desa Bukti Gadang Kec.
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Terbanding terhadap objekperkara :1. 1 (satu) unit rumah semi permanen yang berdiri diatas sertifikat hakmilik No.615 Dusun Talago Desa Talawi Hilir, surat ukur tanggal 19092004 No. 07/TLW2004, luas 537 m2;2. 1 (satu) unit bangunan rumah permanen, terletak di Dusun Kundi, DesaTalawi Mudik, Kec. Talawi, Kota S awahlunto;Halaman 42 dari 46 halaman putusan Nomor 0020/P dt.G/2017/PTA. Pdg3.
13 — 1
Kundi No. 56 Rt.01/Rw.04. Ds.Kepuh Kiriman Kec.Waru, Kab.Sidoarjo ;Agama : Islam.Pekerjaan : Tidak bekerja.Pendidikan : SMP;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh:e Penyidik, sejak tanggal , 28 April 2011 s/d tanggal 17 Mei 2011;e Perp. Penuntut Umum , sejak tanggal 18 Mei 2011 s/d tanggal 26 Juni 2011;e Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juni 2011 s/d tanggal 03 Juli 2011;e Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo,sejak tanggal 21 Juni 2011 s/d tanggal 20Juli 2011;e Perp.
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
DENDI als DANDI Bin ARAHMAN
62 — 18
ketahui pada hari Sabtu tanggal 1Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIB;halaman 4 dari 18 Putusan nomor 151/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa uang berada didalam tas yang Saksi letakkan di dalam lemarikamar Saksi sedangkan 1 (satu) pucuk Senapan angin Canon warnahitam sebelumnya berada disamping lemari didalam kamar rumahSaksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang orang yang telahmengambil barangbarang milik Saksi tersebut; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada dirumah orang tua Saksiyang beralamat di Desa Kundi
dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi Sudirman alias Sudir bin Ase merupaka suami Saksi;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya barang miliksuami Saksi;Bahwa barang yang hilang berupa uang sejumlah Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang disimpan didalam tas, 1 (Satu)unit mesin chain saw merk New West dan 1 (Satu) pucuk senapanangin merk Canon warna hitam;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang menginap dirumah mertuaSaksi yang berada di Desa Kundi
9 — 1
No . 246/Pdt.P/2017/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:i.Rohmat Kundi binti Unji umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp. Tanjung Wangi RT.03 RW. 04 DesaWangunjaya Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :2.
14 — 0
Lili Djunaedi bin Kundi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.
61 — 13
Depan danbelakang, dengan nomer rangka/Nik MH1JB91159K643 dan no. mesinJB91E1640606, kemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut menujuPerumahan SD Desa Lubak Manis lalu terdakwa meminta tolong kepada SaksiMartono dan Saksi Andi untuk membantunya menghidupkan sepeda motor yangdiakuinya sebagai sepeda motornya dengan mengatakan " Tolong Bantu Sayauntuk Kasih Hidup Motor ini soalnya kundi sepeda mottor aku jatuh di sungai pasaku berak", karena percara kemudian Saksi Martono membuka kap depan
77 — 23
IRONGyang diwakili oleh Saksi Noviansyah Tim Pemeriksa Barang melakukanpemeriksaan kasko/perahu sebanyak 50 (lima puluh) unit tersebut di daerahDesa Kundi ditempat para pengrajin membuat kasko/perahu.
IPONG yang diwakili olehSaksi Noviansyah Tim Pemeriksa Barang melakukan pemeriksaan kasko/perahu sebanyak 50 (lima puluh) unit di daeran Desa Kundi KecamatanSimpang Teritip ditempat para pengrajin membuat kasko/perahu.
IPONG yang diwakili oleh SaksiNoviansyah Tim Pemeriksa Barang melakukan pemeriksaan kasko/perahusebanyak 50 (lima puluh) unit di daerah Desa Kundi Kecamatan SimpangTeritip ditempat para pengrajin membuat kasko/perahu.
saat masapemeliharaan, apakah terdapat barang yang rusak ataupun tidak layakdigunakan saat masa pemeliharaan maka Saksi Nurnaidah binti Abunawandapat melakukan dan/atau menerima pembayaran dan/atau pencairan dana/uang secara keselurunhan pada Kegiatan Pengadaan Barang dan JasaPemerintah dalam Pelaksanaan Pengadaan Sarana dan PrasaranaPenangkapan pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bangka BaratTahun 2009. e Bahwa dalam pembuatan perahu/kasko tersebut yang dibuat oleh PengrajinPerahu Desa Kundi
kasko/perahu yang kondisinyadalam keadaan tidak dapat dipergunakan sebagaimana mestinya, adalahmerupakan suatu perbuatan yang membiarkan terjadinya perbuatan curang.Maka dengan kondisi kasko/perahu yang belum dapat dipergunakan tersebuttelah menimbulkan kekahwatiran bagi nelayan yang hendak mempergunakankasko/perahu dalam melakukan pekerjaan untuk penghidupan nelayan seharihari, sebagaimana yang di nyatakan oleh para penerima bantuan perahu yangmenyatakan bahwa perahu/kasko tersebut diambil di Desa Kundi
10 — 5
saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 25 Februari 2007 di Dusun Ebagah, , , Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa emas 4 gram, tunai ;, Ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpa berselang waktu sertadihadiri oleh 25 orang di antaranya Amaq Kundi
8 — 2
dari Pemohon I dan Pemohon II,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknyaantara Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada tanggal, 10 Juli 1985 di , , , Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah), tunai ;, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh 20 orang di antaranyaAMAQ KUNDI
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adalah seorang perempuan yang bernama Ranggo Uraimempunyai anak 4 (empat) orang, masing 2 (dua) lakilaki bernama ImamRandah dan Imam Tinggi dan 2 (dua) Perempuan masingmasingbernama Puluik dan Kundi;Puluik mempunyai anak 8 (delapan) orang masing Sam Buran (perempuan),Rasyid H.
Sedangkan Perempuan Juli mempunyai anakAtmini (panggilan Ad) (Penggugat 2), Malini (perempuan), IndariatiPanggilan Linda (Penggugat 4) dan Yasnita Panggilan Jas (Penggugat 5) .Sedangkan Ratnawilis (Penggugat 3) adalah anak dari Yus dan Hendri Joni(Penggugat 5) adalah anak dari Nurbaiti;Sedangkan keturunan Kundi mempunyai keturunan 4 (empat) orang yaituPik Usu (perempuan), Gondok (perempuan), Buyung Akak (lakilaki) danKompong (lakilaki).Selanjutnya Pik Usu mempunyai keturunan 4 (empat)orang anak yaitu