Abu Lam U NO.7 TELP. (0651) 634071 MELANGGAR PASALPuna: ways S MADISL 5 bf OANUN KOTAB.ACEH NO.6 THN 2018Pro Justitia TENTANG TRANTIBUM*BUKTI PELANGGARAN TIPIRING PERDA / QANUN 7 QANUN KOTA B.ACEH NO.1 THN 2017TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH QANUN KOTA B.ACEH NO.5 THN 2016TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK DALAM WILAYAH HUKUM KOTA BANDA ACEH TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN : NAMA Sunecmi NIK W Leo lolooce DIKENAKAN: fALAMAT thuns, Gelumy ans, ~ Kuala Bale AGDYA PIDANA KURUNGAN J JTEMPAT & TGL.

ACEH NO.5 THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPAROKOKDAN OLEH KARENANYA TERDAKWADIPIDANA DENGAN KURUNGAN / DENDARP. 29, :.200,( ) SUBSIDAIR MEMBAYAR BIAYAPERKARASEBESARRP. ..s.n..200, ( Lima. sys... cupiat ) ) 2. MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN BARANG BUKTI DAN JIKA TERDAKWA TELAH MENYETORKAN UANG TITIPAN DENDA MELALUIBANK, AGAR KELEBIHAN UANG TITIPAN DENDA DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SETELAH DIKURANGI DENDA, BIAYA PERKARADAN BIAYALEGES SEBAGAIMANAPUTUSAN INI.Ecsta TANGGAL.2..... BULAN... Wovembec...

CATATAN PETUGAS: UANG BIAYAPERKARA : Rp.UANG BIAYALEGES Rp.PIDANA KURUNGAN > Rp. BULANSEBAGAIMANA YANG TELAH DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN NEGERIBANDAACEH i asd s(tPs essccescsesanzrnssecssaaveastcamaneneecnaces TELAH DIEKSEKUSI, SELANJUTNYA DIBERITAHUKANKEPADA PANITERA UNTUK DISETORKAN KE KAS DAERAH PEMERINTAH KOTA BANDA ACEHTANDA TANGANWA Ge eee hC

Menyatakan terdakwa : Ririn Diana Puspa tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap oleh karena terpidana melakukan suatu

Kediri No.4 tahun 1977 huruf C yo.G tentangPenyelenggaraan Ketertiban Umum serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ririn Diana Puspa tersebut diatas bersalah melakukantindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu)bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap olehkarena

buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SA H RTI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

Menyatakan terdakwa : Putut Budi Santoso tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ;

- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan hukum yang tetap

Kediri No. 4 tahun 1977 huruf C dan GPerda No.6 tahun 2017 tentang Penyelenggaraan Ketertiban Umum serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : Putut Budi Santoso tersebut diatas bersalahmelakukan tindak pidana : menjual Miras tanpa ijin yang sah ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh)hari; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dari Hakim berdasarkan keputusan

buktiyang diajukan, maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa: E MI tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana : menjualminuman keras tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

maka Pengadilan berpendapat terdakwa secara syah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwaharus dipidana dan dibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, Perda No. 04 tahun 1977 serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : SA HRT tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana :menjual minuman keras merk kuntul tanpa ijin yang berwewenang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan

Serta peraturan perundangundangan yangbersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : IDA MIASIH binti SUPARDI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman kerastanpa ijin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim yang disebabkan karena terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa

Serta peraturan perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI: Menyatakan terdakwa : Ali Insan.P. bin Santoso tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa jin ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 1 (Satu)bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani, Kecuali ada perintah laindalam putusan Hakim, sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir,Terdakwa telah bersalah melakukan

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (sepuluh) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.Z. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).4.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (sepuluh) hari.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,- (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah KTA atas nama Prada Rifky Ananto Anggi P dikembalikan kepada yangberhak.Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh Kus Indrawati, S,H.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).4.

dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 92jo Pasal 26 ayat (1) UURI No.45 tahun 2009 tentang perubahan atasUndangUndang RI No.31 tahun 2004 tentang Perikanan jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dan dakwaan kedua melanggar Pasal 85 UURI No.45 tahun2009 tentang perubahan atas UndangUndang RI No.31 tahun 2004 tentangPerikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LE THANH KIET dengan pidanadenda sebesar Rp 1.500.000. 000, (satu milyar lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan

sebagaipengganti pidana denda, sehingga apabila terdakwa tidak membayar dendadapat diterapkan pidana kurungan dan ada Putusan Mahkamah Agung Nomor608 K/Pid.Sus/2013 tanggal 06 Mei 2015 yang membatalkan Pengadilan TinggiPontianak No.31/Pid.Sus/2012/PT PTK tanggal 15 Maret 2012 danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 25/Pid.Prkn/2011/PNPtk tanggal 28 Desember 2011 yang menjatuhkan pidana denda kepadaterdakwa Mr.

TRAN VAN SE dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara , salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 09 Januari 2017, Nomor28/Pid.Prkn/2016/PN.

Ptk, dihubungkan dengan Memori Banding danpertimbangan dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang olehMajelis Hakim Tingkat Pertama alasanalasan memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut sudah di pertimbangkan secara tepat dan benar sertadidasarkan pada alasan hukum yang benar, yaitu. dalam perkara illegalfishing di wilayah ZEEI, terhadap terdakwa hanya dapat dikenakan pidanadenda tanpa dijatuhi kurungan pengganti denda ;sehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil

RumusanKamar Pidana 3 Perikanan (illegal fishing) dalam perkara illegal fishingdiwilayah ZEEI terhadap Terdakwa hanya dapat dikenakan pidana denda tanpadijatuhi kurungan pengganti denda, kalaupun ada Putusan Mahkamah Agungyang membatalkan putusan Pengadilan Negeri dalam perkara yang sejenis,karena tidak menjatuhkan pidana kurungan pengganti denda sebagaimanadiungkapkan Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya, adalah karenapada saat itu belum diberlakukan Surat Edaran Nomor 03 tahun 2015 tersebut

GITO (DPO) sedangkan Sar.GITO (DPO) memberikan 1 (Satu) buah plastik kantong warna putihHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No: 53/Pid.Sus/2019/PN.Ktnbening kepada terdakwa, kemudian terdakwa meletakkan/menyimpan 1(satu) buah kantong plastik tersebut di atas sagak ayam/kurungan ayamdan menutupinya dengan mantel jas hujan warna loreng yang ada ditempat tersebut, setelan itu terdakwa dudukduduk di warung kopitersebut sambil memesan minuman kopi, melihat hal tersebut, SaksiMUKHTAR EFFENDI dan Saksi ADI

SAHPUTRA SINAGA langsungmenghampiri terdakwa dan kedua Saksi melakukan penggeledahanterhadapnya, lalu kedua saksi menemukan 1 (satu) buah kantong plastikberisikan 9 (Sembilan) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas warna kuning dengan berat brutto 22,80 (dua puluh duakoma delapan puluh) gram dari atas sagak ayam/kurungan ayam yangsebelumnya terdakwa simpan, kemudian kedua Saksi melakukanpengejaran terhadap Sdr.

GITO memberikan 1 (Satu) buah kantongplastik berisikan 9 (Sembilan) bungkus Narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan kertas warna kuning dengan berat brutto 22,80 (duapuluh dua koma delapan puluh) gram kepada terdakwa, kemudianterdakwa menyimpannya di atas sagak ayam/kurungan ayam danmenutupinya dengan mantel jas hujan warna loreng yang ada di tempattersebut.

) dari dalam kantong celana Terdakwadengan rincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 10.000, (Sepuluh riburupaih) dan 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa yang pertama kali menemukan menemukan 1 (Satu) bungkusplastik kantong warna putih bening yang di dalamnya berisikan 9(sembilan) bungkus Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengankertas warna kuning dengan berat brurro keseluruhan seberat 22,80(dua puluh dua koma delapan puluh) gram yang disimpan Terdakwa diatas sagak/ kurungan

GITO (DPO) di atas sagak ayam/ kurungan ayamdan menutupinya dengan mantel jas hujan warna loreng yang ada ditempat tersebut.Bahwa setelah itu Terdakwa dudukduduk di warung kopi tersebutsambil memesan minuman kopi.

Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan penjara ; -------------------------------------------------4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------------------6.

suratsorat kendaraan terdakwa denganmeminta terdakwa mengeluarkan suratsurat berikut barangbarang/ benda yang berada padadiri terdakwa termasuk yang ada didalam saku eelana terdakwa lalu terdakwa memperlihatkanbarang yang ada pada saku eel ana terdakwa dan didapati 5 (lima) paket keeil narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastik klip keeil bening, kemudian terdakwa berikut 5 (lima)paket keeil narkotika jenis sabu yang diakui oleh terdakwa narkotika tersebut diambil dari sdr.Inal (DPO) di desa kurungan

Saksi Alhamdani, SH Bin Edi Aswad : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Narkotika.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira jam16.00 Wib bertempat di Desa Kurungan Nyawa, Kec. Buay Madang, Kab.

Saksi Citra Renata Bin Mustofa : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Narkotika.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira jam16.00 Wib bertempat di Desa Kurungan Nyawa, Kec. Buay Madang, Kab.

OKUTimur untuk dilakukan pemeriksaan.Menimbang bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, danbelum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan dandianggap turut dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Desa Kurungan

Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa diganti denganpidana kurungan selama (satu) bulan penjara ; 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 6.

000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• berupa 1 (satu) botol minuman mineral merk Aqua ukuran 1,5 liter berisi minuman keras jenis ciu dan 2 (dua) botol minuman mineral merk Aqua ukuran liter berisi minuman keras jenis ciu ;

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6,5 (enam setengah) liter ciu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum para terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) literr Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Antoni Surya Roza, A.Md BinYurnalis Yas dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulandan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 1 (satu) bulankurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:a) Asli 1 (satu) Exemplar Tabloid Integritas edisi 108 Th.V/10 November 10 Desember 2018b) Fotocopy 1 (satu) exemplar dokumen legalisir PT.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 2 (dua) Bulan dan denda sejumlahRp.3.000.000, (tigajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama6 (enam)Bulan berakhir;.

Massa cetak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 492 UndangUndang Nomor 7 tahun 2017tentang Pemilu, namun tidak sependapat dengan penjatuhanpidanannya; Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim, bahwa dalamsidang permusyawaratan tidak tercapai mufakat bulat dikarenakanHakim Anggota menyatakan Concuring Opinion terhadap KetuaMajelis Hakim dan hakim Anggota Il yaitu dengan menyatakanbahwa Conform terhadap Tuntutan Penuntut Umum denganmenjatuhkan Vonis terhadap terdakwa 1 (satu) bulan Kurungan

,sedangkan Ketua Majelis Hakim dan hakim Anggota II menjatuhkanPidana Kurungan selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan 6(enam) bulan; Bahwa berdasarkan UndangUndang yang mengatur dalam pasaltersebut ancaman hukuman maksimal dengan pidana kurunganpaling lama : 1(satu) tahun dan denda paling banyak Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan atas ancama maksimum tersebut JPUmenuntut terdakwa selama 1 (satu) bulan kurungan dandendasebesar Rp. 1.000.000.

(satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu)bulan kurungan, sedangkan putusan yang dijatuhkan Majelis Hakimkepada terdakwa selama 2 (dua) bulan kurungan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.3.000.000.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pindana kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan;Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Tlm3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sudahsepatutnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah),oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, maka dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat saat ini sebagai terpidana pencabulan dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan

selama 4(empat) bulan kurungan;Bahwa hingga saat ini Tergugat masih menjalani pidana yang dijatuhkankepadanya di Lembaga Pemasyarakatan Gorontalo sehingga tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta peristiwa di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan saat ini Tergugat telah dijatuhi vonishukuman penjara selama 9

(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan olehPengadilan Negeri Gorontalo karena telah melakukan tindak pidana pencabulansehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya sebagai suami untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.TlmMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai

selama 4 (empat) bulan kurungan olehPengadilan Negeri Gorontalo sebagaimana Putusan Nomor 13/Pid.B/2012/PN.GTLOtanggal 8 Maret 2012, putusan mana telah berkekuatan hukum tetap, menyebabkanTergugat sebagai kepala rumah tangga tidak dapat menjalankan kewajibannyaterhadap rumah tangganya, dalam hal ini memberikan nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa nilainormatif yang dikandung oleh ketentuan Pasal 19 huruf (c) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol Fres tea yang berisi minuman keras jenis Ciu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa anaktersebut dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan, dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Putusan Nomor 3103 K/Pid.Sus/2018ditahan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;. Menetapkan barang bukti berupa:1)2)3)4)9)6))1 (satu) bundel hasil print out screenshot postingan status Sdra.Lomboan Djahamou dengan nama akun Facebook LomboanDjahamau tanggal 4 Desember 2017 serta postingan komentarkomentar akun Facebook lainnya tanggal 4 Desember 2017 dantanggal 5 Desember 2017 diantaranya adalah postingan komentarSdra.

,tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulankurungan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : Barang bukti nomor urut 1 sampai dengannomor urut 14 selengkapnya

selama 6 (enam)bulan kurungan, tidak tepat karena lamanya pidana yang dijatunkantersebut terlalu berat, padahal Judex Facti Pengadilan Negeri Kalabahitelah mempertimbangkan keadaan yang meringankan Terdakwa.

dari Pemohon Kasasi/TerdakwaLOMBOAN DJAHAMOU, S.E., tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 65/PID/2018/PTKPG tanggal 25 September 2018 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Kalabahi Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Klb tanggal 31 Juli 2018tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

., yang dimintakan banding tersebut, sekedar menganai pidana penjara dan denda serta pidana kurungan pengganti denda sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:- Menyatakan Terdakwa SYUKUR MUHAMMAD Alias BULE tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera Indonesia di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang tidak memiliki (SIPI) Asli dan selaku nahkoda kapal perikanan Yang Tidak

memiliki Surat Persetujuan Berlayar sebagaimana Dakwaan Kesatu dan Kedua;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Terdakwa tetap

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kapal KMN.

(limapuluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan, namun anehya MajelisHakim Pengadilan Negeri Larantuka hanya menghukum TerdakwaSYUKUR MUHAMMAD Alias BULE dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan Denda sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)subsidiair 1 (satu) bulan kurungan.

Putusan dimaksud adalah PutusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor 03/Pid.Sus/2016/ PN Ltk. tanggal 23Agustus 2016 dalam perkara atas nama terdakwa JUMUDI, yang olehJaksa Penuntut Umum dituntut dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan Denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan, dan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Larantuka diputus dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun danDenda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidiair

3 (tiga)bulan kurungan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD LOLY Alias BAPAK MATdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan Dendasebanyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tigabulan kurungan;3. Memerintahkan supaya terdakwa di tahan;4.

MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar sekedar mengenai pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menguatkan putusan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2(dua) Bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan dan denda 2 (dua)juta rupiah subsidair kurungan 2 (dua) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp.500.000 (Limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;.

S.IPyang Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, Menetapkan pidana tersebut tidak usah di jalanikecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, Menjatuhkan pidanadenda kepada terdakwa sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar di ganti denganpidana kurungan selama 15 (lima

penggantidenda yang dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama, menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidanadenda dan pidana kurungan pengganti denda seperti tersebut dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor13/Pid.Sus/2019/PN Mar haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidanadenda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatunkan kepadaTerdakwa

(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar tersebut untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 9/PID.SUS/2019/PT GTODemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan ayam, 3 (tiga) ekor ayam, 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, 1 (satu) buah hansaplast, 1 (satu) gulung benang warna putih, dirampas dan dimusnahkan, sedangkan uang tunai sejumlah Rp. 87.000,- (delapan puluh tujuh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,-( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kurungan ayam,e 3 (tiga) ekor ayam,e 1 (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji,e 1 (satu) buah hansaplast, 1 (satu) gulung benang warna putih,Dirampas dan dimusnahkan.e serta uang tunai sejumlah Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa.4.

samapai dengan pukul 20.00 Wita dankeuntungan yang terdakwa dapat digunakan untuk kebutuhanhidup keluarga terdakwa seharihari;e Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut petugasopsnal polres mataram berhasil mengamankan (satu) buahkurungan ayam, 3 (tiga) ekor ayam, (satu) buah dompetwarna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, (satu)buah hansaplast, (satu) gulung benang warna putih, sertauang tunai sejumlah Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh riburupiah);e Bahwa terdakwa mengakui bahwa kurungan

ayam,gulungan benang, hansaplast dan uang yang diamankan olehpetugas kepolian tersebut adalah milik terdakwasendirisedangkan dompet yang berisi taji sebanyak 10(sepuluh) buah serta ayam sebanyak 3 (tiga) ekor tersebutadalah bukan milik terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) buah kurungan ayam, 3 (tiga) ekor ayam, (satu) buah dompetwarna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, 1 (satu) buah hansaplast, 1 (satu)gulung benang warna

sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan apabilataruhannya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) maka terdakwa akanmendapat pemasukan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah).e Bahwa perjudian sabung ayam ini terdakwa lakukan dari pukul 18.00 Witasampai dengan pukul 20.00 Wita dan keuntungan yang terdakwa dapatdigunakan untuk kebutuhan hidup keluarga terdakwa seharihari.11e Bahwa pada saat terjadi penangkapan tersebut petugas opsnal polres mataramberhasil mengamankan (satu) buah kurungan

ayam, 3 (tiga) ekor ayam, (satu) buah dompet warna cokelat yang berisikan 10 (sepuluh) buah taji, 1 (satu)buah hansaplast, (satu) gulung benang warna putih, serta uang tunai sejumlahRp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah)e Bahwa terdakwa mengakui bahwa kurungan ayam, gulungan benang, hansaplastdan uang yang diamankan oleh petugas kepolisian tersebut adalah milikterdakwa sendiri sedangkan dompet yang berisi taji sebanyak 10 (sepuluh) buahserta ayam sebanyak 3 (tiga) ekor tersebut adalah bukan

Menjatunkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)dari hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin/premium110 (seratus sepuluh) liter.Dirampas untuk negara. 4 (empat) buah jerigen tempat yang dipakai menampung ataumenyimpan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis bensin/Premium.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena ituberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Yang notabenetidak pernah menjual barang bukti tersebut.Bahwa barang bukti Pemohon Kasasi dahulu Pembanding yangdiajukan Penuntut Umum di Pengadilan Negeri Sengkang sebanyak 4(empat) jerigen hingga akhirnya divonis 4 (empat) bulan dendaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan,maka sungguh sangatlah tidak adil bagi diri Terdakwa apabiladibandingkan dengan vonis Terdakwa atas nama Baharuddin aliasHal. 5 dari 8 hal. Put.

No. 1703 K/PID.SUS/2016Badding bin Pasellui yang barang buktinya sebanyak 16 jerigen sertaTerdakwa atas nama Kamaruddin alias Kama bin Andang divonis 4(empat) bulan penjara denda Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsider3 (tiga) bulan kurungan, diputus pada hari yang sama tanggal 21Januari 2016.

Adanya perbedaan hukum dengan fakta bahwa Terdakwayang lebih sedikit barang bukti yang dimiliki justru hukuman pokok(pidana penjara) dan pidana kurungan lebih tinggi dari Terdakwa yangmemiliki barang bukti lebih besar merupakan cerminan ketidakadilanatas putusan Majelis Pengadilan Negeri Sengkang a quo dan dikuatkanPengadilan Tinggi Makassar terhadap diri Pemohon Kasasi dahuluPembanding hal ini sungguh sangat tidak adil.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

Ho Quang Dai dengan pidanadenda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kapal Perikanan KM.

Bahwa pelanggaran terhadap peraturan perundangundangandi ZEEI tidak boleh dijatuhkan pidana penjara (kurungan) atau setiap bentukhukuman badan lainnya jika tidak ada perjanjian sebaliknya antara negaraIndonesia dengan negara Terdakwa;3.

Hukuman berupa pidana denda dalampelaksanaannya selalu disubsidairkan dengan pidana kurungan. Bahwapenjatuhan pidana denda tanpa menyertakan pidana kurungan sebagaipidana pengganti tentu akan menimbulkan masalah dalam pelaksanaanhukum, sebab tidak semua Terdakwa/Terpidana akan mampu membayarpidana denda tersebut, terkecuali sudah ada jaminan bahwa Terdakwamempunyai harta kekayaan yang dapat digunakan untuk melunasi ataumembayar pidana denda tersebut.

Bahwa seharusnya pidana kurungan ini baru dapat dijalani oleh Terdakwaapabila Terdakwa tidak mampu membayar sama sekali atau kemampuanTerdakwa/Terpidana membayar hanya sebagian saja, jangan sampai terjadiTerdakwa secara ekonomi dan finansial mampu untuk membayar danmelunasi pidana denda namun Terdakwa memilih untuk menjalani pidanakurungan sebagai pidana pengganti.

Seharusnya pelaksanaan pidanadenda lebih diprioritaskan daripada pelaksana pidana kurungan sebagaipidana pengganti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim Agung Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum. berpendapat permohonanHal. 12 dari 14 hal. Put.

TRA NGOC ANH denganpidana denda sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa:Uang hasil lelang 1 (Satu) unit kapal perikanan KM.

Ketentuan ini memberikan solusi ataskebuntuan ketika Terdakwa tidak punya apaapa dan tidak punya pilihanuntuk menjalani kurungan.

Sering terjadi Terdakwa yangditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, bahkan bisabertahuntahun, hingga dapat menyamai atau melebihi masa seandainyaTerdakwa dijatuhi pidana kurungan pengganti denda.

Terdakwa yang tidakdijatuhi pidana kurungan pengganti denda mengakibatkan kerugian yangdialami oleh Terdakwa, karena status hukum tidak jelas;Bahwa dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PBBtentang Hukum Laut, tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan pidana kurungan pengganti denda. Yang dilarang dalamUndangUndang Perikanan maupun Konvensi PBB tentang Hukum Lautadalah penjatuhan pidana badan dan atau pidana penjara, sedangkanHal. 14 dari 17 hal. Put.

No. 1422 K/Pid.Sus/2014pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana denda sama sekali tidakdilarang;Bahwa lebih jelasnya, ketentuan Pasal 102 UndangUndang No. 45 Tahun2009 menentukan bahwa terhadap pelaku asing yang melakukan tindakpidana di ZEE, tidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan.Secara teoritis dan normatif tidaklah sama pengertian antara pidana badandan penjara di satu sisidengan pidana kurungan atau kurungan penggantipidana denda di sisi lain.