ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD, dan Terdakwa III. DION HARYONO PUTRA Als. DION terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair. 2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Nama Lengkap : ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD;Tempat Lahir : Garut; Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/13 April 1973;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Melong Nyontrol Rt. 002/Rw. 003 Desa Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;III. Nama Lengkap : DION HARYONO PUTRA Als.

ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD dan Terdakwa Ill.DION HARYONO PUTRA Als. DION, mobil tersebut diperoleh dari saksiWAWAN SUHENDIAIs DADANG (diajukan secara terpisah dengan berkasHal. 3 dari 12 hal Put. No. 93/PID/2016/PT.BTNtersendiri) dengan cara terima gadai seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah), yang mana saksi WAWAN SUHENDI Als. DADANG sebelummenggadaikan mobil tersebut terlebih dahulu menghubungi terdakwa Il.ALIT KUSMANA WARDANI Als.

ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTADmemberitahukan/menghubungi Terdakwa Ill. DION HARYONO PUTRAAls. DION yang biasa menjadi perantara untuk mencari pembeli, kemudianTerdakwa Ill. DION HARYONO PUTRA Als. DION menghubungi Terdakwa. AJIE CAHYA Als.

ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD, dan terdakwaIl. DION HARYONO PUTRA Als. DION berikut barang buktinyadiamankan ke Polda Metro Jaya guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaiamana diiatur dan diancam pidana dalamPasal 481 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa mereka terdakwa I. AJIE CAHYA Als. AJIE, terdakwa Il. ALITKUSMANA WARDANI Als. USTAD, dan terdakwa Ill. DION HARYONOPUTRA Als.

ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD memberitahukan/menghubungi Terdakwa Ill. DION HARYONO PUTRA Als. DION yangbiasa menjadi perantara untuk mencari pembeli, kKemudian Terdakwa Ill.DION HARYONO PUTRA Als. DION menghubungi Terdakwa . AJIECAHYA Als.

ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD, dan Terdakwa Il.DION HARYONO PUTRA Als. DION tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primer;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan Para Terdakwa : Terdakwa I. AJIE CAHYA Als. AJIE,Terdakwa Il. ALIT KUSMANA WARDANI Als. USTAD, dan Terdakwa Il.DION HARYONO PUTRA Als.

Ade Kusmana tanggal 28 Juni2011 sebesar Rp 20.000, (dua puluh juta rupiah) (Bukti P14);Hal 4 dari 40 hal.Putusan Pid.756/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.16.Foto copy Bukti Transfer ke rekening H. Ade Kusmana tanggal 20 Juli2011 sebesar Rp 30.000, (tiga puluh juta rupiah) dan tanggal 17 Juli2011 sebesar Rp 35.000, (tiga puluh lima juta rupiah) (Bukti P15);17. Foto copy Bukti Transfer ke rekening H. Ade Kusmana tanggal 1992012 sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) (Bukti P16);18.

Adengsebanyak 3 (tiga) kali dan pernah bertemu di ruamh istri Terdakwa diTasikmalaya serta ada kesepakatan bahwa pembagian tanah yaitu 70% (tujuhpuluh persen) untuk Terdakwa dan 30% (tiga puluh persen) untuk Tjetjep danyang hadir pada waktu itu anaknya Terdakwa bernama Alidan Ade Kusmana,dan saksi tahu Tjetjep pernah meminjam uang pada Terdakwa yang jumlahnyasaksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui Ade Kusmana sebagai Kuasa dari Terdakwa sudahmengajukan permohonan Sertifikat dan saksi juga tahu waktu

Sopiahtelah meninggal dunia pada tahun 2002 dari Surat Kematian yang pada SuratKematian tertulis Sopiah binti Dotong bukan Sopiah binti Misin; Bahwa saksi kenal dengan Ade Kusmana karena masih ada hubungankeluarga dengan istrinya dan pada tahun 2010 Terdakwa meminta bantuankepada Ade Kusmana untuk mengurus beberapa lokasi tanah termasuk tanahyang terletak di Jalan lenteng Agung, dan ada juga tanah di Bogor, biaya untukmengurus pembuatan sertifikat mencapai sekitar Rp 500.000.000, (lima ratusjuta

Adeng Zakaria untuk ditandatangani yaituSurat Jual Beli Tanah Mutlak tertanggal 16 September 1975 dan pada surattersbeut Terdakwa sebagai pembeli, yang penandatanganan surat tersbeutjuga diketahui oleh saksi Ade Kusmana, Surat Girik Nomor 849 Persil 65 BlokD Ill atas nama Antum Misin dan Surat Jual Beli Tanah Mutlak diatas segeltertanggal 16 September 1975 diserahkan kepada Ade Kusmana untukdiajukan sebagai persyaratan permohonan sertifikat kepada BadanPertanahan Nasional Jakarta Selatan;Bahwa selanjutnya

Sopiah sebagaipenjual, setelah selesai dibuat kKemudian saksi Mustofa meminta Terdakwauntuk menandatangani surat tersebut, setelah Terdakwa tanda tangankemudian surat tersebut diserahkan kepada saksi Ade Kusmana karena saksiAde Kusmana mendapat kuasa dari Terdakwa berdasarkan surat kuasa yangditandatangani oleh Terdakwa sebagai pemberi kuasa dan saksi AdeKusmana sebagai penerima kuasa;Menimbang, bahwa ketika surat Girik dan Akta Jual Beli Tanah Mutlak antaraTerdakwa sebagai penjual dan Ny.

DENI KUSMANA alias GARENG BinRAHMAT (dalam Penuntutan Terpisah) dengan cara membeli namunuangnya belum Terdakwa serahkan kepada Sdr. DENI KUSMANA aliasGARENG Bin RAHMAT dan rencananya barang bukti tersebut akanTerdakwa jual seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Ganja sebanyak 1 (satu)bungkus besar dari kertas nasi warna coklat yang berisi Narkotika JenisGanja tersebut dari Sdr.

RYAN AGUSTIAN Alias ACIL Bin ROHMANyang mana pada saat itu saksi DENI KUSMANA sedang tidur dirumahnya dan melakukan penggeledahan lalu menemukan 1 (satu)linting Narkotika Jenis Ganja dan 1 (satu) linting Narkotika jenis ganjabekas pakai yang ditemukan diatas meja saksi DENI KUSMANA;Bahwa saksi DENI KUSMANA mengakui masih menyimpan Narkotikajenis Ganja di loker penyimpanan di tempat saksi DENI KUSMANAbekerja di PT.

Bgr.saksi ARIF RACHMAN;Bahwa atas pengakuan DENI KUSMANA pula masih memiliki ganjayang dititipkan kepada saksi ARIF RACHMAN;Bahwa selanjutnya barang bukti ganja tersebut disita bersama dengan 1(satu) buah handphone merk Xiaomi milik saksi DENI KUSMANA;Bahwa kemudian atas pengakuan saksi DENI KUSMANA, pada hariSenin tanggal 05 Desember 2016 sekitar pukul 01.30 Wib saksimenangkap saksi ARIF RACHMAN;Bahwa setelah diintrograsi saksi ARIF RACHMAN mengakui setelahdititipi ganja oleh saksi DENI KUSMANA

Bgr.merah;Bahwa atas pengakuan Terdakwa, seluruh ganja tersebut adalah titipandari saksi DENI KUSMANA dengan maksud untuk dijual;Bahwa Terdakwa bersama saksi Ryan Agustian, saksi Deni Kusmana,saksi Arif Rachman memiliki, menguasal, menjual dan menjadi perantarajual beli Narkotika jenis Ganja tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

di dalam rumah kontrakan saksi; Bahwa benar sekitar pukul 21.00 Wib saksi Deni Kusmana mengambil 1(satu) bungkus besar Narkotika Jenis Ganja tersebut dan memotongnyamenjadi 2 (dua) bagian yang mana 1 (satu) bagiannya saksi DeniKusmana bagi lagi menjadi 4 (empat) bungkus sedang yang terbungkuskertas koran dan 1 (satu) bagian lagi saksi Deni Kusmana simpan dikontrakan saksi; Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 Wib saksi Deni Kusmana di telponoleh ABANG yang menyuruh saksi untuk menyimpan 4 (empat)

MARPUAH binti MARSA) sebagai sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama MUHAMMAD HADI KUSMANA bin IDFAN KUSUMA;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksudmenjadikan anak yang bernama MUHAMMAD HADI KUSMANA, umur 2tahun yang merupakan anak dari hasil perkawinan antara IDFAN KUSMANAbin IKNAN dengan RUSTATI binti SOBARI, sebagai anak angkat paraPemohon;3. Bahwa maksud dan keinginan Pemohon danPemohon II tersebut telah disetujui oleh kKedua orang tua anak tersebut;A. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai Bibi dari si anak tersebut;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan keduaorang tua dari anak tersebut yaitu bernama IDFAN KUSMANA bin IKNAN(sebagai

Potokopi Surat Izin Orang Tua Kandung dari anak yang bernamaMuhammad Hadi Kusmana, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda alat bukti(P.3);4. Potokopi Surat Pernyataan Orang Tua Angkat An.Pemohon dan PemohonIl, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda alat bukti(P.4);5.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran An.Muhammad Hadi Kusmana Nomor:3209LT060420160080,tanggal 05 April 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon , telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda alat bukti(P.5);6.

, umur 2 tahun yangmerupakan anak dari bapak IDFAN KUSMANA bin IKNAN dengan ibu RUSTATIbinti SOBARI dengan alasan untuk kepastian hukum dan juga untuk untukkepentingan masa depan anak dalam hal pendidikannya; mengurus Suratsuratpenting;memasukan dalam daftar gaji Pemohon ; karena ayahnya telahmeninggal dunia pada tanggal .............. karena demikian juga ibunya telahmeninggal dunia pada tanggal .............. karena .

Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.DANI KUSMANA Alias KUDA Bin EJI
2.DIAT WAHDIAT Alias TOMY Bin MASKUN Alm
3.BUDI UMBARA Bin SUHATA

Nia Kurniawan alsUwir, terdakwa II Diat Wahdiat dan terdakwa III Budi Umbarasaat itu saksi Atik Sukanda mencoba membantu namun denganseketika terdakwa Dani Kusmana, Sdr.

DianNugraha, terdakwa Dani Kusmana, Sdr. Nia Kurniawan alsUwir, terdakwa II Diat Wahdiat dan terdakwa III Budi Umbarasaat itu saksi Atik Sukanda mencoba membantu namun denganseketika terdakwa Dani Kusmana, Sdr.

Atik Sukanda tidak terima saksi Nana Suryanadikeroyok oleh Para Terdakwa mencoba membantu namundengan seketika Terdakwa Dani Kusmana, sdr.

Nia Kurniawan als Uwir, terdakwa Il DiatWahdiat dan terdakwa IIl Budi Umbara, saat itu saksi AtikSukanda mencoba membantu namun dengan seketikaterdakwa Dani Kusmana, Sdr.

Dian Nugraha,Terdakwa Dani Kusmana, sdr. Nia Kurniawan als. Uwir,Terdakwa II Diat Wahdiat dan Terdakwa III Budi Umbara saatitu Saksi Atik Sukanda mencoba membantu namun denganseketika Terdakwa Dani Kusmana, sdr.

ADI HARI ALSDANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA Als.

Awalnya saksi ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANAmembangunkan terdakwa yang sedang tidur dan menunjukan burung hasil curiannyakepada terdakwa kemudian pada pagi hari sekitar jam 08.00 Wib, terdakwa melihat saksiADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA sedang menjemur burung danterdakwa menanyakan kepada saksi ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM)KUSMANA tentang asalusul burung tersebut, saksi ADI HARI ALS DANGDUNGBIN (ALM) KUSMANA mengatakan bahwa burungburung tersebut adalah hasil curiandari dalam

kios milik saksi HERI, pada saat itu terdakwa menegur saksi ADI HARI ALSDANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA kalau sebaiknya burungburung itu tidak dibawakerumah karena takut ketahuan sama orang tua terdakwa, kemudian saksi ADI HARIALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA meminta kepada terdakwa untuk menjualkelima burung hasil curian tersebut dan terdakwapun menyetujuinya.bahwa dari ke lima ekor burung hasil curian Saksi.

ADI HARI ALS DANGDUNG BIN(ALM) KUSMANA Als.

Pataruman Kota Banjar.Awalnya saksi ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA membangunkanterdakwa yang sedang tidur dan menunjukan burung hasil curiannya kepada terdakwakemudian pada pagi hari sekitar jam 08.00 Wib, terdakwa melihat saksi ADI HARI ALSDANGDUNG BIN (ALM) KUSMANA sedang menjemur burung dan terdakwamenanyakan kepada saksi ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM) KUSMANAtentang asalusul burung tersebut, saksi ADI HARI ALS DANGDUNG BIN (ALM)KUSMANA mengatakan bahwa burungburung tersebut adalah hasil

AGUS (DPO)disuruh terdakwa untuk menunggu di luar rumah saksi UUS KUSMANA lalu terdakwamenemui saksi UUS KUSMANA dan meminta tolong kepada saksi UUS KUSMANA untukmeminjam uang sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus rupiah) yang akan terdakwakembalikan dalam jangka waktu 1 (satu) minggu dan sebagai jaminan terdakwa menitipkansepeda motor Honda Scoopy tersebut tanpa disertai STNK dan BPKBnya kepada saksi UUSKUSMANA lalu ketika sakst UUS KUSMANA menanyakan kepemilikan dan keberadaansepeda motor Honda

Scoopy tersebut kepada terdakwa, terdakwa mengatakan kepada saksiUUS KUSMANA sepeda motor Honda Scoopy tersebut kepunyaan terdakwa sedangkan STNKdan BPKBnya ada dalam penguasaan orang tua terdakwa di Garut sehingga saksi UUSKUSMANA mempercayainya, ditambah saksi UUS KUSMANA melihat kunci kontak sepedamotor Honda Scoopy yang digunakan terdakwa merupakan kunci kontak asli sehingga saksiUUS KUSMANA menilai sepeda motor Honda Scoopy tersebut bukan barang hasil kejahatanlalu saksi UUS KUSMANA memberikan

AGUS (DPO)disuruh terdakwa untuk menunggu di luar rumah saksi UUS KUSMANA lalu terdakwamenemui saksi UUS KUSMANA dan meminta tolong kepada saksi UUS KUSMANA untukmeminjam uang sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus rupiah) yang akan terdakwakembalikan dalam jangka waktu 1 (satu) minggu dan sebagai jaminan terdakwa menitipkansepeda motor Honda Scoopy tersebut tanpa disertai STNK dan BPKBnya kepada saksi UUSKUSMANA lalu ketika saksi UUS KUSMANA menanyakan kepemilikan dan keberadaansepeda motor Honda

Dikembalikan kepada saksi korban HENDRA KUSTIANA Bin NANA KUSMANA

c. 1 (satu) Buah Helm berwarna hitam bertuliskan Yamaha.

Dikembalikan kepada terdakwa MEI HARTANTO Bin (Alm) SAIDI

1. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Banjar Kota Banjar, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriCiamis, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHENDRA KUSTIANA Bin NANA KUSMANA yang mengakibatkan lukaberat.

, setelah memukul saksi korban kemudian terdakwa pergike Jakarta sedangkan saksi korban lari masuk ke dalam rumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengakibatkansaksi korban HENDRA KUSTIANA Bin NANA KUSMANA mengalamilukasesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor ;445/6501/385057/VI/RSU tanggal 13 Juni 2018, yang ditandatanganioleh Dr.

ETI KUSMAYATI dan Sadr.NANA KUSMANA, setelah saksi mengobrol kemudian Sdr. NANAKUSMANA masuk kedalam rumah dan Sdri. ETI KUSMAYATImengatakan kan saksi sudah ngasih tau tadi melalui video calljangan telat pulangnya akan tetapi saksi menjawab kalau tadipada saat video call saksi kurang jelas dikarenakan mungkinsignalnya jelek. Tidak lama kemudian tahu tahu datang Sdr.

dikarenakan terdakwa akanHalaman 15 dari 20 Putusan No.235/Pid.B/2018/PNCMSmemakai helm tersebut untuk berangkat ke Jakarta, setelah itu sekitarpukul 23.00 Wib saksi korban menghubungi saksi ET KUSMAYATI BintiNANA KUSMANA melalui video call lalu mengatakan bahwa saksi korbansudah berada di Tasikmalaya, dan saat itu saksi ETl KUSMAYATI BintiNANA KUSMANA menanyakan jam berapa saksi korban pulang, kKemudiandijawab oleh saksi korban akan pulang sekitar pukul 24.00 Wib, dan saat itusaksi ETI KUSMAYATI

Binti NANA KUSMANA mempersilahkan saksikorban untuk pulang pukul 24.00 Wib dikarenakan helm yang dipinjam olehsaksi korban akan dipakai oleh terdakwa, akan tetapi pada waktu yangditentukan ternyata saksi korban tidak juga pulang melainkan baru kembalipulang pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar pukul 04.30 Wib, danketika pulang saksi ETI KUSMAYATI Binti NANA KUSMANA sempatmenanyakan kepada saksi korban yang masih didepan rumah mengapapulangnya telat, namun saat itu tibatiba terdakwa datang

Bin Haerumansudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Iman Kusmana Bin Haeruman sudah bekerja sebagaiXxXxXxx dengan penghasilan Rp. 2.000.0000,(dua juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Hilya Aulia Binti E Gunawan dengan Iman KusmanaBin Haeruman;Halaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa Hilya Aulia Binti E Gunawan akan segera menikah dengan ImanKusmana Bin Haeruman, akan tetapi Hilya Aulia Binti E Gunawan masihberumur 18 tahun 4 bulan tahun adapun Iman Kusmana Bin Haerumantelah berumur 20 tahun 7 bulan tahun (dewasa);Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA. Tmk4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak sebulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Hilya Aulia Binti E Gunawan dan ImanKusmana Bin Haeruman menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Hilya Aulia Binti E Gunawan siap menjadiibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan ImanKusmana Bin Haeruman sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Iman Kusmana Bin Haeruman sudahbekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp. 2.000.0000,(dua jutarupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara Hilya Aulia Binti E Gunawan dengan Iman Kusmana BinHaeruman tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, ImanKusmana Bin Haeruman tidak terikat perkawinan dengan perempuan laindan Hilya Aulia Binti E Gunawan tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur HilyaAulia Binti E Gunawan;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Hilya Aulia Binti E Gunawan denganIman Kusmana Bin Haeruman;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2020/PA. Tmk11.

Kusmana bin Saca Rasyid) telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 30 Juli 2021;

1. Hj. Rasih binti Parta Sahun (istri);
2. Euis Sulastri binti R. Kusmana (anak kandung);
3. Aan Rukmana bin R. Kusmana (anak kandung);
4. Surya Lesmana bin R. Kusmana (anak kandung);

Kusmana) telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2022;

1. Hj.

YUSUP, kemudian terdakwa mengajaksaksi Anak ATEF SAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA untukmengambil sepeda motor tersebut selanjutnya saksi Anak TOMIGUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI dan anak KHAIRUL FIKRIAls IYUN langsung turun dari sepeda motor yang dikenderainya dansaksi Anak ATEF SAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA langsungmemanggil saksi Anak.TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI BinASKARI dan anak KHAIRUL FIKRI Als IYUN dengan mengatakan ambil sepeda motor itu, sambil menunjuk kearah sepeda motor MerkYamaha

KUSMANA (Anakberkas terpisah) untuk dipakai olehnya; Bahwa terdakwa menerangkan sepeda motor tersebut saudaraATEF SAPRIZAL ALIAS ATEP BIN KUSMANA (Anak berkas terpisah)yang memakainya karena kami memang sudah sepakat bahwa sepedamotor tersebut saudara ATEF SAPRIZAL ALIAS ATEP BIN KUSMANA(Anak berkas terpisah) yang memakainya karena la tidak memilikisepeda motor;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tbh.

Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa akan mendapat sepedamotor lain yang rencananya akan kami ambil lagi, lalu saudara TOMIGUNAWAN SAPUTRA (Anak berkas terpisah) dan saudara KHAIRULFIKRI (DPO) akan terdakwa dan saudara ATEF SAPRIZAL ALIAS ATEPBIN KUSMANA (Anak berkas terpisah) kasih uang setelah terdakwamenjual sepeda motor Supra milik terdakwa dan saudara ATEFSAPRIZAL ALIAS ATEP BIN KUSMANA (Anak berkas terpisah) menjualhandphonenya; Bahwa terdakwa menerangkan mereka mengetahui hal tersebutkarena

KUSMANA (Anakberkas terpisah) untuk dipakai olehnya; Bahwa terdakwa menerangkan sepeda motor tersebut saudaraATEF SAPRIZAL ALIAS ATEP BIN KUSMANA (Anak berkas terpisah)yang memakainya karena kami memang sudah sepakat bahwa sepedamotor tersebut Saudara ATEF SAPRIZAL ALIAS ATEP BIN KUSMANA(Anak berkas terpisah) yang memakainya karena la tidak memilikisepeda motor; Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa akan mendapat sepedamotor lain yang rencananya akan kami ambil lagi, lalu saudara TOMIGUNAWAN SAPUTRA

(Anak berkas terpisah) dan saudara KHAIRULFIKRI (DPO) akan terdakwa dan saudara ATEF SAPRIZAL ALIAS ATEPBIN KUSMANA (Anak berkas terpisah) kasih uang setelah terdakwamenjual sepeda motor Supra milik terdakwa dan saudara ATEFSAPRIZAL ALIAS ATEP BIN KUSMANA (Anak berkas terpisah) menjualhandphonenya; Bahwa terdakwa menerangkan mereka mengetahui hal tersebutkarena pada saat kami berada di Simpang Empat KM. 5 untuk membukaplat Nomor Polisi, saudara ATEF SAPRIZAL ALIAS ATEP BIN KUSMANA(Anak berkas terpisah

BIBIH dan Terdakwa II NEVRI APRIANTO KUSMANA Bin H. BIBIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGANJURKAN ORANG LAIN MELAKUKAN PENGGELAPAN" sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-2 KUHP.

BIBIH KUSMANA.

- Surat Keterangan Kerna sdri. LIYAN WIHANA dan sdri. NENI MANDASARI dari CV. SEMESTA JAYA LESTARI.

Dikembalikan kepada saksi BUDY ANTONIUS SAPUTERA Anak dari TANU WIJAYA.

- 3 (tiga) buah buku tabungan Bank BCA, Nasabah An. H. BIBIH KUSAMAN dengan nomor rekening : 5420067161.

- 2 (dua) buah buku tabungan BCA, Nasabah An. RESKY WINANATO dengan nomor rekening : 542028 3042.

Dikembalikan kepada dan Terdakwa I RESKY WINANTO dan Terdakwa II NEVRI APRIANTO KUSMANA ;

6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

,M.Kn
Terdakwa:
1.RESKY WINANTO Bin H BIBIH
2.NEVRI APRIANTO KUSMANA Bin H BIBIH

Indriyani binti Ade Kusmana, sebagai anak

2.3. Dea Fuji binti Ade Kusmana, sebagai anak

2.4. Muhamad Algifari Nugraha bin Ade Kusmana, sebagai anak

Adalah ahli waris dari almarhum Ade Kusmana bin Sukar;

3.

Menetapkan Pemohon I (Wiwin Wninengsih binti Ma'mun) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama Dea Fuji binti Ade Kusmana, tanggal lahir 30 Juni 2007 dan Muhamad Algifari Nugraha bin Ade Kusmana, tanggal lahir 11 Januari 2018;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, Bahwa seorang anak lakilaki bernama : M.REHAN KUSMANA ZUHER " tersebut anak dari seorangperempuan bernama : SITI ANISAH lahir di Jombang padatanggal 09 PEBRUARI 2012, adalah anak angkat sah ParaPemohon;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkantentang pengangkatan anak ini kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, untukdi daftar dalam Akte Kelahirannya ;4.

REHAN KUSMANA ZUHER, tertanggal 04 Juli 2012, diberi tandaP6 ;. Foto copy Kartu Keluarga No.3517082201100022, atas namakepala keluarga : SIT ANISAH, tertanggal 18072011, yang diberitanda P7 ;. Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 13 Mei 2013,yang diberi tanda bukti P8;.

Rehan Kusmana Zuher ;e Bahwa anak yang bernama M.

Rehan Kusmana Zuher ;Bahwa anak yang bernama M.

Mengabulkan permohonan para pemohon ;Ps Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki bernama : M.REHAN KUSMANA ZUHER, tersebut anak dari seorangperempuan bernama : SITI ANISAH, lahir di Jombangpada tanggal 09 PEBRUARI 2012, adalah anak angkatsah Para Pemohon;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkantentang pengangkatan anak ini kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang,untuk di daftar dalam Akte Kelahirannya4.

dan MUHAMAD FAJAR sebagai supir AVP tetapdidalam mobilnya sementara RAHMADANI dan ALI SOFIAN serta KUSMANAturun dari dalam mobil pertama mengambil sawit Buah Tandan Segar yang ada dipinggir jalan di pinggir kebon dan memasukkan kedalam mobil senia kemudianturun kerah bawah dan menemukan sawit brondolan yang terdapat didalam goniplastik dan memasukkan kedalam mobil senia secara bersama sama RAHMADANI,ALI SOFIAN dan KUSMANA dan karena dianggap sudah penuh maka terdakwabersama RAHMADANI dan KUSMANA

lalu mengajak KUSMANA kemudian para terdakwabersama dengan MUHAMMAD ALI SOFYAN dan KUSMANA menuju Balatadan disana mereka bertemu dengan MUHAMAD FAJAR yang sedang mengendaraimobil jenis Suzuki AVP warna silver nomor Polisi BK 1017 WB kemudianKUSMANA dan MUHAMMAD ALI SOFYAN pindah ke mobil AVP, kemudianbersamasama berangkat menuju Kebun Bah Birung Ulu lalu tepatnya di NagoriPanombean Huta Urung dan sampai dilokasi mereka menemukan sawit BuahTandan Segar yang telah dipanen yang terletak dipinggir

jalan;Bahwa selanjutnya para terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ALI SOFYANdan MUHAMMAD FAJAR serta KUSMANA mulai melakukan pengambilan buahkelapa sawit tanpa seijin dari pihak PTPN IV Bah Birung selaku pemiliknya dengancara masing masing peranan yakni terdakwa ILAGUS SUTRISNO berperan sebagaisupir mobil Xenia dan tetap berada didalam mobil lalu MUHAMMAD FAJARberperan sebagai supir mobil AVP tetap berada didalam mobil sedangkan terdakwaII.RAHMADANI dan MUHAMMAD ALI SOFYAN serta KUSMANA berperanturun

Edi Kusmana Bin Ujang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Edi Kusmana Bin Ujang

EDI KUSMANA Bin UJANG dengan segalaidentitasnya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana* Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kesatu. melanggar Pasal 374 KUHP JoPasal 55 KUHP.Menghukum terdakwa . EKA ISKANDAR Bin ENGKOS KOSASIH,bersama dengan terdakwa II. NANA RESMANA Bin AMAR dan terdakwaIll.

NANA RESMANA Bin AMAR dan terdakwa Ill.EDI KUSMANA Bin UJANG YANA sejak tanggal 04 Maret 2018 sampaidengan tanggal 01 April 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018, bertempat di Perusahaan PT QL AGROFOOD CITARUM di Kp.Neglasari Rt 02 /11 Desa Haurwangi Kec.

EDI KUSMANA Bin UJANG dan Sdr. DASEP(dpo);7 Bahwa benar para terdakwa bekerja di PT. Q. AGROFOOD CITARUMtersebut hampir 5 (lima) tahun;7 Bahwa benar Terdakwa I. EKA ISKANDAR Bin ENGKOS KOSASIH danterdakwa Ill. EDI KUSMANA Bin UJANG bekerja sebagai sopirdiperusahaan tersebut sedangkan terdakwa Il.

EDI KUSMANA Bin UJANG YANA bekerja sebagai SopirEkspedisi, samasama berniat untuk mengambil keuntungan dari penjualan Trayyang tidak sesuai dengan pengiriman yang seharusnya dikirim ke PT. QLSukaluyu. Perbuatan tersebut dilakukan disaat Terdakwa I.

KUSMANA BinUJANG YANA bekerja sebagai Sopir ekspedisi dimana mereka bekerjamendapatkan gaji upah karena digaji dari PT. Q. AGROFOOD CITARUMtempat para terdakwa bekerja, sehingga dengan demikian berdasarkanpertimbangan tersebut maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sebastien Fredic Didier bin Gilbert Blot)dengan Pemohon II (Widia Rosdiana binti Kusmana) yang dilaksanakan pada tanggal .tanggal 12 Juni 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Sebastien Fredic Didier bin Gilbert Blot)dengan Pemohon II (Widia Rosdiana binti Kusmana) untuk mencatatkanPerkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat.
4.

Sukarame RT 003 RW 002 Desa Langensari KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon I;Widia Rosdiana binti Kusmana, tempat tanggal lahir Bandung, 21 April1980, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Kusmana yang merupakan ayah kandung Pemohon II dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Budi Irawan dan Bapak AdeCandra serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawin berupaEmas 3,5 Gram dan uang sebanyak Rp. 5.000.000, dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sebastien FredicDidier bin Gilbert Blot) dan Pemohon II (Widia Rosdiana binti Kusmana)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2019 di wilayah Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sebastien Fredic Didier binGilbert Blot) dan Pemohon II (Widia Rosdiana binti Kusmana) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat;4.

Surah AnNisaayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasabyakni ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Kusmana, maka pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orangsaksi bernama Bapak Budi Irawan dan Bapak Ade Candra, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sebastien Fredic Didier binGilbert Blot) dengan Pemohon II (Widia Rosdiana binti Kusmana) yangdilaksanakan pada tanggal.tanggal 12 Juni 2019 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembang;3. Memerintahkan Kepada Pemohon (Sebastien Fredic Didier bin GilbertBlot) dengan Pemohon Il (Widia Rosdiana binti Kusmana) untukmencatatkan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan LembangKabupaten Bandung Barat.4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, Menyatakan Almarhumah Ibu AAN binti SASTRA meninggal dunia pada tanggal 09 Mei 1971;
3. Menetapkan, Menyatakan ahli waris dari Almarhumah Ibu AAN binti SASTRA adalah;
   1. ANA KUSMANA alias ANA KARMANA bin UMAR (Suami);
   2. AYEP SUPRIATNA bin ANA KUSMANA alias ANA KARMANA (Anak kandung laki-laki);
   3. DEDE KARYANA

bin ANA KUSMANA alias ANA KARMANA (Anak kandung laki-laki)

1. IDAH ROSIDAH binti SUATMA (Isteri);
2. AYEP SUPRIATNA bin ANA KUSMANA alias ANA KARMANA

   > (Anak kandung laki-laki);

3. DEDE KARYANA bin ANA KUSMANA alias ANA KARMANA (Anak kandung laki-laki);
4. ENANG SURYANA bin ANA KUSMANA alias ANA KARMANA (Anak kandung laki-laki);
5. YAYAN SOMANA bin ANA KUSMANA alias ANA KARMANA (Anak kandung laki-laki);
6. AI ROSNAWATI binti ANA KUSMANA alias ANA KARMANA (Anak kandung perempuan);