Ditemukan 261 data
12 — 1
Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Suardi bin Lamang terhadap Penggugat Yanti binti Lasemmang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru.
5.
7 — 4
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman, di Dusun II, Desa Padangloang, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang, yang memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena penggugat adalah anakkandung saksi.Bahwa suami penggugat bernama Rusman Lamang dan telah hidup rukun membinarumah tangga selama empat tahun, namun belum dikaruniai anak, dengan memilihtempat tinggal di rumah kontrakan di ParePare.Bahwa penggugat
17 — 19
Lamang bin Ambo DalleSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1984 di Desa Marannu, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaMarannu yang bernama Losse dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Pasanrang dan disaksikan
15 — 3
Lahang bin Lamang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Bulu Kasa I, Desa Waekecce'e, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1986 di Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II
11 — 6
Saksi Il: Ishak bin Lamang, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Aksesoris, bertempat tinggal di Lingkungan Tolumi,Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.
M. ALI
24 — 10
Saksi RUSMAN Bin LAMANG: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga namunsudah jauh; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan namaPemohon yang tertera pada akta kelahiran anakanak Pemohon yangbernama lis Muliawati, Nurul Anira dan Nur Syakila; Bahwa Pemohon menikah dengan Mulyati; Bahwa dalam akta nikah Pemohon tertulis nama Pemohon MUH.
13 — 1
Saber bin Lamang) terhadap Penggugat (Oktaviana binti Sahrani);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
10 — 4
permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untukmembuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalatbukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut maka terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon suami istri sah menikah pada tanggal 25 Mei2001 dengan demikian Pemohon dengan Termohon = ada hubunganhukum.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Makmur bin Lamang
55 — 11
Julati Binti Lamang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di JIn.
21 — 4
dijatuhkan terlebihkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan,; dapat membahayakan jiwa korban.wa meresahkan masyarakat.nah di hukum.sopan dalam persidangan.g, bahwa Terdakwa telah diteliti identitasnya selama dipersidanganmpu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya serta tidak adak menghapus pidana yang akan dijatuhkan ;hwa berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP maka penangkapan dandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;ena pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa lebih lamang
11 — 5
Disaksikan 2 orang saksiyaitu Lakahella dan Lamang dengan mahar berupa uang 11 ringgi;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.0273/Padt.P/2019/PA.Wsp.3. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danPemohon II berstatus Jejaka dan Gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda yangmenghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasakeberatan atas adanya pernikahan tersebut ;4.
12 — 1
tinggal di rumah orang tua di Sungai Limau selama2 (dua) bulan lalu pindah di Simpang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki satu orang anak laki lakiyang diasuh oleh Penggugat;Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, dimana Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di Padang;Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan lamang
12 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lamang bin Ambo Dalle.
1.Made bin Kalide
2.Hj. Jima binti Baba
14 — 7
Jamaluddin bin Lamang, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 02 Februari 1973; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam
11 — 4
Asrida Nengsi binti Lamang (tante penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum di karuniai anak Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun mulai diwarnai perselisihan den pertengkaran yangHal. 4 dari 13 Put. No.208/Pdt.G/2020/PA.
9 — 5
Suwarni binti Lamang, Umur 51 tahun, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:won n nnn nanan nnn nanan nnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatnone ne nena nnn nnnnn= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hairil bin Anwar) terhadap Penggugat (Masniah (Masnia) binti Lamang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli
13 — 2
kKekuatan pembuktianyang cukup untuk membuktikan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai dalil dan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, telah terbukti faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 10 Oktober 1996 di Camba, Kabupaten Maros.e Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nage bin Lamang
15 — 3
Arifin bin Lamang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Jalan Khairil Anwar RT/RW024/008, Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon , Pemohon dan pemohon IImasing masing bernama Dedi dan Sari;bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami istri, menikah padatahun
15 — 7
Salaman Dg Lamang bin Dg Musa.abc. St. Kamariah Dg Bulan binti Dg Musa.d. Nasramina Dg Cora binti Dg Musa .e. Hj. Dahliah Dg Kaca binti Dg Musa.f. Abd Rasyid Dg Leo bin Dg. Musa (sudah meninggal dunia) .g. Muh. Arsyad, Dg Gassing, S.T bin Dg Musah. Halijah Musa, S.Ag binti Dg Musai. Subaedah binti Dg Musaj. J.