Ditemukan 255 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — DARMANSYAH Alias HAMZAH
VS
CHRISTINA LIEM alias KRISTIN
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manek; pekaranganRomanus Luta;maka pihak Tergugat Rekonvensi telah melakukan pengrusakan pohonpohon tanaman di atas tanah ayah mertua Tergugat, kemudian secara tertulismemfitnanh Penggugat Rekonvensi dengan menuduh Penggugat Rekonvensisengaja menipu membuat kuburan palsu untuk menghalangi TergugatRekonvensi menggunakan tanahnya, Penggugat Konvensi juga telahmelaporkan Penggugat Rekonvensi agar dipidana penyerobotan tanah;Bahwa Penggugat Konvensi membuat laporan palsu kepada PolresBelu dengan didukung
Register : 04-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.TPK/2015/PT MKS Tanggal 20 Oktober 2015 — Pembanding/Terdakwa : MUSTAFA LATIEF,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIYA SATRIA,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDY RACHMAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI SURYANTI. M, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUYANTO REKASASUMARTA
113 — 32
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIYA SATRIA,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDY RACHMAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI SURYANTI. M, SH.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUYANTO REKASASUMARTA
113 — 32
Dengan harga @ Rp 1600/per kilototal sebesar Rp 10.200.960.000, (sepuluh milyar dua ratusjuta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) dimana tiapbulannya kecamatan Ponrang mendapatkan pembagianberas sebanyak 21.480 Kg sehingga dalam 1 tahun jatahberas Raskin khusus untuk Kecamatan Ponrang adalah21.480 X 12 = 257.760 Kg dan total pembayaran dalam satutahun sebesar Rp 1.600 X 257.760 Kg = Rp 412.416.000,(empat ratus dua betas luta empat ratus enam belas riburupiah).Adapun mekanisme penyaluran Beras
DANIEL AUBER sebesar Rp 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) dengan perjanjian apabila dikembalikan makadikenakan bunga sebesar Rp 16.750.000, (enam betas luta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya sisanya sekitar Rp14.357.000, (empat belas juta tiga ratus lima puluh tujuh ribuHal. 15 dari 72 hal, Put.No.33/PID.SUS.KOR/2015/PT.Mksrupiah) ada pada terdakwa dan dipergunakan untuk keperluanpribadi.Bahwa perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan :e Petunjuk Tehnis Penyaluran Beras untuk Rakyat
Register : 22-09-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3316/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
33 — 2
33 — 2
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konvensi untukmembayar :1) Nafkah wajib yang tidak dibayar selama 30 (tiga puluh) bulan,trap bulan Rp. 1.000.000, (Satu luta Rupiah).Nafkah wajib sebesar Rp. 1.000.000, x 30 bulan = Rp.30.000.000.2) Nafkah idah sebesar Rp. 1.000.000, x 3 bulan = Rp.3.000.000,3) Mut'ah sebesar Rp. 15.000.000,4) Nafkah anak yang belum dibayarkan :Rp. 1.000.000, x 30 bulan = Rp. 30.000.000.sebelum Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi diijinkanmengucapkan ikrar thalak terhadap Penggugat
Register : 16-02-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 5 Nopember 2015 —
38 — 9
38 — 9
Foto copy Tagihan Uang Muka kepada PT BALI CRUTSES NUSANTARA,tertanggal 2 Mei 2013 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ditambahPPN 10% sebesar Rp. 10.000.000, (Seputuh luta rupiah), dalam bahasa Inggrisbeserta terjemahannya., diberi tanda P12.
Foto copy Lembar Persetujuan Pembayaran Tagihan,tertanggal 21 Juni 2013, sebesar Rp. 124.362.956,(Seratus dua puluh empat luta tiga ratus enam puluh duaribu Sembilan ratus lima puluh enam rupiah), dalam bahasaInggris beserta terjemahannya., diberi tanda P2b ;4. Foto copy Tagihan pembayaran yang ditujukan kepada PTBALI CRUISES NUSANTARA, tertanggal 2! Juni2013,sebesar Rp. 124.362.956, (Seratus dua puluh empat jutatiga ratus enam puluh dua ribu Sembilan ratus lima puluhenam rupiah).
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Nelvin binti Luta, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi RT/RW 003/006,Kelurahan Mamboro, xxxx xxxx, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon karena Termohon adalah kemenakansaksi sedang Pemohon adalah suami Termohon bernama MohamadRizal; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang diasuh Termohon;Hal. 25 dari 46 Hal
Putus : 16-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 16 Januari 2016 — Yugo Saldian Yurzali
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abu Bakar Harun bin Harun menerima 4 lembar cek, antara lain 2lembar cek senilai masingmasing Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), 1 lembarcek senilai Ro20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dan 1 lembar cek senilaiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sehingga total Rp40.000.000,00 (empatpuluh luta rupiah) ;Saksi Ir. Syahidil menerima 3 lembar cek, antara lain 2 lembar cek senilai masingHal. 7 dari 27 hal. Put.
Register : 11-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3322/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 13 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
26 — 4
26 — 4
bersama ".Bahwa untuk mempermudah pembagian harta tersebut Penggugat mohon untukdilakukan pembagian berdasarkan besaran nilai nominal dari harta tersebutdibagi dua, yang jika dihitung berdasarkan harga jual dari mobil ditambahharga tanah dan bangunan serta pendapatan/ penghasilan sebesar Rp.1.870.035.000, ( satu miliar delapan ratus tujuh puluh juta tiga puluh lima riburupiah ), sehingga setengah bagian yang menjadi hak Penggugat adalah sebesar20Rp. 935.017.500, 1 Sembilan ratus tiga puluh lima luta
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 123/PDT/2021/PT MKS Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ELIA YUSUF, S.Th. Diwakili Oleh : STANLY PEBRIYANTO PATTIASINA, SE,SH,MH
Terbanding/Tergugat : MUH. NASIR
78 — 32
Terbanding/Tergugat : MUH. NASIR
78 — 32
atau diakui juga oleh Penggugat perkara a quo.Bahwa bila diperhatikan dengan seksama dalildalil Penggugatpada butir 1 sampal dengan butir 4 posita Penggugat adalah halyang tidak benar dan ditolak adanya, karena: Tergugat tidak pernah menerima uang panjar atau downpayment sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh jima juta rupiahdan Rp. 550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah),melainkan Terqugat hanya menerima uang uang Panjar atauDown Payement sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima luta
Register : 06-04-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 58/Pdt.G/2011/PN Bwi Tanggal 22 Februari 2012 — 1. SOEDARIYATI
2. SUDARYANTO
3. SUSILO
4. BAMBANG URBAYATIN
1. SRI SUNDARI
2. NURHADI
3. D I N I
4. SUHADI
5. SUYATI
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi
7. Camat Genteng, Kabupaten Banyuwangi ,
58 — 18
58 — 18
keadilan yang seadiladilnya.Jawaban TERGUGAT III Sebagai Tergugat II perlu kami jelaskan kronologis clan dasar penguasaan tanahdari SHM No. 222 tahun 1974 yang dijadikan dasar untuk melakukan gugatan terhadapsaya.Selaku orang yang awam terhadap hukum pertanahan, kami berani menguasaitanah dimaksud dengan dasar bahwa, pada tanggal 6 Juni 2004 kami secara sah telahmelakukan transaksi jual beli dengan pemilik tanah yang kami anggap sah yakni SdrNurhadi dengan harga saat itu Rp 40.000.000 (Empat Puluh luta
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 61/PDT/2018/PT.PBR Tanggal 25 Juni 2018 — Novizar (Penggugat)
Lawan
dr. Nurhidayati Endah Puspita Sari, Mars, Dkk (Para Tergugat)
411 — 720
411 — 720
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar ganti kerugian materil kepada PenggugatsebesarRp 5.650.000.000, (Lima Milyar enam ratus Lima Puluh luta Rupiah) dengan perincian sebagai berikut: > Biaya Trasportasi darat dan Udara Selama Kontrol Ulang Keiakarta Rp.400.000.0Q0,( Empat Ratus Juta Rupiah ) selama dari tahun 2014hingga sekarang> Biaya Hotel Sewaktu Kontrol berobat Ulang Rp. 150.000.000, ( SeratusLima Puluh luta Rupiah)> Biaya Obatobatan Tradisonal
Register : 04-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Mdn Tanggal 26 Maret 2015 — Drs. Edi Ahmad Hutagalung
Lawan
yayasan Perguruan Katolik Don Bosco KAM
102 — 35
102 — 35
.= Rp 97.354.400,(sembilan puluh tuiuh luta tiga ratus lima puluh empatZ oF ~~ tt! nf tn riipk, KI29. Bahwa sikap keras dan egois Tergugat terhadap nasib Pengeugat membuatPenggugat merasa kecil dan tidak berdaya sebagai rakyat miskin dan tidakPutusan No. 101/Pdt. Sus. PHff1014/PN.
Register : 21-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 408/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukmemberikan mut'ahkepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp.30.000.000, (Tigapuluh luta rupiah);Hal 39 dari 52 Put No. 0408/Pdt.G/2019/PA.Sbyrif p.imnnpnsi/Pemohon Konpensi untuk memberikan nafkahiddahHal 40 dari 52 Put No. 0408/Pdt.G/2019/PA.Sby7. Menghukum Tergugat Rekonspeksi/Pemohon Konspeksi untukmengganti nafkahkepada Penggugat Rekonspeksi/Termohon sebesar Rp. 100.000.000. (seratus jutarupiah)8.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LEMBU ANDALAS LANGKAT VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
287 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
287 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pos/Sub Pos Description ofBea Masuk No Heading/Sub Urain BarangGoods /Import DutyHeading(1) (2) (3) (4) (S)7 0102.29.10.10 Lembu Oxen 0% Bahwa dari tabel diatas dapat dilihat bahwa penempatan klasifikasibarang impor Pemohon kedalam Pos Tarif 0102.29.10.10 dengan uraian barang"Oxen" dikenakan Bea Masuk 0%, sehingga sangat keliru jika kemudianTerbanding menerbitkan SPTNP dimaksud yang mewajibkan Pemohon Bandingmembayar kekurangan bea masuk sebesar Rp1.114.590.000,00 (satu miliarseratus empat belas luta
Register : 29-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
Nelvin binti Luta, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi RT/RW 003/006,Kelurahan Mamboro, xxxx xxxx, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon karena Termohon adalah kemenakansaksi sedang Pemohon adalah suami Termohon bernama MohamadRizal; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang diasuh Termohon;Hal. 25 dari 46 Hal
Putus : 17-04-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 17 April 2011 — PT. SIDO BANGUN PLASTIC FACTORY terhadap PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
132 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fasilitas Kredit Jangka Panjang (KJP) tangal 30 September 1996 AktaNomor: 535 yang dibuat dihadapaan Notaris Eko Handoko Widjaja,SH. sebesar USD 17,555,986,00 (tujuh belas luta lima ratus limapuluh lima ribu sembilan ratus delapan puluh enam Dolar AmerikaSerikat) (bukti P10T46) ;e.
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MANADO Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Mnd Tanggal 15 Nopember 2018 — -MINORU KOTERA lawan JOHANIS GUSTAFF POLUAKAN,dk
117 — 37
117 — 37
(Sato Miliar DelapanRatus luta Rupiah) digunakan membeli batu, pasir, semen, kayu, besi, bayar orang kerja (Tukang), kaca, kunci rumah,tegel dan lainnya sampai selesai dibangun menggunakan UangPenggugat dikirim Isteri Penggugat Floortje Helena Sombamelalui anaknya (Tergugat 1).7.
Register : 05-07-2011 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1438/Pdt.G/2011//PAJT Tanggal 9 Agustus 2012 — Risma Pertivia binti Firman
Yustinus bin Solihin
45 — 4
45 — 4
Selain dari harta bersama tersebut, Penggugat jugaberhak atas hasil dari kontrakan ruko village Serpong pertahun, yaitumasingmasing mendapatkan Rp 25.000.000, (dua puluh lima luta rupiah).8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan inidengan jalan musyawarah dan kekeluargaan baik Penggugat langsungmaupun kuasa hukurn Penggugat, namun tidak memperoleh jalan keluarbahkan Tergugat mencoba untuk menutupnutupi harta kekayaan yang ada.9.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 16/ Pid.B/2015/PN.Kendari Tanggal 9 Juni 2015 —
137 — 90
137 — 90
(seribu duaratus dua puluh lima meter persegi) sebanyak kurang lebih Rp. 1.800.000.000,(satu milyar delapan ratus :luta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (1) KUHP. ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa LA UPE Alias LA PABETTA, pada hari, tanggal dan bulan yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti di Tahun 2005 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2005, bertempat di Jalan H. E. A.
Putus : 12-12-2000 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 192/Pdt.G/2000/PN.Mlg Tanggal 12 Desember 2000 —
61 — 16
61 — 16
Menyatakan sepia peralihan bak maupwi perjanjian yang timbul gas 3 (tiga)bidang tanah yang terletak di Desa Tasikmadu, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, yaitu :aSebidangtanahCNo,558,Persil No. 98, Kelas S 11, Luta lebihkurang4.060M2;. 10b. Sebidang tanah C No. 426, Persil No. 98, Kelas S IL, Luas lebih kurang7.250 M2 ;c.
Register : 20-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 457/Pid.Sus/2016/PN Mlg Tanggal 28 September 2016 — Budi Nugroho alias Budi Tatto
70 — 7
70 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI NUGRHO Alias BUDI TATTOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.L000.000, (satu luta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3.