M.Rizki Subagja umur 11 tahun.3.M.Renaldi Firmansyah umur 10 tahun;Bahwa sejak bulan Januari Tahun 2014, Tergugat membiarkanPenggugat dengan tanoa memberikan nafkah lahir dan bathin kepadapenggugat dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah dan tidak ada ikatan lahir maupun batin;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasi hukum islam ;Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talak

dan Asri; Bahwa saat terjadi pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan menikah; Bahwa orang/masyarakat tidak pernah mempermasalahkantentang sah tidaknya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah terjadi perceraian dan pindah Agama (murtad)serta telah dikaruniai 5 orang anak yaitu : Nurhupaida umur 9tahun, M.Rizki

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak yaitu M.Rizki Ramadan umur 8 tahun dan M. Rizan Nurhakim umur 3tahun;4.

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama: M.Rizki Maulana ;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Binjai Kota.Bahwa pada bulan Mei tahun 2020 bertempat di kantor KecamatanBinjai Kota, terdakwa RAHMAT SEMBIRING menerima telephone darisaksi EDI SYAHPUTRA wargaKelurahan Berngam Kecamatan BinjaliSelatan yang mengaku sebagai utusan dari saksi M.RIZKI yangmerupakan pemilik salah satu bidang tanah kaplingan yang diperjualbelikan, dimana pada saat melakukan komunikasi tersebut saksi EDISYAHPUTRA mengatakan kepada terdakwa bahwa ada surat tanah atasnama saksi HENDRO SUTARNO yang belum diambil surat tanahnya

Binjai Kota.Bahwa pada bulan Mei tahun 2020 bertempat di kantor KecamatanBinjai Kota, terdakwa RAHMAT SEMBIRING menerima telephone darisaksi EDI SYAHPUTRA wargaKelurahan Berngam Kecamatan BinjalSelatan yang mengaku sebagai utusan dari saksi M.RIZKI yangmerupakan pemilik salah satu bidang tanah kaplingan yang diperjualbelikan, dimana pada saat melakukan komunikasi tersebut saksi EDISYAHPUTRA mengatakan kepada terdakwa bahwa ada surat tanah atasnama saksi HENDRO SUTARNO yang belum diambil surat tanahnya

HendroSutarno.1 (Satu) buah buku agenda Surat Keluar tahun 2019.5. 1 (satu) buah buku agenda Surat Masuk tahun 2020Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahli, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Mei tahun 2020 bertempat di kantor Kecamatan BinjaiKota, Terdakwa menerima telephone dari saksi Edi Syahputra wargaKelurahnan Berngam Kecamatan Binjai Selatan yang mengaku sebagaiutusan dari saksi M.Rizki

Binjai Kota;Menimbang, bahwa selanjutnya diterangkan bahwa pada bulan Mei tahun2020 bertempat di kantor Kecamatan Binjai Kota, terdakwa menerima telephonedari saksi EDI SYAHPUTRA warga Kelurahan Berngam Kecamatan BinjaiSelatan yang mengaku sebagai utusan dari saksi M.RIZKI yang merupakanpemilik salah satu bidang tanah kaplingan yang diperjual belikan, dimana padasaat melakukan komunikasi tersebut saksi EDI SYAHPUTRA mengatakankepada Terdakwa bahwa ada surat tanah atas nama saksi HENDRO SUTARNOyang

II pada saat menikah adalah Jejakadan Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, berjalan rukundan harmonis dan tidak ada orang lain yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah penikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama M.Rizki

M.Rizki, Lakilaki umur 11 tahun;b. M.Farhan, Lakilaki umur 5 tahun;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2013 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Tergugat telah menikah lagi dengan orang gemulung;5.

PAGEN, pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut :UBahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 18 Pebruari 2018sekira pukul 22.00 Wib bertempat di bekas gudang ayam yang terletak diKalumbuk Kuranji Kota Padang ;Bahwa saat ditangkap terdakwa bersama dengan terdakwa II ;Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabu shabu ;Bahwa sebelumnya polisi sudah melakukan penangkapan terhadap saksi M.Rizki Fadli dan setelah pengembangan perkara maka terdakwa jugaditangkap

DAVID, padapokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Pdg Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 18 Pebruari 2018sekira pukul 22.00 Wib bertempat di bekas gudang ayam yang terletak diKalumbuk Kuranji Kota Padang ; Bahwa saat ditangkap terdakwa bersama dengan terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenis shabu shabu ; Bahwa sebelumnya polisi sudah melakukan penangkapan terhadap saksi M.Rizki Fadli

Selama 2 tahun pemikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai satu orang anak bermama : M.Rizki Verlyansyah, Lahir 28 September 2013;3.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Dusun Keluncing, xxxx XXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama: M.Rizki, lakilaki umur 18 bulan (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:a.

RizkiAdriatama dilakukan atas permintaan dan keinginannya sendiri, tanpaada paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Bahwa seluruh keluarga kedua belah pihak sudah merestui dantidak keberatan untuk menikahkan Adhe Krisna Wulandari dan M.Rizki Adriatama; Bahwa selama ini Saksi melihat M. Rizki Adriatama berperilakubaik; Bahwa M. Rizki Adriatama adalah orang yang bertanggungjawab,dan selama ini selalu bekerja keras; Bahwa M.

RizkiAdriatama dilakukan atas permintaan dan keinginannya sendiri, tanpaada paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; Bahwa seluruh keluarga kedua belah pihak sudah merestui dantidak keberatan untuk menikahkan Adhe Krisna Wulandari dan M.Rizki Adriatama; Bahwa ayah kandung M. Rizki Adriatama bernama Fivi Andrysudah berpisah dengan ibu kandungnya, namun tidak bercerai; Bahwa ayah kandung M. Rizki Adriatama saat ini bekerja di Qatar; Bahwa antara ibu kandung dan ayah kandung M.

Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2018/PN jthPrimatr:w Bahwa ia para Terdakwa RIZEKI Bin ABDUL WAHAB, Terdakwa II M.RIZKI

MeltaTarigan, M.Si dan pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barangbukti yang di periksa milik terdakwa RIZEKI Bin ABDUL WAHAB Csadalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Gol No Urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:w Bahwa ia para terdakwa RIZEKI Bin ABDUL WAHAB, terdakwa II M.RIZKI Bin NAZARUDDIN, terdakwa III RIFKI FARLIANSYAH Bin

Gantung Kab.Belitung Timur rekan saya M.RIZKI dananggota lainnya melakukan penangkapan terhadap sdri.WENNI WANIAR AlsINOY; Bahwa pemilik dari barang bukti tersebutTerdakwa sendiri; Bahwa Pemeriksaan dilakukan dan Hasil pemeriksaan Darah Positif; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa barang bukti diduga sabu didapat pada saat penangkapan, yakni waktukami tanyakan kepada terdakwa dengan tidak menggeledahnya, terdakwamenyerahkan sendiri dari tangannya sebuah bungkusan

Tangan.Berdasarkan alat bukti P.5 terbukti bahwa Rachmah telah meninggal dunia diCut Girek pada tanggal 27 April 2020 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaRachmah merupakan akta otentik (authentieke akte), menjelaskan tentangalam Sumarlin Bin Sapani, adalah benar sebagai anak kandung Rachmah.Berdasarkan alat bukti P.6 terbukti bahwa Sumarlin Bin Sapani adalah benaranak kandung Rachmah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon dipersidangan (M.Rizki

itupemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara ini beralasan untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap ke persidangan, lalu proses pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon namun terdapat penambahan identitaspendidikan Pemohon I dan Pemohon II yaitu SD dan perubahan nama anak pertamaPemohon I dan Pemohon II dari M.RIZKI

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Acep bin Bain dan M.Rizki bin Nukman;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri ba'da dukhul, telah dikaruniai anak bernama M.Rizki umur 8 tahun, dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhanTergugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi6.

., KHAIRUL ANWAR, S.HI, M.H. dan M.RIZKI FAISAL, S.H., kesemuanya Advokat yang berkantor di Matama LawFirm, beralamat di Jalan Batang Kapur No. 13 Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 021/MLF/SK/XII/2019 tanggal 26 Desember 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Painan padatanggal 12 Maret 2020 dengan Nomor 30/Sk.Kh/2020/PN Pnn,selanjutnya disebut Pembanding semula sebagai Penggugat ;Lawan :SUDIRMAN, Lakilaki, Pekerjaan PNS, Suku Minang, Alamat Jalan PasirKandang Nomor

mengkonsumsi Narkotika jenis shabuterdakwa mengkonsumsi antara 10 (sepuluh) sampai dengan 15 (limabelas) kali hisap dan terdakwa merasa nyaman dan bersemangat dalambekerja.Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul 23.00 WIB,setelah terdakwa menerima dan menguasai Narkotika jenis shabu dariorang yang tidak terdakwa kenal dan nantinya akan digunakan sendirioleh terdakwa di rumah, namun belum sempat terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh saksi M.Rizki

Nor) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sulastri Binti Igradi) berupa:

1. Nafkah madliyah selama 42 bulan sejumlah Rp. 52.500.000,- (lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000,- ( Sembilan juta rupiah );
3. Mutah sejumlah Rp. 6.000.000,- ( Enam Juta Rupiah );
4. Nafkah anak yang bernama M.Rizki Ramadhan bin Ranoansyah dan Raya Auliyanti binti Ranoansyah sebesar Rp. 1.500.000,-

Nafkah anak yang bernama M.Rizki Ramadhan bin Ranoansyahdan Raya Auliyanti binti Ranoansyah sebesar Rp. 1.500.000,((Satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anaktesebut berumur 21 tahun atau dewasa dan atau mandiri denggankenaikan 10 % setiap tahunnya ;3.