Anwar Makkatutu, dengan Hasil Pemeriksaansebagai berikut :Bengkak pada Kelopak Mata Kiri bagian bawah.

M.Anwar Makkatutu, dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Bengkak padaKelopak Mata Kiri bagian bawah.Keadaan tersebut di atas disebabkan olehTrauma Tumpul dan akibat pada orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng pada tanggal 05 NopemberMenimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa telah secara sengaja melakukan pemukulankepada saksi koroban , dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurMelakukan Penganiayaan telah

Anwar Makkatutu Bantaeng, denganhasil pemeriksaan :e Pada bagian perut terdapat luka tusuk bagian kiri P.10 cm, L.38 cm, D.8 cmdengan usus terburai keluar dan sebagian usus terpotong.Kesimpulan :Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Jenazah kami berkesimpulan bahwa korbanmeninggal akibat pandarahan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 338KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAHARUDDIN alias SAHAR bin BASENG pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu

Anwar Makkatutu Bantaeng, denganhasil pemeriksaan :e Pada bagian perut terdapat luka tusuk bagian kiri P.10 cm, L.38 cm, D.8 cmdengan usus terburai keluar dan sebagian usus terpotong.Kesimpulan :Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Jenazah kami berkesimpulan bahwa korbanmeninggal akibat pandarahan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat(3) KUHPidana.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa SAHARUDDIN alias SAHAR bin BASENG pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan

Anwar Makkatutu Bantaeng, denganhasil pemeriksaan :e Pada bagian perut terdapat luka tusuk bagian kiri P.10 cm, L.38 cm, D.8 cmdengan usus terburai keluar dan sebagian usus terpotong.Kesimpulan :Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Jenazah kami berkesimpulan bahwa korbanmeninggal akibat pandarahan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 359KUHPidana.DAN,KETIGA :Bahwa terdakwa SAHARUDDIN alias SAHAR bin BASENG pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu

Anwar Makkatutu Bantaeng ataskorban Amiruddin alias Amir Bin Baseng dengan hasil pemeriksaan:e Pada bagian perut terdapat luka tusuk bagian kiri P.10 cm, L.38 cm, D.8 cmdengan usus terburai keluar dan sebagian usus terpotong.Kesimpulan :Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Jenazah kami berkesimpulan bahwa korbanmeninggal akibat pandarahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mari Binti Mannu, saksiSuryani alias Ani Binti Agus, saksi Sahar Budi alias Sahar Bin Nurding dan saksiDahniar alias

Anwar Makkatutu Bantaeng atas korban Amiruddin alias Amir BinBaseng dengan hasil pemeriksaan:e Pada bagian perut terdapat luka tusuk bagian kiri P.10 cm, L.38 cm, D.8 cmdengan usus terburai keluar dan sebagian usus terpotong.Kesimpulan :Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Luar Jenazah kami berkesimpulan bahwa korbanmeninggal akibat pandarahan;oleh karenanya mengenai unsur menghilangkan nyawa orang lain ini MajelisHakim berpendapat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Anwar Makkatutu Kabupaten Bantaeng, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Gigi depan goyang 2 (dua) buah;2.

Anwar Makkatutu, serta Rajab sempat tidakmasuk kerja keesokan harinya; Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa di atas, dapatdisimpulkan bahwa terdakwa telah secara sengaja menampar mulut Rajabmenggunakan tangan kanan terbuka karena terdakwa merasa emosi dan jengkeldengan cara Rajab saat datang menagih uang cicilan di rumah Terdakwa.Perkara No. 99/Pid.B/2015/PN.Ban.Halaman 11 dari 14Kejengkelan Terdakwa terhadap saksi Rajab juga dapat diketahui dari adanya SMSyang dikirim Terdakwa kepada

ANWAR MAKKATUTU dengan hasil pemeriksaannya yaitu sebagai berikut: Penderitamasuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar; Pada tubuh penderita terdapat data sebagai berikutNampak busur tertancap dan menembus lapisan otot pergelangan tangan kananukuran P. 2 cm.KESIMPULANKeadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorang tersebutmendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 01 Januari 2019.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidanamenurut pasal 170 ayat

ANWAR MAKKATUTU dengan hasil pemeriksaannya yaitu sebagai berikut: Penderitamasuk Rumah Sakit dalam keadaan sadar;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN.Ban Pada tubuh penderita terdapat data sebagai berikutNampak busur tertancap dan menembus lapisan otot pergelangan tangan kananukuran P. 2 cm.KESIMPULANKeadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorang tersebutmendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal 01 Januari 2019.Akibat perbuatan para terdakwa sebagaimana

ANWAR MAKKATUTU denganhasil pemeriksaannya yaitu sebagai berikut: Penderita masuk Rumah Sakit dalamkeadaan sadar, dan Pada tubuh penderita terdapat data sebagai berikut :Nampakbusur tertancap dan menembus lapisan otot pergelangan tangan kanan ukuran P. 2cm.

Anwar Makkatutu tanggal 08 Desember2014 dan ditandatangi oleh dr.

H.M.Anwar Makkatutu tanggal 08 Desember 2014 danditandatangi oleh dr. Mariska Regina Kaurannyberkesimpulan saksi HERLINA mengalami :e Luka robek pada pelipis kanan ukuran 1 X1X1cm;e Bengkak pada mata kiri ;e Lecet pada pelipis kiri disertai bengkak ;e Lecet robek pada kaki kanan 2 X 1 X 1 cm, patah pada kaki kanan(+).Yang disebabkan oleh trauma tumpul.2.

NURSIAmengalami rasa sakit pada punggung tangan kanannya,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No1493/RSUBTG/XII/2016 tertanggal 7 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh RSUD Prof.Dr.H..M.ANWAR MAKKATUTU dibuatdan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatannya oleh dr.Suri Muliati dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Bengkak pada punggung tangan kanan ukuran P. 5cm, L.5cem, D. 2cm; Nampak Kebiruan pada bekas luka gigitan;Dengan kesimpulan:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA TAJAM

MAKKATUTU Kec.

Anwar Makkatutu Bantaeng pada tanggal 28 Nopember 2014;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat dengan jalan menasihati Penggugat agar kembali mempertimbangkankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya mediasi tidak layakuntuk dilaksanakan;Bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan tertutup untuk umum,

Anwar Makkatutu Bantaeng selakupejabat yang berwenang untuk itu, maka hal ini telah memenuhi ketentuanPasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustamin bin Muhamad Tang) dengan Pemohon II (Winda binti Makkatutu) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2019 di Kampung Pegat Betumbuk, Kecamatan Pulau Derwan, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten

H.MANWAR MAKKATUTU denganNomor : 1462/RSUBTG/VII/2019 tanggal 17 Juli 2019, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

H.MAANWAR MAKKATUTU denganNomor : 1462/RSUBTG/VII/2019 tanggal 17 Juli 2019, yang dibuat danditandatangani oleh dr. NUR FITRIANTI, dengan hasil pemeriksaan nyeridan keluar darah dari hidung, Tampak bengkak dan bengkok pada hidung,dengan kesimpulan disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan :Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh RSUD PROF. Dr.

Anwar Makkatutu Bantaeng,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan serta adanya bukti surat yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumyang akan diuraikan secara lengkap bersamaan dengan uraian unsurdakwaan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

M.Anwar Makkatutu Bantaeng, yang hasilnya menerangkan :e Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar;e Bengkak pada kepalaKesimpulan : keadaan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul dan padaorang tersebut mendapat perawatan dan pengobatan pada Rumah SakitUmum Bantaeng tanggal 03 Juni 2012;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa yang telahmemukul kepala saksi korban tersebut meskipun sebagai bentuk perlawananatas perbuatan yang dilakukan oleh saksi korban terhadap diri terdakwa,namun

Anwar Makkatutu Bantaengdan ditandatangani oleh dr.

Anwar Makkatutu Bantaeng danditandatangani oleh dr.

Anwar Makkatutu xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 300/RSUBTG2020 bertanggal 13Desember 2020;7. Bahwa Almarhumah Rampe, SE binti Tamakko telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :7.1 1brahim bin H.Tamakko, Adik kandung almarhuma;7.2Mustamin bin H.Tamakko, Adik kandung almarhuma;7.3Ahmad Akbar Bin H.Tamakko. Adik kandung almarhuma;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ny.Rampe Nomor300/RSUBTG/2020 tanggal 15 Desember 2020 yang dikeluarkan olehRSUD Prof.Dr.H.M.Anwar Makkatutu xxxxxxxxxX XXXXxXxxx, yang telah telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.1);2.

Anwar Makkatutu Kabupaten Bantaeng; Bahwa judex factisecara cukup mempertimbangkan dasar alasanalasanpenjatuhan pidana sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAPsehingga Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulanHalaman 3 dari 5 hal.

Anwar Makkatutu, Nomor : 1844/RSUBTG/03/X/2018 tanggal 09November 2018 yang dibuat oleh dr.

Anwar Makkatutu, Nomor : 1844/RSUBTG/03/X/2018 tanggal 09Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN BanNovember 2018 yang dibuat oleh dr.

Anwar Makkatutu KabupatenBantaeng.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit RSUD. Prof. Dr.H. M. Anwar Makkatutu Kabupaten Bantaeng, tanggal 10 Juli 2015, yangditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Mariska Regina Kaurranny hasilpemeriksaan terhadap korban Kamaruddin Als Janggo Bin H.

Anwar Makkatutu Kabupaten Bantaeng, tanggal 10 Juli 2015, yangditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Mariska Regina Kaurranny hasilpemeriksaan terhadap korban Kamaruddin Als Janggo Bin H. Nurdin(Almarhum) pada tanggal 06 Juli 2015, pada pokoknya menerangkankesimpulan sebagai berikut :Penderita masuk Rumah Sakit dalam keadaan SadarPada tubuh penderita didapatkan sebagai berikut :1.

Anwar Makkatutu Kabupaten Bantaeng.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit RSUD. Prof. Dr.H. M. Anwar Makkatutu Kabupaten Bantaeng, tanggal 10 Juli 2015, yangditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr. Mariska Regina Kaurranny hasilpemeriksaan terhadap korban Kamaruddin Als Janggo Bin H.

M Anwar Makkatutu, yang pada pokoknyatelah dilakukan pemerksaan terhadao Wahyu Bin Alim Rewa dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek pada pipi kiri, luka robek pada kepala bagian kin,luka robek pada dahi, dengan kesimpulan luka tersebut akibat tauma tajam; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi di halaman depan rumah SaksiMardi Alias Tiro Bin Lanke, yang mana halaman rumah tersebut terouka danberada di pinggir jalan gang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

M Anwar Makkatutu, yang pada pokoknya telah dilakukan pemeriksaanterhadap Wahyu Bin Alim Rewa dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robekpada pipi kiri, luka robek pada kepala bagian kiri, luka robek pada dahi, dengankesimpulan luka tersebut akibat trauma tajam.

Tanah perumahan/kering seluas + 5 Are, terletak di Kampung XXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah milik XXXXX; Sebelah Timur dengan Jalan XXXXX; Sebelah Selatan dengan tanah milik XXXXX; Sebelah Barat dengan tanah milik XXXXxX ;Dibeli dari Makkatutu tahun 2003;2.

Tanah perumahan/kering seluas + 5 Are, terletak di Kampung XXXXxX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah milik XXXXX; Sebelah Timur dengan Jalan XXXXX; Sebelah Selatan dengan tanah milik XXXXX; Sebelah Barat dengan tanah milik XXXXX ;Dibeli dari Makkatutu tahun 2003;Hal. 3 dari 24 hal. Putusan PA.

Menyatakan menurut hukum semua obyek sengketa tersebut di atasadalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat dengan Tergugatyang belum dibagi sesuai ketentuan hukum yang berlaku dengan rincianberupa:2.1 Tanah perumahan/kering seluas + 5 Are, terletak di Kampung XXXXX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah milik XXXXX; Sebelah Timur dengan Jalan XXXXX; Sebelah Selatan dengan tanah milik XXXXX; Sebelah Barat dengan tanah milik XXXXX ;Dibeli dari Makkatutu

Anwar Makkatutu tanggal 03 Juli 2015dan ditandatangi oleh dr.

M.Anwar Makkatutu Bantaeng atas korban Ulil Amri Bin Amiruddin ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktisebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pelimpahan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil box Grand Max No Pol DD 8189 BD ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Box Grand Max No Pol DD 8189 BD;e 1 (satu) unit sepeda Yamaha Mio Tanpa Nomor Polisi ;barang bukti tersebut telah dikenali dan dibenarkan oleh para saksi dan jugaTerdakwa dan telah disita menurut hukum sehingga dapat dipergunakan

Suri Muliati dokter Pemeriksa/Pembuat Visum Et Repertum padaRumah sakit Umum daerah Prof.Dr H.MAnwar Makkatutu, dengan hasil pemeriksaan :1. Hematom pada kepala belakang bagian kiri ;2.

M.Anwar Makkatutu nomor: 82/RSUBTG/XI/05/2020 tanggal 11 November 2020pada pokoknya menyatakan telah memeriksa seorang pendenta atas namaSAPARUDDIN Bin JUMARASING DG.

M.Anwar Makkatutu;Bahwa saksi KAHAR Bin NURDIN tidak tahu penyebabnya sehingga saksiSYARIFUDDIN Bin H.

Anwar Makkatutu;Bahwa akibat dari luka yang dialami saksi korban KAHAR Bin NURDIN,saksi koroan KAHAR Bin NURDIN tidak bisa beraktivitas selama beberapahari setelah kejadian penganiayaan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

Anwar Makkatutu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan :Visum Et Repertum Nomor : No.1413/RSUBTG/03/V II/2019 tanggal 09 Juli2019 yang ditandatangani oleh dr.