Ditemukan 916226 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Sgr Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
17 — 6
17 — 6
Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karena tidak mampu;
lain mohon putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat; .......... 00... .esce eee eee cece eect ee ee ence eee eeeeneeeeeeneeneeneeeeeeeaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankannya ;PAGE * MERGEFORMAT 13Bahwa, atas permohonan prodeo yang diajukan Pemohon, ditambah denganketerangan pihakpihak didepan sidang dan juga telah dibuktikan dengan SuratKeterangan Tidak Mampu
Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin dari Perbekel Celukanbawang yangdiketahui Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Gerokgak Kabupaten Buleleng;Bahwa, disamping mengajukan bukti surat tersebut Pemohon telah pulamenghadapkan dua orang saksi yang setelah disumpah masingmasing mengakuDEINMAMA : oo... cece ec ccc cesses cccecsssscsceccccccecscssescesccecessecssssescecsceseecssesecescecsececessscsesesceeeeusessssessPAGE * MERGEFORMAT 13SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Kary.
Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karena tidak mampu;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Singaraja pada hari Kamis, tanggal, 17 Pebruari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1432 H. dan pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh kami, Drs. H. LALU MOH.
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4517/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Membebaskan biaya perkara ini karena tidak mampu;
Register : 26-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4895/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENETAPKAN
- Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
- Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karena tidak mampu
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 36 /Pdt.G/2013 /MS.Lgs Tanggal 28 Maret 2013 — penggugat vs tergugat
73 — 9
73 — 9
Menetapkan nafkah anak pada angka 2 tersebut diatas sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.4. Menghukum Tergugat (Nama Tergugat) untuk menyerahkan biaya pada angka 3 di atas kepada Penggugat setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri. 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.6.
diperoleh PeggugatBahwa sepengetahuan saksi selama kedua anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat, Penggugat memperlakukan kedua anak tersebut dengan baik danpenuh kasih sayang, dan saksi tidak pernah mendengar Penggugatmemperlakukan kedua anak tersebut dengan kasar dan tidakbertanggungjawab.Bahwa Penggugat juga bekerja sebagai tenaga honorer pada Rumah sakitumum Langsa dengan penghasilan lebih kurang satu juta setengah.SALINAN PUTUSANe Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dipandang layak dan mampu
Sebagian kecil yang menghasilkane Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dipandang layak dan mampu untukmenghasuh dan membesarkan kedua anaknya tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan adanya dan tidak keberatan atasnya, sedangkan kepada Tergugatkarena tidak lagi pernah hadir di persidangan maka keterangan saksi tersebut tidakdapat dikonfirmasi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padadalildalil gugatannya dan bermohon kepada majelis
Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara Aquo adalah Penggugatmenggugat agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Annisa Humaira (Pr)umur 8 tahun, Jihan Nabila Aulia (Pr) umur 7 tahun agar ditetapbkan hak hadhanahnyakepada Penggugat, begitu juga Tergugat harus membayar biaya pemeliharaan keduaanak tersebut sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai dewasaatau mampu
Selanjutnya menghukum Tergugat untukmembayar biaya Hadhanah tersebut kepada Penggugat setiap bulannya sampai keduaanak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri. Sesuai dengan ketentuan Pasal 105angka 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991SALINAN PUTUSANMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian2.
Menetapkan nafkah anak pada angka 2 tersebut diatas sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaatau mampu berdiri sendiri.4. Menghukum Tergugat (Nama Tergugat) untuk menyerahkan biaya padaangka 3 di atas kepada Penggugat setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mampu berdiri sendiri.5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.6.
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini karena tidak mampu;
Register : 26-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
Register : 14-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN WATES Nomor 30/Pdt.P/2015/PN Wat Tanggal 27 April 2015 — PONIJEM
22 — 5
22 — 5
Menyatakan anak Pemohon yang bernama EGY UTAMA WISANG SUPRAPTO dan ATANAKA ANGGORO SUPRAPTO masih dibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;3.
Menetapkan Pemohon bernama PONIJEM diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum atas nama dirinya sendiri maupun anaknya yang masih dibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum atas nama EGY UTAMA WISANG SUPRAPTO dan ATANAKA ANGGORO SUPRAPTO untuk menjual sebidang tanah dan bangunan permanen Sertipikat Hak Guna Bangunan No.11824, Luas 72 M2 atas nama EDY SUPRAPTO terletak di Kelurahan Tiban Asri (Komplek Perumahan Taman Sari Hijau Blok B4 No.4) Kecamatan Sekupang, Kota Batam, Propinsi
Menetapkan bahwa Pemohon bernamaPONIJEM diberikan ijin untuk melakukanperbuatan hukum atas nama dirinya sendirimaupun anaknya yang masih dibawah umurdan belum mampu melakukan perbuatanhukum untuk menjual sebidang tanahdiatasnya berdiri bangunan permanenSertipikat Hak Guna Bangunan No.11824,Luas 72 M? atas nama EDY SUPRAPTOterletak di Kelurahan Tiban Asri (KomplekPerumahan Taman Sari Hijau Blok B4 No.4)Kecamatan Sekupang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau.4.
belumpernah melangsungkan perkawinan,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan kedua anakPemohon belum ada yang mencapai usia 18 (delapan belas) tahun danbelum ada yang menikah, sehingga masih ada dibawah kekuasaan orangtuanya, dengan demikian petitum kedua Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum ketiga, Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon bernama PONIJEM diberikan ijin untukmelakukan perbuatan hukum atas nama dirinya sendiri maupun anaknyayang masih dibawah umur dan belum mampu
orang tua atas anakanaknyayang masih dibawah umur karena tidak adanya permohonan pencabutanatas kekuasaan Pemohon sebagai orang tua, Pemohon sebagai ibukandung telah menjadi kepala keluarga yang mengasuh dan sekaligusbertanggung jawab atas kelangsungan hidup dan masa depan anakanaknya ;Hal 11 dari 14 halaman, No. 30/Pdt.P/2015/PN Wat12Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk diberikan ijin untukmelakukan perbuatan hukum atas nama dirinya sendiri maupun anakanaknya yang masih dibawah umur dan belum mampu
Menyatakan anak Pemohon yang bernama EGY UTAMA WISANGSUPRAPTO dan ATANAKA ANGGORO SUPRAPTO masihdibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;3.
Menetapkan Pemohon bernama PONIJEM diberikan ijin untukmelakukan perbuatan hukum atas nama dirinya sendiri maupunanaknya yang masih dibawah umur dan belum mampu melakukanperbuatan hukum atas nama EGY UTAMA WISANG SUPRAPTOdan ATANAKA ANGGORO SUPRAPTO untuk menjual sebidangtanah dan bangunan permanen Sertipikat Hak Guna BangunanNo.11824, Luas 72 M?
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 036/PDT.P.Prodeo/2013/PN.JKT.BAR. Tanggal 16 April 2013 — S A H I R I
24 — 5
24 — 5
Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang tidak mampu ;-------------------2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan Akta Kelahiran terlambat pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat secara Cuma-Cuma ;----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan ongkos perkara N i h i l ;---------------------------------------------
Nopember tahun 1988 ;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan isterinya yang bernamaSubur telah dilahirkan beberapa orang anak yang masingmasing bernama : WahyuMahrifin, Tri Ramdani, Syahrul Pandani, Dewi Aulia Sari, Pyar Deswita, FajarArdiansyah dan Napila Agustias ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hanya bekerja sebagai Pedagang SayuranKeliling sedangkan Isteri Pemohon sendiri hanya sebagai Ibu Rumah TanggaBahwa saksi mengetahui Pemohon dan isterinya adalah tergolong orang yangkurang Mampu
tahun 1988 ;e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan isterinya yangbernama Subur telah dilahirkan beberapa orang anak yang masingmasingbernama : Wahyu Mahrifin, Tri Ramdani, Syahrul Pandani, Dewi Aulia Sari,Pyar Deswita, Fajar Ardiansyah dan Napila Agustias ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon hanya bekerja sebagai Pedagang SayuranKeliling sedangkan Isteri Pemohon sendiri hanya sebagai Ibu Rumah Tanggae Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan isterinya adalah tergolong orang yangkurang Mampu
bekerja sebagai Pedagang sayurkeliling sehingga penghasilannya hanya cukup untuk makan seharihari dengananakanak Pemohon yang semuanya berjumlah 7 (tujuh) orangMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagidan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan, bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu
nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan menurut hukum dan oleh karena itudikabulkan ; 72222272222 n nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dan diajukansecara Prodeo, maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini Nihil ;Memperhatikan pasal 237 H.I.R. dan Peraturanperaturan hukum lain yangbersangkutan ; 222720272 MENETAPKAN:1 Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang tidak mampu
Register : 26-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN BATAM Nomor 54/Pdt.P/2023/PN Btm Tanggal 15 Februari 2023 — Pemohon:
DANNI SIHOMBING
18 — 4
DANNI SIHOMBING
18 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa keponakan Pemohon yang bernama Ferdinan Sihombing, Anak laki-laki, yang lahir di Lumban Tonga Holbung, Tanggal 29 September 2004, sesuai Kutipan Akta Kelahiran tanggal Nomor : 477/23.684/CS/XII/2011, Tanggal 30 Desember 2011 masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum cukup mampu untuk melakukan perbuatan hukum;
- Menetapkan Pemohon Danni Sihombing, selaku wali dari keponakannya
yang masih belum dewasa yang bernama Ferdinan Sihombing yang saat ini masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum cukup mampu untuk melakukan perbuatan hukum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 160.000,-(seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 24-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN WATES Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Wat Tanggal 7 April 2020 — Pemohon:
MUSTADI Bin MARYONO
34 — 10
MUSTADI Bin MARYONO
34 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HILMI HAKIM Bin MUSTADI yang lahir pada tanggal 15 Agustus 2004, masih di bawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;
- Menetapkan sah perbuatan Pemohon untuk menjual tanah pekarangan SHM Nomor 649, Desa Tuksono dengan luas 2285 m2(dua ribu dua ratus delapan puluh lima meter persegi), untuk kepentingan anak yang bernama Muhammad Hilmi
Hakim Bin Mustadi yang masih di bawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum.
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN WATES Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Wat Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
MUSTADI Bin MARYONO
87 — 21
MUSTADI Bin MARYONO
87 — 21
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi yang lahir pada tanggal 15 Agustus 2004, masih di bawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;
- Menetapkan sah perbuatan Pemohon untuk menjual tanah pekarangan SHM Nomor 649, Desa Tuksono dengan luas 2.285 m2(dua ribu dua ratus delapan puluh lima meter persegi), untuk kepentingan anak yang bernama Muhammad
Hilmi Hakim Bin Mustadi yang masih di bawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul sebesar Rp 95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah).
Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD HILMIHAKIM Bin MUSTADI yang lahir pada tanggal 15 Agustus 2004, masihdibawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;. Menetapkan sah perbuatanPemohon untuk menjual tanah pekarangan SHMnomor 649 Desa Tuksono dengan luas 2285 M2 (dua ribu dua ratus delapanpuluh lima meter persegi) untuk kepentingan anak yang bernamaMUHAMMAD HILMI HAKIM Bin MUSTADlyang masih di bawah umur danbelum mampu melakukan perbuatan Hukum;.
(dua ribu dua ratus delapan puluh lima meter persegi) untukkepentingan anak yang bernama Muhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi yangmasih di bawah umur dan belum mampu melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.9 dan 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2020/PN WatMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan paraSaksi tersebut diperoleh faktafakta
Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Hilmi HakimBin Mustadi yang lahir pada tanggal 15 Agustus 2004, masih di bawah umurdan belum mampu melakukan perbuatan hukum;3. Menetapkan sah perbuatan Pemohon untuk menjual tanah pekaranganSHM Nomor 649, Desa Tuksono dengan luas 2.285 m? (dua ribu dua ratusdelapan puluh lima meter persegi), untuk kepentingan anak yang bernamaMuhammad Hilmi Hakim Bin Mustadi yang masih di bawah umur dan belummampu melakukan perbuatan hukum;4.
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9729/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
Register : 20-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 204/Pdt.G/2020/PA.Kgn dicabut;
3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat karena tidak mampu
Register : 26-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara karena tidak mampu;
Register : 11-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 70-K/PM.I-07/AD/IX/2014 Tanggal 9 Desember 2014 — Riyanto Koptu NRP 31930522340572 Babinsa Koramil 0906-06 Samboja Kodim 0906/Tenggarong
87 — 28
87 — 28
Denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) menetapkan bila Terdakwa tidak mampu membayar, maka diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulanMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Bahwa benar Terdakwa mampu menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya dengan baik dan orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya.4.
niaga bahan bakar minyak yang disubsidi PemerintahSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 55Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001Bahwa didalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwaini, secara umum tujuan Majelis Hakim adalah untuk menjagakeseimbangan antara kepentingan Hukum, kepentingan Umum dankepentingan Militer.: Bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanyaalasanalasan pemaaf atau pembenar pada diri Terdakwa, sehinggaoleh karenanya Terdakwa adalah orang yang mampu
Memidana terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 9 (sembilan) bulan.Denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) menetapkanbila Terdakwa tidak mampu membayar, maka diganti pidana penjaraselama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1.
Register : 29-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 162/ Pid.Sus/ 2017/ PN. Bls Tanggal 3 Mei 2017 — JHON SAPUTRA SARAGIH Bin KARLIMAN
55 — 25
55 — 25
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JHON SAPUTRA SARAGIH Bin KARLIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak mampu membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur Setiap Orang adalahsiapa Saja orangnya sebagai subjek hukum pengemban hak dan kewajibanyang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini didapatkan fakta mengenaiterdakwa JHON SAPUTRA SARAGIH Bin KARLIMAN yang identitasselengkapnya telah diakui kebenarannya oleh terdakwa sebagaimana padaawal persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa dapat memberikanketerangan dengan lancar atas pertanyaan
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JHON SAPUTRA SARAGIHBin KARLIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah), dengan ketentuan apabila tidak mampu membayar pidanadenda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;Perkara No.162/ Pid. Sus/2017/ PN. Bls.Halaman 15 dari 163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5287/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menggugurkan gugatan Penggugat tersebut;
- Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara, karena tidak mampu/miskin ;
Register : 24-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 417/Pdt.P/2013/PA.Pwl Tanggal 26 Nopember 2013 — -Nurman bin Pabala
53 — 16
53 — 16
Menetapkan pemohon (Nurman bin Pabala) untuk menjadi wali pengampuh terhadap anak bernama Ahsan Rasyid sampai anak tersebut mampu dan cakap;3. Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Husnah R; Bahwa pemohon bermaksud ingin menjadi wali dan mewakili anakpemohon bernama Ahsan Rasyid untuk mengurus dan menerimatunjangan keluarga dari almarhumah Husnah R karena anak tersebutcacat tubuh; Bahwa pemohon memiliki sifat mulia, beragama Islam dan tetapbertanggung jawab terhadap pemeliharaan dan kebutuhan anak bernamaAhsan Rasyid.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, dimana kondisi anakbernama Ahsan Rasyid yang memiliki cacat tubuh sejak masih kecil, sampaiusia 19 tahun saja belum mampu
Register : 19-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 10180/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara karena tidak mampu