Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 September 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 119/16/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahbehubungan badan layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3.

No. 0793/Pdt.G/2018/PA.KtpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/18/XII/2016 tanggal 30Desember 2016;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami dan istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon;3.

No. 0793/Pdt.G/2018/PA.Ktpmaka selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri namun belum dikaruniaianak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kauman, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita yang bernama Lalaberasal dari Marau

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 3 bulan daripernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cintadengan wanita yang bernama Lala berasal dari Marau dan Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat.

SHMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang setelah bersumpah / berjanji menurut cara agamanya masingmasing,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi: MARAU DANO BAYAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohone Bahwa Pemohon adalah anak dari BUKA HASYIM dan UMI SEBE ;e Bahwa Pemohon lahir tahun 1976 di Mamuya dengan nama NARJO HAS YIMe Bahwa Pemohon sejak kecil/disekolah

Bahwa sekira pukul 10.40 Terdakwa bersamaSaksi IV, Saksi Ill dan Saksi mampir di tokodekat Ki C untuk membeli minuman keras jenisWisky Robinson sebanyak satu botol, kacang duabungkus, rokok dua bungkus dan cocacola satukaleng, selanjutnya bersamasama menuju pantaiMarauw sambil minumminuman keras dan sesampainyadi pantai Marau Saksi Ill bersama Saksi IV turunsedangkan Saksi dan Terdakwa tetap berada dimobil, lalu) Saksi II dan Saksi 1V. kembali Kemobil untuk berangkat ke pantai Parai dan ketemudengan

Tika menggunakanmobil pergi ke toko dekan Ki C untuk membeliminuman keras jenis Wisky Robinson sebanyak satubotol, kacang dua bungkus, rokok dua bungkus dancoca cola satu kaleng, selanjutnya bejalanbersamasama menuju' pantai Marau sambil minumminuman keras dan sesampainya di pantai MarauSaksi bersama Serda Muhadi turun sedangkan Sadri.Tika dan Terdakwa tetap berada di mobil, laluSaksi mendapat SMS dari Serka Rusmin yangmemberitahukan kalau la berada di pantai Paraimaka Saksi bersama temantemannya

Tika menggunakanmobil pergi ke toko dekat Ki C untuk membeliminuman keras jenis Wisky Robinson sebanyak satubotol, kacang dua bungkus, rokok dua bungkus dancocacola satu kaleng, selanjutnya berjalanbersamasama menuju pantai Marau sambil minumminuman keras dan sesampainya di pantai MarauSaksi bersama Serda Muhadi turun sedangkan Sadri.Tika dan Terdakwa tetap berada di mobil, laluSaksi mendapat SMS dari Serka Rusmin yangmemberitahukan kalau la berada di pantai Paraimaka Saksi bersama temantemannya

Tika mampirdi toko dekat Ki C untuk membeli minuman kerasjenis Wisky Robinson sebanyak satu botol, kacangdua bungkus, rokok dua bungkus dan cocacolasatu. kaleng, selanjutnya bersamasama menujupantai Marauw sambil minumminuman keras dansesampainya di pantai Marau Serda Doni bersamaSerda Muhadi turun sedangkan Sdri.

Tikamampir di toko dekat Ki C untuk membeli minumankeras jenis Wisky Robinson sebanyak satu botol,kacang dua bungkus, rokok dua bungkus dan cocacola satu kaleng, selanjutnya bersamasama menujupantali Marauw sambil minumminuman keras dansesampainya di pantai Marau Serda Doni bersamaSerda Muhadi' turun sedangkan Sdri.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2005 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, dengan Akta Nikah Nomor : 59/01/VIII/2005tanggal 12 Juli 2005;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 08 Agustus 2017 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang KalimantanBarat;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muzaki, LakiLaki tempat tanggal lahirKepang 28 April 2006, umur 11 tahun;3.

,M.H. .....ccccccceccceccsceeeeeeeeeeeceeeeeseeeeeueeeeeeueenaeeaness Hakim;Adie TirtO, SiH. occ. ccccccceccceecececeeeeeeeueeeseeeeeaeeeeeeeeeeeeeaeeenees Panitera;Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku perpanjangan PenuntutUmum di Persidangan membacakan catatan dakwaan yang diajukan oleh PenyidikPembantu pada Kepolisian Sektor Marau sebagaimana Berita Acara PemeriksaanCepat tanggal 30 April 2019, Nomor : BAPC/02/V/2019;Kemudian Penyidik di persidangan telah menghadirkan saksisaksi yaitu

Marau, Kab. Ketapang, terdakwa datang kesaksi dan minta untuk mengangkut buah sawit;Bahwa saksi katakan kepada terdakwa, tidak ada yang muat buah sawit,tetapi terdakwa katakan ada muat buah, dan kemudian saksi bilangbahwa terdakwa muat buah di jalur 08 001 Divisi Gemagak dan setelahitu saksi memberikan SPB (Surat Pengantar Buah) PT. BAL untukmengantar buah sawit ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Lembiru PT.

Marau, Kab. Ketapang;Bahwa buah sawit itu milik PT. Budidaya Agro Lestari (BAL) sebanyak 1.000(seribu) janjang, dengan berat setiap janjang ratarata 5 kg, jadi semuanyatotal beratnya sekitar 5 (lima) ton;Bahwa terdakwa menggunakan truck Isuzu warna putih No. Pol.

Marau, Kab.Ketapang, terdakwa datang ke saksi Supri mandor transport estate diSei Putih yang merupakan plasma PT. Budidaya Agro Lestari (BAL),untuk minta mengangkut buah sawit;2. Bahwa saksi Supri katakan kepada terdakwa, tidak ada yang muatbuah sawit, tetapi terdakwa katakan ada muat buah sawit, dankemudian saksi Supri bilang bahwa terdakwa bisa muat buah sawit dijalur 08 001 Divisi Gemagak dan setelah itu saksi Supri memberikanSPB (Surat Pengantar Buah) PT.

Marau, Kab. Ketapang, terdakwadatang ke saksi Supri mandor transport estate di Sei Putin yang merupakanplasma dari PT. Budidaya Agro Lestari (BAL), untuk meminta mengangkut buah18sawit, dan saksi Supri katakan kepada terdakwa, tidak ada yang muat buah sawit,tetapi terdakwa katakan ada muat buah sawit, dan kemudian saksi Supri bilangbahwa terdakwa bisa muat buah sawit di jalur 08 1001 Divisi Gemagak dan setelahitu saksi Supri memberikan SPB (Surat Pengantar Buah) PT.

Karya Bakti Agro Sejahteradengan alamat Desa Selimantan Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang yang selanjutnya disebut sebagai pihak pertama, Tees bertindakuntuk dan atas nama sendiri beralamat dusun bentawan Rt. 003 Rw 001kelurahan rangkung kecamatan marau kabupaten ketapang yang selanjutnyadisebut pihak kedua.

Karya Bakti Agro Sejahteradengan alamat Desa Selimantan Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang yang selanjutnya disebut sebagai pihak pertama, Tees bertindakHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN Ktp.untuk dan atas nama sendiri beralamat dusun bentawan Rt. 003 Rw 001kelurahan rangkung kecamatan marau kabupaten ketapang yang selanjutnyadisebut pihak kedua.

Marau Kab.Ketapang.Y Bahwa bibit Sawit tersebut diangkut menggunakan Dump Truckmilik Temanteman Terdakwa.v Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa uang yang dipergunakanTerdakwa untuk melakukan pengangkutan bibit kelapa sawittersebut dan Saksi juga tidak mengetahui berapa uang yangdikirim oleh bos Terdakwa di pontianak yang mendanaipelaksanaan pengangkutan bibit kelapa sawit tersebutv Bahwa Saksi ada mendapatkan VI SPKS tersebut karena SPKStersebut atas nama Saksi dan Saksi yang mengurus agarmendapatkan

Untuk pengangkutan dari nangatayap ke marau memerlukan waktu sekitar 2 hari 2 malam dansekali angkut Terdakwa bisa menggunakan 5 9 Dumptruck.Y Bahwa Saksi memiliki data pengangkutan bibit kelapa sawityang telah dilaksanakan oleh Terdakwa dalam bentuk datamonitoring penerimaan bibit kelapa sawit kontraktor TEES periode16 Juli 15 Agustus 2016 yang telah melakukan pengangkutansekitar 56 (lima puluh enam) kali angkut dengan total pokok sekitar15.357 pokok.v Bahwa Saksi pernah menandatangai permohonan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eli Ernawati binti Aturo) dengan Tergugat (Yudiono bin Suyana ) pada tanggal 10 Pebruari 2003 di Desa Bukit Marau Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat

Kabupaten Sarolangun,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 10 Februasi 2003 di Desa Bukit Mua, Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat ; Bahwa yang menjadi wali nikah antara Penggugat dan Tergugatadalah orang tua kandung Penggugat yang bernama Aturo, dihadapanPegawai syarak Desa Bukit Marau

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 10 Februasi 2003 di Desa Bukit Mua, Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat ; Bahwa yang menjadi wali nikah antara Penggugat dan Tergugatadalah orang tua kandung Penggugat yang bernama Aturo, dihadapanPegawai syarak Desa Bukit Marau

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Mul Bagin) terhadap Penggugat (Nella Marina binti Marau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 02Februari 1995, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di (rumah Bapak Marau, Masuk Gg.Samping Sdn 025) Sumber Rezeki, Rt.09, xxxx xxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXX

No. 0394/Pdt.G/2016/Ktp.Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 006/06/I/2003 tanggal 22 Januari 2003;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak I, umur 13 tahun dan Anak Il,umur 4 tahun sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sari Bekayas, Kecamatan Air Upas,Kabupaten Ketapang;Bahwa,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan AktaHal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 432/Padt.G/2021/PA.KtpNikah Nomor : XXX tanggal 25 Nopember 2008;2.

selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa didengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan, dan juga tidak mengirimkanbantahan yang dapat diterima secara hukum;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa: fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 25 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

pemasang permainan judi jenis kolokkolok tersebut berhasilmelarikan diri;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor: 91/Pid.B/2018/PN KtpBahwa dalam melakukan penggerebekan dan penangkapan tersebutsaksi dan rekan saksi juga menemukan barang bukti berupa 2 (dua) setHap, 1 (satu) set lapak, 1 (Satu) buah handphone Nokia warna hitam, 1(satu) buah Handphone Asus dan uang tunai sebesar Rp.1.173.000,(satu juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) setelah itu barang buktitersebut dibawa ke Polsek Marau

RINDI selakubandar sebagai pemenangnya dan permainan judi tersebut bersifathanya untunguntungan belaka;Bahwa benar terdakwa menerangkan dan mengakui bahwa dalammelakukan penangkapan dan penggerebekan tersebut anggotakepolisian juga menemukan barang bukti berupa 2 (dua) set Hap, 1(satu) set lapak, 1 (Satu) buah handphone Nokia warna hitam, 1 (satu)buah Handphone Asus dan uang tunai sebesar Rp.1.173.000, (Satu jutaseratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) setelah itu barang bukti tersebutdibawa ke Polsek Marau

dan permainanjudi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka selanjutnya tidaklama kemudian datang anggota kepolisian yang bernama saksiMARNANDRI SEPTA PRIMA melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan anak PETRUS RINDI serta mengaman barang buktiberupa 2 (dua) set Hap, 1 (Satu) set lapak, 1 (Satu) buah handphoneNokia warna hitam, 1 (satu) buah Handphone Asus dan uang tunaisebesar Rp.1.173.000, (Satu juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)setelah itu barang bukti tersebut dibawa ke Polsek Marau