Ditemukan 928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maria maran marta marga marni
Register : 31-05-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
100
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosadi bin Jaka) dengan Pemohon II (Cucu binti Marna) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2016,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rosadi bin Jaka) dan Pemohon II (Cucu binti Marna) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan
Register : 26-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 35/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 13 April 2015 — (TERDAKWA) Nama lengkap : MARIYANTO bin HERMAN SAN DIMU
225
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah marun dengan Nopol BG 2788 GI;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Scorpio marna merah marun BG 2788 GI;Dikembalikan kepada korban;- 1 (satu) buah obeng jenis cengkeh Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebanyak Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah marundengan Nopol BG 2788 Gl;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;e 1 9satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Scorpio marna merahmarun BG 2788 Gl;Dikembalikan kepada korban;e 1 (satu) buah obeng jenis cengkehDirampas untuk dimusnahkan;4.
    perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor YamahaScorpio warna merah dengan Nomor Polisi BG 2788 GI Nomor RangkaMH354D001BK0226981 Nomor Mesin 5413026935 tanpa seizin korban,korban mengalami kerugian berkisar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) .Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam persidangan mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merahmarun dengan Nopol BG 2788 Gl, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Scorpio marna
    masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa masingmasing telah ditahandan penahanan terhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Scorpio warna merah marun dengan Nopol BG 2788 Gl, 1 (satu)buah kunci kontak sepeda motor, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaScorpio marna
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna merah marun denganNopol BG 2788 Gl;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Scorpio marna merahmarun BG 2788 Gl;Dikembalikan kepada korban;e 1 (satu) buah obeng jenis cengkehDirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
FATIMAH DZAHRA Alias SARA
2013
  • tidak mampu dibayar oleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan shabu-shabu seberat 0,1287 gram ;
    • 1 (satu) kaleng bir rasa jeruk ;
    • 1 (satu) unit HP merk Oppo A57 marna
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan shabushabuseberat 0,1287 gram ; 1 (Satu) kaleng bir rasa jeruk ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Son 1 (Satu) unit HP merk Oppo A57 marna Gold ; 1 (Satu) unit hp merk Samsung S6 warna gold ; 1 (satu) buah kartu sim card dengan nomor GSM081247599494. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna UnguHitam No. Pol PB 2386 SD ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa Rais Mustafa Alias Rais.4.
      berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo A57warna Gold dan 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung S6 warna Goldyang terdakwa dan saksi Rais gunakan untuk berkomunikasi sebelummelakukan transaksi shabushabu ; Bahwa terdakwa dan saksi Rais tidak memiliki ijin dari pihak berwajibdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikajenis shabushabu ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikanshabushabu, 1 (Satu) kaleng bir rasa jeruk, 1 (Satu) unit HP merk OppoA57 marna
      dan 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung S6 warna GoldHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Sonyang terdakwa dan saksi Rais gunakan untuk berkomunikasi sebelummelakukan transaksi shabushabu ;Bahwaterdakwa dan saksi Rais tidak memiliki ijin dari pihak berwajibdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikajenis shabushabu ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikanshabushabu, 1 (Satu) kaleng bir rasa jeruk, 1 (Satu) unit HP merk OppoA57 marna
      Pol PB 2386 SDmilik terdakwa ; Bahwa terdakwa dan saksi Rais tidak memiliki ijin dari pihak berwajibdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikajenis shabushabu ; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa sangat menyesal:;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan shabushabuseberat 0,1287 gram ; 1 (Satu) kaleng bir rasa jeruk ;= 1 (Satu) unit HP merk Oppo A57 marna Gold ; 1 (Satu) unit hp merk
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan shabushabuseberat 0,1287 gram ; 1 (Satu) kaleng bir rasa jeruk ; 1 (Satu) unit HP merk Oppo A57 marna Gold ; 1 (Satu) unit hp merk Samsung S6 warna gold ; 1 (satu) buah kartu sim card dengan nomor GSM081247599494. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna UnguHitam No. Pol PB 2386 SD ;Dipergunakan dalam perkara terdakwa Rais Mustafa Alias Rais.6.
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 33/Pid.B/2013/PN.Sbr.
Tanggal 12 Februari 2013 — KANAFI bin AHMAD SAFI’I (Alm)
253
  • MAMAT bin MARNA, sdr.UAN, sdr. AAN bin BAHRUDIN, sdr. MAMUN dan sdr.
    MAMAT bin MARNA,sdr. U'AN, sdr. AAN bin BAHRUDIN, sdr. MAMUN dan dr.
    MAMAT bin MARNA, dr. UAN, sdr. AAN bin BAHRUDIN,sdr. MAMUN dan sdr.
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masud bin Masaang) terhadap Penggugat (Marna Septiani Saputri alias Marna Septiani Saputri.
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Nopember 2020 — Terdakwa: 1.VITALIA als VIVIT 2.ARDILES ROSSI SAHERTIAN als ALE 3.MUTIAH als TIA 4.ANANG SUMARNA als MARNA
15139
  • Menyatakan ParaTerdakwa, Terdakwa 1.VITALIA alias VIVIT, Terdakwa 2.ARDILES ROSSI SAHERTIAN alias ALE, Terdakwa 3.MUTIAH alias TIA, Terdakwa 4.ANANG SUMARNA alias MARNA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan yang dilakukan secara berlanjut yang dilakukan dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat (2) ke-2 Jo Pasal 64 ayat (1) K.U.H.Pidana sebagaimana dakwaan Pertama ;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1.VITALIA alias VIVIT selama : 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan, dan kepada Para Terdakwa 2.ARDILES ROSSI SAHERTIAN alias ALE, Terdakwa 3.MUTIAH alias TIA dan Terdakwa 4.ANANG SUMARNA alias MARNA masing-masing selama : 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.
    MARNA berupa 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver.Dikembalikan kepada terdakwa ANANG SUMARNA alias MARNA.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah).
    Terdakwa:1.VITALIA als VIVIT2.ARDILES ROSSI SAHERTIAN als ALE3.MUTIAH als TIA4.ANANG SUMARNA als MARNA
Register : 17-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarmin bin Akram) dan Pemohon II (Marna binti Ahwi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995, di desa Kotalama Kecamatan Sekurak Kabupaten Sambas;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
    PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarmin bin Akram, tempat tanggal lahir Sambas, 08 September 1970, umur49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Madani Rt.002 Rw.009 DesaMekarsari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Marna
    Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya sebagaipersyaratan untuk Akta Kelahiran Anak dan keperluan lainnya yangberhubungan dengan Akta Nikah;Berdasarkan dailildalil dan/atau alasanalasan di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya c.q Hakim YangMemeriksa Perkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarmin bin Akram) danPemohon II (Marna
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarmin bin Akram) danPemohon II (Marna binti Anwi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995,di desa Kotalama Kecamatan Sekurak Kabupaten Sambas;3.
Register : 16-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDIONO bin MARNA) terhadap Penggugat (SRI SULASTRI binti SUKARJO);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

    PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SRI SULASTRI binti SUKARJO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Seloiring RT 01 RW 03, DesaJumoyo, Kecamatan Salam, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanBUDIONO bin MARNA
    Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (BUDIONO bin MARNA)terhadap Penggugat (SRI SULASTRI Binti SUKARJO)3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDIONO bin MARNA)terhadap Penggugat (SRI SULASTRI binti SUKARJO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 20-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 86/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 16 April 2019 —
2.Ujang Marna Bin Kandi
3.Endang Bin H.Dadang.
6144
  • Ujang Marna Bin Kandi 3.

    2.Ujang Marna Bin Kandi
    3.Endang Bin H.Dadang.
Register : 12-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9231/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Tete Saepudin bin Marna, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kelurahan Gajahmekar, Kecamatan Kuwaringin,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.
    Pradnya Paramita, 1999, halaman11), namun oleh karena perkara ini akan berakibat putusnya ikatan perkawinanyang di dalam Islam dipandang sangat mulia dan sakral, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan bukti;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P dan saksisaksi, yaitu Tete Saepudinbin Marna dan Didin Saepudin;Menimbang, bahwa bukti P ternyata bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka bukti surat tersebut dapat dipakai sebagai bukti
Register : 06-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 226/Pdt.P/2015/PA.Wsp
Tanggal 2 Desember 2015 — pemohon 1 dan pemohon 2
156
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Hamzah bin Lemang dengan Pemohon II, Marna binti Masse yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1997 di Abbatungnge, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Hamzah bin Lemang denganPemohon Il, Marna binti Mase yang dilaksanakan di Abbatungnge, DesaMarioritengnga, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tanggal22 Januari 1997 sah menurut Hukum.3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Hamzah bin Lemang denganPemohon Il, Marna binti Masse yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari1997 di Abbatungnge, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.Hal. 7 dari 8 hal.Pen.No.226/Padt.P/2015/PA.Wsp4.
Register : 18-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 104/Pdt.G/2024/PA.Mpw
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Marna binti Marsam), dan Tergugat (H. Hasanudin bin H. Abd. Malik) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2008 di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Konsasi RT. 023 RW. 007 Desa Sungai Bakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H. Hasanudin bin H. Abd. Malik) terhadap Penggugat (Marna binti Marsam);

    5.

Register : 17-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 516/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal H bin Muhammad) dengan Termohon (Marna binti Tappe) yang dilaksanakan pada tahun 1988 di Dusun Tabone Desa Tabone, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mndar;

    4. Memberi izin Pemohon (Jamal H. bin Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marna binti Tappe) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
    5.

Register : 28-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 29 September 2015 —
81
  • Saksi kedua : Slamet Khalimi bin Marna 5Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2014;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Bantarbolang, kecamatanBantarbolang, kabupaten pemalang dan belum dikaruniaiK@tUIUNAN ~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn none nnn nen nnn nnn enna nnn/ Bahwa.....Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah pisah
    dan selama itu Tergugat telahtidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; az2Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalahberalasan dan tidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian; / Menimbang.....Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Sarwono bin Sadimulya dan SlametKhalimi bin Marna
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 312/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
ROMLA
182
  • Pooumur 22 tahun,Jakoaki, ouku bangsa Jawa WelPOLI, Nin Bhayanykaramencungvkan baliwa pada han Babu Seplember2014 jam 1600 WHS telah menvamankan teranpka yang telahPe FORE,Marna jens kelarinptr et jaanMajokerto,apama Ielaro25 Kotatanyyal 26alarnatkedapatan secara nyata melakukan tindak pidanadi tempat wainam, schayainnana dinakuad dalar Pasal S04 avalPU ceceancatentrennconsncicnicciaadininiaaeianeSAKSI IIMana MOR.
Register : 17-02-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA GARUT Nomor 1218/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 17 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (NURLELA BINTI MARNA) dengan Tergugat (YAYA BIN SOLIH SUPARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut-Provinsi Jawa Barat;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAYA BIN SOLIH SUPARMAN) terhadap Penggugat (NURLELA BINTI MARNA);

    5.

Register : 13-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
MARSUDI BIN JASMAN
265
  • terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu;
    • 1 (satu) buah kantong plastik;
    • 1 (Satu) buah kotak plastik;
    • 1 (satu) unit timbangan digital;
    • 2 (dua) bundel platik bening digital warna hitam;
    • 2 (dua) bundel plastik bening;
    • 2 (dua) buah sendok plastik;
    • 2 (dua) buah pirek kaca;
    • 1 (satu) buah korek api gas marna
      Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu;1 (Satu) buah kantong plastik1 (Satu) buah kotak plastik1 (Satu) unit timbangan digital2 (dua) bundel platik bening digital warna hitam2 (dua) bundel plastik bening2 (dua) buah sendok plastik2 (dua) buah pirek kaca1 (Satu) buah korek api gas marna merah1 (Satu) buah jarum2 (dua) perangkat alat hisab shabu1 (Satu) buah rokok sampurna1 (Satu) buah kotak roko clasmild1 (Satu) unit hanphone merk nokia warna putihHalaman
      diperlihatkan dipersidangan terdakwa masihmengenalinya; Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu; 1 (Satu) buah kantong plastik 1 (Satu) buah kotak plastik 1 (Satu) unit timbangan digital 2 (dua) bundel platik bening digital warna hitam 2 (dua) bundel plastik bening 2 (dua) buah sendok plastik 2 (dua) buah pirek kaca 1 (Satu) buah korek api gas marna
      tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan sesuai dengan ketentuan pasal 194 KUHAP, maka Majelis Hakimmempertimbangkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu; 1 (Satu) buah kantong plastik 1 (Satu) buah kotak plastik 1 (Satu) unit timbangan digital 2 (dua) bundel platik bening digital warna hitam 2 (dua) bundel plastik bening 2 (dua) buah sendok plastik 2 (dua) buah pirek kaca 1 (Satu) buah korek api gas marna
      Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu; 1 (Satu) buah kantong plastik; 1 (Satu) buah kotak plastik; 1 (Satu) unit timbangan digital; 2 (dua) bundel platik bening digital warna hitam; 2 (dua) bundel plastik bening; 2 (dua) buah sendok plastik; 2 (dua) buah pirek kaca; 1 (Satu) buah korek api gas marna merah; 1 (Satu) buah jarum; 2 (dua) perangkat alat hisab shabu; 1 (Satu) buah rokok sampurna; 1 (Satu) buah kotak roko clasmild; 1 (Satu) unit hanphone
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 8/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ferdinad Lunmisay Diwakili Oleh : KRESMON TOUWELY,S.H
Pembanding/Penggugat II : Benoni Lunmisay Diwakili Oleh : KRESMON TOUWELY,S.H
Terbanding/Tergugat I : Badan Saniri Negeri Wotay
Terbanding/Tergugat II : Oryani Karesina
Terbanding/Tergugat III : Dominggus Purmiasa
Terbanding/Turut Tergugat : Pejabat Pemerintah Negeri Wotay
256132
  • Bahwa oleh karena yang memprakarsai terbetuknya Negeri Wotay adalahMoyang/datuk dari matarumah Para Penggugat yang bernama AULELEHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 8/PDT/2020/PT AMBdengan gelar MARNA yang berarti BANGSAWAN maka pada saat ituDatuk/Moyang dari matarumah Para Penggugatlah yang berhakmenentukan tugas/jabatan kepada masingmasing matarumah yang ada diNegeri Wotay pada saat itu ;Bahwa sesuai dengan Perkembagan dan pertambahan penduduk NegeriWotay yang di pimpin oleh MARNA atau BANGSAWAN
    danmarga KOLELSY;Bahwa pada tahun 1800 M pemeritah belanda yang dipimpin oleh Van DenBruck datang ke Wotay untuk melakukan pedataan margamarga dandidapati adanya margamarga yang tinggal satu rumah maka disatukanlahmargamarga tersebut yang masingmasing adalah : Marga Aulele danmarga Lunmisay menjadi marga Lunmisay yang adalah matarumah ParaPenggugat;Bahwa menurut tuturan sejarah yang dituliskan pada tahun 1932 yangdikeluarkan oleh H.J Jansen sebagai Controleur, maka KLAMANILUNMISAY/AULELE adalah MARNA
    ke7(tujuh) dan dilanjutkan olehMEZAK ABEHTNEGO LOENMISAY/AULELE, sehingga matarumah ParaPenggugat merupakan genealogis dari MARNA yang pernah dan mampuuntuk menjalankan pemerintahan di Negeri WotayBahwa Para penggugat adalah matarumah parentah di negeri Wotay yangmemiliki tanah pusaka dari moyangmoyang sebagai bukti sejarah,diantaranya tanah ARNU yang disebut UTU, Tanah KAKANTAFU, tanahLATRA/OSI, tanah WENMETMETNA, tanah PELLINA,tanah SIPANETNA,tanah MEWALINA, tanah LALNI,dan tanah WERCOFNU yang
Register : 19-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 192/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2820
  • Bahwa ibu kandung Pewaris yang bernama Marna telah meninggal dunia,Saksi tidak mengetahui waktu meninggalnya, akan tetapi benar ibu kandungPewaris telah meniggal dunia lebih dahulu dari Nasril bin Naza; Bahwa almarhum Pewaris semasa hidupnya hanya menikah denganPemohon I, dan tidak pernah menikah dengan perempuan lain; Bahwa pernikahan Pewaris dengan Pemohon tidak pernah bercerai hanyabercerai mati dengan meninggal dunia Pewaris;Saksi II nama: Linda Riyani binti Suardi.
    tidak adamempunyai anak selain yang tersebut di atas; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dengan Pewaris selamahidupnya tidak pernah mengangkat anak; Bahwa Pewaris telah meninggal dunia karena sakit, tidak disebabkan olehsebab yang lain; Bahwa almarhum Pewaris meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam pada tanggal 23 Mei 2021; Bahwa ayah kandung Pewaris yang bernama Nazar bin Nazir telahmeninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum Pewaris, begitu juga ibukandung almarhum Pewaris yang bernama Marna
    perkawinan tidak pernah bercerai sebagai suami istri, hanyabercerai mati karena meninggalnya Pewaris; Bahwa selama perkawinan Pewaris dengan Pemohon telah dikaruniaiempat orang anak kandung yang bernama: Pemohon II (perempuan), PemohonIll (erempuan), Pemohon IV (perempuan) dan Pemohon V (lakilaki); Bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2021 diPekanbaru dan meninggalnya dalam keadaan Islam; Bahwa ayah kandung almarhum Pewaris yang bernama: Nazar dan ibukandungnya yang bernama: Marna
Register : 25-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-------------------------------
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Maluddin bin Ali Muddin) dengan Pemohon II ( Marna binti Nuriyah ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1993 di wilayah hukum Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;----------------
    3. Memerintahkan
    P ENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2016/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Maluddin bin Ali Muddin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal RT.003, Rw 007, KelurahanBrang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebaga PEMOHON I;Marna binti' ~
    Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI( Maluddin bin Ali Muddin)dengan Pemohon II ( Marna binti Nuriyah ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei1993 di wilayah hukum Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.