1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Yusup Supardi bin Marsum yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2022 di Banjar adalah Pewaris dari Para Pemohon;
3. Menetapkan Ahli waris dari Pewaris Yusup Supardi bin Marsum, sebagai berikut;
   1. Marwiyah Binti Marsum (Pemohon I)sebagai saudara perempuan kandung
   2. Rojiman Bin Marsum (Pemohon II)sebagai saudara laki-laki kandung

Jono Sarjono Bin Marsum (Pemohon III)sebagai saudara laki-laki kandung

Sumiati Binti Marsum (Pemohon IV)sebagai saudara perempuan kandung

ANAK II Umur 5 TahunBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengannomor: 045/45/TV/1997 tanggal2 23 April 1997, NIGAN bin MARSUM dimanadalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan;Nama NAMA SALAH yang sebenarnya adalah NAMA BENARBahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Aktekelahiran anaknya mengalami hambatan , sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan

Menetapkan biodata Pemohon I (NAMA SALAH ) yang tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor: 045 / 45 /TV / 1997 tanggal 23 April 1997 oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probnolinggo yang benar adalahMAHMUD NIGAN bin MARSUM.. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

(Kartu Tanda Penduduk) dan Kartu Keluarga (KK) yaitu : bahwa yang benar, namaPemohon I adalah PEMOHON I bukan Nigan bin Marsum :Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenaran kesalahanpenulisan dan mengurus kepentingan yang lain;Bahwa di masyarakat sekitar Pemohon I sudah sangat dikenal, lalu Pemohon I Bahwa saksi mengetahui, masyarakat mengakui Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan SuaM iStIi.2 22 nnn n nn nnn nnn

(Kartu Tanda Penduduk) dan Kartu Keluarga (KK) yaitu : bahwa yang benar, namaPemohon I adalah PEMOHON I bukan Nigan bin Marsum :Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenaran kesalahanpenulisan dan mengurus kepentingan yang lain;Bahwa di masyarakat sekitar Pemohon I sudah sangat dikenal, lalu Pemohon Idipanggil dengan nama PEMOHON I bukan NAMA SALAH; Bahwa saksi mengetahui, masyarakat mengakui Pemohon I dan Pemohon

Menetapkan, Nama NIGAN bin MARSUM, yang tercatat dalam Kutipan Akta nikahNomor : 045/45/IV/1992 tanggal 23 April 1992, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, adalah salah,yang benar adalah PEMOHON I ; 2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padadictum nomor : 2 diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih KotaProboling g0;3.

Nama Lengkap : DIDY MARSUM Bin SAIMAN;Tempat Lahir : Bandar Lampung; Umur / Tanggal lahir : 36 tahun / 09 Maret 1986;Jenis kelamin : Laki - laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun III A RT.004/003, Desa Fajar Baru, Kecamatan Jati Agung, Kota Bandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;

PUTUSANNomor 125/ PID/ 2016/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DIDY MARSUM Bin SAIMAN;Tempat Lahir : Bandar Lampung;Umur / Tanggal lahir +: 36 tahun / 09 Maret 1986;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill A RT.004/003, Desa Fajar Baru,Kecamatan Jati Agung

tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SerangNomor : 487/Pid.Sus/2016/PN.Srg tanggal 21 September 2016 dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor RegisterPerkara : PDM60/Euh.2/Clg/06/2016 tanggal 02 Juni 2016, yang diajukankepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan = yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa Didi Marsum

Putusan Pidana No. 125/PID/2016/PT BTNPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009, tentang Narkotika .AtauKetigaBahwa terdakwa Didi Marsum bin Saiman pada hari selasa tanggal12 April 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Dusun Ill A Rt/ Rw 004/007 Desa Fajar Baru Kec.

Menyatakan terdakwa DIDY MARSUM bin SAIMAN bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk ftanamanSebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal111 ayat (2) UU. RI. Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDY MARSUM bin SAIMANberupa pidana penjara selama 12 tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanandan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar maka diganti denganpidana pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Marsum dengan disaksikan langsung oleh duaHal. 1orang saksi nikah yang bernama Ketut Cardina dan Dahrun bin Idrisserta mahar berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai; dibayar tunail;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutserta selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara para Pemohon tidak

Marsum ... ...

Marsum ... ... ;7 Bahw maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai;; Bahwa yang menjadi saksi di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah bernama Ketut Cardina dan Dahrun binIdris;7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saat menikah

Marsum ... ... dengandisaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama KetutCardina dan Dahrun bin Idris serta mahar berupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai; dibayar tunai;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian,sebagaimana ketentuan Pasal 165179 R.Bg, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukungkebenaran dalildalil dan

Marsum ... ...dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Ketut Cardina dan Dahrun bin Idris serta mahar berupauang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyaHal. 8larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperaturan

ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang pada pokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa BUDI SANTOSO Bin PRAWOTO HADI SANTOSO, pada hariSabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di rumah saksikorban FATIMAH Binti MARSUM

Imei : 358116051588343 berikut sim card Nomor : (0822)17103444 yang berada di meja ruang tengah, 1 (satu) Hand Phone Nokia TypeX2 warna merah berikut kartu sim Nomor (0812) 79275826 yang diletakkandilemari ruang makan hilang dan kotak kayu berisikan uang tunai sebesar Rp.200.00, (dua ratus ribu rupiah) yang diletakkan di warung yang berada disamping dalam rumah saksi korban juga ikut hilang;Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 3 dari 17Akibat kejadian tersebut saksi korban FATIMAH Binti MARSUM

Saksi VERY AHMAD Bin AHMAD Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 02.00 WIBsaksi bersama terdakwa BUDI SANTOSO, EKO dan SUKIMAN melakukanpencurian di rumah saksi korban FATIMAH Binti MARSUM di DusunSukorejo Pekon Gadingrejo Induk Kecamatan Gadingrejo KabupatenPringsewu; Bahwa saksi bertugas mengantarkan terdakwa bersama rekanrekannyadengan dibonceng menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa bersama rekanrekannya adalah 1 (satu) Unit

Imei : 358116051588343 berikut sim card Nomor : (0822)17103444 dan 1 (satu) Hand Phone Nokia Type X2 warna merah berikut kartusim Nomor (0812) 79275826 milik saksi koroan FATIMAH Binti MARSUM;Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 9 dari 17Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban FATIMAHBinti MARSUM mengalami kerugian sejumlah Rp. 35.000.00, (tiga puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis

Imei : 358116051588343 berikut sim card Nomor : (0822) 17103444dan 1 (satu) Hand Phone Nokia Type X2 warna merah berikut kartu sim Nomor(0812) 79275826 milik saksi koroban FATIMAH Binti MARSUM dan barangtersebut nyatanya bukanlah milik atau kepunyaan dari terdakwa, dengandemikian unsur ini telah terbukti pada diri dan perbuatan terdakwa;Ad.4.

PENETAPANNomor 1106/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Marsum bin Togin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Karajan RT.020 RW. 008 DesaRejosari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : AristaKumalasari binti Marsum

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituArista Kumalasari binti Marsum

ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Riski Aji Pangestu bin Misiyanto, tanggal lahir 04 Mei 2000,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun SumbersariRT.054 RW. 016 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaArista Kumalasari binti Marsum

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AristaKumalasari binti Marsum untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Riski Aji Pangestu bin Misiyanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

Muheni milik saksi Sukamto binDullah Marsum yang sedang digunakan oleh anaknya yaitu saksi Adi Purwanto binSukamto sambil berkata Itu motor udah netral dan dijawab oleh saksi RiaHendika bin Susnadi (telah menjalani hukuman) Ya udah bawak aja sama kamukemudian dijawab kembali oleh terdakwa Bawak aja sama kamu selanjutnyasaksi Ria Hendika bin Susnadi (telah menjalani hukuman) naik ke atas motortersebut dan ternyata benar sepeda motor tersebut sudah tidak terkunci lagi dankunci kontak dalam keadaan

Saksi : Sukamto Bin Dullah Marsum Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekira pukul 02.00 Wib di Parkirbelakang panggung tempat hiburan Organ Tunggal di Desa Gedung RajaKecamatan Huku Sungkai Kabupaten Lampung Utara, sepeda motor milik saksiyang dibawa oleh anak saksi bernama Adi Purwanto Bin Sukamto telah hilangdiambil pelaku ;Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut adalah sepeda motor Yamaha type VegaZR warna biru No Pol : B3804NIK Noka : MH35D9002AJ642653 Nosin5D9642768 An.

Muheni adalah milik saksiSukamto Bin Dullah Marsum yang diambil oleh terdakwa bersama saksi Ria Hendika binSusnadi (telah menjalani hukuman) ;Menimbang, bahwa tentang mengambil Majelis Hakim berkesimpulanberdasarkan uraian fakta hukum diatas bahwa terdakwa bersamasama saksi RiaHendika Bin Susnadi (telah menjalani hukuman) telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vegar ZR warna biru Nopol: B3804NIK Noka: MH35D9002AJ642653Nosin: 5D9642768 an.

Muheni milik saksi Sukamto Bin Dullah Marsum tersebut sudahberpindah dari tempat semula yaitu di Desa Gedung Raja Kecamatan Hulu SungkaiKabupaten Lampung Utara ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang barang sesuatu, barang sesuatumemiliki nilai yang dapat dituntut pidana menurut undangundang adalah secaraekonomis sedikitnya bernilai Rp.250,00 (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah).

Menetapkan telah meninggal dunia Dedy Haryadi, SE bin Marsum pada tanggal 30 September 2011 karena sakit ;3. Menetapkan :a. Diwana, SE binti Chaidir Harun (isteri/Pemohon) ;b. Marsum (ayah kandung) ;c. Rohati (ibu kandung) ;Sebagai ahli waris sah dari almarhum Dedy Haryadi, SE bin Marsum ;4. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk mengurus segala kepentingan, kewajiban dan hak-hak almarhum Dedy Haryadi, SE bin Marsum pada instansi PT. Taspen, PT.

Akta Nikah, tertanggal 20 Maret 1987, Nomor315/14/IV87, atas nama KUSNO dan MINI: Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Susukan,tertanggal 14 Juni 2014, atas nama SIS WARDIYATI: Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Sirkandi KecamatanPurwareja Klampok, tertanggal 20 Juni 2011, atas nama SISIWARDIYATI: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 22 Maret 2009, Nomor63030/TP/2009, atas nama SISI WARDIYANTI: Kutipan Akta Nikah, tertanggal 29 Mei 2011, Nomor 196/51/V/2011,atas nama SAN MARSUM

dan SUMINI;: Fotocopy Kartu Keluarga, tertanggal 19 Oktober 2016, No KK.3304020603050179, atas nama Kepala Keluarga SAN MARSUM;: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 30 September 2012,NIK 3304020107600005, atas nama SAN MARSUM;: Fotocopy Surat Keterangan Desa tertanggal 5 April2016 NomorHal 3 dari 13 Hal Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN Bnr475/119/N/2017 tentang keterangan beda nama MINI dan namaSUMINI ;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P9 merupakan fotocopy dan telahdibubuhi materai yang cukup

SISIWARDINATI jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 28Mei 1999;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai kutipan akta kelahiran atas nama SISI WARDIYANTI Nomor63030/TP/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama KUSNO meninggal dunia pada tanggal20 Maret 2010;Bahwa Pemohon menikah lagi dengan seorang bernama SAN MARSUM

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akan mempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnya terlebih dahuluapakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk, tertanggal 1 Oktober 2012, NIK 3304024107680004, atas nama SUMINIdan bukti P7 berupa Kartu Keluarga, tertanggal 19 Oktober 2016, No KK.3304020603050179, atas nama Kepala Keluarga SAN MARSUM

keteranganPemohon dipersidangan, diperoleh fakta yuridis bahwa dalam perkawinannyaPemohon dikaruniai anak yang bernama SISI WARDIYANTI, jenis kelaminPerempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal 28 Mei 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotocopy Kutipan AktaNikah, tertanggal 29 Mei 2011, Nomor 196/51/V/2011, atas nama SAN MARSUMdan SUMINI serta dikuatkan oleh keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan, diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon menikah lagi denganseorang bernama SAN MARSUM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA AMELIA Binti MARSUM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SANIP Bin RIAMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : RISKA AMELIABinti MARSUM untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SANIPBin RIAMAN;3.

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu RISKA AMELIA Binti MARSUM

tani,tempat kediaman di Dusun Sumberejo RT.010 RW.002 Desa SumberejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai suami bernamaMARSUM namun telah meninggal dunia dan dalam pernikahan tersebuttelah mempunyai 5 orang anak dan yang ketiga perempuan bernama RiskaAmelia , dan pernikahan Pemohon dengan Marsum

Bahwa anak Pemohon yang bernama RISKA AMELIA Binti MARSUM, umur17 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSANIP Bin RIAMAN sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISKA AMELIABinti MARSUM untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaSANIP Bin RIAMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh kami H.SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Menyatakan Terdakwa MAD SUMERI Als MERI Bin MAD MARSUM (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
MAD SUMERI als MERI bin MAD MARSUM

VI Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, dengan luas 5.100M (lima ribu seratus meter persegi) dengan batas batas tanah: - sebelah Utara Marsum, - sebelah Selatan Sudibyo, - sebelah Timur Jalan Handil bina tani, - sebelah Barat Jalan Tambak Langsat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

dapatdari ganti rugi dari Sdri Misinah / Kustanto dan telah Penggugat buatkan Surat Sporadik(Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah) tanggal 10 Januari 2011 yang ditandatanganioleh Lurah Syamsuddin Noor tanggal 13 Maret 2012 No. 593/152/PEM dan saksisaksiserta saksi penjual bahwa tanah tersebut asalnya dimiliki penjual sejak tahun 1970 yaituhasil dari pembagian/ wawaran/pembagian kepala padang/kampung pada waktu itu dansekarang jadi milik Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Marsum

Terguggat, namun saksi diberitahu oleh Penggugatbahwa tanah yang dulu pernah saksi kuasa dan saksi jual dengan saudari Misinah,kemudian saudari Misinah menjual kepada saudara Paiman (Penggugat);e Bahwa saksi mendapatkan tanah tersebut dari Kepala padang (pak Sepu) yangmenjabat sebagai Kepala Padang pada saat itu;e Bahwa saksi sudah lupatahun berapa saudara Paiman (Penggugat) membeli tanahtersebut dari saudari Misinah;e Bahwa sepengetahuan saksi batas batas tanah tersebut yaitu: Sebelah Utara : Marsum

; Sebelah Selatan : Sudibyo; Sebelah Timur =: Jalan Handil Bina Tani; Sebelah Barat : Jalan Tambak Langsat;e Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan tertanggal 26 Oktober 2011;e Bahwa saksi masih kenal dengan saudara Marsum, namun ia sudah meninggaldunia;e Bahwa saksi kenal dengan saudara Sudaryanto sebagai petugas BPN;e Bahwa saksi kenal dengan saudara Saidi namun sepengetahuan saksi saudara Saiditidak mempunyai tanah disana;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Kuasa

VI Kelurahan Syamsudin Noor Kecamatan Landasan Ulin Banjarbaru denganukuran: Panjang :65/15 m, Lebar : 130/125 m, dan luas 5,100 M, dengan alas hakSporadik (Surat Pernyataan Fisik Tanah No. 593/152/PEM, tanggal 10 Januari2011 danberbatasan dengan : Sebelah Utara dengan Marsum (alm) ; Sebelah Selatan dengan Sudibyo ; Sebelah Timur dengan Jalan Handil Bina Tani; Sebelah Barat dengan Jalan Tambak Langsat;Menimbang, bahwa tanah tersebut Penggugat dapatkan dengan cara ganti rugi dariSdr.

(lima ribu seratusmeter persegi) dengan batas batas tanah:sebelah Utara Marsum,sebelah Selatan Sudibyo,sebelah Timur Jalan Handil bina tani,sebelah Barat Jalan Tambak Langsat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.

MAD MARSUM6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

Saksi SUMAR Bin SUBARDI kemudian masuk kedalam rumahdengan cara menjebol dinding kayu kamar mandimenggunakan kedua tangannya dan masuk melalui lubangjebolan dinding kayu tersebut lalu mengambil 1 (satu)buah laptop merk ASUS A43E warna hitam besertachargernya dan 1 buah HP Blackberry warna hitam typeBold 9000 di lantai ruang tamu tanpa sepengetahuan danseijin saksi YABIN PUJI SAPUTRO Bin MAD MARSUM selakupemilik barangbarang tersebut, selanjutnya SaksiSUMAR Bin SUBARDI keluar melalui pintu dapur danmenyerahkan

Setelah berhasil mengambil barang berupa laptop dan HPBlackberry tersebut, Terdakwa dan saksi SUMAR BinSUBADI pergi meninggalkan rumah saksi YABIN PUJISAPUTRO Bin MAD MARSUM menuju kerumah saksi SUMAR BinSUBADI untuk menyimpan laptop dan HP Blackberry sambilmenunggu saat yang tepat untuk dijual; Saksi YABIN PUJI SAPUTRO Bin MAD MARSUM yang merasakehilangan barang berupa 1 (satu) buah laptop merkASUS warna hitam beserta chargernya dan 1 buah HPBlackberry warna hitam type Bold 9000 segera melaporkepada

aparat Kepolisian untuk diproses lebih lanjut; Akibat perbuatan Terdakwa bersama sama dengan saksiSUMAR Bin SUBADI, saksi korban YABIN PUJI SAPUTRO BinMAD MARSUM mengalami kerugian yang diperkirakansenilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).Perbuatan SARYONO Als SINTOK Bin SAHLAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke 4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/ eksepsi

MAD MARSUM, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan 1 (satu)buah Laptop merk ASUS Seri A43E warna hitam besertachargernya dan l1(satu) buah HP Black berry typebold 9000 warna hitam;Bahwa saksi kehilangan barang tersebut pada hariMinggu tanggal 15 Februari 2015 di ketahui pukul06.00 Wib, di dalam rumah saksi di Ds. ArgopeniRt.02/01 Kec. Ayah Kab.

MAD MARSUM, maka sudah sepatutnya17apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiYABIN PUJI SAPUTRO Bin. MAD MARSUM.Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti bersalahdan dijatuhi hukuman pidana maka kepada Terdakwa dibebanipula membayar biaya perkara, yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke 4, ke5KUHP, serta Pasalpasal lainnya dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1.

Adapun yang menjadi saksi pernikahantersebut adalah Marsum dan Urit2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat nikah adalahperjaka dan perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga sedarah, semenda dan sepersusuan yang menjadihalangan untuk menikah baik halangan syar'i maupun halangan hukum.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile.4.

Saksi mengaku sebagaisaksi nikah kakak Kandung Pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah pada saat pernikahan paraPemohon; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Batu Raja, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 08 Agustus 2019; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon II; Bahwa saksi pernikahan adalah Marsum dan Urit; Bahwa mahar saat itu adalah

Batu Raja,Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur, saksi mengaku sebagaisepupu Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah pada saat pernikahan paraPemohon,; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Batu Raja, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 08 Agustus 2019; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon Il; Bahwa saksi pernikahan adalah Marsum

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Desa Batu Raja, Kecamatan Wasile, Kabupaten Halmahera Timur,pada tanggal 08 Agustus 2019, dengan wali nikah paman kandungPemohon Il, dengan maskawin berupa cincin satu gram dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Marsum danUrit;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO INDRIYANTO bin KARSO WIDIYONO) terhadap Penggugat (LILIS ASTUTI binti MARSUM) ;

3.

PUTUSANNomor 0995/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :LILIS ASTUTI binti MARSUM, tempat tanggal lahir Banyumas, 19 Nopember1981/ 36 tahun, Agama Islam, idenitas KTP nomor3302074911810001, Pekerjaan buruh, pendidikan SD bertempatkediaman RT. 006, RW. 001, Desa Kemiri, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (LILIS ASTUTIbinti MARSUM) dengan Tergugat (JOKO INDRIYANTO bin KARSOWIDIYONO);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B28/kua.11.02.25/PW.01/07/2017 tanggal13 Juli 2017 bermeterai cukupsesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;B.Saksi.Saksi Pertama KUKUH SUROHMAN bin MARSUM, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, alamat RT. 006, RW. 001, Desa Kemiri,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Perkara nomor 0995/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JOKO INDRIYANTO binKARSO WIDIYONO) terhadap Penggugat (LILIS ASTUTI binti MARSUM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak , kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MUSTOFA Als SUKROBin MARSUM sudah kenal dengan terdakwa WAHYU AZY SAPUTRAAls. JARNO sudah 1 (satu) tahun lebih dan dengannya saya tidakmempunyai hubungan keluarga ; e Bahwa saksi menerangkan Saya diamankan Polisi tersebut pada hariJum at tanggal 22 Juni 2012 sekira jam 20.00 wib di warung kopi Mamisaalamat Ds. Kendalrejo Kec. Durenan Kab.

(dalam penuntutan secaratersendiri).e Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Mustofa al Sukro bin Marsum di jembatanmergayu Bandung Tulungagung tersebut terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Mustofa al Sukro bin Marsum danselanjutnya saksi Mustofa al Sukro bin Marsum menyerahkan pil LL sebanyak 2kit yang berisi 16 butir pil LL kepada saksi Anas Fathurrohman als.

(dalam penuntutan secaratersendiri) untuk melakukan transaksi obat keras jenis LL warna putih sebanyak 2kit yang berisi 16 butir pil LL :Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Mustofa al Sukro bin Marsum di jembatanmergayu Bandung Tulungagung tersebut lalu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Mustofa al Sukro bin Marsum danselanjutnya saksi Mustofa al Sukro bin Marsum menyerahkan pil LL sebanyak 2 kityang berisi 16 butir pil LL kepada saksi Anas Fathurrohman

Sukro bin Marsum ; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadap para saksi ada pengakuan dariterdakwa bahwa pil LL sebanyak 2 kit tersebut diperoleh dari tangan Mustofa alsSukro bin Marsum yang beralamat di RT.1 RW.3 Dusun Jati Desa MergayuKecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung ;Bahwa selanjutnya oleh petugas Reskoba Polres Trenggalek yakni saksi Saefudin, saksiDian Wisnu bersama tim melakukan penangkapan terhadap saksi Mustofa als.

(dalam penuntutan secara tersendiri) untukmelakukan transaksi obat keras jenis LL warna putih sebanyak 2 kit yang berisi 16butir pil LL ; Bahwa pada saat bertemu dengan saksi Mustofa al Sukro bin Marsum di jembatanmergayu Bandung Tulungagung tersebut lalu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada saksi Mustofa al Sukro bin Marsum danselanjutnya saksi Mustofa al Sukro bin Marsum menyerahkan pil LL sebanyak 2 kityang berisi 16 butir pil LL kepada saksi Anas Fathurrohman

Saksi Marsum, disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan tetanggasaksi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor125/Pdt.P/2018/PN Mpw Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena sehubungandengan permohonan pergantian nama, tempat, bulan, tahun kelahiran dannama orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama, tempat, bulan, tahun kelahiran dan nama orang tua Pemohon sendiri;

Menimbang, bahwa berdasarkan dari buktibukti Surat yang ada dan dikuatkandengan keterangan saksi Rizki, saksi Marsum dan saksi Suliye diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa nama Pemohon berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor14889/Disp/2008 tanggal 7 Juli 2008 bernama Patchola, Semparong tanggal 10Januari 1987 anak dari pasangan suami istri Suliye dan Abdul (Bukti P 4); Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizki, saksi Marsum dan saksi Suliye,dipersidangan diketahui jika Pemohon ingin mengganti

namanya yang semulatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 14889/Disp/2008 tanggal 7 Juli2008 bernama Patchola, lahir di Semparong tanggal 10 Januari 1987 anak dariHalaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor125/Pdt.P/2018/PN Mpwpasangan suami istri Suliye dan Abdul diganti menjadi Fatullah lahir di SeinparongMadura tanggal 10 juni 1993 anak dari pasangan suami istri Suliye dan Dulhadi; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rizki, saksi Marsum dan saksi Suliyealasan Pemohon ingin mengganti

namanya karena nama Pemohon sebenarnyaadalah Patchola; Bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksi Rizki, saksi Marsum dan saksiSuliye alasan Pemohon ingin mengganti nama, tempat, bulan, tahun kelahirandan nama orang tua Pemohon yang ada di Akta Kelahiran Pemohon dengan datadi ljazah milik Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 60 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa Biodata Penduduk palingsedikit memuat keterangan tentang nama, dan bulan lahir,

Sipil serta PencatatanPeristiwa Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaanPenduduk yang bersangkutan setelah adanya Penetapan Pengadilan Negeri yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karena itu berdasarkan ketentuanperaturan PerundangUndangan tersebut dapatlan diterapkan bahwa penetapanpenggantian nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon menjadikewenangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat serta keterangan saksi Rizki,saksi Marsum

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : MARSUM Bin PAIRIN tempat tanggal lahir : MALANG, 20 TH dan Nama Pemohon II : NGATIMAH Binti SILAN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/10/VI/1996 tanggal 17 Juni 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : MARSUN Bin PAIRIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 05 DESEMBER 1974 dan Nama Pemohon II : NGATIMA Binti SILAN tempat;

3. Memerintahkan kepada para

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MARSUM Bin PAIRIN tempat tanggal lahir :MALANG, 20 TH dan Nama Pemohon II : NGATIMAH Binti SILANsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MARSUN Bin PAIRINtempat, tanggal lahir : MALANG, 05 DESEMBER 1974 dan Nama PemohonIl : NGATIMA Binti SILAN tempat;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak para pemohon mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat

membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak para pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MARSUM

1974 dan Nama Pemohon II : NGATIMA BintiSILAN tempat;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : MARSUMBin PAIRIN tempat tanggal lahir : MALANG, 20 TH dan Nama Pemohon II :NGATIMAH Binti SILAN, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6, P.7 dan P.8) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : MARSUM

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MARSUM Bin PAIRIN tempat tanggal lahir :MALANG, 20 TH dan Nama Pemohon Il: NGATIMAH Binti SILAN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : MARSUM Bin PAIRIN tempat tanggallahir : MALANG, 20 TH dan Nama Pemohon Il : NGATIMAH BintiSILAN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/10/V1/1996tanggal 17 Juni 1996 diubah menjadi Nama Pemohon : MARSUN BinPAIRIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 05 DESEMBER 1974 danNama Pemohon Il : NGATIMA Binti SILAN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang;4.

dengan saksiRANGGA ARIYANTO BIN SURATMAN dan saksi WIMPY FAMESYA Bin SYAHRANIsebagai Anggota Kepolisian Polsek Pugung kemudian melakukan penyelidikan terhadaplaporan tersebut, dan kemudian saksi GHOFUR BIN MASTURI bersama sama dengan saksiRANGGA ARIYANTO BIN SURATMAN dan saksi WIMPY FAMESYA Bin SYAHRANIberangkat menuju kerumah terdakwa dan setelah sesampainya dilokasi kemudian bertemudengan Terdakwa yang sedang merekap angka main pemasang dan juga 2 (dua) orangpemasang yaitu saksi PURI BIN DULLAH MARSUM

6031 kali 1 (satu) lembar, 435, 637 kali 3 (tiga) lembar dankeseluuhannya berjumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan saksi PURI BIN DULLAHMARSUM yaitu antara lain pasangan dengan 4 (empat) angka 0435, 0637, 6071, 6031, 6500,7100 kali 1 (satu) lembar kemudian 3 (tiga) angka dan 2 (dua) angkanya 435, 637, 100, 410,10, 00, 86, 68, kali 3 (tiga) lembar dan keseluruhan berjumlah Rp. 16.000, (enam belas riburupiah), setelah itu oleh Anggota Polsek Pugung kemudian terdakwa dan saksi PURI BINDULLAH MARSUM

B/2011/PN.KTASURATMAN dan saksi WIMPY FAMESYA Bin SYAHRANI berangkat menuju kerumahterdakwa dan setelah sesampainya dilokasi kemudian bertemu dengan Terdakwa yang sedangmerekap angka main pemasang dan juga 2 (dua) orang pemasang yaitu saksi PURI BINDULLAH MARSUM dan Saksi EVAN YULIAN BIN JOKO SUPRIONO (Dalam BerkasTerpisah) yang sedang berada di ruang tamu dirumah terdakwa, setelah itu kemudian saksiGHOFUR BIN MASTURI, saksi RANGGA ARIYANTO BIN SURATMAN dan saksiWIMPY FAMESYA Bin SYAHRANI mengecek

dan menemukan kertas ukuran kecilpasangan dari saksi EVAN YULIAN yaitu antara lain pasangan dengan angka 0435, 0637,6071, 6031 kali 1 (satu) lembar, 435, 637 kali 3 (tiga) lembar dan keseluuhannya berjumlahRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan saksi PURI BIN DULLAH MARSUM yaitu antara lainpasangan dengan 4 (empat) angka 0435, 0637, 6071, 6031, 6500, 7100 kali 1 (satu) lembarkemudian 3 (tiga) angka dan 2 (dua) angkanya 435, 637, 100, 410, 10, 00, 86, 68, kali 3 (tiga)lembar dan keseluruhan berjumlah

Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah), setelah itu olehAnggota Polsek Pugung kemudian terdakwa dan saksi PURI BIN DULLAH MARSUM dansaksi EVAN YULIAN BIN JOKO SUPRIONO (Dalam Berkas Terpisah) dilakukanpenangkapan dan dibawa ke kantor Polsek Pugung untuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tidak ada mendapatkan izin dari pihak yangberwenang; Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana ;wannee Menimbang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I JAHRAWI bin MARSUM dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0301/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :JAHRAWI bin MARSUM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 05Agustus 1980, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di DusunBendungan RT.019 RW. 003 Desa MentorKecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JAHRAWI bin MARSUM danatas nama MARDIANA MATAFIA binti SANAN, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama JAHRAWI bin MARSUM, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo pada tanggal 17 Desember 2014, bermeterai cukupdan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Penetapan No : 0301/Pdt.P/2018/PA.KrsFoto kopi Akta Cerai atas nama JAHRAWI bin MARSUM, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 23 Desember2008, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.4)Foto kopi Akta Cerai atas nama MARDIANA binti SANAN, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 19 November2001, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.5).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JAHRAWI bin MARSUM)dengan Pemohon II (MARDIANA MATAFIA binti SANAN) yang dilaksanakanpada 7 Juli 2000 di Desa Mentor Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;3.