Ditemukan 209 data
Tergugat:
1.YANWAR SANUSI
2.MIRANDA PAMPANINI
3.IRFAN RUDIANTO
4.APRINDA RASTAFARI
5.MARDIANA MARUWI, SH
6.SUTOMO, SH
7.BINA WESTRI SUPROBO
8.PT. BANK PERKRIDITAN RAKYAT SYARIAH, DANA MULIA.
9.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MADIUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PONOROGO
138 — 32
Tergugat:
1.YANWAR SANUSI
2.MIRANDA PAMPANINI
3.IRFAN RUDIANTO
4.APRINDA RASTAFARI
5.MARDIANA MARUWI, SH
6.SUTOMO, SH
7.BINA WESTRI SUPROBO
8.PT. BANK PERKRIDITAN RAKYAT SYARIAH, DANA MULIA.
9.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG, KPKNL MADIUN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PONOROGOMARDIANA MARUWI, S.H., bertempat tinggal di Jalan. M. H. Thamrin No.57, Bangunsari, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRachel Pertiwi Pudjiati, SH, Advokat, berlamat diJalan Wilis no. 34 Madiun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 April 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6. SUTOMO, S.H., bertempat tinggal di Jalan.
;Yang jelas Kantor Notaris/PPAT Mardiana.SH terletak disebuah tempatyang strategis disebuah RUKO Gajahmada Ponorogo, ada papan namayang besar tertulis Kantor Notaris/PPAT Mardiana Maruwi,SH dibagiandalam ada pegawai pegawai Kantor Tergugat V yang sedang bekerjamenggunakan komputer, ada mesin ketik, ada meja kerja bukan mejamakan, ada kursi tamu, ada ruang untuk bertemu Notaris/PPAT, Dan kalaukantor Tergugat V tidak jelas maka tentu banyak orang yang salah juga.Ternyata juga tidak ada orang yang butuh
mengenai hal tersebut, dan bukti suratmaupun bukti saksi yang dihadirkan oleh pihak Penggugat tidak ada relevansidengan petitum yang dimintakan mengenai pembatalan ke dua Akta Jual Belitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai jual beli yang terjadi dalam Akta Jual Beli Nomor 193/JB/Jbn/2010tersebut dimana pihak Tergugat V dalam bukti tertanda T.V1 berupa fotocopyAkta Jual Beli Nomor 193/Jb/Jon/2010 hari kamis tanggal 29 April 2010, denganNotaris Mardiana Maruwi
9 — 8
sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama MARUWI
4 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Zainul Arifin Bin Maruwi) terhadap Penggugat (Dede Jamilah Binti Juki) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GUNAWAN bin MARUWI) terhadap Penggugat (ARIS SETYA SAFITRI binti SUPRIYONO alm);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai
10 — 8
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaJUWARIYAH binti MARUWI pada tanggal 25 Oktober 1994, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 520/55/X/1994 tertanggal 25 Oktober 1994;2.
10 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Sutiman bin Maruwi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Iswati binti Jasmat) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
dalam rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Pengugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi
a. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;
b.
11 — 7
ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Pantrimo bin Maruwi
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Zunaidin bin Maruwi) terhadap Penggugat (Siti Fauriyah binti Sabin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
ROSO SETIOBUDI BIN ALAM DUL GANI
21 — 2
dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) dompet perempuan warna hitam polkadot yang berisi kunci dan uang tunai sebesar Rp 14.000 (empat belas ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Vivin Suviana Binti Maruwi
7 — 4
PENETAPANNomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PANSIRU Bin MARUWI, NIK.3507270704640001, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSimo RT.024 RW. 003 Desa Sidodadi KecamatanNgantang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
10 — 3
Selama itu Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon serta tidak ada lagi hubungan batin;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karena Pemohon danTermohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi II : RIFA'I bin MARUWI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.38 RW.06 Desa
55 — 26
alat bukti surat (P.1) yang merupakansyarat mutlak (conditio sine qua non) yang diajukan oleh Penggugat tersebut,telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai, maka dengan demikian Majelis Hakim menilaiPenggugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personaStandi in judicio);Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran posita gugatannya,Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke dalam persidangan yangbernama Suryani binti Maruwi
22 — 6
Kasan Maruwi sejak tahun 1950 yang kemudianditeruskan oleh Penggugat sejak tahun 1972 dan oleh Penggugat Il sejak tahun 1974.Bahwa tanah tersebut sejak di garap dan di usahai oleh orang TuaKandung PenggugatPenggugat hingga di teruskan garapannya olehpenggugatPenggugat tidak pernah terputus hingga sampai saatsekarang dan tetap di kuasai dan di usahai oleh PenggugatPenggugatBahwa tanah tersebut menurut sepengetahuan PenggugatPenggugat sejak PenggugatPenggugat memiliki hingga sampai saatsekarang belum
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Siamin bin Maruwi) terhadap Penggugat ( Suwarni binti Wakijan ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
12 — 4
Mardiana Maruwi, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, tertanggal 09 Maret 2018,bermeterai cukup, bukti (P3);4. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.00308 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Ponorogo, tanggal 13 April 2017. PeralihanHak untuk atas nama PEMILIK TANAH, bermeterai cukup, bukti (P4);5.
10 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NGALI Bin MARUWI) terhadap Penggugat (JUMIATIN Binti DILAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan
99 — 24
Putusan No. 1385/Pdt.G/2017/PA.Mlg10.11.12.dikeluarkan oleh Direktorat luran Pembangunan Daerah Kantor DaerahMalang pada tanggal 02 Januari 1976, bermaterai cukup, sesuaiaslinya (P.6);Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Persil No. 99 Kelas d Il antaraPaimah dan Roemini alias Saripin dengan Maruwi tanggal 11 Februari1971 dengan disaksikan Syameroen, Tarun dan Ramsi mengetahuiKepala Desa Tlogomas, Kecamatan Dau Kabupaten Malang danCamat Dau Kabupaten Malang, bermaterai cukup, sesuai denganaslinya (
Roemini tanggal 23 Agustus 1967, kepada Ramsi, Paniri danSupinah Persil 129 kelas d IV seluas kurang lebih 2350 M2 dan PersilNomor 131 kelas d IV seluas kurang lebih 4530 M2 dengan disaksikanTarun, Syameron, Maruwi, Paniri dan Ramsi, mengetahui Kepala DesaTlogomas, Kecamatan Dau Kabupaten Malang dan Camat DauKabupaten Malang, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya (P.8);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Supinah pada tanggal 12 Oktober2017 mengetahui Kepala Kelurahan Tlogomas Kecamatan LowokwaruKota
Tanda Anggota Golongan Karya Nomor516817/29/Mlg/71 atas nama Maruwi yang dikeluarkan oleh KetuaHlm. 52 dari 74 him.
189 — 58
dijamin dengan Hak Tanggungan itu besertabiayabiaya eksekusi yang telah dikeluarkan.23.Bahwa kekuatan untuk melaksanakan parate eksekusi berdasarkanpasal 6 UUHT bukan didasarkan atas suatu titel eksekutorial yangmemerlukan fiat eksekusi, melainkan didasarkan atas kuasa mutlakyang diberikan oleh Penggugat sendiri kepada Tergugat dalambentuk mandate yang tertuang dalam Pasal 2 point ke6 AktaPemberian Hak Tanggungan No. 549/HT/K/2012 tertanggal 27 Juli20112, yang dibuat oleh dan dihadapan Mardiana Maruwi
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heri Haryanto Bin Maruwi) terhadap Penggugat (Darmawati Binti H.
51 — 49
Rahmanto bin Maruwi (anak);