Sis Al Jufri, Lorong Parigata,Rt.001, Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong,, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorerpada Rumah Sakit Anuntaloko Kab.Parigi Moutong,tempat kediaman di Jin.

Sis Al Jufri, Rt.009/Rw.002,Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutongParigi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12April 2021 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari itu. juga dengan nomor perkara 229/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telahmengemukakan alasanalasan

Sis Al Jufri, Lorong Parigata,Rt.001, Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutonghingga sekarang;8. Bahwa sejak kejadian tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi, kKalaupun datang ketempatkediaman bersama Pemohon hanya menemui anakanak Pemohon danTermohon untuk memberikan uang untuk keperluan sekolah mereka dansuasana ini berlangsung hingga sekarang;9.

No. 17 =, + #KelurahanPolewali,kKecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal secarabergantian di rumah saksi di Jalan Kartini, Kelurahan Polewali,Kecamatan Polewali dan kadang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan CumiCumi di Lingkungan Masigi

bertempattinggal di Jalan Kartini No 19 ,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal secarabergantian di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kartini, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali dan kadang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan CumiCumi di Lingkungan Masigi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPeggugat di Kelurahan Masigi Kecamatan Parigi sampai berpisah;Hal 1dari 13 hal., Put. No. 094/Pdt.G/2015/PA.Prgi. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. ANAK , umur 21 tahun.2. ANAK , umur 11 tahun.Dan kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;.

No. 094/Pdt.G/2015/PA.Prgitelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;10.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 474/45/SKTM/IIV2015 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Masigi Kecamatan Parigi Moutong, oleh karenanyaPenggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Masigi bin la Ode Haasi) terhadap Penggugat (Fitrianti binti La Sarfini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.071.000,00 (satu juta tujuh puluh satu

Wa Ode Nurfitrah binti La Ode Masigi umur 10 tahun.;b. Wa Ode Febrianti binti La Masigi umur 8 tahun, Yang saat inidiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2008 setelah antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran disebabkan :1. Tergugat suka mengkonsumsi Main Judi;2. Apabila terjadi pertengakaran Tergugat suka melakukan kekerasanFisik (KDRT) kepada Penggugat;5.

PUTUSANNomor 6 / Pdt.G / 2019 / PN.MjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :JALALUDDIN : Tempat Lahir Tubo, Tanggal Lahir 11 Mei 1949,Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Statuskawin, Alamat Dusun Tubo Masigi, DesaTubopoang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai

Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Maret 2019 dan telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majene dengan Nomor15/Pdt.G/HK/III/2019/PN.Mjn, tanggal 19 Maret 2019 ;LawanAMELIA : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, umur 65Tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Tempat tinggal di Dusun Tubo MasigiDhua, Desa Tubopoang, Kecamatan TuboSendana Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 1;SAMLIA : Pekerjaan Guru, umur 41 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Tempattinggal di Dusun Tubo Masigi

Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 April 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majene padaHalaman 2 dari 18 Putusan Gugatan Nomor 6/Pat.G/2019/PN.Mjntanggal10 April 2019 dengan register Nomor 6/Pdt.G/2019/PN.Mjn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah tanah pekarangan/persawahanterletak di Dusun Tubo Masigi

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2019/PA.SrySes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Irhalik HS Bin Ahmad Sutoyo, tempat dan tanggal lahir Parit Masigi, 10Maret 1975, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Trans Kalimantan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Lingkungan Masigi, Kelurahan Wattang, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri namun belum dikaruniai anak;.

.:326/Masigi atas nama Rahman P. Ondo yang dijadikan agunan di Bank BNI Parigi;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp190.000 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Lapoko, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta (Tambang), bertempat tinggal di JalanTelkom, Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSuhartin binti Rahman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Hanusu Kelurahan Masigi,Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa tanah seluas 248 M2, Surat Penyerahan Nomor 292/OP/XI/2012 tanggal 30 Oktober 2012 atas nama Nama, yang terletak di Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah utara : Jalan Lorong - Sebelah timur : Nama- Sebelah selatan : Nama - Sebelah barat : Nama.4.

Putusan No. 175/Pdt.G/2014/Prgiberdasarkan Surat Penyerahan Nomor 292/OP/XI/2012 tanggal 30 Oktober2012 atas nama Nama, yang terletak di Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utaraberbatasan dengan Jalan Lorong, sebelah timur berbatasan dengan Mansur,sebelah selatan berbatasan dengan Amir, dan sebelah barat berbatasandengan Murni, dan nafkah iddah selama masa iddah uang sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaankepala Desa Olaya, bertempat tinggal di KabupatenParigi Moutong yang merupakan paman Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Olaya selama 6 bulan,kemudian mereka menyewa kos di Kelurahan Masigi, sampaiakhirnya berpisah tempat

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di10Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Olaya selama 6 bulan,kemudian mereka menyewa kos di Kelurahan Masigi, sampaiakhirnya berpisah tempat kediaman bersama

bisa menghibur/menyenangkan seorang istri yang akan dicerai olehsuaminya, di samping itu pula pemberian mutah tersebut harus tetapmempertimbangkan asas kepatutan, rasa keadilan dan kemampuan Pemohonsebagaimana diatur dalam Pasal 158 dan 160 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia dan dalam hal ini Pemohon telah menyatakan kesediaannyamemberi Termohon mutah berupa tanah dengan luas 248 M2 berdasarkanSurat Penyerahan Nomor 292/OP/X1/2012 tanggal 30 Oktober 2012 atas namaNama, yang terletak di Kelurahan Masigi

M.H. para Advokat beralamat di Jalan Jalur Dua Kantor Bupati Parigi Moutong (Komp) Taman Masigi Kelurahan Masigi Kecamatan Ongka Malino, Kabupaten Parigi;MELAWAN1. Wyn WITEN, umur 60 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani/ Pekebun, Alamat Kota Raya Timur, Desa Kota Raya Timur RT 000, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Muotong,Propinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ni Ketut Marginingsih, S.H.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang Tua Termohon di xxxx xxxxx Kecamata Ampibabo xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX Selama sekurang lebih 2 tahun selanjutnya pindahkerumah orang tua Pemohon di kelurahan Masigi xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX Selama 3 bulan dan kemudian kembali lagikerumah orang tua Termohon sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Termohon telah hiduplayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masing masingbernama ;a.

SAKSI 1, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di XxXxxX Xxxxx, Kecamata Ampibabo,KabupatenParigi Moutong, selanjutnya pindah kerumah orang tuaPemohon di Kelurahan Masigi, xxxxxxXxxXXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX kemudian

Termohon,namun Pemohon menyatakan sudah tidak maukembali rukun;SAKSI 2, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ibu tiri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di xXxxx xXxxxx, Kecamata Ampibabo,KabupatenParigi Moutong, selanjutnya pindah kerumah orang tuaPemohon di Kelurahan Masigi

Nawawi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun ParitMasigi RT.002 RW. 002 Desa Sungai Ambawang KualaKecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon I:Sariyeh binti Kembar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DusunParit Masigi RT.OO2 RW. 002 Desa Sungai AmbawangKuala Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai

Delan Desa Sungai Tengkorak Kecamatan SungaiRaya dan kemudian tinggal di Dusun Parit Masigi RT.0O2 RW. 002 DesaSungai Ambawang Kuala Kecamatan Sungai Amawang Kabupaten KubuRaya di kediaman bersama sebagaimana alamat Para Pemohon di atas;. Bahwa, selama dalam pernikahan Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama 1. Nujumis Sama binti Misniri, lahir tanggal 02101996:2. Ubaidillah bin Misniri, lahir 07022000;3.

Alaudin Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong, sebagai Pemohon;MelawanHariyani binti Samiyono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomaIll, Pekerjaan Perawat, bertempat tinggal di Desa KotarayaSelatan Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Termohon;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 25 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Mei1991 di Desa Pangkalan Kecamatan Wira Masigi, Malaysia di hadapanPenghulu bernama H.Ramli, dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Ramsing, dengan mahar berupa uang sebesar 100 RM dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Campi dan M.Amin serta banyakorang lain yang hadir;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 11 Pen.

dan Pemohon II(PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1991 di DesaPangkalan Kecamatan Wira Masigi Malaysia;Hal. 2 dari 11 Pen. No. 0157/Pat.P/2016/PA. Tot.SALINAN3. Menyatakan 5 (lima) orang anak yang bernama . ANAK I, lahir 1 Februari1998, ANAK Il, lahir 15 Januari 2002, ANAK Ill, lahir 5 Januari 2010, ANAK IV,lahir 23 Februari 2013, ANAK V, lahir 28 Juni 2014 adalah anak Pemohon dan Pemohon Il;4.

., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentangBea Meterai, bukti (P.1) (P.3) tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 189/Pat.G/2021/PA.SryMenimbang, bahwa berdasarkan P.1 dan P.2 terbukti Penggugatberdomisili/ bertempat tinggal di Komplek Griya Masigi Parit Masigi Rt. 003 Rw.002 Desa Sungai Ambawang Kuasal Kecamatan Sungai Ambawang yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa bukti P

Almarhumah Siti Khotimah binti Mursilin;Bahwa Almarhumah Siti Khotimah binti Mursilin telah meninggaldunia pada tanggal 16 Oktober 2021, dan dalam keadaan beragamaIslam, tempat kediaman terakhir di Kelurahan Masigi, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 7208KM011120210015 tanggal 01 November 2021;Bahwa Pewaris Almarhumah Siti Khotimah binti Mursilin, merupakananak ketujun dari Mursilin dan Murdani binti Gaduk, dan SitiKhotimah binti Mursilin

SitiKhotimah yang dikeluarkan oleh Lurah Masigi, tertanggal 19 Oktober2021, dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermateraicukup, oleh ketua majelis diberi kode P.9;10. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Hj. Siti Khotimahyang dikeluarkan oleh Camat Parigi, tertanggal 19 Oktober 2021, dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermaterai cukup,oleh ketua majelis diberi kode P.10;11.

Terlawan 4 dkk (Sebagai tergugat)melainkan adalah milik kakek Pelawan atas nama Matio bin Kerro danbukan atas nama Layu Mandala sesuai dengan surat girik / Rincik Asliyang terdaftar di Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar sebagai buktibahwa Pelawan adalah pemilik sah dari tanah obyek sengketa;Bahwa adapun tanah obyek sengketa tersebut terletak di lompokPuatieng di Panyangkalang Desa Panyangkalang KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara tanah miik Masigi

Beta / Tanah Kosong; Sebelah Timur tanah milik Bondo bin Larang; Sebelah Barat tanah milik Masigi, Jafar, Sharung, Hadding, Boha;Bahwa ketentuan hukum penyitaan dan eksekusi tidak dapat dilakukanterhadap harta milik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat(6) HIR jo. Pasal 207 HIR jo. Pasal 208 HIR.

Kawang yakni Masigi yang luasnya + 96 are Persil 50 kohir230 yang terletak di Lompok Puatjeng Desa Panyyangkalang Kec.Mangarabombang Kab. Takalar.Bahwa bukti surat Pelawan dan keterangan saksisaksi pelawan tersebutdiatas didukung dan bersesuaian pula dengan jawaban atau keteranganTerlawan 4, Terlawan 5, Terlawan 6, dan Terlawan 7 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa benar Terlawan 4, Terlawan 5, Terlawan 6, danTerlawan 7 menempati atau menumpang di atas tanah sengketa atasHal. 14 dari 18 hal.

Lomo terlet ak di Lompo Masigi, Persil No. 15 d.ll (vide Bukti T1 dan TT.4) yang secara tegas disampaikan oleh saksiMuhammad Jalil dalam kapasitasnya sebagai sekretaris Desa SaluDewata; Bahwa sebagaimana dijelaskan oleh saksi Muhammad Jalil, jikaBarrang B. Numa dan Barrang B.

serta Bukti dari TURUT TERBANDING (vide TT4) yangHalaman 9 dari 41 halaman Putusan Nomor 318/PDT/2021/PT MKSMKSmerupakan bukti otentik tentang penguasaan dan pengelolaan atastanah sengketa;Bahwa jika melihat Bukti T1 dihubungkan dengan Bukti T3 sampai T5maka dikait kan dengan ket erangan saksi DARI, maka sangat jelasfakta hukum bahwa PEMBANDING / TERGUGAT telah menguasaitanah sengketa sejak tahun 1967/1968;Bahwa hal itu dapat dilihat dari Bukti T1 yang berupa Copy BukuRincik Sektor Pedesaan Lompo Masigi

PEMBANDING / PARA TERGUGATsecara rutin dan terus menerus membayar pajak atas tanah sengketasebagai bukti pengelolaan dan pengambilan manfaat atas tanahsengekta tersebut; Bahwa sebagaimana telah disampaikan di atas, jika PengadilanTingkat Pertama cermat dalam menilai faktafakta persidangan,Pengadilan Tingkat Pertama akan sangat memahami bahwaperbedaan penyebutan nama terhadap tanah milik Barrangmengakibatkan perbedaan lokasi tanah; Bahwa jika melihat Bukti T.1 dan Bukti TT.4 yang merupakan RincikLompo Masigi

pertimbangan hukum pada halaman 35 vide putusan aquoyang benar semua penarapan hukumnya adalah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Tergugat di persidangantelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T12Untuk mempersingkat dalam menilai kualitasnya maka Majelis Hakim akanmenggabungkan beberapa alat bukti surat yang saling berkaitan untukdipertimbangkan secara bersamaan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Para Tergugat yaitu T1berupa Surat buku rincik sektor pedesaan Lompo Masigi

Kohir 8 atas nama Barrang B Numa; TT4berupa Surat buku rincik sektor pedesaan lampo masigi persil No.15d.11; dan TT5 berupa Surat buku rincik sektor pedesaan lampo sekolahpersil No.19 D.12, terhadap alat bukti surat tersebut Turut Tergugat dapatmenunjukkan asli dari buku rincik di persidangan.

La Onso bin La Masigi dengan Marlija binti La Bacaa yang bernama Salahudin bin La Onso, laki-laki, lahir di Onemay Tomia pada tanggal 13 Oktober 2004, dan saat ini berusia 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas) bulan;