Ditemukan 223 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengakibatjkan mengakibatkan mengtakibatkan menyakibatkan mangakibatkan mengakibaatkan mengakibatkaan mengakibatkkan mengakibatlkan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
BAMBANG SARI UNTUNG bin BUARDI
307 — 287
  • Hak yang dimaksud dalam unsure iniHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2019/PN Krsadalah hak untuk menyebarkan berita bohong dan menyesatkanyang mengakibatkan kerugian konsumenc) Unsur Mengakibatakan kerugian konsumen Dalam Transaksielektronik.Akibat berita bohong dan menyesatkan tersebut sehinggamenimbulkan kerugaian baik materil dan imateriil terhadapkonsumen (pengguna).
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.ERLY ANDIKA, SH
2.Eko Nuryanto, S.H.
Terdakwa:
CRISTIAN YACOBUS RAHANRA alias BOBI
38 — 27
  • 2021/PN SonMenimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka terhadap diri Terdakwa haruslah dinyatakan tetapditahan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa menyebabkan keluarga korban menjadi malu dimasyakarat;Perbutan Terdakwa tidak mencerminkan perlindungan terhadap anak;Perbuatan terdakwa dapat mengakibatakan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 187/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
ARPANDI Als PANDI Bin MENDAN
24 — 4
  • ATAUKEDUABahwa Terdakwa ARPANDI Als PANDI Bin MENDAN, pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat didalam rumah saksi korban SANTI Als YANTI Binti AHMAD yang beralamat diParit 8 Utara Desa Sungai Simbar Kecamatan Kateman Kabupaten IndragiriHilir Riau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, melakukan penganiayaan jikaperbuatan mengakibatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 PK/Pdt/2010
Tanggal 30 April 2012 — Ny. MERY GUNARTI,dk vs PT SURIATAMA SENA KENCANA,
33 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • masyarakat di Provinsi Riaupada umumnya dan Kotamadya Pekanbaru pada khususnya sehingga tindakanTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dengan mengajukangugatan yang tidak didasari dengan fakta hukum serta tindakan dari Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi yang telah menuduh Penggugat I danPenggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat I dan Tergugat II dalam Konvensi telahmelakukan penipuan dengan membuat laporan di Kepolisian Kota Besar Pekanbarunamun tidak benar/tidak terbukti telah mengakibatakan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 575/Pdt.G/2016 PN Bks
Tanggal 23 Agustus 2017 — JABERSON SITUMORANG sebagai Penggugat Melawan 1. PT. GRAFITECINDO CIPTAPRIMA sebagai Tergugat I 2. REMYGIUS sebagai Tergugat II
86 — 31
  • Bahwaadapun isi Perdamaian tersebut adalah sebagai berikut :2.1 Pihak Pertama telah membeli barang hasil perbuatan pidana milik PihakKedua berupa:e Kertas Duplex dengan jumlah kurang lebih 35 ( tigapuluh lima ) Ton ;e Kertas Cello Metalized dengan jumlah kurang lebih 15 ( limabelas )Ton yang mana merupakan estimasi/perkiraan hasil sortiranbarang/kertas yang rusak Sehingga mengakibatakan kerugian padaPihak Kedua;2.2.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Wsb
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
1.Joko Setyono
2.DARWIYATUN
Tergugat:
1.Budi Waluyo
2.PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Puspa Kencana Kertek, Wonosobo
3.SABARI
Turut Tergugat:
1.YENNY IKA PUTRI HARDIYANIWATI, SH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
3.ATR BPN kantor wilayah kabupaten Wonosobo
102 — 14
  • Tergugat Il dan Tergugat Ill bahwaPenggugat mencampuradukan antara dalil gugatan Wanprestasi danPerbuatan melawan hukum padahal menurut Tergugat II dan Tergugat Illkedua dalil tersebut harus diselesaikan secara sendirisendiri, oleh karena itumengakibatkan gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur;Menimbang, bahwa Menurut Turut Tergugat Il bahwa tidak ada satupundalil gugatan Penggugat yang menggambarkan adanya unsurunsur perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata,sehingga mengakibatakan
Pengadilan PN MANADO
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MANADO Nomor 384/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 12 April 2018 —
109 — 111
  • Bahwa oleh karena kapal Bawangung Nusa 1 tenggelam diakibatkankesalahan tergugat terurai di atas mengakibatkan pula area kamarmesin, mesin bantu dan sistem jaringan elektrik, panelpanelHalaman 2 dari 52 Putusan Nomor 384/Pat.G/2017/PN.Mndkelistrikan, modul komputer terendam air laut sehingga semuaperalatan kapal rusak yang mengakibatakan kerugian sebesar Rp82.649.572.000 (delapan puluh dua miliar enam ratus empat puluhsembilan juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sesuai denganperincian sebagai
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 40 / PID.B / 2015 / PN.KBu.
Tanggal 22 Juni 2015 — JOHANSYAH alias DIANTO alias ANTO bin MUHTAR
57 — 21
  • orangpengendara tersebut melaju dengan terburuburu dan terlihat kencangmelaju kendaraan mereka tersebut sehingga mereka tidak menyapa saksi;Bahwa sepeda motor yang ke 4 (empat) orang tersebut kendarai berjeniskendaraan sepeda motor bebek namun saksi tidak melihat merk dan nomorplat sepeda motor tersebut;Bahwa pada malam harinya saat pengajian saksi dipengajian rutin di DusunKarang Jaya sekira pukul 23.00 wib, saksi mendengar cerita darimasyarakat bahwa MUHAMMAD FAHROZI menjadi korban penembakanhingga mengakibatakan
    orangpengendara tersebut melaju dengan terburuburu dan terlihat kencangmelaju kendaraan mereka tersebut sehingga mereka tidak menyapa saksi; Bahwa sepeda motor yang ke 4 (empat) orang tersebut kendarai berjeniskendaraan sepeda motor bebek namun saksi tidak melihat merk dan nomorplat sepeda motor tersebut; Bahwa pada malam harinya saat pengajian saksi dipengajian rutin di DusunKarang Jaya sekira pukul 23.00 wib, saksi mendengar cerita darimasyarakat bahwa MUHAMMAD FAHROZI menjadi korban penembakanhingga mengakibatakan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 02-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 11_K_PM.III_13_AD_III_2015
Tanggal 30 Maret 2015 — Priyo Arif Kurniawan, Serka NRP 2100078930681, Ba Kodim 0805 / Ngawi
30 — 12
  • Sukimin merontaronta danbertetiak dengan mengatakan saya orang puser dan tidak takut dengan anggotaTNI, mendengar hal tersebut Saksi juga menjadi emosi hingga akhirnya saat Sdr.Sukimin berada di parkiran sepeda motor Saksi melakukan pemukulan terhadapnyadengan menggunakan tangan mengepal yang mengakibatakan Sdr. Sukiminmendapatkan perawat di RSUD.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 15-05-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 20 / Pdt.G / 2012 / PN-Kbj.
Tanggal 22 Januari 2013 — - MASANA BR GINTING, dkk Vs 1. KARTEN GINTING, dkk
47 — 10
  • Bahwa oleh karena antara Tergugat I dan Tergugat IV denganPara Penggugat belum menemukan jalan keluar mengenai 2(dua) petak (nggalungi) kolam ikan tersebut, Tergugat IVmasih tetap melanjutkan mengusahakan keuda petak kolam/tambak ikan tersebut, tidak berapa lama kemudian dengantanpa setahu dan tanpa seijin dari Tergugat I dan Tergugat IVkedua kolam ikan Tergugat ITV dengan cara main merusak/melepaskan (mburtsken) air dari keuda kolam ikan tersebuthingga, perusakan mana telah mengakibatakan 5.000
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 69/Pid.B/2013/PN-SDK
Tanggal 3 Juli 2013 — GOMGOM HABEAHAN BRYAN FERI ADAM LUMBAN TOBING DOLLY ANSHORI LUBIS
29 — 12
  • Mengakibatakan lukaluka;Unsur ke 1.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 25 April 2019 — DWI NOVIE ARIANI LAWAN SOEHARTO R, DKK
58 — 33
  • Karena dengan pembuktian hukumdalam pokok perkara maka seharusnya GUGATAN PENGGUGATDITOLAK SELURUHNYA, yang ternyata secara sepihak dengankeberpihakan kepada PENGGUGAT/TERBANDING dan TERGUGATI/TERBANDING, mengakibatakan putusan tersebut tidak menunjukkankebenaran hukum, karena telah menghilangkan rasa keadilan dankepastian hukum, serta menghilangkan asas kedudukan yang samadimata hukum dalam pemeriksaan untuk menjatuhkan keputusan.7.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 80/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 8 Mei 2017 — SYARKANI Als ISAR Bin ABUBAKAR
59 — 14
  • Sungai Besar Kec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatakan lukaluka berat terhadap saksi korban SYARKAWI Bin ABDULLAH KARIM (Alm),perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar pukul 17.30 Wita istri Terdakwayaitu
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pembunuhan
Register : 31-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 42/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 6 Mei 2020 — - SUGIONO Bin TOIP
97 — 16
  • dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dan penasihathukum terdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman akanmajelis hakim pertimbangkan dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwadalam keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa termasuk perbuatan yang meresahkan masyarakatdengan maraknya perbuatan pencurian degan kekerasan; Perbuatan terdakwa sangatkejam dan tidak berprikemanusiaan;Perbuatan Terdakwa telah mengakibatakan
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN SORONG Nomor 124/PID.B/2010/PN.SRG
Tanggal 14 Nopember 2011 — - YOHAN WARMASEN, S.Pd. BIN THONCE WARMASEN
93 — 36
  • Teknis SekretarisTim Teknis Yosepus Sauyai (almarhum) memanggil kembaliterdakwa bersama tiga Ketua Komite memerintahkan untukmencairkan dana yang sisa dan diserahkan kepadapendamping untuk menyelesaikan pekerjaan yang bellumselesai;Bahwa sampai batas waktu berakhir masih ada pekerjaanSMPN I Waigeo Barat yang belum dikerjakan antara lainBangsal sepeda, menara air dan pagar, karena dananyatidak cukup akibat adanya perubahan harga dan pengaruhmusim yang tidak menentu selama berlangsungnyapembangunan mengakibatakan
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2007 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 54/PID.B/2007/PN.PSR
Tanggal 2 Juli 2007 — UMIN BIN MROBI
54 — 16
  • THOLIB menggunakan mobil kijang, walaupun akibat dari perobuatan terdakwamenabrak tersebut tidak mengakibatakan H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 14-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
1.SOLICHIN
2.ATOK HIDAYAT
Tergugat:
PT. LEKONG
73 — 16
  • parapenggugat menyatakan menolak, maka melalui gugatan ini parapenggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya;DALAM PROVISI1.Bahwa dengan memperhatikan fakta hukum diatas, dimana tindakanTergugat yang melakukan PHK kepada para Penggugat secara sepihakdan mengingkari kesepakatan hasil perundingan bipartit yang sudahditandatangani bersama, yaitu untuk mempekerjakan kembali parapengugat ke tempat semula, hal ini jelas perbuatan tergugat telahmelanggar hukum, yang mengakibatakan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 21/Pid.B/2018/PN.Bjb
Tanggal 13 Maret 2018 — Hermanto Sitanggang Als Herman Als Sitanggang anak dari Berlin Sitanggang
97 — 33
  • Landasan Ulin Timur Kec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatakan lukaluka beratterhadap saksi koroban HERYANTO Als KAI Bin MARTINUS, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saksikorban HERYANTO Als KAI Bin MARTINUS bersama dengan saksiMULYADI Als MUMUL Bin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — DWI MEILESMANA VS 1. DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTOSA BANDUNG, DKK.
462 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hingga memperburuk kondisi pasiennya berakibat cacat fungsional.jangan disalahartikan itu sebagai penyebab semua itu akibat yang timbul karenaada sebab utama dari sengketa medik perkara ini, penyebabnya sudah jelasada perbuatan atau tindakan yang salah dari para Termohon Kasasi semulaPara Tergugat/Para Terbanding, sehingga mengakibatakan halhal semua yangditerangkan oleh para saksi ahli mengenai kerugiankerugian kondisi pasien;Bahwa, mengenai informed concent (persetujuan Tindakan Medis) yangdilakukan
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 09-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 29/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 18 April 2017 — A. SABIRIN KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA SUNGAI BAKUNG M. PADELI
128 — 32
  • Bahwa dengan adanya Surat Keputusan yang menjadi objek sengketaa quo mengakibatakan kepentingan Penggugat sebagai calonpembakal dengan nomor (4) sangat dirugikan dengan segala akibathukumannya.. Bahwa dengan adanya Surat Keputusan yang menjadi objek sengketaa quo tersebut telah dirugikan kepentingan Penggugat,baik secaramoril dan meteril maka berdasarkan Pasal 53 Ayat (1) dan (2) UUNomor : 9 Tahun 2004 Surat Keputusan tersebut selayaknyadinyatakan batal dan atau tidak sah.D.