, harusdinyatakan terb ukti menurut hukum bahwa Penohon Konpensi danTermohon Konpensi tercatat sebagai war ga NegaraRepub 1 ik Indonesia yang ting gal di Desa TanbakKecamtan SETEMPAT Kabupaten Gresik, oleh karena itu sesuaiketentuan pasal 66 ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nonor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditanbah denganUndangundang Nonor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nonor 50tahun 2009, Peng adilan Agama Bawean berwenang untukneneri ksa dan nen gadili per karaIni;Meni mbang bahwa

oleh karena perkara a quo telahdidaftarkan sesuai dengan ketentuan peraturan Per undan gundang yang berlaku dilingkungan Peradilan Agam, makaharus dinyatakan bahwa per kara a quo for ml dapatdit eri m;Meni mbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan T.1 berupafoto copy buku Kuti pan akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT Kabupaten Gresikatas nana Pemohon Konpensi dan Ternohon Konpensi ;dan dikuatkan pula oleh keterangan para saksi PenohonKonpensi dan saksi saksi Termohon

nbang bahwa Tergugat Rekonpensi dalam replikn yamenyatakan Tergugat Rekonpensi hanya manpu dan= sang gupmemberi kan nafkah untuk anakanaknya yang berada dalampengasuhan Penggugat Rekonpensi setiap bulan sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu) rupiah) sampaiketi ga anak ters ebut dewasa atau mndiri mencapai usia21 t ahun at au tel ahmenikah; Meni nbang bahwa berdasarkan keterangan sa ksi saksiPenggugat Rekonpensi mnupun saksi saksi Tergugat Rekonpensikebutuhan standar layak untuk biaya

mbang bahwa pada jawaban halaman 4 angka 8 subang ka 3, Penggugat Rekonpensi menuntut agar Ter gugatRekonpensi dihukum untuk nmenberi mutah berupa uang sebagaipenghibur hati akibat cer ai sebesar Rp. 15.00 0. 000( lim belas jutarupi ah); Meni nbang bahwa Tergugat Rekonpensi dalam Repli knyanmenyatakan bahwa san ggup nemberi kan nut ah kepadaPenggugat Rekonpensi, namun hanya sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah) sesuai kemampuan danpenghasi lan Tergugat Rekonpensi; Meni nbang bahwa dal am hal

Pasal 41 huruf (c) Undang undangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, dan pula mengingatfir man Alloh dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 yangberbun yi : Artinya; Senangkanlah olehm hati nereka (bekasistri ) dengan penberian( Mitah) dan le paskan ( cerai kan ia) dengancesecara baik Meni mbang bahwa pada jawaban pert am halaman 4 angka 9dan jawaban kedua halamn 3 angka 6 PenggugatRekonpensi nendali kan bahwa = selam meni kah PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah memliki hartabersam

nbang, bahwa pemohon meng ajukan per nohonandispensasi kawin untuk anaknya yang bernam XXX,sehubungan anaknya tersebut hendak nelangsungkanpernikahan tetapi umurnya belum nencapai 16 ~=tahun,sehingga Kantor Urusan Agam Kecamatan Banggae Timurnenolak untuk nelaksanakannya, dengan alasan kurangunmur;Meni nbang, bahwa permohonan Pe nohon tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga dapat diteri muntuk diperiksa lebih lanjut dan diberikan penetapannya;Meni

nbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (KartuKeluarga) terbukti bahwa pemohon berna m Dahliabinti Tuli berte mpat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Majene, sesuai Pasal 4 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan dita mbah terakhir dengan Undang Undang Nonwor 50Tahun 2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Majeneberwenang untuk memeriksa dan nengadilinya;Meni nbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (KartuKeluarga) terbukti bahwa XXX lahir Tanggal 06 Oktober1996 adalah anak

penvhon yang saat ini belum nencapai unur16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Ijazah)walaupun kurang relevan dengan perkara ini, akan tetapidapat dijadikan sebagai bukti tambahan dan = menguatkanbukti bahwa XXX masih dibawah umur untuk menikah;Meni nbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (SuratPenolakan Pernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan10anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggae Timur akan tetapi Kepala KantorUrusan Agam tersebut menolak untuk

nelaksanakanpernikahannya dengan alasan bahwa anak penohon belumcukup unur untuk nenikah;Meni mbang, bahwa berdasarkan keterangan danpengakuan anak dan calon menantu penvhon, telah terbuktibahwa hubungan antara keduanya telah sede m kianakrabnya bahkan telah nelakukan hubungan layaknya suamistri dan kehendak untuk nelangsungkan pernikahan tel ahsede mkan kuatnya, dan kondisi anak pemohon telah dalamkeadaan haml 5 bulan, bila tidak segeradilaksanakan pernikahan tersebut dikhawatirkan akanterjadi

nbang, bahwa berdasarkan perti mbanganpereti mbangan tersebut di atas mka pernvohonan pennvhondapat dikabulkan;Meni nbang, bahwa berdasarkan 89 ayat (1) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dandita mbah terakhir dengan Undang Undang Nonor 50 Tahun2009, kepada Penvhon dibebankan untuk nembayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini.12MENEr A PKAN Mengabulkan per nohonan Pennhon

Pdt. @2011/ PA StbTENTANG PERTI MBANGAN HUKUIMNYAMeni nbang, bahwa maks ud dan tu j uan gugatanPenggugat adalah sebagai mana yang telah diuraikan di dalambagi an duduk perkara;Meni mbang, bahwa untuk kepenti nganpemeriks aan perkara int, Penggugat danTergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuan Pasal55UndangundangNomor 7 Tahun 1989.

Mj elis Hakimmenyatakan pemanggil an tersebut resm danpatut,~ tidakternyata ket i dakhadi ran Terg ugat tersebut dis ebabkanoleh suatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh undangundang;Meni mbang, bahwa perintah Mbjelis Hakim kepadaPenggugat untuk menenpuh proses mediasi pada dasarnyatelah sesuai dengan ket entuan Pasal7 ayat (1) Peraturan Meahkamah Agung Nonor 1 Tahun 2008,nanun mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir;Meni nbang, bahwa upaya Melis Hakim menasehatiPenggugat

nik ah di perl ukan dal am perkara ini;Meni nbang, bahwa ber dasar kan bukt i surat P.1,merupakan surat autentik, dikeluarkan dan di tandat anganioleh pejabat yang berwenang.

Mjjelis Hakimberpendapat dalil gugatan Penggugat yang nenyatakan rumehtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun,~ seringbertengkar dan telah berpis ah telah terbukti kebenarannya;Meni mbang, bahwa setel ah penbuktian tersebut dit enukanfakta hukumyang dapat dikonstatir sebagai berik ut:Hal. 9 dari 13 hal. Pts. No....

Sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 150RBg., maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadi rnya Tergugat ( Verstek) ;Meni mbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatberal asan dan tidakmelawan hukum yang dihubungkan dengan Tergugat tidakpernah hadir = diHal. 10 dari 13 hal. Pts. No.. Pdt. G@ 2011/PA.

Menmbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agam berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Pe nvhon telah datang nmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nonor:158/Pdt.G/2009/PA.Bwn tanggal 22 Des e mber 2009,tanggal13 Januari 2010, tanggal 20 Januari 2010 dan tanggal 10Pebruari

2010 serta tanggal 16Pebruari 2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yangwe ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee ee ee Meni nbang, bahwaMajelis Hakim telah berusaha nenasehati Penvhon agarbersabar menpertahankan ru nah tangganya akan tetapitidak berhasil, kemudian peneriksaan perkara inidimulai dengan menbacakan surat permohonan tersebut yangisinya dipertahankan oleh~ Meninbang, bahwa

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang UndangNonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang nonor7 tahun 1989 ; Meni nbang, bahwa berdasarkanbukti P.2 dan keterangan para saksi dapat dinyatakanterbukti Pemohon berte mpat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaBawean berwenang untuk neneriksa dan nengadili perkaraNi jr er eee Meni nbang,bahwa dalam hal antara

keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi sebagai manatersebut di atas, mmka telah ternyata bahwa adanyapertengkaran dan perselisihan antara Penohon dengan Ter nvhondan telah mengakibatkan terjadinya pisah rumph di antarakeduanya selama kurang lebih 3 bulan, sehingga dengandemikian lembaga perkawinan~ yang telah Penvhon danTermohon bangun telah kehilangan fungsinya karena keduabelah pihak tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajibannya masing masing pihak terhadap yanglainya ; Meni

nbang,bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagai manatersebut diatas, mka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuknembentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (Pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974) danjuga tujuan perkawinan untuk nmembentuk keluarga yang sakinah(Al Quran Surat Ar Rum ayat 21) akan sulittercapal 5 Meni nbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai mana tersebut di atas, maka MbjelisHakim berpendapat bahwa rumah

ACHMAD NABBAN , SHtertanggal 26 Nopenber 2009, ternyata mediasi tidakberhasil ; Meni mbang bahwa upaya perdamaian dan nediasi tidakberhasil maka peneriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat : Meni mbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,para Tergugat dan Turut Tergugat I mengajukan jawabantertulis tertanggal 17 Desenber 2009 yang isinya sebagaiberi kutDALAM KONPENSITDALAM EKSEPSILisTergugat I, II dan Turut Tergugat I nmengajukanexeptie van

Meni mbang bahwa atas replik Penggugat, TurutTergugat I mengajukan duplik tertulis tertanggal 14Januari 2010 yang isinya sebagai berikutDALAM EKSEPSI1.

Sudija Msna binti P.Nindi ;DALAM EKSEPSI Meni mbang bahwa Tergugat I, tergugat II dan TurutTergugat I serta Turut' Tergugat II msingmsingdalam jawabannya mengaj ukan eksepsi yang padaintinya sebagai beri kut1.

mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi dem kian juga para Ter gugat Meni mbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan saksi 1Penggugat Mbh.

terhadap' sertifikat Hak Mlik Nonvr568, Nonor 569, Nonor Meni mbang bahwa pada sertifikat Hak Mlik Nonvr568/Desa Winginanom tertulis nana penegang Hakadalah P.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumproce c cer eee ee eee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa = pada hari sidang yang telahditet apkan, Penvhon telah datang nenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuas anya,neski pun nenurut relaas panggilanNonwor:127/P dt. G/2009/P A. Bwn t anggal 6 Nopenber 2009dan tanggal13.

andisebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumahorang tua Penwhon, kare na Penmohon nembantu orangtuanya berjualan se dangkan Penohon ti dak maumeni nggal kan rumah orang tuanya karena ibunyaseda ng sakit Bahwa saksi tahu, akibat hal tersebut Penohon danTermphon sekarang telah pisah tempat tinggal yanghingga sekarang berjalan sekitar 1 tahun lamanya Bahwa saksi dan keluarga Penwvhon serta keluargaTernmohon sudah berus aha merukunkan ke mbali runaht angga Penohon dan Ter nvhon, namun tidakberhasil ;Meni

saksisaksi terse butPenvhon menyatakan tidak keberatanMeni mbang, bahwa Penohon menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti lain dan selanjutnya nenyampai kankesimpulan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untukmempersing kat uraian, maka telah dianggap termmat danmenjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuanper nohonan Penohon adalah sebagaimana telah disebut kandi atas Meni

mbang, bahwaatas pernohonan Penwhon terse but, Termohon meski puntelah dipanggil dengan patut, tidak datang nenghadapdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya terse but disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermpbhon, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRwe ee re ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni mbang

terse but Pennhontelah mengajukan 2orang saksi yang masingmasing bernama : SAKSI 1 dan SAKSI2 yang keduanya telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang pada pokoknya saksisaksi mengetahui sendiribahwa antara Penvhon dan Ternohon terjadi pisahtempat tinggal karena bertengkar selama 1 tahundisebabkan Ternohon tidak mau tinggal bers ama orang tuaPemohon karena membantu orangtuanya berjualan sedangkanPenphon juga tidak bisa meninggalkan rummh orang tuanyakarena merawat ibunya yang sedang sakit ;Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nonor 7tahun Meninbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkandengan keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat berte mpattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, sesuaiPasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonwor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk neneriksa dan mengadili perkaraINL jr re rr rr eee Meni nbang

,bahwa berdasarkan~ dalil dalil gugatan Penggugat yangdibuktikandengan bukti tertulis berupa bukti P.l yang merupakan aktaoutentik, harus dinyatakan telah terbukti nenurut hukumbahwa Penggug at dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak bulan april tahun2008 pe ee ee ee eee Meni nbang bahwadidalam dalil dalil gugatannya, Penggugat pada pokoknyamohon agar diceraikan dari Tergugat dengan talak satu BainSughro dengan alasan karena kehidupan rumph tanggaPenggugat dan Tergugat telah

Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonmor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk menbentuk keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagai mana dikehendaki AI quanSurat ArRum ayat 21 akan sulit tercapai dalam rumph tanggaPenggugat dan Tergugat ; Meni mbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangan sebagai manatersebut diatas, Majlis Hakim berpendapat rumph tanggaPenggugat dengan Tergugat telah benar benar pecah, sehinggakarenanya cukup alasan bagi Hakim untuk dapat menjatuhkantalak satu

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Meni mbangbahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan patut diduga akan neni nbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, MajelisHakim sependapat dengan Tabir dalam Kitab Bidayah alMujtahid halaman 99 yangberbunyi : + 222 eee eee eee eee eee eee eeesll al Joy 4535 44)dJaulblyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tanggape ee ee ee ee ee eee

Meninbang bahwa berdasarkanhal hal yang diperti mbangkan diatas, gugatan Penggugatberalasan menurut hukum oleh karenanya Majelis Hakim sepakatberpendapat untuk nengabulkan gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan atas perkara a quo dengan talak satubain Sughro Tergugat terhadapPenggugat ; eee eeee Meni nbangbahwa sesuai pasal 84 ayat (1) Undang undang nonor 50tahun2009 perobahan kedua atas Undang undang Nonor 7tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Baweandiperintahkan mengiri mkan sehelai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lutfi Ahnan Zakhya Bin Amir) kepada Penggugat (Meni Andini Binti Achmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumSoccer cr eee ee eee ee SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri dimuka persidangan dan oleh Mijelis Hakim telahdiuasahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasilSo ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni mbang,bahwa demi untuk nengoptimalkan usaha damai antaraPenggugatdan Tergugat, maka sesuai

MUBAHI, S.H. akan tetapi tidak berhasil ;Meni mbang, bahwa selanjutnya peneriksaanperkara ini dimul ai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat terse but,Tergug at telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai beri kut Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugatyang meni kah pada tanggal18 Juli 2001 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat selama Mnggu

bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse but dalam surat gugatannya Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berus ahamendamai kan para pihak untukdapat hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumaht angganya, namun usaha perdamaian ters ebut tidakberhasil, hal terse but telah sesuai ketentuan pasal 65 Jo.Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nonwr 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nonwvr 7 tahun 1989~ 52 ee eee eee eee Meni

SAKSI TERGUGAT 2 kedua saksi Tergugat jugamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan awalnya Penggugat tidak bekerjasetelah bekerja Tergugat justru cemburu kepada Penggugatyang akhirnya Penggugat pergi mneninggalkan Tergugat selama 2tahun ; eee er ee ee eeewoe eee eee eee Meni mbang, bahwa didalamj awabannya Tergugat menyat akan bahwaPenggugat sudah menikah lagi dengan orang lain di Mhlaysiapadahal Penggugat mmmsih isteri sah Tergugat, maka untukmembenarkan tuduhan

Lalas bleagls Lira Sap jo.a Ljg>aArtinya : Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminyasudah memuncak, karena sikap suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan putusan ;Meni mbang bahwa berdasarkan halhal = yangdiper timbangkan diatas, Mijelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat dapat dikabulkan dan diputus denganmenj atuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugatee Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 35 ayat (1) Peraturan Penerintah Nonor 9tahun 1975 dan Pasal 84 UndangUndang Nonor 7

nenurut hukummot re ee eee Subsi der Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain nohon Putusan yangsea diladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan kuasa Penohon telah hadir menghadap dipersid angan, sedangkan Ternohon tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk menghadap di pers idangan,kemudian Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPenohon melalui kuasanya akan tetapi kuasa Penohon tetapmenerusk an pernohonannyasietieteatatatiatatatataiatatadiatatatatatatadlataiaaataate Meni

perawan dan Ternwohon berstatusje aka = sexe = suse cuss emus Bahwa Penohon dan Ternohon tidak ada hubunganNasab/Mahrom dan atau hubungan lain yang dapatmenjadi penghalang sahnya akad nikah Penohon denganTermohon ;5 eee eee ere rr re ee eee eee Bahwa pernikahan antara Penohon dan Ternohon tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kerajaan Milaysiakarena Pemohon dan Ternmohon sammsama tidak mempunyaiIC 3Menimbang, bahwa atas keterangan 2 orang saksiters ebut, kuasa Penohon membenark annya~ 252 575 ++ Meni

nbang, bahwa selanjutnyakuasa Penohon ti dak mengaj ukan suatutanggapan apapun dan mohon agar Pengadil an Agama Baweanmenjatuhkan putusann ya ; Meni mbang, bahwa unt ukmempersingkat uraian dalam Putusan ini, cukuplahmenunjuk pada berita acara perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusaninl; HUSUVNYAMeni mbang, bahwa maksud pernohonan Penwohon adalahsebagaimana terse but dalam surat per mohonannyaMenimbang, bahwa berdasark an bukti P.1 berupa SuratKeterangan Penduduk atas nama Pemohon

ANAK 3, unwr 8 tahun Meni mbang, bahwa menurut Hukum Islam orangberag ama Isl am yang maumenikah harus memenuhi rukun nikah, sebagaimana tercantumpada pasal 14 KompilasiHukum Isl am yaitu :Meni mbang, bahwa didalam pernvhonannya Penvhonmel al ui kuasanya memphon kepada Miajelis Hakim PengadilanAgama Bawean agar ketiga anaknya yang dil ahirkan dariperkawinannya agar ditetapkan sebagai anak sahSee ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwa didalamPasal 99 Kompil asi Hukum Isl am disebutkan bahwaanak

yang sah adalah anak yang dil ahirkan dalam atau akibatperkawinan yang sah ; Menimbang, bahwaberdasark an keterangan kuasa Penwhon besertaket erangansaksisaksi yang diajukan oleh kuasa Pemnohon bahwa ketigaanak terse but lahir sesudah pernikahan antara Penohon danTer mpbhon ; eee re ee ee ee ee eee eee Meni mbang, bahwa dengan demkian bahwa ketiga anakyang dilahirkan dari perkawinan Penohon dan Ternohon adalahanak yang sah dari Pemohon dan Termohon ; Meni mbang, bahwapernikahan antara Pemohon dan

., Laki-laki, lahir 21-07-2007, untuk meni kah dengan calon istrinya yang bernama Miratunnisah binti Sumardin;

nbang, bahva untuk ne npersingkat uraian penetapanini, dtunjuk hal ikhwalyang ter nuat dalamberita acara persidangan yang harus danggap ter nuat dalam penetapanTENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa naksud dan tuyyuan gugatan Peenggugat adalah sebagai nanatelah diuraikan diatas; Meni nbang, bahwa pada harihari perkaraim dsidangkan, Penggugat dan Ter gugattdah datang nenghadap secara pribadi di persidangan, kecuali Tergugat tidak datangmenghadap pada tanggal 03 dan tanggal 10 Oktober 2017 pada saat di

bacakan put usan,maka Mylis Hhki m nenjat uhkan put usan contradict oir; Bahwa kemudian Myelis hakim telah berusaha nenasehati Penggugat danPer gugat agar berda mai, na mun tidak ber hasil;Meni nbang, bahwa berdasarkan laporan hasil nediasi deh H Akhmad Junaedi , SHpada tanggal O05 September 2017 nenyatakan bahwa nediasi tidak berhasil karenapenggugat tidak naurukun dan nenghendaki bercerai dengan Ter gugat; Meni nbang, bahva di persidangan atas gugatan Penggugat tersebut, naka Ter gugatmengaj ukanjawaban

Undang Nonor 50 Tahun 2009, telah nyata bahwa perkara im nerupakanko npetensi relatif Pengadilan Agamm Sunbawa Besar; Meni nbang, bahvwa berdasarkan bukti P2, pernikahan antara penggugat danteargugat tdah dilaksanakan nenurut Syariat Islam dan telah dcatat deh pejabat yangber wenang untuk itu naka berdasarkan Pasal 2 ayat ((1) dan (2) Undang Undang Nonowr 1Tahun 1974 haruslah dnyatakan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terikat dehperkawnan yang sah dengan demkian naka perkara im ternasuk

dalam kompetensiabsolut Pengadilan Agana sebagai nana yang telah diatur dalam Pasal 49 ayat 1 dan 2Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989 Jo Pasal I angka 37 Undang Undang Nonwr 3Tahun 2006; 2 222 2922222 2 22a n onan nn n n= =Meni nbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2017, Myelis hk mberusaha nenasehati Penggugat agar nengurung niatnya untuk bercerai dengan Ter gugat,ternyata mnenurut keterangan Penggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tegugattelah sepakat untuk berdanni guna kenbali

nembina lagi runah tangga yang sakinnah,na waddah, warahnah, oleh karena itu naka Penggugat nencabut gugatannya dan tidaklagi neneruskan persi dangan, Meni nbang, bahwa berdasarkan perti nbangan perti nbangan tersebut di atas, dandengan nengingat ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv, naka per nohonan Penggugat unt uknencabut perkaranya telah dapat di kabul kam; Meni nbang, bahwa perkara im ternasuk dalam bidang perkawnan, nakaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989 yang tdah dubahdengan

datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, sedangkan mnenurutrelaas panggilan yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bawean tanggal 11 Nopenber 2009, 15Desember 2009 dan 15 Januari 2010 yang dibacakandipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil denganpatut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugatitu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka menurutPasal 125 ayat (1) HIR perkara ini diperiksa sec araverstek ; eee ee ee ee ee eee Meni

nbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar Penggugat bersabar dalam mnempertahankan rumahtangganya dan tidak meneruskan gugatannya tetapitidak berhasil, ke mudian peneriksaan perkaradi mulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ; Meni nbang,bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelahnengajukan alat bukti surat maupun saksi saksi sebagaiberikut ; A.

mbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan keberatanselanjutnya memberikan bantahan bahwa antara Penggugatdan Tergugat hanya berkumpul setelah nmenikah sela masem nggu, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi danmengajukan kesi mpulantetap pada gugatan Penggugat danmemphon putusan ; Meni mbang, bahwa untuk nenper singkat uraianputusan inl, Majelis Hakim menunjuk~ kepada hal halsebagaimana yang tercantum di dalam berita acara

persidanganperkara ini, yang untuk sepenuhnya dianggap sebagaitermuat dan menjadi bagian dari putusanIni 3 ++ 522 ee ee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mona tersebut dalam surat oo eee eee eee e Meni nbang, bahwa Majelis Hakimtelah berusaha nenda mikan dengan nenasehatiPenggugat agar dapat hidup~ rukun lagi denganmempertahankan rumnnh tangganya, namin usaha penasehatantersebut tidak berhasil, oleh karena itu telahmemenuhi mksud Pasal 82

Pasal 147 ayat = (2)Konmpilasi Hukum Islam kepada Panit era diperintahkan untukmengiri mkan sehelai salinan putusan tanpa bermaterai kepadaKantor Urusan Agana Kecamtan SETEMPAT untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untukitu. 5 Meni nbang, bahwa perkara ini nenyangkutsengketa perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan kedua atasUndang undang Nonor 7 tahun 1989, maka biaya perkara yangjumlahnya akan disebut di dalam amar putusan ini dibebankankepada

Menetapkan biaya perkara nmenurut hukum ;wore ee ee ee ee re ee ee ee ee ee ee eee eee e ApabilaPengadilan Agam Cianjur berpendapat lain mohonPenetapan lain yang seadil adil nya ;woe eee eee eee eee eee eee eee Meni mbang, bahwa pada siharidan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenvhon datang menghadap sendiri dipersidangan ;wr ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Meni nbang,bahwa setelah dibacakan surat pernohonan Pemnpvhon, isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;sietiaiatietaiaiaiaiaiaie

sela rm Pemohon berumah tangga tidak satu orangpundari masyarakat sete mpat yang neragukan dan mnempermsalahkanpernikahan nereka ; Bahwa, dari pernikahan Pemphon dengan ister inya telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, sela ma berumah tangga Pempohon tidak pernah berceraidengan isterinya danPenohon juga tidak pernah berpoli gam ; Bahwa, Pemohon nengajukan isbat nikah untuk persyaratanpengurusan Pegawai Negeri Sipil ;sietetatatatatatatatatatatataiatatatatatatatatatataatatataiatatetatadaadadada Meni

nbang, bahwaatas keterangan saksi saksi tersebut Penvhon dapatmeneri manyadan tidak mengajukan hal hal lain serta pada kesi mpulannyaPenohon mohon penetapan dari Mijelis Hakim ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di nukapersidangan telah dicatat dalam berita acara dan merupakanbagian yang tidak ter pisahkan dari penetapan ini ; Meni nbang, bahwa maksud dan tujuan per nohonan Pennhonsebagaimana tersebut diatas =;Menimbang, bahwa Penwohon nendalilkan telah nelangsungkanpernika han dengan

wali nikah ayah kandung berna m Endangdisaksikan dua orang saksi bernam Dasep dan Encep denganmas kawin berupa alat shalat dibayar tunai dan saat itu adaijab Kabul antara Pemohon dengan wali nikah ;Meninbang, bahwa Penwvhon telah nengajukan bukti Surat( P.1 sampai dengan P. 2) juga Penohon telah nengajukan 2orang saksi dipersidangan yang menerangkan tentang pernikahanPemohon dengan isterinya tersebut yang dilaksanakan sesuaidengan Syariat Islam, namun tidak memliki Kutipan Akta Nikahdari KUA ; Meni

dan isteri Pemohon berdomisili di KabupatenCianjur yang nerupakan yuris diksi Pengadilan Agam Cianjur,maka Penohon yang ' nengajukan permohonannya ke PengadilanAgam Cianjur harus dibenarkan menurut huku mMeninbang, bahwa isteri Pemohon yang berna ma TERMOHONtelah hadir dipersidangan dan nengakui telah dinikahi Penvohonsesuai Syariat Islam pada tanggal 02Desember 1998, namin tidak pernah nenerim CKutipan SuratNikah, karena tidak terdaftar di KUA padahal persyaratanAdm nistrasi telah dilengkapi; Meni

Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar; Bahwa Penggugat menerangkantidak akan mengajukan alat alat bukti lain dan selanjutnyamenyampaikan kesi mpulan dan mohonputusan ;kfBahwa hal halyang selengkapnya dapat dili hat dalam berita acarapemeriksaanperkara ini dan untuk nempersingkat uraian,dianggap ter mat dan nenjadinaka telahbagian dari putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagai mana telah tersebut dalam surat~ 222 Meni

sumpah , makaharus dinyatakan telah terbu kti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktahun 2010; Menimbang bahwa didalam dalil dalilgugatanya Penggugat pada pokoknyamohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasankarena kehidupan rumah tangga Penggugat telah pecahdisebabkan selesai akad nikah Penggugat dan Tergugattidaik kumpul satu rumah nelainkan pisah pisahan sehinggatidak ada hubungan harnonis samawre ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee Meni

nbang,bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat neskipuntelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadapdipersidang an dan tidak pula nmenyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka dengan demikian Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ), sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR ; Meni nbang,bahwa nmeskipun

Pasal 116huruf (f) Kompilasi HukumIslam karena diantara keduanyatidak ada harapan dapat hiduprukun; Meni mbang bahwa apabilaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan neni nbulkankemadlorotan bagi salah satu atau keduanya, olehkarena itu Majelis Hakim sependapat dengan Tabir dalamKitab Bidayahal Mujtahid halaman 99 yangberbunyiablg ot Joy 151 iadJaulblyArtinya :; Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam

rumah tanggaSe ee eee eee Meni nmbang bahwaberdasarkan hal hal yang diperti mbangkan diatas,MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat beralasan menurut hukumoleh karenanya Majelis' sepakat untuk mengabulkan gugatanPenggugat dan perkara inidiputus dengannmenjatuhkan talak bain Sughro Tergugat kepadaPenggugat ; eee ree eeeMenimbang bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) Undang undang nonor50 tahun2009 perobahan kedua atas Undang undang Nonor 7tahun 1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Baweandiperintahkan

SAKSI1.Saksi pertama Pemohon dan Penvhon II, dengan dibawah sunpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiber ik ut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon suam isteri,meni kah secaraAgana Islam Bulan Juli 2000 di rumeh orangtuaPemohon I!

Tahun2010, sehingga proses perkara aquo telah patutuntuk dil anj ut kan;Meni nbang, bahwa kepentingan pemneriksaan perkaraini,sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nonor 7Tahun 1989, Penohon dan Penmohon II masi ng masi ngdi panggil ke tempat ti nggal nya. Terhadap penanggil antersebut Penohon dan Pemohon II hadir menghadap secarain person di per si dangan. Pemanggil an kepada Penohon dan Pemohon I!

Majelis Hakim menyatakan pemanggil an tersebut resmdan pat ut;Meni mbang, bahwa ol eh karenaper karate rsebutadal ahperkara volunter, sehingga kewaji banuntuk menempuh proses mediasi sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun2008, tidak dil aksanakan;Meni mbang, bahwa setelah menbaca surat permohonanPerohon dan Penvhon Il, maka =yang menj adi pokokmasalah dalam perkara ini adalah Penohon dan Penohon mengajukan permohonan pengesahan pernikahan = antaraPenohon dan

Tahun 2010;Meni mbang, bahwa untuk menguat kan dali!permohonannya, di per si danganPenohon dan Pemohon mengajukan enpat buah buktisurat dan dengan menghadirkan dua orang saksi yangdi perti mbangkan sel anj ut nya;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, yangdik el uarkan danditandatangani oleh pejabat yang berwenang, setel ahdiperiksa dan diteli ti,Hal. 8 dari 13 hal. Pen.No. ../ Pdt. @2011/ PA.

sebagai suamisteri telah terbukti kebenarannya;Meni mbang, bahwa setel ah penbukti an tersebutditenukan fakta hukum yang dapat dik onstatir sebagaiber ik ut: Bahwa benar hubungan Penohon dengan Penohon ! suamisteri yang sah, menikah pada Bulan Juli 2000 di Desa., Kecamatan ..., Kabupaten ..., Provinsi ... , masihterik at dengan perkawnan yang sah dan bel um bercerai; Bahwa benar pernikahan Pemohon dengan Penvhon I!

Bahwa pada tanggal 8 Juni 2011, Pemohon telah mengadopsiseorang anak perempuan yang diberi nama : QONIAH AZ ZAHRAyang lahir di Cikarang, Bekasi, tanggal 14 Maret 2011, adalah anakdari MOCHAMAD WARTO bin DULGANI dan MENI binti JAJAN, danatas seizin orang tua anak tersebut;3. Bahwa Pemohon sanggup mengasuh, mendidik dan memeliharaanak tersebut seperti layaknya anak kandung sendiri;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengdilan Agama Kelas 1A Banjarmasin cq.

untuk diadakanmediasi, dan Pemohon tetap memohon kepada Pengadilan Agama KelasIA Banjarmasin untuk mengabulkan permohonan para Pemohon demikelangsungan hidup dan masa depan anak yang dimohonkan kePengadilan untuk ditetapkan sebagai anak angkat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan telah mengangkat seorang anak sesuai dengan kebiasaanmasyarakat Indonesia bernama Qoniah Az Zahra anak dari seorang lakilaki bernama Mochamad Warto bin Dulgani dan seorang perempuanbernama Meni

Foto kopi KTP Sementara atas nama Meni Nomor 470/031/I/2012,diberi tanda P.4;5. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 812/72/VIII/2008, lalu diberitanda P.56. Foto kopi Surat Pernyataan Pernah Menikah dari Mochamad Wartodan Meni, diberi tanda bukti P.6;7. Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak, diberi tanda bukti P.7;8. Foto kopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/1137/II/2012/INTELKAM tanggal 28 Februari 2012, diberitanda bukti P.8;9.

alatalat bukti surat yang diajukan para Pemohon,keteranganketerangan mana telah bersesuaian satu dengan yang laindan saling mendukung maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang sah;e Bahwa para Pemohon telah mengangkat anak, menurut kebiasaanmasyarakat Indonesia pada umumnya, yang bernama Qoniah AzZahra sejak anak tersebut berumur paling tidak 1,5 tahun;e Bahwa kedua orang tua kandung Qoniah Az Zahra bernamaMochamad Warto bin Dulgani dan Meni

binti Jajang, di manakeduanya masih merupakan kerabat para Pemohon;e Bahwa saat menyerahkan Qoniah Az Zahra, Mochamad Warto binDulgani dan Meni binti Jajang, tidak di bawah tekanan ataupaksaan orang lain;e Bahwa para Pemohon adalah seorang yang mempunyai kehidupanyang mapan, di mana para Pemohon saat ini aktif bekerja danberpenghasilan kurang lebih Rp.23.000.000,00 se bulan;e Bahwa Pemohon adalah orang yang berakhlak baik, tidakmempunyai catatan kriminal atau terlibat dalam perbuatancriminal atau

ternyatabahwa ketidakdat angannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan = yang sah maka berdasarkan Pasal 125 dan 126HIR perkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpahadirnya Ter mohon)woe ee ee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa Majelis Hakimtelah berus aha menasehati kuasa Pennhonagar Penohon bers abar mempertahankan rumah t angganyaakan tetapi tidak ber hasil, kenmudian pemeriksaanperkara ini di mul ai dengan membaca kan suratpermohonan terse but yang isinya dipertahankan oleh kuasaPenbhon ; Meni

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nonvr 7 tahun 1989 Meninmbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Penvnhonmaupun Ternmohon bertempat tinggal diwilayah hukumPengadilan Agama Bawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)Undang Undang nonor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nonor 7Tahun 1989, Pengadil an Agama Bawean berwenang unt ukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Meni mbang, bahwa dalam

mbang,bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Ternohon akantetapiuntuk memastikan permohonan Penohon adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penohon tetap dibebani pembuktian Meni mbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanPenohon = sebagaimanaterse but di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya masingmsing saksimengeta hui sendiri bahwa Penohon dan Ternohon seringbertengkar disebabkan Ternohon telah berselingkuh denganpria lain dan juga disebabkan masalah

tempat tinggal yangmana Ternohon tidak mau ikut Penohon lagi untuk tinggal di 555 222 22 Meni mbang, bahwaakibat pertengkaran Pemnohon dan Termohon antara keduanyasudah tidak tegur sapa selama 7woe eee eee eee Meni mbang, bahwa berdasark anketerangan kuasa Penohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana terse but diatas,mka telah ternyata bahwaadanya pertengkaran dan pers elisihan ant araPenvhon dan Ter nohon dan telah mengakibatkan rumahtangganya retak dan tidak bisa mencapai rumah

tanggayang sakinah (tenteram), mawadd ah (saling mencintai)dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimana yangdiharapkan oleh AlQuran Surat ArRumayat 21 dan UndangUndang Perkawinan Nonor 1 tahun 1974, mka menurutMijelis Hakim Pengadilan Agama Bawean rumah tanggaseperti ini sebaiknya adalah tasrih biihsan (cer ai denganbai kbaik); Meni mbang, bahwa Mijelis Hakim PengadilanAgama Bawean menggunakandasar pendapat ulama dalam kitab Fiqih sunnah juz II halaman208 sebagai berikut :wai ol 5 Joa, 9Ling giiaasr

Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiuasahakan perdamaian baik oleh Majelis Hakim dipersidanganmaupun nelalui mediasi di luar persidangan, akan tetapitidak berha sil, kenudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan nembacakan surat gugatan

tersebut, yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ; Meni nbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa benar Tergugat adalah suam Penggugat yang nenikahtahun 1994 ; Bahwa benar setelah berkedudukan sebagai suami isteriPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selamm 2. tahun, kenmudian pindah ke rumahkedia man bersa m hingga dikaruniai 3 oranganak ;3 eee eee Bahwa benar sejak awal rumh tangga Penggugat

Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006tentang perubahan atas Undangundang Nonor 7 tahun 1989,bahkan upaya tersebut telah ditempuh pula dengan nediasisebagaia man dimnksud dalam Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA) Nomor 1 tahun 2008, nanun usaha perdamaian tersebutti dak berhasil ;5 Meni nbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk dan keterangan para saksidapat dinyatakan terbukti bahwa baik Penggugat maupunTergugat bertempat tinggal diwilay ah hukum Pengadilan

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nonor 1 Tahun1989 Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksi saksiyang berasal dari keluarga atau orang orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat untuk mnemperolehketerangan tentang sifat perselisihan di antara nerekatersebut 3 eee eee eee er ee ee eee Meni mbang, bahwauntuk maksud hal tersebut, Penggugat telah mengajukan 2orang saksi yaitu : 1). SAKSI I dan 2).

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam ; Meni mbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat danTergugat tetap dipertahankan patut diduga akanmenimbulkan kemndlorotan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat denganTabir dalam Kitab FiqhusSunnah I1:291 yang berbunyi9g 245s sblagl al, lblea lial go Io,, g6>55y MWesagjlgl L ilelu oy I Jaboas.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nonor 7tahun Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkandengan keterangan parasaksi dapat dinyatakan terbukti, bahwa Penggugat berte mpattinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Bawean, sesuaiPasal 66 ayat (2) Undang Undang nonor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonor 7 tahun 1989, PengadilanAgama Bawean berwenang untuk neneriksa dan mengadili perkaraINL jr eer rn rr eee ee Meni

dari Tergugatdengan talak satu Bain Sughro dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah disebabkan terjadi pertengkaran di Malasyia karenaTergugat diminta Penggugat menguruskan ijin tinggalnengikuti suam di Malasyia ( ijin PERMIT) Tergugat tidakmau dan sejak itu Penggugat ikut tinggal di kontrakankakak kandung Penggugat, akibatnya hingga kini Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, dan selam itu pulatelah tidak ada komonikasi apapun hinggasekarang; we ee ee eee Meni

Hakim boleh memeriksagugatan tersebut beserta bukti buktinya danmenjatuhkan putusan atasnyaoe eee eee eee eee Meni nbang, bahwa bukti buktisaksi yang telah diajukan Penggugat yaitu: 1).SAKSI I, 2).

neninggalkanTergugat dari rumah kontrakannya dan tinggal bersam kakakPenggugat dan ketika keduanya telah kembali ke Baweanternyata tidak tinggal satu rumah yang hingga kini berjalan 9bulan lammnya ; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian serta saling mendukung satu sam lain, makabukti berupa keterangan saksi saksi ters ebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapatdiperti mbangkan; we ee ee ee ee ee ee eee ee ee eee eee Meni

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ; 252522 772 Meni nbang bahwa apabilaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan patutdiduga akan neninbulkan kemndlorotan bagi salah satuatau keduanya, Majelis Hakim sependapat dengan Tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halamn 99 yangberbunyi : +e eee eee eeeMaullolyArtinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talaksuami atas isterinya apabila terbukti terjadinyakemadlaratan dalam rumah tanggaproce eee eee ee Meninbang bahwa sebagaipelaksanaan