BankRakyat Indonesia (Pesero) Tok dengan Jabatan Pekerja Khusus Divisi MSDMyang ditugaskan sebagai Instruktur / Mentor pada Pusat Pendidikan Latihan(Pusdiklat) Bank Rakyat Indonesia Ragunan dahulu sebagai Ketua Tim Audit(KTA) Reguler Tahun 2009 di Kanca BRI Palembang Sriwijaya ;2.

Bahwa, Penggugat II bekerja pada Tergugat sejak tanggal 15 April1986 yang diangkat sebagai Siswa Calon Staf Pimpinan (CSP) Bank RakyatIndonesia Angkatan XI, berdasarkan Surat Keputusan (SK) Kantor Pusat BankRakyat Indonesia dengan NOKEP : 263PERS/4/1986, tanggal 29 April 1986(atau dapat disebut juga sebagai Pegawai / Karyawan Tetap) dan saat iniPenggugat Il masih bekerja pada Tergugat sebagai Pekerja Khusus DivisiMSDM yang ditugaskan sebagai Instruktur / Mentor pada Pusat PendidikanLatihan (Pusdiklat

Bahkan Penggugat jugameminta bantuan beberapa pasang mentor dari gereja (kurang lebih 9pasang) untuk menasehati Tergugat akan tetapi Tergugat tidak pernahmerespon baik semua usaha yang dilakukan oleh Penggugat agarHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT SMRTergugat dapat merubah semua kelakuan yang dipandang aneh bahkankonyol oleh Penggugat;7. BahwaSIN RICHO EFFENDY menderita tumor otak sehingga pertumbuhanbadannya semakin hari semakin menyusut.

bahwa menurut hemat Majelis Hakim berdasarkan uraianpertimbangan tersebut diatas maka kepada terdakwa patut untuk ditempatkanpada Panti Rehabilitasi Sosial / medis yang ditunjuk Pemerintah atau KementrianKesehatan agar mendapat perawatan yang intensif dan berkesinambungan demipemulihan kesehatannya sebagaimana Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpaduyang menerangkan bahwa terdakwa membutuhkan waktu untuk rehabilitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang meringankan yaituHADI WIDODO selaku mentor

orang tua tergugat yaitutanggal Sabtu 10 November 2018 jam 16.00 sd 10 Desember 2018,kaka kandungnya bersepakat untuk memisahkan antara penggugatdengan tergugat selama 1 bulan diwakili suaranya oleh kaka no.1 ygbemama Didi.6.5.setelan 1 bulan dipisahkan antara penggugat dan tergugatselama bulan oleh kaka kandung penggugat lewat perundingan,pihak tergugat menemukan bukti bukti baru dimana pihak penggugatpernah melakukan komunikasi lewat aplikasi whats up dengan temanlaki lakinya yg mengaku menjadi mentor

Alex bin Syamsuddin, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Jalan Komp.Perdagangan Permai RT. 22 RW. 02 No. 126 KelurahanPangeran Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah teman kerja/mentor Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2013,Penggugat orangnya supel banyak

Alex bin Syamsuddin (teman kerja/mentor Penggugat) dan 3.Hasnah Atieah binti Saman Halid (ibu kandung Penggugat), merekasudah dewasa dan sudah disumpah, keterangan para saksi adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dialami sendiri yang relevandengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan telah mengajukanbukti dokumen elektronik berupa hasil cetak whatsapp dan fotofoto yaituT.1, T.2 dan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul22.00 Wib Saksi menelpon Terdakwa dan mengatakan "Denigimana uda dikirim ta" dan dijawab Terdakwa "saya di Rumjab,sampean kesini aja ambil uangnya, sampean baru uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu) aja uda nagihnagih" dan di jawabSaksi "iyalah Sun, mentor walaupun sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) tapi Sisun kan pernah nyicipi duitnya mentor tapi mentorkan belum pernah rasakan duitnya sisun, ya uda kamu tunggui disana", kemudian

Mentor Gg.H TaniGunung Batu dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Okotber 2008 sekirapukul 18.30 wib Saksi bersama Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R Nopol D 4705 UGdari rumah Sertu) Guntur di Jl.Mentor Gunung BatuBandung menuju ke Pub Bunga Indah di Jl.SudirmanBandung.3.

lagi dari Pekas Depohar 10 dikarenakan gajinya sudah habissehingga Terdakwa jadi malasmalasan bekerja serta sering telat apel pagisedangkan selama ini tidak ada penekanan dari atasan ataupun rekanrekankerjanya di Depohar 10 Husein Sastranegara.Saksi3 :Nama lengkap : Yopi RiyanditaPangkat, NRP : Pratu, 539675Jabatan : Ta Teknisi Rangpers Sathar 15Kesatuan : Depohar 10Tempat tanggal lahir =: Magetan, 10 Mei 1989Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama Islamtempat tinggal : Komplek Mentor

memutus perkara ini dalam tingkat banding, kecuali pidanayang telah dijatunkan oleh Hakim Tingkat Pertama, menurut PengadilanTinggi terlalu ringan dibandingkan dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum pasal 112 ayat (1) Jo. pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang telah terbuktidilakukan oleh Para Terdakwa, dimana berdasarkan keterangan para saksidan barang bukti sabu, sepeda motor milik Terdakwa Il, uang yang ditransfer via ATM BCA memakai ATM kepunyaan MENTOR

Hayatullah, Komaruddi Rudi,Leres, Jangur, Saleh, Mendarto, Mohammad.Sumberbendo, Pesisir,Mentor, Muneng, SumurMati, Gili KetapangKecamatan WonomertoDesa Patalan, Pohsangit 11 Ismail, Syaiful Ansori, M.

Hayatullah, Komaruddi Rudi,Leres, Jangur, Saleh, Mendarto, Mohammad.Sumberbendo, Pesisir,Mentor, Muneng, SumurMati, Gili Ketapang5 Kecamatan WonomertoDesa Patalan, Pohsangit 11 Ismail, Syaiful Ansori, M.

Hayatullah, Komaruddi Rudi,Leres, Jangur, Saleh, Mendarto, Mohammad.Sumberbendo, Pesisir, 17 Mentor, Muneng, SumurMati, Gili Ketapang 5 Kecamatan WonomertoDesa Patalan, Pohsangit 11 Ismail, Syaiful Ansori, M.

Kalicangka RT.027/RW.004 Desa Mentor Kec.Sumberasih Kabupaten Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ravid Gandhi Alias Andi Bin Yasin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 November 2018Terdakwa Ravid Gandhi Alias Andi Bin Yasin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Azis;

Bahwa merujuk pada UndungUndang No 14 Tahun 2005 tentang Gurudan Dosen, jelas terlihat bahwa predikat guru tidaklah sama dengankonsultan atau pemberi makalah atau mentor pada suatu pelatihantertentu;14.

Bahwa terdakwa selaku pengawas dapat dikatakan sebagaiwakil Manager yang membantu manager untuk melakukan pengawanterhadap karyawan lainnya, Selain itu pengawas juga mempunyaifungsi melakukan surfey terhadap calon nasabah / konsumen,mengajukan dokumen nasabah / konsumen yang telah disurfeykepada manager, Pengawas juga dapat menjadi mentor untukmemberikan petunjuk kepada Mantri dalam pelaksaan kerjanya.Sedangkan Mantri adalah petugas lapangan yang memiliki tugasmencari konsumen serta melakukan penagihan

Tanah dan sebagaimana diatur pula dalam Pasal 18 ayat(1) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah yang secara imperatif mengatur: "penetapan batas bidang tanah yang sudahdipunyai dengan suatu hak yang belum terdaftar atau yang sudah terdaftar tetapibelum ada surat ukur/gambar situasinya atau surat ukur/gambar situasi yang adatidak sesuai lagi dengan keadaan yang sebenarnya, dilakukan oleh PanitiaAjudikasi dalam pendaftaran tanah secara sistematik atau oleh mentor

Bahwa Penggugat II bekerja pada Tergugat sejak tanggal 15 April 1986yang diangkat sebagai Siswa Calon Staf Pimpinan (CSP) Bank RakyatIndonesia Angkatan XI, berdasarkan Surat Keputusan (SK) Kantor PusatBank Rakyat Indonesia dengan Nokep 263PERS/4/1986, tanggal 29 April1986 (atau dapat disebut juga sebagai pegawai/Karyawan Tetap) dan saatini Penggugat Il masih bekerja pada Tergugat sebagai Pekerja KhususDivisi MSDM yang ditugaskan sebagai Instruktur/Mentor pada PusatPendidikan Latinan (Pusdiklat) Bank

Suindiyo(Wakil Inspektur) selaku Manajer Audit (MA) maupun ibu Umi Haryati selakuInspektur Kantor Inpseksi Bank Rakyat Indonesia Palembang Tahun 2009;Bahwa jabatan lama Penggugat II yaitu Group Head Kantor Inspeksi BankRakyat Indonesia Palembang dan pada tanggal 23 Desember 2011,Penggugat II dipindah Tugaskan menjadi Pekerja Khusus Divisi manajemenSDM yang ditugaskan sebagai Instruktur/Mentor Divisi Pendidikan danPelatihan Kantor Pusat Bank Rakyat Indonesia berdasarkan SuratKeputusan (SK) yang ditandatangani

memperolehPromosi ke Eselon 2, Eselon 1, dst) tidak memperoleh pembinaan danpromosi yang wajar seperti tidak pernah dipanggil oleh Tergugat VIIselaku atasan langsung untuk membicarakan Rencana SasaranKinerja (RSK), pembinaan selama bekerja, Penilaian Sistemmanajemen Kinerja (SMK), Penghargaan, penyesuaian status jabatan,promosi jabatan, dll, bahkan sejak tanggal 1 Desember 2012 sampaisaat ini Penggugat II masih ditempatkan oleh Tergugat VII sebagai"Pekerja Khusus Divisi MSDM yang ditugaskan sebagaiinstruktur/mentor

Bank Rakyat Indonesia (Pesero)Tbk dengan Jabatan Pekerja Khusus Divisi MSDM yang ditugaskan sebagaiInstruktur / Mentor pada Pusat Pendidikan Latihnan (Pusdiklat) Bank RakyatIndonesia Ragunan dahulu sebagai Ketua Tim Audit (KTA) Reguler Tahun 2009di Kanca BRI Palembang Sriwijaya ;2.

Bahwa, Penggugat II bekerja pada Tergugat sejak tanggal 15 April 1986yang diangkat sebagai Siswa Calon Staf Pimpinan (CSP) Bank Rakyat IndonesiaAngkatan XI, berdasarkan Surat Keputusan (SK) Kantor Pusat Bank RakyatIndonesia dengan NOKEP : 263PERS/4/1986, tanggal 29 April 1986 (atau dapatdisebut juga sebagai Pegawai / Karyawan Tetap) dan saat ini Penggugat II masihbekerja pada Tergugat sebagai Pekerja Khusus Divisi MSDM yang ditugaskansebagai Instruktur / Mentor pada Pusat Pendidikan Latihan (Pusdiklat

Bahwa, Jabatan Lama Penggugat II yaitu Group Head Kantor InspeksiBank Rakyat Indonesia Palembang dan pada tanggal 23 Desember 2011,Penggugat II dipindah Tugaskan menjadi Pekerja Khusus Divisi Manajemen SDMyang ditugaskan sebagai Instruktur / Mentor Divisi Pendidikan dan PelatihanKantor Pusat Bank Rakyat Indonesia berdasarkan Surat Keputusan (SK) yangditandatangani oleh RANDI ANTO (Tergugat III) dan DJAROT KUSUMAYAKTI(Direktur) dengan NOKEP : 905DIR/SDM/12/2011, tanggal 23 Desember 2011,Tentang :

Promosi ke Eselon 2, Eselon 1, dst) tidak memperolehPembinaan dan Promosi yang Wajar seperti Tidak Pernah Dipanggiloleh Tergugat VII selaku Atasan Langsung untuk membicarakanRencana Sasaran Kinerja (RSK), Pembinaan selama Bekeija,Penilaian Sistem Manajemen Kinerja (SMK), Penghargaan,Penyesuaian Status Jabatan, Promosi Jabatan, dll, bahkan sejaktanggal 01 Desember 2012 sampai saat ini Penggugat II masihditempatkan oleh Tergugat VII sebagai Pekerja Khusus DivisiMSDM yang ditugaskan sebagai Instruktur / Mentor

Mentor Gg. H. Amsor No.75 Rt 02 Rw 07 Bandung ;Bahwa Terdakwa 2 bersama Terdakwa 1 telah melakukan pencurian tersebutpada hari Jumat tanggal 30 September 2016, sekitar jam 04.00 Wib di JI.Jembatan Baru No. 17 Kel. Balonggede Kec.

TETTY RUSTINAH bekerja sebagai mentor dan Vice PresidentDirektur PT. Permata Senayan Properti (PT. PSP) yang beralamat diPerkantoran Permata Senayan Blok B16 Jalan Patal Senayan Jakarta Pusat;Saksi Korban Hj. Siti Fatimah yakin dan percaya kepada KH. M. Alamsyah,karena KH. M.

TETTY RUSTINAH bekerja sebagai mentor dan Vice PresidentDirektur PT. Permata Senayan Properti (PT. PSP) yang beralamat diPerkantoran Permata Senayan Blok B16 Jalan Patal Senayan Jakarta Pusat,selain itu yang bersangkutan juga mengaku sebagai Ustajah, dan guru ngaji;Bahwa benar Saksi Korban Dra. Hj. Siti Fatimah yakin dan percaya kepadaKH. M. Alamsyah, karena KH. M.

TETTY RUSTINAH bekerja sebagai mentor dan VicePresident Direktur PT. Permata Senayan Properti (PT. PSP) yangberalamat di Perkantoran Permata Senayan Blok B16 Jalan PatalSenayan Jakarta, selain itu yang bersangkutan juga mengaku sebagaiUstajah, guru ngaji;Namun sesuai KTPnya alamat yang bersangkutan adalah di JalanMawar Ill Blok.E.12 No.8 RT.002 RW.03 Kelurahan Pedurenan Kec.Karang Tengah, Tangerang;Saksi kenal dengan Sdr.

TETTY RUSTINAH berprofesi sebagai Ustajah,dan yang bersangkutan juga sebagai mentor di PT. Permata Senayan(PT. PSP) yang beralamat di Perkantoran Permata Senayan Blok B16Jalan Patal Senayan Jakarta;Bahwa benar pimpinan Sdri. Hj. TETTY RUSTINAH di PT. PermataSenayan (PT. PSP) yang beralamat di Perkantoran Permata SenayanBlok B16 Jalan Patal Senayan Jakarta adalah Sdr. Saksi (jabatannyatidak tahu);Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Sdri. Nova Lelyarni;Bahwa benar Saksi kenal dengan Sdri.

PSP) yang berkantor di Komplek PerkantoranPermata Senayan Jalan Patal Senayan Blok B No.16 Jakarta sejaksekitar September 2010 s/d Juli 2012 sebagai mentor, dengan tugasdan tanggung jawab merekrut nasabah yang membutuhkan investor,Hal. 107 dari 152 hal. Put. No. 4 K/Pid/2015dan memberikan keterangan dan penjelasan persyaratannya kepadacalon nasabah serta mekanisme pengajuannya, yang mengangkatSaksi menjadi mentor di PT. PSP adalah Saksi Abdus Syaki (DirekturUtama dan juga pemilik PT.

Pol:LP/155/X/2003/ResPsm), Penggugat bertanya kepada temantemansesama siswa tapi tidak ada yang mengaku mengambil, maka karenakesal dan khilaf maka secara spontan Penggugat melampiaskankekesalannya pada pintu kamar asrama sehingga terjadi kKerusakan padadaun pintu kamar, maka atas kejadian tersebut oleh lpda Anzirmanselaku Supervisor tanpa melalui Mentor sebagai pengawas lansung telahmalakukan penganiayaan terhadap diri Penggugat dengan memukul danmenampar beberapa kali bagian muka, kepala dan telinga