Bambang Sullistio, S.H. ............ccccccccceecseseeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeseeeeeeenes JaksaSidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya

tanggal 13 Juni 2019, pukul 13.00WIB dalam perkara Terdakwa:Rico FebriansyahTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda

tanggal 20 Juni 2019, pukul 13.00WIB dalam perkara Terdakwa:Rico FebriansyahTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda

tanggal 27 Juni 2019, pukul 13.00WIB dalam perkara Terdakwa:Rico FebriansyahTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda

tanggal 04 Juli 2019, pukul 13.00WIB dalam perkara Terdakwa:Rico FebriansyahTerdakwa tetap ditahan;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda

Nafkah Lampau sejumlah Rp.28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk menunda Penyerahan Akta Cerai Tergugat sampai Tergugat menunaikan beban sebagaimana diktum keempat amar putusan ini; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

MedanPerjuangan Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah melihat dan mempelajari Suratsurat bukti dalam perkara int ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitupada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2020, Pemohon hadir akan tetapi tidakmembawa perlengkapan bukti, kemudian Hakim menunda sidang dandilanjutkan pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020, Pemohon tidak hadirmenghadap dipersidangan

, lalu Hakim menunda sidang dan dilanjutkan padahari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, akan tetapi Pemohon tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,kemudian oleh karena Pemohon tidak hadir maka Hakim menunda sidang danmelanjutkan sidang pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020, akan tetapiPemohon persidangan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilikinyadalam persidangan:Menimbang, bahwa oleh

Memerintahkan Terlawan dan Terlawan II untuk menunda pelaksanaaneksekusi lelang terhadap 2 (dua) unit bangunan rumah/ruko yang terletakdi Komplek STM Business Center Blok A, Desa Suka Maju, Kota Medansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1919 dan 1820 atas nama RitaSudjiharto hingga dilakukan ulang peringatan kepada Pelawan dan Il.3. Menolak selebihnya.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan perlawanan Pelawan sebagian.2.

M E N G A D I L I:

DALAM PENUNDAAN:

1. Mengabulkan permohonan penundaan terhadap Surat Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas III Lembar Nomor : PP.006/01/01/KSOP.Lbr-2019, Tanggal, 12 November 2019, Perihal Penghentian Kegiatan;
2. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda Surat Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas III Lembar Nomor : PP.006/01/01/KSOP.Lbr-2019, Tanggal, 12 November 2019, Perihal

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda Surat Kepala KantorKesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas Ill Lembar NomorPP.006/01/01/KSOP.Lbr2019, Tanggal, 12 November 2019, PerihalPenghentian Kegiatan sampai dengan adanya putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap;DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat tentang upaya administratif;DALAM POKOK SENGKETA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Salinan Penetapan nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Mrs.kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros dan olehKUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros, perkawinan tersebutditolak dengan alasan umur anak Pemohon belum 17 (tujuh belas)tahun.Bahwa atas keterangan Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin, memberikan nasehat kepada Pemohon agarPemohon menunda rencana perkawinan anaknya dengan lebihmempertimbangkan dengan

mengetahui hal tersebut saat mendaftarkanperkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros dan olehKUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros, perkawinan tersebutditolak dengan alasan umur anaknya belum 17 (tujuh belas) tahun.Bahwa atas keterangan istri Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin memberikan nasehat kepada istri Pemohon agaristri Pemohon menunda

Salinan Penetapan nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Mrs.Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXX) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telah diterima.Bahwa atas keterangan anak Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin memberikan nasehat kepada anak Pemohon(XXXXXXXXXX) agar anak Pemohon menunda rencana perkawinan anaknyadengan

Salinan Penetapan nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Mrs.anak Pemohon menunda rencana perkawinannya dan calon suami anakPemohon dengan tegas menyatakan menerima segala kekurangan pada calonistrinya serta menyatakan siap dan akan menjadi kepala rumah tangga yangbaik serta akan selalu menjaga dan mendampingi istrinya dalam keadaan sukadan duka dalam menjalani bahtera rumah tangga.5.

Salinan Penetapan nomor 222/Padt.P/2020/PA.Mrs.tentang Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawin memberikannasehat kepada ayah kandung calon suami anak Pemohon agar ayah kandungcalon suami anak Pemohon menunda rencana perkawinan anaknya dua bulankedepan dengan lebin mempertimbangkan dengan baik persoalan hilangnyakesempatan calon istri anaknya mendapatkan pendidikan begitu juga denganhak calon istri anaknya untuk meraih citacitanya, serta mempertimbangkanpula aspek kesehatan calon istri anaknya

baru mengetahui hal tersebut saat mendaftarkanperkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Maros danoleh KUA Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Maros, perkawinantersebut ditolak dengan alasan umur anak Pemohon belum 19 (Sembilanbelas) tahun.Bahwa atas keterangan Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin, memberikan nasehat kepada Pemohon agarPemohon menunda

mengetahui hal tersebut saat mendaftarkanperkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Maros danoleh KUA Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Maros, perkawinantersebut ditolak dengan alasan umur anaknya belum 19 (Sembilan belas)tahun.Bahwa atas keterangan istri Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin memberikan nasehat kepada istri Pemohon agarPemohon menunda

anak Pemohon(XXXXXXXXXKXKXXXKXXXXXXXXX) Menyadari bahwa dirinya dan calonistrinya masih dibawah umur yang tentunya mempunyai sikap danperilaku yang belum dewasa, namun akan berusaha memaklumi danakan menuntun istrinya menjadi seorang Istri yang baik dan setia.Bahwa atas keterangan anak Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin memberikan nasehat kepada calon suami anakPemohon agar calon suami anak Pemohon menunda

untuk meraih citacitanya, serta mempertimbangkan pula aspekkesehatan calon istrinya terutama kesiapan organ reproduksi calon istrinya,begitu pula dengan dampak ekonomi, sosial, psikologis calon istrinya, sertamemperhitungkan dengan baik kemungkinan terjadinya perselisihan dankekerasan dalam rumah tangganya pasca perkawinan disebabkan karenabelum adanya kematangan berfikir dan bertindak dari calon istrinya, namunnasihat yang disampaikan oleh majelis hakim tidak menjadikan calon suamianak Pemohon menunda

Penetapan nomor 110/Padt.P/2021/PA.Mrs.dalam menuntut ilmu dan meraih citacitanya serta menyatakan siap dan akanmenjadi ibu rumah tangga yang baik serta akan selalu mendampingi suaminyadalam keadaan suka dan duka dalam menjalani bahtera rumah tangga.Menimbang bahwa hakim berdasarkan ketentuan Pasal 12 PERMAnomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawintelah memberikan nasehat kepada calon suami anak Pemohon agar calonsuami anak Pemohon menunda rencana perkawinan satu tahun

SALINAN Pemohon menunda rencana perkawinan anaknya dengan lebihmempertimbangkan dengan baik persoalan hilangnya kesempatan anakPemohon mendapatkan pendidikan begitu juga dengan hak anak Pemohonuntuk meraih citacitanya, serta mempertimbangkan pula aspek kesehatananak Pemohon terutama kesiapan organ reproduksi anak Pemohon, begitupula dengan dampak ekonomi, sosial, psikologis anak Pemohon, sertamemperhitungkan dengan baik kemungkinan terjadinya perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga anak Pemohon

baru mengetahui hal tersebut saat mendaftarkanperkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan XX, Kabupaten Maros dan oleh KUAKecamatan XX, Kabupaten Maros, perkawinan tersebut ditolak denganalasan umur anaknya belum 19 (Sembilan belas) tahun.Bahwa atas keterangan istri Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin memberikan nasehat kepada istri Pemohon agaristri Pemohon menunda

dengan baik kemungkinan terjadinya perselisihan dankekerasan dalam rumah tangganya pasca perkawinan disebabkan karenabelum adanya kematangan berfikir dan bertindak dari calon istrinya, namunnasihat yang disampaikan oleh majelis hakim tidak menjadikan calon suamianak Pemohon menunda rencana perkawinannya dan calon suami anakPemohon dengan tegas menyatakan menerima segala kekurangan pada calonistrinya serta menyatakan siap dan akan menjadi kepala rumah tangga yangbaik serta akan selalu menjaga dan

SALINAN Menimbang bahwa hakim berdasarkan ketentuan Pasal 12 PERMAnomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawintelah memberikan nasehat kepada calon suami anak Pemohon agar calonsuaminPemohon menunda rencana perkawinan dua bulan kedepan denganlebih mempertimbangkan dengan baik persoalan hilangnya kesempatan calonistrinya mendapatkan pendidikan begitu juga dengan hak anak Pemohon untukmeraih citacitanya, serta mempertinbangkan pula aspek kesehatan calonistrinya terutama

kekurangan pada calon istrinya serta menyatakan siap danakan menjadi kepala rumah tangga yang baik serta akan selalu menjaga danmendampingi istrinya dalam keadaan suka dan duka dalam menjalani bahterarumah tangga.Menimbang berdasarkan ketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun2019 tentang Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawin hakim telahmemberikan nasehat kepada ayah kandung calon suami anak Pemohon agarayah kandung calon suami anak Pemohon menunda rencana perkawinananaknya dua bulan kedepan

, dan baru mengetahui hal tersebut saat mendaftarkanperkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros dan olehKUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, perkawinan tersebut ditolakdengan alasan umur anak Pemohon belum 19 (Sembilan belas) tahun.Bahwa atas keterangan Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin, memberikan nasehat kepada Pemohon agarPemohon menunda

Pemohon menunda rencana perkawinan putrinya dengan lebihmempertimbangkan dengan baik persoalan hilangnya kesempatan putrinyamendapatkan pendidikan begitu juga dengan hak anaknya untuk meraih citacitanya, serta mempertimbangkan pula aspek kesehatan putrinya terutamakesiapan organ reproduksi putrinya, begitu pula dengan dampak ekonomi,sosial, psikologis putrinya, serta memperhitungkan dengan baik kemungkinanterjadinya perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga putrinya pascaperkawinan disebabkan

Penetapan nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Mrs.menjadikan istri Pemohon menunda rencana perkawinan anaknya dan suamiPemohon dengan tegas menyatakan tetap akan melanjutkan rencananya untukmenikahkan anaknya dan akan mendampingi anak Pemohon dan Suami anakPemohon dalam menjalani bahtera rumah tangga.3.

Penetapan nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Mrs.memperhitungkan dengan baik kemungkinan terjadinya perselisihnan dankekerasan dalam rumah tangganya pasca perkawinan disebabkan karenabelum adanya kematangan berfikir dan bertindak dari calon istrinya, namunnasihat yang disampaikan oleh majelis hakim tidak menjadikan calon suamianak Pemohon menunda rencana perkawinannya dan calon suami anakPemohon dengan tegas menyatakan menerima segala kekurangan pada calonistrinya serta menyatakan siap dan akan menjadi kepala

suaminyadalam keadaan suka dan duka dalam menjalani bahtera rumah tangga.Menimbang bahwa hakim berdasarkan ketentuan Pasal 12 PERMAnomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawintelah memberikan nasehat kepada calon suami anak Pemohon agar calonsuami anak Pemohon menunda rencana perkawinan satu tahun kedepanHal. 23 dari 35 Hal.

baru mengetahui hal tersebut saat mendaftarkanperkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Maros danoleh KUA Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Maros, perkawinantersebut ditolak dengan alasan umur anak Pemohon belum 19 (Sembilanbelas) tahun.Bahwa atas keterangan Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin, memberikan nasehat kepada Pemohon agarPemohon menunda

serta mempertimbangkan pula aspek kesehatan putrinya terutamakesiapan organ reproduksi putrinya, begitu pula dengan dampak ekonomi,sosial, psikologis putrinya, serta memperhitungkan dengan baik kemungkinanHal. 6 dari 35 Hal.Salinan Penetapan nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Mrs.terjadinya perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga putrinya pascaperkawinan disebabkan karena belum adanya kematangan berfikir danbertindak dari putrinya, namun nasihat yang disampaikan oleh hakim tidakmenjadikan istri Pemohon menunda

hak anak Pemohon untuk meraih citacitanya, sertamempertimbangkan pula aspek kesehatan anak Pemohon terutama kesiapanorgan reproduksi anak Pemohon, begitu pula dengan dampak ekonomi, sosial,psikologis anak Pemohon, serta memperhitungkan dengan baik kemungkinanterjadinya perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga anak Pemohonpasca perkawinan disebabkan karena belum adanya kematangan berfikir danbertindak dari anak Pemohon, namun nasihat yang disampaikan oleh hakimtidak menjadikan anak Pemohon menunda

dan calon istrinyamasih dibawah umur yang tentunya mempunyai sikap dan perilaku yangHal. 9 dari 35 Hal.Salinan Penetapan nomor 64/Padt.P/2021/PA.Mrs.belum dewasa, namun akan berusaha memaklumi dan akan menuntunistrinya menjadi seorang istri yang baik dan setia.Bahwa atas keterangan anak Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin memberikan nasehat kepada calon suami anakPemohon agar calon suami anak Pemohon menunda

untuk meraih citacitanya, serta mempertimbangkan pula aspekkesehatan calon istrinya terutama kesiapan organ reproduksi calon istrinya,begitu pula dengan dampak ekonomi, sosial, psikologis calon istrinya, sertamemperhitungkan dengan baik kemungkinan terjadinya perselisihan dankekerasan dalam rumah tangganya pasca perkawinan disebabkan karenabelum adanya kematangan berfikir dan bertindak dari calon istrinya, namunnasihat yang disampaikan oleh majelis hakim tidak menjadikan calon suamianak Pemohon menunda

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab hubungan anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya sulit untuk dipisahkan karena keduanya sudah saling mencintaidan sepakat untuk segera menikah yang meskipun Pemohon sudahberulangkali menasehati mereka untuk menunda pernikahan tersebut,namun mereka berdua tetap ingin segera dinikahkan dan tidak bisadihalanghalangi;6.

bernama Calon IstriAnak Para Pemohon, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swastakarena kami sudah saling mencintai dan sepakat untuk segera menikah;Bahwa Saya hendak menikah atas kemauan sendiri bahkan meskipun ParaPemohon berulangkali menasehati dan menghalangi saya untuk menundapernikahan tersebut namun saya tetap ingin segera dinikahkan karena sayadan calon istri Keduanya sudah saling mencintai dan sepakat untuk segeramenikah yang meskipun Pemohon sudah berulangkali menasehati merekauntuk menunda

Sayaadalah orang lain dan tidak mempunya hubungan mahram, mushaharahmaupun sesusuan dengan Para Pemohon dan anaknya serta tidak terikatdalam pinangan dengan orang Iain.Bahwa Saya dan anak Para Pemohon hendak menikah atas kemauansendiri bahkan meskipun Para Pemohon berulangkali menasehati danmenghalangi untuk menunda pernikahan tersebut namun saya dan anakPara Pemohon tetap ingin segera dinikahkan karena saya dan anak ParaPemohon keduanya sudah saling mencintai dan sepakat untuk segeramenikah yang

meskipun Pemohon sudah berulangkali menasehati merekauntuk menunda pernikahan tersebut, namun mereka berdua tetap inginsegera dinikahkan dan tidak bisa dihalanghalangi ketentuan Hukum Islam.Bahwa anak Para Pemohon mempunyai penghasilan dibawah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu) setiap bulan dan kami berdua siap membangun rumahtangga dengan menjadi suamiistri yang baik.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon besan ParaPemohon bernama Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap calon besanPara

Pemohon yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama Tayabi,umur 51 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan anaknya; Bahwa Anaknya dan anak Para Pemohon hendak menikah ataskemauan sendiri bahkan meskipun Para Pemohon berulangkalimenasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahan tersebutnamun Anaknya dan anak Para Pemohon tetap ingin segera dinikahkankarena anak saya dan

(Ruko Mutiara Blambangan)Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2012 sedang untukTergugat II tidak hadir tanpa pemberitahuan.Oleh karena pihaknya belum lengkap, Hakim Ketua lalu menunda sidang danmenetapkan persidangan yang baru, pada hari :SELASA, tanggal 29 MEI 2012 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada kedua pihak yang hadir agar datang menghadap lagi pada sidang yang telah ditetapkan diatas dan kepada Jurusita diperintah

dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,kedua pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang.Penggugat dan para Tergugat masingmasing hadir kuasanya.Selanjutnya kuasa para Tergugat VI menyerahkan jawaban gugatan, sebagaiberikut : Selanjutnya Majelis memberi kesempatan pada Penggugat untuk menanggapijawaban para Tergugat.Atas kesempatan tersebut, Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamReplik tertulis karenanya mohon agar sidang ditunda.Berhubung hal tersebut, Hakim Ketua lalu menunda

Penggugat dan para Tergugat masingmasing hadir kuasanya.Selanjutnya kuasa Penggugat menyerahkan Replik, sebagai berikut : Didengar tentang Replik yang diajukan oleh Penggugat tersebut, pihak Tergugatmohon agar sidang ditunda untuk mengajukan Duplik pada sidang yang akan datang.Berhubung hal tersebut, Hakim Ketua lalu menunda sidang dan menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :SELASA, tanggal 14 AGUSTUS 2012 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada

Kuasa para Tergugat memberitahukan bahwa Duplik yang seidnya diserahkanlpada persidangan hari ini belum siap, karenanya mohon agar sidang ditunda.Berhubung hal tersebut, Hakim Ketua lalu menunda sidang dan menetapkanlpersidangan yang baru, pada hari :SELASA, tanggal 28 AGUSTUS 2012 pukul 09.00 wib ;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Hakim Ketua dengan perintahkepada kedua pihak agar datang menghadap lagi pada sidang yang telah ditetapkandiatas, sidang lalu ditutup.Demikian dibuat Berita Acara

Tidak ada.Didengar tentang keterangan saksi tersebut, kedua pihak akan memberikantanggapan bersamasama dalam Kesimpulan.Atas pertanyaan, kedua pihak menerangkan sudah tidak mengajukan sesuatu apalagi dan mohon putusan.Untuk itu Hakim Ketua lalu menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkanpersidangan yang baru untuk memberi kesempatan kepada kedua pihak mengajukanKesimpulan, pada hari :Berhubung hal tersebut, Hakim Ketua lalu menunda sidang dan menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :SELASA,

Ali Amar, SH,MHI sebagai mediator, dan atas dasar itu Ketua Majelis menetapkan mediatortersebut dengan penetapan sebagai berikut: Kemudian Ketua Majelis memerintahkan Panitera Pengganti untukmenyampaikan penetapan penunjukan mediator tersebut kepada mediatoryang bersangkutan, kepada Pemohon dan Termohon untuk menghubungimediator yang sudah ditunjuk;Selanjutnya Ketua Majelis menunda sidang sampai dengan hari Selasatanggal 22 Nopember 2016, pukul 09.00 , guna memberikan kesempatankepada Pemohon dan

Termohon tanggal 08 November2016 dan 15 November 2016 tidak berhasil mencapai perdamaian.selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum.Selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon .Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya.Selanjutnya Ketua Majelis memberikan kesempat kepada Termohonuntuk memberikan jawab atas surat permohonan Pemohon tersebut.Atas pertanyaan Ketua Majelis Termohon menyatakan akan menjawabsecara tertulis.Selanjutnya Ketua Majelis menunda

Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa berkas perkara ini, lalumenyatakan bahwa Termohon pada penundaan sidang yang lalu telahdiprintahkan langsung oleh Ketua Majelis supaya datang ke persidangan hariini. tapi tidak hadir.Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa sesuai denganpenundaan sidang yang lalu, agenda sidang hari ini adalah jawaban tertulis dariTermohon, namun oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaKetua Majelis sepakat Termohon perlu dipanggil kembali.Selanjutnya Ketua Majelis menunda

dariTermohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis Termohon menyatakan siap denganjawabannya.Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum.Lalu Termohon menyerahkan jawaban tersebut dan membacakannyasebagai berikut : Selanjutnya Ketua Majelis memberikan kesempat kepada Pemohonuntuk memberikan replik atas jawaban Termohon tersebut.Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan akan mengajukanreplik secara tertulis.Ketua Majelis menyatakan sidang terbuka untuk umum.Selanjutnya Ketua Majelis menunda

sesuai dengan Berita Acara Sidang yang lalu bahwaPemohon dan Termohon telah diperintahkan langsung oleh Ketua MajelisSupaya datang menghadap ke persidangan hari ini, tapi Penggugat danTergugat tidak hadir.Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa sesuai denganpenundaan sidang yang lalu agenda sidang hari ini adalah replik dari Pemohon,namun oleh karena Penggugat dan Tergugat hari ini tidak datang kepersidangan, maka sidang perlu ditunda untuk memanggil Pemohon danTermohon.Selanjutnya Ketua Majelis menunda

dan baru mengetahui hal tersebut saat mendaftarkanperkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros dan olehKUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros, perkawinan tersebutditolak dengan alasan umur anak Pemohon belum 19 (Sembilan belas)tahun.Bahwa atas keterangan Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin, memberikan nasehat kepada Pemohon agarPemohon menunda

Pemohon menunda rencana perkawinan putrinya dengan lebihmempertimbangkan dengan baik persoalan hilangnya kesempatan putrinyamendapatkan pendidikan begitu juga dengan hak anaknya untuk meraih citacitanya, serta mempertimbangkan pula aspek kesehatan putrinya terutamakesiapan organ reproduksi putrinya, begitu pula dengan dampak ekonomi,sosial, psikologis putrinya, serta memperhitungkan dengan baik kemungkinanterjadinya perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga putrinya pascaperkawinan disebabkan

Penetapan nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Mrs.menjadikan istri Pemohon menunda rencana perkawinan anaknya dan suamiPemohon dengan tegas menyatakan tetap akan melanjutkan rencananya untukmenikahkan anaknya dan akan mendampingi anak Pemohon dan Suami anakPemohon dalam menjalani bahtera rumah tangga.3.

dan menerima dengan ikhlas berapapunrezki yang diperoleh oleh suaminya kelak.Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXXxX) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telah diterima.Bahwa atas keterangan anak Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin memberikan nasehat kepada anak Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) agar anak Pemohon menunda

Penetapan nomor 483/Pdt.P/2020/PA.Mrs.memperhitungkan dengan baik kemungkinan terjadinya perselisihnan dankekerasan dalam rumah tangganya pasca perkawinan disebabkan karenabelum adanya kematangan berfikir dan bertindak dari calon istrinya, namunnasihat yang disampaikan oleh majelis hakim tidak menjadikan calon suamianak Pemohon menunda rencana perkawinannya dan calon suami anakPemohon dengan tegas menyatakan menerima segala kekurangan pada calonistrinya serta menyatakan siap dan akan menjadi kepala

Penetapan nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Mrs.Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros dan oleh KUA KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, perkawinan tersebut ditolak denganalasan umur anak Pemohon belum 19 (Sembilan belas) tahun.Bahwa atas keterangan Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin, memberikan nasehat kepada Pemohon agarPemohon menunda rencana perkawinan anaknya = dengan lebihmempertimbangkan dengan baik persoalan

Pemohon menunda rencana perkawinan putrinya dengan lebihmempertimbangkan dengan baik persoalan hilangnya kesempatan putrinyamendapatkan pendidikan begitu juga dengan hak anaknya untuk meraih citacitanya, serta mempertimbangkan pula aspek kesehatan putrinya terutamakesiapan organ reproduksi putrinya, begitu pula dengan dampak ekonomi,sosial, psikologis putrinya, serta memperhitungkan dengan baik kemungkinanterjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga putrinya pascaHal. 6 dari 32 Hal.

Penetapan nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Mrs.perkawinan disebabkan karena belum adanya kematangan berfikir danbertindak dari putrinya, namun nasihat yang disampaikan oleh hakim tidakmenjadikan istri Pemohon menunda rencana perkawinan anaknya dan suamiPemohon dengan tegas menyatakan tetap akan melanjutkan rencananya untukmenikahkan anaknya dan akan mendampingi anak Pemohon dan Suami anakPemohon dalam menjalani bahtera rumah tangga.3.

Keluarga calon suami anak Pemohon (Apriansyah bin Bakri) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telah diterima.Bahwa atas keterangan anak Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin memberikan nasehat kepada anak Pemohon(Ririn Alvionita R binti Rahman) agar anak Pemohon menunda rencanaperkawinan anaknya dengan lebih mempertimbangkan

hak anak Pemohon untuk meraih citacitanya, sertamempertimbangkan pula aspek kesehatan anak Pemohon terutama kesiapanorgan reproduksi anak Pemohon, begitu pula dengan dampak ekonomi, sosial,psikologis anak Pemohon, serta memperhitungkan dengan baik kemungkinanterjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga anak Pemohonpasca perkawinan disebabkan karena belum adanya kematangan berfikir danbertindak dari anak Pemohon, namun nasihat yang disampaikan oleh hakimtidak menjadikan anak Pemohon menunda

Salinan Penetapan nomor 154/Padt.P/2021/PA.Mrs.kesiapan organ reproduksi putrinya, begitu pula dengan dampak ekonomi,sosial, psikologis putrinya, serta memperhitungkan dengan baik kemungkinanterjadinya perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga putrinya pascaperkawinan disebabkan karena belum adanya kematangan berfikir danbertindak dari putrinya, namun nasihat yang disampaikan oleh hakim tidakmenjadikan istri Pemohon menunda rencana perkawinan anaknya dan suamiPemohon dengan tegas menyatakan tetap

menerima dengan ikhlas berapapunrezki yang diperoleh oleh suaminya kelak.Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXX)telan datang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon,lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telahditerima.Bahwa atas keterangan anak Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin memberikan nasehat kepada anak Pemohon(XXXXXXXXXXXXXKXXXX) agar anak Pemohon menunda

mendapatkan pendidikan begitu juga dengan hakuntuk meraih citacitanya, serta mempertimbangkan pula aspek kesehatannyaterutama kesiapan organ reproduksinya, begitu pula dengan dampak ekonomi,sosial, psikologis yang akan ia alami pasca perkawinan, sertamemperhitungkan dengan baik kemungkinan terjadinya perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga pasca perkawinan disebabkan karena belumadanya kematangan berfikir dan bertindak, namun nasihat yang disampaikanoleh hakim tidak menjadikan anak Pemohon menunda

Salinan Penetapan nomor 154/Padt.P/2021/PA.Mrs.pasca perkawinan disebabkan karena belum adanya kematangan berfikir danbertindak dari anak Pemohon, namun nasihat yang disampaikan oleh hakimtidak menjadikan Pemohon menunda rencana perkawinan anaknya danPemohon dengan tegas menyatakan siap dan akan mendampingi anakPemohon dan Suami anak Pemohon dalam menjalani bahtera rumah tangga.Menimbang berdasarkan ketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun2019 tentang Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawin,

Salinan Penetapan nomor 154/Padt.P/2021/PA.Mrs.dalam menuntut ilmu dan meraih citacitanya serta menyatakan siap dan akanmenjadi ibu rumah tangga yang baik serta akan selalu mendampingi suaminyadalam keadaan suka dan duka dalam menjalani bahtera rumah tangga.Menimbang bahwa hakim berdasarkan ketentuan Pasal 12 PERMAnomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawintelah memberikan nasehat kepada calon suami anak Pemohon agar calonsuami anak Pemohon menunda rencana perkawinan

dan tertutupuntuk umum;Sesuai dengan agenda sidang yang lalu bahwa acara sidang pada hariini untuk Replik dan atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan telahsiap dengan replik, selanjutnya atas perintah Ketua Majelis Pemohonmenyerahka repliknya:Selanjutnya atas replik tersebut Kuasa Hukum Termohon menyatakanakan memberikan duplik akan tetapi pada hari ini belum siap, oleh karenanyaTermohon mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan kesempatankepada Termohon membuat duplik dimaksud dengan menunda

sidang hari ini;Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang untuk perkara ini terbukauntuk umum, kemudian Ketua Majelis menyatakan menunda pemeriksaansidang perkara ini pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 pukul 09.00 Wib.Untuk Duplik, dengan perintah agar Pemohon dan Termohon datangmenghadap pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan diatas, pengumumanpenundaan ini merupakan panggilan resmi;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, makasidang dinyatakan ditutup;Demikian berita

berhasil;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang dilanjutkan dan tertutupuntuk umum;Sesuai dengan agenda sidang yang lalu bahwa acara sidang pada hariini untuk Duplik dan atas pertanyaan Ketua Majelis Kuasa Hukum Termohonmenyatakan telah siap dengan Dupliknay, selanjutnya atas perintah KetuaMajelis Kuasa Hukum Termohon menyerahka Dupliknya :Oleh karena jawab menjawab telah selesai Kemudian Ketua Majelismenyatakan sidang untuk perkara ini terbuka untuk umum, kemudian KetuaMajelis menyatakan menunda

Tidak, sudah cukup ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohonmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Kemudian Ketua Majelis menyatakan sidang untuk perkara ini terobukauntuk umum, kemudian Ketua Majelis menyatakan menunda pemeriksaansidang perkara ini pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 pukul 09.00 Wib.Untuk Pembuktian Termohon, dengan perintah agar Pemohon dan KuasaHukum Termohon datang menghadap pada hari dan tanggal yang telahditetapkan diatas, pengumuman penundaan ini

Tidak, sudah cukup ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon membantah keterangan saksitersebut dan Kuasa Hukum Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;22Kemudian Ketua Majelis menunda pemeriksaan sidang perkara ini padahari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 pukul 09.00 WIB. untuk pembuktianRekonpensi dari Pemohon, selanjutnya diperintahkan agar Pemohon danKuasan Hukum Termohon datang menghadap pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan di atasSetelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis

Penetapan nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Mrs.perkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros dan olehKUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros, perkawinan tersebutditolak dengan alasan umur anak Pemohon belum 17 (tujuh belas)tahun.Bahwa atas keterangan Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin, memberikan nasehat kepada Pemohon agarPemohon menunda rencana perkawinan

mengetahui hal tersebut saat mendaftarkanperkawinan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon padakantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros dan olehKUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros, perkawinan tersebutditolak dengan alasan umur anaknya belum 17 (tujuh belas) tahun.Bahwa atas keterangan istri Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin memberikan nasehat kepada istri Pemohon agaristri Pemohon menunda

Penetapan nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Mrs.menjadikan istri Pemohon menunda rencana perkawinan anaknya dan istriPemohon dengan tegas menyatakan tetap akan melanjutkan rencananya untukmenikahkan anaknya dan akan mendampingi anak Pemohon dan Suami anakPemohon dalam menjalani bahtera rumah tangga.3.

dan menerima dengan ikhlas berapapunrezki yang diperoleh oleh suaminya kelak.Keluarga calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXXXxX) telahdatang melamar anak Pemohon dan oleh keluarga Pemohon, lamarantersebut telah dterima begitu pula dengan uang panai juga telah diterima.Bahwa atas keterangan anak Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin memberikan nasehat kepada anak Pemohon(XXXXXXXXXXXXX) agar anak Pemohon menunda

Penetapan nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Mrs.memperhitungkan dengan baik kemungkinan terjadinya perselisihnan dankekerasan dalam rumah tangganya pasca perkawinan disebabkan karenabelum adanya kematangan berfikir dan bertindak dari calon istrinya, namunnasihat yang disampaikan oleh majelis hakim tidak menjadikan calon suamianak Pemohon menunda rencana perkawinannya dan calon suami anakPemohon dengan tegas menyatakan menerima segala kekurangan pada calonistrinya serta menyatakan siap dan akan menjadi kepala

SALINAN Pemohon menunda rencana perkawinan anaknya dengan lebihmempertimbangkan dengan baik persoalan hilangnya kesempatan anakPemohon mendapatkan pendidikan begitu juga dengan hak anak Pemohonuntuk meraih citacitanya, serta mempertimbangkan pula aspek kesehatananak Pemohon terutama kesiapan organ reproduksi anak Pemohon, begitupula dengan dampak ekonomi, sosial, psikologis anak Pemohon, sertamemperhitungkan dengan baik kemungkinan terjadinya perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga anak Pemohon

diterima.Bahwa Calon suami anak Pemohon (XXXXXXXXXXX)menyadari bahwa calon istrinya masih dibawah umur yang tentunyamempunyai sikap dan perilaku yang belum dewasa, namun akanberusaha memaklumi dan akan menuntun istrinya menjadi seorang istriyang baik dan setia.Bahwa atas keterangan anak Pemohon tersebut, hakim berdasarkanketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan dispensasi kawin memberikan nasehat kepada calon suami anakPemohon agar calon suami anak Pemohon menunda

SALINAN memperhitungkan dengan baik kemungkinan terjadinya perselisihnan dankekerasan dalam rumah tangganya pasca perkawinan disebabkan karenabelum adanya kematangan berfikir dan bertindak dari calon istrinya, namunnasihat yang disampaikan oleh majelis hakim tidak menjadikan calon suamianak Pemohon menunda rencana perkawinannya dan calon suami anakPemohon dengan tegas menyatakan menerima segala kekurangan pada calonistrinya serta menyatakan siap dan akan menjadi kepala rumah tangga yangbaik serta

SALINAN Bahwa atas keterangan ayah kandung calon suami anak Pemohontersebut, hakim berdasarkan ketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun 2019tentang Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawin memberikannasehat kepada ayah kandung calon suami anak Pemohon agar ayah kandungcalon suami anak Pemohon menunda rencana perkawinan anaknya dua bulankedepan dengan lebin mempertimbangkan dengan baik persoalan hilangnyakesempatan calon istri anaknya mendapatkan pendidikan begitu juga denganhak calon istri anaknya

SALINAN Menimbang berdasarkan ketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun2019 tentang Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawin, hakimmemberikan nasehat kepada Pemohon agar Pemohon menunda rencanaperkawinan anaknya dengan lebih mempertimbangkan dengan baik persoalanhilangnya kesempatan anak Pemohon mendapatkan pendidikan begitu jugadengan hak anak Pemohon untuk = meraih citacitanya, sertamempertimbangkan pula aspek kesehatan anak Pemohon terutama kesiapanorgan reproduksi anak Pemohon, begitu pula

disebut Termohon;e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang penyaksian ikrar talak, Selasatanggal 27 Januari 2015, Pemohon dan Termohon datang menghadap kepersidangan dan Pemohon menyatakan telah siap untuk mengucapkan ikrartalak dengan menunaikan kewajiban berupa mut'ah (3 gram cicin emas 24karat), namun belum siap dengan kewajiban yang lainnya berupa nafkah iddah(sejumlah Rp.3.000.000,), oleh karenanya Pemohon mohon kepada MajlisHakim untuk menunda

sidang pengucapan ikrar talak selama 2 bulan dan telahdisetujui oleh Termohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon untuk menunda sidangpengucapan ikrar talak, majlis mengabulkan dan menunda persidangan hinggatanggal 31 Maret 2015 dan kepada kedua belah pihak oleh Majlis telahdiperintahkan untuk hadir tanoa dipanggil lagi ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Termohon tidak pernah hadiruntuk menghadap sidang hingga batas 6 bulan dari tanggal pengucapan ikrartalak (27 Januari 2015) hingga tanggal