Jawa (DPO) padahari Senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan September 2019, bertempat di didepan Kantor TKBM Jin.Jayapura Kawasan Berikat Nusantara (KBN) Pelabuhan Merunda Cilincing JakartaUtara, atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasam terhadap orang atau barang mengakibatkan luka luka,perbuatan mana dilakukan para terdakwa

Jawa (DPO) sedang mengantrihendak memuat pasir di Pelabuhan Merunda Cilincing Jakarta Utara, danterdakwa melihat Saksi Anjas Asmara (Korban) yang membawa dump truckyang juga mengantri hendak memuat pasir, tetapi Saksi Anjas Asmara tidakmenegur Terdakwa I, sehingga Terdakwa menjadi kesal, karena sebelumnyapernah terjadi keributan antara Terdakwa dan Saksi Anjas Asmara, selanjutnyasetelah Terdakwa selesai memuat pasir kemudian Terdakwa melihat mobildump truck milik Saksi Anjas Asmara yang diparkir

didepan Kantor TKBM Jin.Jayapura Kawasan Berikat Nusantara (KBN) Pelabuhan Merunda CilincingJakarta Utara, Terdakwa ikut memarkirkan mobil dump truck nya didekat mobildump truck milik Saksi Anjas Asmara dengan tujuan menunggu Saksi AnjasAsmara, dan Terdakwa II yang sebelumnya mengetahui bahwa Terdakwa hendak menyerang Saksi Anjas Asmara, langsung menuju ke lokasi tempatSaksi Anjas Asmara memarkir dump truck, dan sekira pukul 18.30 WIB SaksiAnjas Asmara masuk kedalam dump truck miliknya, kemudian

Jawa (DPO) sedang mengantri hendakmemuat pasir di Pelabuhan Merunda Cilincing Jakarta Utara ; Bahwa terdakwa melihat Saksi Anjas Asmara (Korban) yang membawadump truck yang juga mengantri hendak memuat pasir, tetapi Saksi Anjas Asmaratidak menegur Terdakwa , sehingga Terdakwa menjadi kesal, karenasebelumnya pernah terjadi keriobutan antara Terdakwa dan Saksi Anjas Asmara; Bahwa Terdakwa selesai memuat pasir kemudian Terdakwa 1 melihat mobildump truck milik Saksi Anjas Asmara yang diparkir didepan

Jawa (DPO) sedang mengantri hendakmemuat pasir di Pelabuhan Merunda Cilincing Jakarta Utara, dan terdakwa melihat Saksi Anjas Asmara (Korban) yang membawa dump truck yang jugamengantri hendak memuat pasir, tetapi Saksi Anjas Asmara tidak menegurHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1481/Pid.B/2019/PN Jkt.

berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebii dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang ingidiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipaksu, perintah palsu atau jabatan palsu,, perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersbeut diatas, awalnya Terdakwa bersama denganHAERUL dan AJI (keduanya belum tertangkap) sedang dalam perjalanan pulang dari Merunda

Babelan Kabupaten Bekasi.e Bahwa benar Terdakwa bersama dengan HAERUL dan AJI sedang dalam perjalananpulang dari Merunda, kemudian Aji mengajak Terdakwa dan HAERUL untukmengambil barang milik orang lain tanpa seizin yang berhak dan disepakati olehkeduanya, selanjutnya AJI membagi tugas masingmasing, dimana AJI berperanmenunggu di samping mobil sambil mengawasi keadaan sekitar serta memotong kuncigembok, HAERUL berperan sebagai pengemudi dan yang masuk ke dalam bengkeluntuk mengangkut/menggotong tabung

Babelan Kabupaten Bekasi.Bahwa benar Terdakwa bersama dengan HAERUL dan AJI sedang dalam perjalananpulang dari Merunda, kemudian Aji mengajak Terdakwa dan HAERUL untukmengambil barang milik orang lain tanpa seizin yang berhak dan disepakati olehkeduanya, selanjutnya AJI membagi tugas masingmasing, dimana AJI berperanmenunggu di samping mobil sambil mengawasi keadaan sekitar serta memotong kuncigembok, HAERUL berperan sebagai pengemudi dan yang masuk ke dalam bengkeluntuk mengangkut/menggotong tabung

CkrSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa NURHAMZAH alia HAMZAH pada hari Senin tanggal 29 Juli2019 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaknyatidaknya pada suatu waktuwaktulain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidanya di waktu pada tahun 2019,bertempat di pinggir kali Merunda

sekira jam 13.50 wib ada telepon masukprivat number ini bang AM dan Terdakwa jawab iya setelah itu orangtersebut berkata jam dua nanti jalan aja ke priok dan Terdakwa jawab prioknya mana bang dan dijawab nanti di arahin lagi patokan abang marundaaja setelah itu Terdakwa berkata patokan BKT aja ya bang lurus ke marundadan dijawab tya mentok pinggir laut udah nanti telepone lagi setelahhandphone dimatikan Terdakwa langsung jalan mencari tukang ojek setelahdapat ojek Terdakwa minta diantar ke daerah Merunda

Hendrik (DPO) yangdiserahkan dengan system tempel pada tanggal 29 Juli 2019 sekitar jam16.00 WIB di daerah Merunda pinggir laut Tanjung Priok Jakarta Utarayang kemudian diantarkan kepada konsumen karena Terdakwa bertindaksebagai kurir dalam mengantarkan sabu kepada konsumennya SadrHendrik (DPO);Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwamendapat imbalan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) darisetiap pengantaran narkotika jenis sabu sebesar 100 (seratus) gramserta dapat

Hendrik (DPO) yang diserahkan dengan system tempel pada tanggal29 Juli 2019 sekitar jam 16.00 WIB di daerah Merunda pinggir laut TanjungPriok Jakarta Utara yang kemudian diantarkan kepada konsumen karenaTerdakwa bertindak sebagai kurir dalam mengantarkan sabu kepadakonsumennya Sdr Hendrik (DPO) dan Terdakwa sejak bulan Juni 2019 telahmulai mengambil sabu dari Sdr Hendrik (DPO), yaitu yang pertama pada bulanJuni 2019 sekira jam 15.00 WIB di daerah Merunda Tanjung Priok sebanyak100 (seratus) gram dan

yang kedua pada 29 Juli 2019 sekira jam 16.00 WIB didaerah Merunda Tanjung Priok sebanyak 200 (dua ratus) gram dimanaTerdakwa dengan menjadi kurir sabu dari Sdr Hendrik (DPO) mendapat upahsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari setiap pengantaran sabusebanyak 100 (seratus) gram dan dapat mengkonsumsi sabu tersebut secaragratis;Halaman 16 dari 20, Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaTerdakwa tidak ada memiliki ijin atas narkotika

yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Pelaku Usaha Yang memperdagangkan barang dan /ataujasa yang ditetapbkan sebagai barang dan atau jasa yang dilarang untukdiperdagangkan sebagaimana dimaksud pasal 36 Undang undang No. 7Tahun 2014 Tentang Perdagangan.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi ke Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Metro Jaya tentang di Pelabuhan Tegar Merunda

Kawasan Marunda Center Kec.Tarumajaya Kab Bekasi Jawa Barat, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriCikarang, Importir yang mengimpor barang yang dalam keadaan tidakbaru sebagaimana dimaksud pasal 47 Ayat (1) Undang undang No. 7Tahun 2014 Tentang Perdagangan.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut := Berawal dari informasi ke Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Metro Jaya tentang di Pelabuhan Tegar Merunda centerterminal

Tarumajaya Kab Bekasi Jawa Barat; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi keDirektorat Reserse Kriminal Khusus Polda Metro Jaya tentang diPelabuhan Tegar Merunda center terminal JI Kawasan Marunda CenterKec Tarumajaya Kab Bekasi Propinsi Jawa Barat telah digunakansebagai jalur kendaraan yang membawa atau mengankut barangbarang yang diduga dari luar negeri atau mengimpor barang yangnantinya diperdagangkan didalam Negeri dan juga tidak mempunyaldokumentasi importasi yang sah; Bahwa untuk

Selanjutnya padatanggal 6 Oktober 2014 dan tanggal 13 Oktober 2014 terdakwamenyuruh saksi MUSLIH untuk mengambil obat Tablet Cormophen darisaudara HENDRA di daerah Merunda Jakarta Barat sebanyak 10 dusdengan menggunakan Mobil Box Nomor Polisi : D8796YG untukdibawa ke gudang milik terdakwa di JI.

Tipar Barat No. 10 A PadalarangKabupaten Bandung Barat dan setelah sampai kemudian obat TabletCormophen sebanyak 10 (sepuluh) dus tersebut disimpan oleh saksiMUSLIH di Gudang milik terdakwa, selanjutnya obat Tablet Cormophentersebut oleh terdakwa di jual didaerah Bandung.Bahwa kemudian pada tanggal 21 Oktober 2014 terdakwa menyuruhkembali saksi MUSLIH untuk mengambil Tablet Cormophen darisaudara HENDRA didaerah Merunda Jakarta Barat sebanyak 11 dusuntuk dibawa ke Gudang milik terdakwa di JI.

dilakukan penggeledahan ditemukan sebanyak 6 (enam)kantong plastik Tablet Carmophen yang sudah distriping dan TabletCarmophen yang belum di Striping sebanyak 11 Dus @ 44 KantongPlastik @ 1000 Tablet yang ada didalam mobil Box Nomor Polisi :D8796YG, kemudian setelah Team Penyidik Balai Besar POM Bandungmenemukan Tablet Carmophen tersebut, saksi MUSLIH yang membawamobil Box tersebut menyatakan bahwa Tablet Karmophen yang adadidalam Mobil Box tersebut milik terdakwa yang diambil dari saudaraHENDRA di Merunda

Syarat materiil.Dalam uraian surat dakwaan halaman 1, Penuntut Umum telahmenyebutkan Terdakwa Agus Handoyo dengan saudara Hendra(DPO) melakukan kerja sama untuk memasarkan obat tabletHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 495/Pid.B/2016/PN.BdgCormophen di daerah Bandung dengan komisi atau keuntunganyang diterima oleh terdakwa untuk setiap dus yang terjual sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya Terdakwa menyuruhSaksi Muslih untuk mengambil obat tablet Cormophen dari sdr.Hendra didaerah Merunda

Terdakwa bermaksud memasarkan obat tersebut makatidak perlu melakukan penarikan dari Jakarta ke Bandung ;Dengan demikian dakwaan Penuntut Umum tidak jelas, tidakcermat dan tidak lengkap bagaimana perbuatan Terdakwa telahmelanggar pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) Undangundang RlNomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;Dalam surat dakwaan Penuntut Umum halaman 2 menguraikan :bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014 terdakwa menyuruh kembalisaksi Muslih untuk mengambil tablet Cormophen dari sdr.Hendradidaerah Merunda

yang merupakan tanah hak milikNomor: 634/Kelurahan Merunda (sebagian) sesuai data peta IVNomor: 9 terletak di Kelurahan Merunda, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, sesuai dengan Berita Acara Penawaran UangConsignatie Nomor: 03/Cons/2008/PN.Jkt.Ut Jo. Nomor:228/Pdt.P/PN.Jkt.Ut;(3). Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;(4).

yang merupakan tanah hakmilik Nomor: 634/Kelurahan Merunda (sebagian) sesuai denganpeta IV Nomor 9 terletak di Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Utara yang dititipkan di KepaniteraanHalaman 3 dari 27 halaman. Putusan Nomor 886 K/Pdt/2015Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sesuai dengan "Berita Acara"Penawaran Uang Nomor: 03/cons/2008/PN.Jkt.Ut Jo. Nomor :228/Pdt. P/2008/PN.Jkt.Ut tersebut;(5). Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mematuhiputusan Pengadilan ;(6).

, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 634 /Kelurahan Marunda dan Surat Ukur tertanggal 12 Agustus 2005 Nomor:00444/Merunda/2005, dan sisanya kurang lebih 1.966 m?

Pendaftaran Tanahberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 ayat (1) angka20 yang berbunyi bahwa Sertifikat adalah surat tanda bukti haksebagaimana dimaksud dalam pasal 19 ayat (2) huruf c UndangundangPokok Agraria dan pasal 32 ayat (1) yang berbunyi Sertifikat merupakan surattanda bukti hak yang berlaku sebagai alat bukti yang kuat...dst, dan pasal 32ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 mengenaiPendaftaran Tanah, maka Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 634 Kelurahan Merunda

yang menjelaskan bahwa untuk pengambilanuang Consignatie tidak bisa dipertahankan lagi/atau tidak bisa dipergunakanlagi karena atas perkara/persoalan tersebut diatas sudah ditempuhupaya hukum berupa gugatan perkara perdata Nomor: 213/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut yang telah berkekuatan hukum tetap dimana Pihak Penggugatadalah sebagai Pihak yang dimenangkan;Bahwa berdasarkan buktibukti otentik yang telah diajukan oleh Penggugatbaik terhadap bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor634/Kelurahan Merunda

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah dalam 4 (empat)buah Sertifikat Hak Pakai masingmasing bernomor: 42 Desa/KelurahanMarunda, Sertifikat Hak Pakai bernomor 43 Desa/Kelurahan Marunda,Sertifikat Hak Pakai bernomor: 47 Desa/Kelurahan Merunda dan SertifikatHak Pakai bernomor: 48, kesemuanya seluas 318.822 m?

Putusan Nomor 880 K/Pdt/2015Marunda, Sertifikat Hak Pakai bernomor: 43 Desa/Kelurahan Marunda,Sertifikat Hak Pakai bernomor: 47 Desa/Kelurahan Merunda dan SertifikatHak Pakai bernomor: 48, kesemuanya seluas 318.822 m*? (tiga ratus delapanbelas ribu delapan ratus dua puluh dua meter persegi) terletak diDesa/Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kabupaten/KotamadyaJakarta Utara, Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta;3.

No. 415 K/PID/2016Pada tanggal 22 September 2011, sekira jam 13.00 di Gudang Alfa Persada didaerah Merunda Tanjung Priok Jakarta Utara saksi Buyung Mardi bin AbdulKodir dan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo bersamasama Rudi melihatbesi yang ada di gudang Alfa Persada sebagaimana disampaikan olehTerdakwa, namun saat itu Terdakwa tidak ikut melihat besi tersebut, kKemudianRudi mengajak saksi Buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti(alm) Purnomo untuk masuk ke dalam gudang dan

Hadi Kusuma Negara RP.MB dan Terdakwa serta keuntungan yang dijanjikan kepada saksi Buyung Mardibin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo tersebut, saksiBuyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomomerasa yakin dan percaya.Pada tanggal 22 September 2011, sekira jam 13.00 di Gudang Alfa Persada didaerah Merunda Tanjung Priok Jakarta Utara saksi Buyung Mardi bin AbdulKodir dan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo bersamasama Rudi melihatbesi yang ada di

MBdan Terdakwa serta keuntungan yang dijanjikan kepada saksi Buyung Mardi binAbdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo tersebut, saksi BuyungMardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo merasa yakin danpercaya.Pada tanggal 22 September 2011 sekira jam 13.00 di Gudang Alfa Persada didaerah merunda Tanjung Priok Jakarta Utara saksi Buyung Mardi bin Abdul Kodirdan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo bersamasama Rudi melihat besi yangada di gudang Alfa Persada sebagaimana

Bumi No. 5 Mayestik Jakarta Selatan, dan terdakwa mengatakan padasaksi OSMAN HASYIM dan saksi BEKTI YULIANTO pelaksanaan survey 3set kapal tag boat dan kapal tongkang selambatlambatnya 2 minggu setelahpenandatangan draf akte pengikatan jual beli kapal ditanda tangani yaitutanggal 22 Januari 2013, dimana terdakwa menambatkan kapal diPelabuhan Merunda tanjung Priuk Jakarta Utara, Setelah ditunggu saksiOSMAN HASYIM dan saksi BEKTI YULIANTO sampai tanggal 22 Januari2013 survey kapal seperti yang dijanjikan

terdakwa tidak bisa dilaksanakankarena kapal belum dihadirkan terdakwa di Pelabuhan Merunda tanjungPriuk Jakarta Utara, setelah ditanyakan saksi BEKTI YULIANTO , tanggal 24Januari 2013 sekitar jam 17. 00 wib, terdakwa menghubungi Saksi BEKTIYULIANTO melalui telepon memberitahukan bila 3 set kapal tongkangmasing ada kargo atau muatannya, dimana kapal tersebut masih dipalangkaraya, dan terdakwa berjanji akan menghadirkan setelah barang offloding, tetapi terdakwa tidak menjelaskan kapan waktunya.Kemudian

Bumi No. 5 Mayestik Jakarta Selatan, dan terdakwa mengatakan padasaksi OSMAN HASYIM dan saksi BEKTI YULIANTO pelaksanaan survey 3set kapal tag boat dan kapal tongkang selambatlambatnya 2 minggu setelahpenandatangan draf akte pengikatan jual beli kapal ditanda tangani yaitutanggal 22 Januari 2013, dimana terdakwa menambatkan kapal diPelabuhan Merunda tanjung Priuk Jakarta Utara, Setelah ditunggu saksiOSMAN HASYIM dan saksi BEKTI YULIANTO sampai tanggal 22 Januari2013 surfey kapal seperti yang dijanjikan

terdakwa belum bisa dilaksanakankarena kapal belum dihadirkan terdakwa di Pelabuhan Merunda tanjungPriuk Jakarta Utara, setelah ditanyakan saksi BEKTI YULIANTO tanggal 24Januari 2013 sekitar jam 17. 00 wib, terdakwa menghubungi Saksi BEKTIYULIANTO melalui telepon memberitahukan bila 3 set kapal tongkangHalaman 6 dari 24 Putusan No. 519/Pid.B/2014/PN.Jkt.Selmasing ada kargo atau muatannya, dimana kapal tersebut masih dipalangkaraya, dan terdakwa berjanji akan menghadirkan setelah barang offloding

Pada tanggal 22 September 2011 sekira jam 13.00 di GudangAlfa Persada di daerah merunda Tanjung Priok Jakarta Utara saksi Buyung Mardibin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo bersamasama Rudimelinat besi yang ada di gudang Alfa Persada sebagaimana disampaikan olehTerdakwa, namun saat itu Terdakwa tidak ikut melihat besi tersebut, kKemudianRudi mengajak saksi Buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti(alm) Purnomo untuk masuk ke dalam gudang dan Rudi menunjukkan sertamengatakan

Pada tanggal 22 September 2011 sekira jam 13.00 di GudangAlfa Persada di daerah merunda Tanjung Priok Jakarta Utara saksi Buyung Mardibin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo bersamasama Rudimelinat besi yang ada di gudang Alfa Persada sebagaimana disampaikan olehTerdakwa, namun saat itu Terdakwa tidak ikut melinat besi tersebut, kKemudianRudi mengajak saksi Buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti(alm) Purnomo untuk masuk ke dalam gudang dan Rudi menunjukkan sertaHal

Pada tanggal 22 September 2011 sekira jam 13.00 di GudangAlfa Persada di daerah merunda Tanjung Priok Jakarta Utara saksi Buyung Mardibin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo bersamasama Rudimelinat besi yang ada di gudang Alfa Persada sebagaimana disampaikan olehTerdakwa, namun saat itu Terdakwa tidak ikut melinat besi tersebut, kKemudianRudi mengajak saksi Buyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti(alm) Purnomo untuk masuk ke dalam gudang dan Rudi menunjukkan sertamengatakan

MB dan Terdakwa serta keuntungan yang dijanjikan kKepada saksi BuyungMardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo tersebut, saksiBuyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo merasayakin dan percaya.Pada tanggal 22 September 2011 sekira jam 13.00 di Gudang Alfa Persada didaerah merunda Tanjung Priok Jakarta Utara saksi Buyung Mardi bin Abdul Kodirdan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo bersamasama Rudi melihat besi yangada di gudang Alfa Persada sebagaimana

Nomor 10 PK/PID/2017Pada tanggal 22 September 2011 sekira jam 13.00 di Gudang Alfa Persada didaerah merunda Tanjung Priok Jakarta Utara saksi Buyung Mardi bin Abdul Kodirdan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo bersamasama Rudi melihat besi yangada di gudang Alfa Persada sebagaimana disampaikan oleh Terdakwa, namunsaat itu Terdakwa tidak ikut melihat besi tersebut, kemudian Rudi mengajak saksiBuyung Mardi bin Abdul Kodir dan saksi Tri Purdiana binti (alm) Purnomo untukmasuk ke dalam gudang dan

Menyatakan Para Penggugat adalah yang berhak atas pembayaran uangganti rugi sebesar Rp.1.055.742.000,00 (satu milyar lima puluh lima jutatujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah) atas tanah seluas 1.966 M2 yangmerupakan tanah milik Nomor 634/Kelurahan Marunda (sisa) sesuai datapeta IV No.9 terletak di Kelurahan Merunda, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara yang dititipkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara,sesuai dengan Berita Acara Penawaran Uang Consignatie Nomor : 06/Cons/2010/PN.Jkt.Ut

PUTUS ANNomor 84 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT GLOBAL TERMINAL MARUNDA, yang diwakili olehDirektur, Husaini Sanny, berkedudukan di Jalan UjungPandang B2, KBN Merunda, Jakarta UtaraDKI!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan Merunda Kecamatan1Celincing Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lakilaki, umur 8 tahun;b. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, Perempuan, Umur 1 tahun5 bulan;;.

Sigma Jaya Pratama, niatmana kemudian ditindaklanjuti oleh Terdakwa dengan mengajak saksiSUKIRNO untuk datang ke Cafe karaoke yang ada di daerah Merunda Jakarta Utara dan saksi SUKIRNO dijanjikan akan diberikan uangmakan sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Umar selaku supirnya dimana order tersebut ParaPenggugat/Karyawan sebagai Staf Operation Trucking dan CostumerService Trucking beserta Manager Trucking Tergugat (PT GlobalTerminal Merunda) sama sekali tidak mengetahuinya;Bahwa sampai dengan tanggal 6 Januari 2015 bertepatan dengan hariSelasa, Truck Global 26 yang dikendarai Sdr.

Rp5.400.000,00 x 15%: Rp810.000,00;Total : Rp6.210.000,00 x 2 PeraturanRp12.420.000,00;(dua belas juta empat ratus dua puluhribu rupiah);Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan buktibukti autentikyang tidak dapat dibantah kebenarannya oleh Tergugat Pengusahasehingga agar gugatan dalam perkara ini tidak siasia (i/lusioner), makaperlu dilakukan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap bangunan milikTergugat yang terletak atau dikenal setempat sebagai Jalan Ujung PandangBlok 82, KBN Merunda

Merunda Center),berkedudukan di Kawasan Industri & Pergudangan MarundaCenter Blok G Nomor 1, Jalan Marunda Makmur, KabupatenBekasi, diwakili oleh Iwan Yuswanto Djunaedi, selaku DirekturUtama, dalam hal ini member kuasa kepada Tumpal CTampubolon S.H., Advokat pada Tumpal CT & Rekan, beralamatdi Jalan Raya Tajur Nomor 168, Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 September 2017;KEPALA DESA, DESA SEGARAMAKMUR, KECAMATANTARUMAJAYA, KABUPATEN BEKASI, berkedudukan di JalanRaya Marunda Makmur Nomor

Merunda,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Sungai Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 09 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai dengan Nomor400/Padt.G/2019/PA.Amt, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

Merunda, Kec.Cilincing, Jakarta Utara.7. Agama Islam : Islam.8. Pekerjaan > Nelayan.Il. 1. Nama lengkap : Apriadin als. Kate Bin Mat Hasan (alm).2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 26 April 1987.4. Jenis Kelamin > LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Bambu Kuning RT.002/002. Kel. Merunda, Kec.Cilincing, Jakarta Utara..7. Agama Islam : Islam.8. Pekerjaan > Nelayan.Ill. 1. Nama lengkap : Muhamad Mugeni als. Mumu Bin. H.Muh. Sabit.2.

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2005 ayah Pemohon yang bernama AdeNoto menggunakan nama lain yakni Sunoto B Subar menikah lagi denganseorang perempuan bernama Nurmanih, sebagaimana Kutipan Akta Nikahdari PPN KUA Kecamatan Merunda, Kabupaten Cilincing Nomor: 256/024/11/2005, tanggal 15 Februari2005 dan dalam pernikahan tersebut sampaisaat ini belum dikaruniai anak;4.