MENGADILI:

1. Menyakan terdakwa MOHAMMAD ADICAHYO AMIN HUDA, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

3.

Menyakan syah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan tanggal 6 Januari 2016 di Dusun Montong sigenak, Desa Montong Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

Menyakan syah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan tanggal 6 Januari 2016 di Dusun Montongsigenak, Desa Montong Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Menyakan terdakwa Dika Nur Sanjaya alias Dika alias Mbendong Bin Usman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;----------------------------------------------------------------------3.

Menyakan terdakwa Dika Nur Sanjaya alias Dika alias Mbendong Bin Usman tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa haruslahdikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

Menyakan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (BAHRUM HASIBUAN bin SUTAN MALIM HASIBUAN) terhadap Penggugat (LANNI HARI HARAHAP BINTI SUTAN NASOMAL HARAHAP) ;
4.

menerangkan bahwa tanahtersebut bukan tanah sengketa;Bahwa selanjutnya Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah tersebut ditandatanganioleh MUHAMMAD SANUSI (selaku Kepala Desa Pematang Panjang) lalu SuratPeyerahan Ganti Rugi Tanah tersebut diserhakan MUHAMMAD SANUSI kepadaHARUN BATU BARA (selaku Kepala Dusun VII Desa Pematang Panjang) danselanjutnya oleh HARUN BATU BARA diserhakan kepada terdakwa ISMAELABDUL KARIM, dan setelah Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah tersebutdipegang oleh terdakwa lalu ZULFl AMRI menyakan

yang diperjanjikan maka surat penyerhan ganti rugi tanah tersebuttetap dipegang oleh MUHAMMAD YUSUF;Selanjutnya pada tanggal 18 Oktober 2012 ZULFI AMRI menemui MUHAMMADSANUSI untuk menanyakan uang sisa pembayaran sebesar Rp. 73.000.000,namun MUHAMMAD SANUSI mengatakan belum diserahkan, setelah ditunggutunggu tidak juga diserahkan maka pada tanggal 21 Oktober 2012 ZULFI AMRIbersamasama dengan MUHAMMAD SANUSI, HARUN BATU BARA, ABDULWAHID dan MUSA berangkat ke Medan untuk menemui MUHAMMAD YUSUFuntuk menyakan

selanjutnya Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah tersebut ditandatanganioleh MUHAMMAD SANUSI (selaku Kepala Desa Pematang Panjang) lalu SuratPeyerahan Ganti Rugi Tanah tersebut diserhakan MUHAMMAD SANUSI kepadaHARUN BATU BARA (selaku Kepala Dusun VII Desa Pematang Panjang) danHalaman 9 dari I6halaman, Pekerkara No.566/PID/2017/PTMdnselanjutnya oleh HARUN BATU BARA diserhakan kepada terdakwa ISMAELABDUL KARIM, dan setelah Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah tersebutdipegang oleh terdakwa lalu ZULFl AMRI menyakan

No.148 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg4 Bahwa kehidupan rumahntangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukudan harmonis,namun pada bulan Nopember 2013 mulai terjadi percekokan danpertengkaran terus menerus yang di sebabkan karena:a.tergugat tidak memberikan penghasilannya secara layak kepadapenggugat hanya diberikan kepada orang ua tergugat,dan apabila sudahpanen hasil panen tergugat di berikan semua kepada orang tuanya,danapabilah penggugat menyakan hasil panen tergugat ,maka orangbtuantergugat marah.b.Bahwa

No.148 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prgdan bila penggugat menyakan hasil panan tergugat malah orang tua tergugat marah danjuga susah karena orang tua tergugat mencampuri urusan rumah tangga penggugatsehingga penggugat dengan tergugat pisah tempat sudah tiga bulan lebih dan sudahtidak lagi salin memperhatikan.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat

Menyakan menurut hukum bahwa obyek sengketa Sub dan Sub Ilpada mulanya adalah merupakan satu kesatuan tanah milik alhmarhumMattanang (orang tua Penggugat dan suami Penggugat II);6. Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang menjual sebahagianobyek sengketa Sub kepada Tergugat Ill, IV, V, VI, VII dan TergugatVIII yang dilakukan dengan itikad tidak baik adalah batal demi hukum;7.

(tujuh ribu lima ratus meterpersegi) dengan batasbatas:Utara dengan tanah kebun Sub ;Timur dengan tanah kebun milik Nanro;Selatan dengan tanah kebun milik Anmuddin;Barat dengan tanah kebun milik Salamuddin;Adalah milik Penggugat dan Penggugat II yang berasal dari almarhumMattanang;Menyakan menurut hukum bahwa obyek sengketa Sub dan Sub Il padamulanya adalah merupakan satu kesatuan tanah milik almarhumMattanang;Menyatakan tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menjualsebagian obyek sengketa Sub kepada

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Septembertahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus' terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: antara orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatkurang akur; selain itu Penggugat telah menemukanfoto perempuan lain didalam dompet Tergugat danketika Penggugat menyakan Tergugat selalumenghindar ;4

Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena antara orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat kurang akur; selain ituPenggugat telah menemukan foto perempuan lain didalamdompet Tergugat dan ketika Penggugat menyakan

kasihansaksi meminta kepada suaminya agar meminjamkan BPKB mobil pic upBK 9502 Cl kepada terdakwa dengan tujuan untuk dilesingkan terdakwadan suami saksi menyetujui nya.Bahwa setelah 2(dua) minggu berikutnya terdakwa mendatangi rumahsaksi dengan tujuan akan menyewa mobil pick up saksi dengan hargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa saat ini mobil saksi belum dikembalikan terdakwa dan uangsewanya pun tidak dibayar, lalu saksi menghubungi terdakwa melaluihandphone dengan tujuan menyakan

kasihansaksi meminta kepada suaminya agar meminjamkan BPKB mobil pic upBK 9502 Cl kepada terdakwa dengan tujuan untuk dilesingkan terdakwadan suami saksi menyetujuinya.Bahwa setelah 2(dua) minggu berikutnya terdakwa mendatangi rumahsaksi dengan tujuan akan menyewa mobil pick up saksi dengan hargaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa saat ini mobil saksi belum dikembalikan terdakwa dan uangsewanya pun tidak dibayar, lalu saksi menghubungi terdakwa melaluihandphone dengan tujuan menyakan

Bahwa saat ini mobil saksi korban belum dikembalikan terdakwa danuang sewanya pun tidak dibayar, lalu saksi korban menghubungiterdakwa melalui handphone dengan tujuan menyakan mobil dan sewamobil tersebut. Bahwa terdakwa telah menjual mobil tersebut dengan hargaRp.68.000.000, (enam puluh delapan juta rupiah) dan uangnya sudahhabis dan terdakwa meminta bersabar karena sedang mengupayakanuang tersebut.

harmonis namun sejak Tanggal 05Maret 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa pamit kepada Pemohon, hinggasekarang; 5 Bahwa sejak Termohon pergi, Tanggal 05 Maret 2004, Termohon tidak pernah pulang,tidak memberi kabar berita dan tidak ada komunikasi lagi yang hingga kini telah 9 Tahunlamanya;6 Bahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya dan Pemohontelah berusaha mencari keberadaan Termohon dengan cara menyakan

harmonis namun sejak Tanggal 05Maret 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yangdisebabkan Termohon pergi meninggalkan tanpa pamit kepada Pemohon, hinggasekarang; 2 Bahwa sejak Termohon pergi, Tanggal 05 Maret 2004, Termohon tidak pernah pulang,tidak memberi kabar berita dan tidak ada komunikasi lagi yang hingga kini telah 9 Tahunlamanya;3 Bahwa selama Termohon pergi, Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya dan Pemohontelah berusaha mencari keberadaan Termohon dengan cara menyakan

Menyakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 2077 Kelurahan Macege, Tanggal 31-07-2008, Surat Ukur tanggal 07-04-2008 Nomor 343/Macege/2008 Luas 765 M2 atas nama Hajja Masriani ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

9 Tahun2004 tentang Perubahan Terhadap Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan Undangundang Nomor 51 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara serta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lain yangberkaitan ; MENGADILI :Dallanit EXKS@ (Si 3 =e2=2es eee eer eee reeeee renner* Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyakan

Menyakan Tergugat secara hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hukum, atas penguasaan objek sengketasehingga menimbulkan kerugian materil dan inmateril sebesarRp1.500.000.000.000 (satu miliar lima ratus juta rupiah) yang harusdibayar Para Tergugat secara tanggung renteng;6. Memerintahkan Para Tergugat untuk mengosongkan danmengembalikan objek tanah sengketa kepada ahli waris La Hagia(Penggugat);7.

Menyakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan atasobjek sengketa (conservatoir bes/ag);9. Menyatakan secara hukum bahwa putusan dapat dijalan terlebihdahulu, meskipun adanya upaya verzet, banding dan kasasi daripada tergugat (uit voorbaar bij voorraad);10.

(satu) unit hand phone merkMito, warna hitam type 138 milik Anak Korban yang berada di dalam tasAnak Korban sambil mengatakan akan digunakan sebagai jaminan;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Skb Bahwa Anak Korban menyerahkan 2 (dua) buah hand phone tersebutkepada Terdakwa adalah karena Anak Korban takut rekaman videotersebut tersebar dan ingin dapat segera pulang namun tidak memiliki uangyang diminta;Menimbang, bahwa atas keterangan Anak Korban tersebut, Terdakwamembenarkan tidak menyakan

Terdakwa mengambil 1 (satu) unit hand phone merkMito, warna hitam type 138 milik Anak Korban Supian Ardiansyah yangberada di dalam tas Anak Korban dan mengatakan akan digunakansebagai jaminan; Bahwa Anak Korban menyerahkan 2 (dua) buah hand phone tersebutkepada Terdakwa adalah karena Anak Korban Supian Ardiansyah takutrekaman video tersebut tersebar dan ingin dapat segera pulang namuntidak memiliki uang yang diminta;Menimbang, bahwa atas keterangan Anak Korban tersebut, Terdakwamembenarkan tidak menyakan

ke belakang podium;Bahwa Saksi kemudian melihat Terdakwa di podium lapangan dan melihatTerdakwa membawa 2 (dua) buah hand phone yaitu 1 (satu) unit handphone merk Nexian, warna hitam type NX G311T dan 1 (satu) unit handphone merk Mito, warna hitam type 138 yang menurut Terdakwa milik daripara Anak Korban dan berada pada Terdakwa sebagai jaminan ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mendapatkan handphone tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan tidak menyakan

mereka ingin pulang dan akanditebus kemudian; Bahwa Terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit hand phone merk Mito,warna hitam type 138 yang berada di dalam tas Anak Korban SupianArdiansyah ; Bahwa bukan Saksi yang meminta uang pada para Anak Korban; Bahwa ada yang menyuruh Anak Korban Fitriana Somantri dan AnakKorban Supian Ardiansyah melakukan persetubuhan dan direkam olehSaksi Rizki Munandar menggunakan hand phone miliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan tidak menyakan

Indra Lesmana, di Kp.Cijangkar Kecamatan Nyalindng KabupatenSukabumiBahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan 1 (satu) unit hand phonemerk Nexian, warna hitam type NX G311T dan 1 (satu) unit hand phonemerk Mito, warna hitam type 138 milik para Anak Korban;Bahwa Saksi melihat rekaman persetubuhan para Anak Korban di handphone Saksi Rizki Munandar;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan tidak menyakan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula dimintai keterangannya

kamarnya tibatiba ada petugas dari PolresBantaeng melakukan penggerebekan maka terdakwa menyembunyikan alatisapnya, sedangkan Narkotika yang baru diambilnya dari rumah BUNDA tetapada di dalam saku depan sebelah kanannya, setelah itu terdakwa lari menuju kebelakang rumahnya.Bahwa sewaktu terdakwa mau membuka pintu belakang rumahnya tibatibadatang petugas menangkap terdakwa, kemudian langsung di geledah dandiketemukan 4 (empat) sachet di saku celana bagian depan sebelah kanan,setelah itu petugas menyakan

melakukan penggerebekan maka terdakwa menyembunyikan alatisapnya, sedangkan Narkotika yang baru diambilnya dari rumah BUNDA tetapada di dalam saku depan sebelah kanannya, setelah itu terdakwa lari menuju kebelakang rumahnya.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN BanBahwa sewaktu terdakwa mau membuka pintu belakang rumahnya tibatibadatang petugas menangkap terdakwa, kemudian langsung di geledah dandiketemukan 4 (empat) sachet di saku celana bagian depan sebelah kanan,setelah itu petugas menyakan

kamarnya tibatiba adapetugas dari Polres Bantaeng melakukan penggerebekan maka terdakwamenyembunyikan alat isapnya, sedangkan Narkotika yang baru diambilnyadari rumah BUNDA tetap ada di dalam saku depan sebelah kanannya,setelah itu terdakwa lari menuju ke belakang rumahnya.Bahwa sewaktu terdakwa mau membuka pintu belakang rumahnya tibatibadatang petugas menangkap terdakwa, kemudian langsung di geledah dandiketemukan 4 (empat) sachet di saku celana bagian depan sebelah kanan,setelah itu petugas menyakan

Menyakan terdakwa IWAN EFFENDI BIN SUGIANTO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata, Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menyakan terdakwa IWAN EFFENDI BIN SUGIANTO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata, Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Yeti menelpon Terdakwa dan menanyakankapan Saksi Faisal berangkat membawa sabu dan pil ekstasi tersebutke Palembang dan dijawab Terdakwa nanti Terdakwa akanmenanyakan dulu kepada Saksi Faisal, dan sekira Jam 07.28 Wib Sadr.Yeti menelpon Terdakwa lagi dan menyakan kapan sabu dan pilekstasi tersebut diantar ke Palembang dan dijawab Saksi Faisal lagimencari orang yang akan membawanya dan Sdr.

Yeti menelpon Terdakwa dan menanyakankapan Saksi Faisal berangkat membawa sabu dan pil ekstasi tersebutke Palembang dan dijawab Terdakwa nanti Terdakwa akanmenanyakan dulu kepada Saksi Faisal, dan sekira Jam 07.28 Wib Sadr.Yeti menelpon Terdakwa lagi dan menyakan kapan sabu dan pilekstasi tersebut diantar ke Palembang dan dijawab Saksi Faisal lagimencari orang yang akan membawanya dan Sadr.

Bahwa keesokan hari pada hari Rabu Tanggal 20 Nopember2019 sekira Jam 06.28 Wib Yang bernama Yeti menelpon TerdakwaHepi Santia dan menanyakan kapan Terdakwa akan berangkatmembawa sabu dan pil ekstasi tersebut ke Palembang dan dijawabTerdakwa Hepi Santia nanti Saksi akan menanyakan dulu kepadaTerdakwa, dan sekira Jam 07.28 Wib Yang bernama Yeti menelponTerdakwa Hepi Santia lagi dan menyakan kapan sabu dan pil ekstasitersebut diantar ke Palembang dan dijawab Terdakwa lagi mencariorang yang akan membawanya

Yeti menelpon Terdakwa lagi dan menyakan kapan sabudan pil ekstasi tersebut diantar ke Palembang dan dijawab SaksiFaisal lagi mencari orang yang akan membawanya dan Sdr. Yetimenjelaskan bahwa hari ini sabu dan pil ekstasi tersebut harussampai di Palembang kalau tidak akan diviralkan (Dibeberkan), lalusekira jam 11.29 Wib Sdr.

Yeti menelponTerdakwa lagi dan menyakan kapan sabu dan pil ekstasi tersebut diantarke Palembang dan dijawab Saksi Faisal lagi mencari orang yang akanmembawanya dan Sdr. Yeti menjelaskan bahwa hari ini sabu dan pilekstasi tersebut harus sampai di Palembang kalau tidak akan diviralkan(Dibeberkan), lalu sekira jam 11.29 Wib Sdr.

dengan menanyakanapakah terdakwa sibuk atau tidak,kalau tidak sibuk saksi minta tolong,untuk mengantarkan saksi ke Tulung Agung dan bensinnya nanti akandiganti saksi; Setelah itu terdakwa sekira 16.30 wib berangkat ke kos saksi di DesaGedang Sewu ,Kecamatan Pare Kabupaten Kediri dengan mengendaraisepeda motor satrlA F.150 warna biru; Selanjutnya terdakwa bersama sama saksi berangkat ke Tulung Agung,dan pada saat itu saksi membawa tas punggung warna merah; Bahwa terdakwa sesampai ditengah perjalanan menyakan

GprSetelah itu terdakwa sekira 16.30 wib berangkat ke kos saksi wahyu Suryanto diDesa Gedang Sewu ,Kecamatan Pare Kabupaten Kediri dengan mengendaraisepeda motor satria F.150 warna biru;e Selanjutnya terdakwa bersama sama saksi Wayu Suryanto berangkat keTulung Agung, dan pada saat itu saksi membawa tas punggung warna merah;e Bahwa terdakwa sesampai ditengah perjalanan menyakan kepada saksiWahyu Suryanto dalam rangka apa ke Tulung Agung kemudian dijawab akanmenjual kamera, terdakwa bertanya lagi kamera

wahyu Suryanto minta tolong, untukmengantarkan saksi ke Tulung Agung dan bensinnya nanti akan diganti;Bahwa benar setelah itu terdakwa sekira 16.30 wib berangkat ke kos saksiwahyu Suryanto di Desa Gedang Sewu ,Kecamatan Pare Kabupaten Kediridengan mengendarai sepeda motor satria F.150 warna biru;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama sama saksi Wayu Suryantoberangkat ke Tulung Agung, dan pada saat itu saksi membawa tas punggungwarna merah;e Bahwa benar terdakwa sesampai ditengah perjalanan menyakan

Menyakan perkara Nomor : 0922/Pdt.G/2015/PA. Ptk dicabut.3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin Tanggal 07 Desember 2015.

ajak kea rah Kuala Tanjungdan tiba di daerah Kuala Tanjung pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 12.00wib kemudian tidak berapa lama kemudian ada seorang lakilaki yang mengemudikan sepedamotor honda supra x menyerahkan bungkusan plastic warna hitam berisi uang kepada supir/pengemudi Toyota avanza warna putih, lalu bungkusan plastic hitam yang berisi uang tersebutdiserahkan supir kepada terdakwa dan terdakwa pun menghitung uang yang diterima sebesarRp. 75.000.000, kemudian terdakwa menyakan

diajak kearah Kuala Tanjung dan tiba di daerah Kuala Tanjung pada hari Minggutanggal 13 Maret 2016 sekira pukul 12.00 wib kemudian tidak berapa lamakemudian ada seorang lakilaki yang mengemudikan sepeda motor honda supra xmenyerahkan bungkusan plastic warna hitam berisi uang kepada supir/pengemudiToyota avanza warna putih, lalu bungkusan plastic hitam yang berisi uang tersebutdiserahkan supir kepada terdakwa dan terdakwa pun menghitung uang yang diterimasebesar Rp. 75.000.000, kemudian terdakwa menyakan

Kisuang kepada supir/pengemudi Toyota avanza warna putih, lalu bungkusan plastic hitam yangberisi uang tersebut diserahkan supir kepada terdakwa dan terdakwa pun menghitung uang yangditerima sebesar Rp. 75.000.000, kemudian terdakwa menyakan sisa uang dari Rp.91.000.000, seperti yang sudah diperjanjikan sebelumnya dan dijawab pengemudi/supir Toyotaavanza tersebut bahwa sisanya akan ditransfer;Menimbang, bahwa selanjutnya pengemudi Toyota avanza tersebut mengantarkanterdakwa ke Bandara Kuala Namu