Ditemukan 327 data
21 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basori bin Muniran)denganPemohon II (Eka Maya Ratna binti Januari)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2015di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Sintang-Pontianak RT. 05 RW. 02 Desa Merti Guna, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;
KUSWANTO
50 — 13
KepalaDesa Merti Guna, diberi tanda bukti P4;5.
10 — 10
Laima bin Daud Laima) terhadap Penggugat (Merti Mardjun binti Atma Mardjun);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo tempat Penggugat dan Tergugat menikah, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
25 — 11
kandung Terbanding ;Menimbang, bahwa alasan keberatanPembanding tersebut secara sepintas dapat dipahami,karena anak seusia itu masih rentan dan suka menirukanorang orang di sekelilingnya, akan tetapi berdasarkanBerita Acara Persidangan, Termohon selaku ibu. kandunganak tersebut menyatakan, bahwa anak tersebutTermohonlah yangmengasuh dan memeliharanya, hanya ketika Termohon bekerjaia dititipkan kepada neneknya ( ibu kandung Termohon ),sedangkan menurut keterangan ibu kandung Termohon, namaNi Ketut Merti
13 — 4
MERTI binti NAHULA, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Matang Bango RT. 1 RW. 02 Kelurahan Curup Jalo,Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam... Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ..... PenggugatHal 3 dari & hal Put. No.b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada ....c.
8 — 0
Halaman 7 dari 15 halaman dikaruniai 6saksi a ae qn gay fafan apapun; Gdanlagi pmohg nC ; mh Sw PR Menimbanrtg ,4 a.) kL merti gk ra i fp@netapan ini,maka ditunjuk 1 dicatat dalamberita acara bagian takterpisahkan dariMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkanbahwa dirinya telah menikah pada hari Rabu tanggal 20Oktober 1982 dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II,
Pembanding/Penggugat II : Kasup
Pembanding/Penggugat III : Sarap alias Amaq Renim
Pembanding/Penggugat IV : Urip Pati
Pembanding/Penggugat V : Haji Sadiri
Pembanding/Penggugat VI : Merte alias Amaq Amit
Pembanding/Penggugat VII : Merti
Terbanding/Tergugat I : Fatmah alias Inaq Toni
Terbanding/Tergugat II : Abdul Mubin alias Ubin
Terbanding/Tergugat III : Lendak alias Inaq Jumali
Terbanding/Tergugat IV : Karti alias Inaq
90 — 48
Pembanding/Penggugat I : Imah alias Inaq Milatri
Pembanding/Penggugat II : Kasup
Pembanding/Penggugat III : Sarap alias Amaq Renim
Pembanding/Penggugat IV : Urip Pati
Pembanding/Penggugat V : Haji Sadiri
Pembanding/Penggugat VI : Merte alias Amaq Amit
Pembanding/Penggugat VII : Merti
Terbanding/Tergugat I : Fatmah alias Inaq Toni
Terbanding/Tergugat II : Abdul Mubin alias Ubin
Terbanding/Tergugat III : Lendak alias Inaq Jumali
Terbanding/Tergugat IV : Karti alias InaqMERTI, berkedudukan di Dusun Soweng, Desa Sengkol, Kec. Pujut, Kab.Lombok Tengah, sebagai Penggugat VII;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepada Badar, S.H., Suhardi,S.H., dan Zulfahmi, S.H., berkedudukan di JI. Anmad Yani No. 16 Praya/KelurahanPraya, Kecamatan Praya, Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Desember 2019 sebagaimana telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya dalam register nomor 302/SKHK/2019/PN Pyatertanggal 19 Desember 2019;Lawan:1.
Merti (Penggugat 7)2. Bahwa selain meninggalkan anak/keturunan tersebut, Rendep alias Sondokpula meninggalkan harta peninggalan berupa tanah seluas + 28 are yangterletak di Dusun Sengkol I, Desa Sengkol, Kec. Pujut, Kab. Lombok Tengahtercatat dalam SPPT. No. 52.02.020.004.0230098 atas nama Amag Imah;3.
11 — 8
Wanita yang pertama bernama bernamaRos, wanita kedua tidak diketahui namanya sedangkan yang ketigabernama Merti bahkan wanita pertama telah mempunyai anak hasilhubungan Tergugat dengan perempuan tersebut;4 Bahwa, puncak permasalahan terjadi pada tahun 2014 Tergugatmemukul Penggugat hingga memar dikarenakan Penggugat menanyakankebenaran hubungan Tergugat dengan wanita lain.
13 — 4
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon (A RAHMAN Bin DARMADJI) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (MERTI DAMAYANTI Binti WAHYUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan
31 — 14
Ni Wayan Merti. 9). Verdus Wijaya.10). IGAG. Wahyu Brahmanta, 11). Nym Gaji Bagiartha. 12) WayanSuandra, 13). Gusti Agung Gde Oka, 14). Gusti Ketut Buda, 15). Ni MadeDarti, SE. 16). Ni Wayan Sri Ekayanti, 17). Ketut Mudita, 18). Made HandiKoisbiawan, 19). Ketut Sutapa, 20). Ni Luh Bening Riyasti, 21). Ni MadeWidiantari Riyasti, 22). Ni Ketut Kartini, 23). Made Ebuh, 24). Ketut Matra,25). Made Duaja, 26). Sinar Budi, 27). Cok Shuarnahana, 28). Wayan Sarjana,29).
55 — 20
Merti alias Inaq Udin binti Amaq Merce (anak perempuan);2.3. Merte alias H. Mansur bin Amaq Merce (anak lakilaki telah meninggaldunia);3. Menetapkan ahli waris Merte alias H. Mansur bin Amaq Merce sebagaiberikut :3.1. Isah (isteri);3.2. Juliadi bin H. Mansur (anak lakilaki);3.3. Agus Mansur bin H. Mansur (anak lakilaki);3.4. Muh. Rudi Pernando bin H. Mansur (anak lakilaki);3.5. Juniati binti H. Mansur (anak perempuan);3.6. Umrah bin H. Mansur ( anak lakilaki);4.
39 — 6
Abdullah) terhadap Penggugat (Merti Arlinda, S.T. binti H.
11 — 8
1(satu) buah handuk warna pink HELLO KITTY. 1(satu) buah jaket warna hitam abuabu merk FAITHFUL. 1(satu) buah baju kaos bergaris warna hitam putin merk TRAVIES. 1(satu) buah baju kaos warna hitam merk GODDNESS. 9(Sembilan) buah balon nama warna emas. 3(tiga) buah kalung emas. 1(satu) liontin emas.Dan uang tunai Rp.1.285.000, (satu juta dua ratus delapan puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut umum juga mengajukan3 orang saksi yang bernama : Nyoman Sudiarsa, Ni Wayan Merti
Saksi Ni Wayan Merti :e Bahwa saksi tidak kenal namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa ;Hal 6 dari 20 Putusan Pidana Nomor 610/Pid.B/2016/PN DpsBahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan telah tenjadinya pencunian.Bahwa kejadian hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira jam : 12.00 wita,bertempat di dalam rumah di Jalan Himalaya B No.9 Denpasar,DusunKerta Sari,Kel/Desa Pemecutan Kaja,Kec.Denpasar Utara, Kota DenpasarBahwa barangbarang yang
143 — 79
melakukanpemeriksaan kesehatan di Klinik Citra beralamat di Oebufu, dan klinik Citrapindah ke samping rumah sakit wirasakti setelah mengambil hasilpemeriksaan kesehatan.Terdakwa tidak menerima upah atau bayaran apaapa dari BapakEDUARD LENENG, terdakwa hanya di berikan uang makan selama 2 (hari)oleh Bapak Eduard Leneng, sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)untuk membelikan makan kepada MELINDA SAPAY, dan keempat oranglainnya atas nama saudari MARIA BANSAE, saudari YULI TAEK, saudariMARIANA BOIMAU, MERTI
melakukanpemeriksaan kesehatan di Klinik Citra beralamat di Oebufu, dan klinik Citrapindah ke samping rumah sakit wirasakti setelah mengambil hasilpemeriksaan kesehatan.Terdakwa tidak menerima upah atu bayaran apaapa dari BapakEDUARD LENENG, terdakwa hanya di berikan uang makan selama 2 (hari)oleh Bapak Eduard Leneng, sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)untuk membelikan makan kepada MELINDA SAPAY, dan keempat oranglainnya atas nama saudari MARIA BANSAE, saudari YULI TAEK, saudariMARIANA BOIMAU, MERTI
MINARSIH
25 — 12
SAHRIN yang menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal diGantar Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, yangberada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Praya dan dengan demikianPengadilan Negeri Praya berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P2berupa foto kopi Akta Kelahiran milik Pemohon atas nama MINARSIH lahir diGantar 8 Juni 1976 dan merupakan anak ke satu dari Ayah yang bernamaNARSAM dan Ibu yang bernama BAIQ MERTI
33 — 9
Merti Surya Ningrum, perempuan, lahir pada tanggal 31 Mei 2001,dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;C. Windi Andriani, perempuan, lahir pada tanggal 20 November2007, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Tergugat;5. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang lima belas tahun, namunsetelah itu. mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;a.
13 — 2
telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Krisna Merti
35 — 4
IDIA MERTI Pgl. ID mengajak terdakwa 2. DINA ELPISAPgl. DINA untuk belanja ke Pasar Raya Padang, yang manauang tersebut mereka terdakwa belikan baju, bedak sertauntuk belanja sehari hari mereka terdakwa; Bahwa pada tanggal 32 Februari 2011 merekaterdakwaditangkap oleh Polisi untuk pengusutan lebih lanjut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diaturdiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat1 KUHP;ATAUKEDUAdan(1) keBahwa mereka terdakwa 1. IDIA MARTI Pgl. ID, danterdakwa 2.
IDIA MERTI Pgl. ID mengajak terdakwa 2. DINA ELPISAPgl.
19 — 14
merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;** Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang oranganak yang bernama Candra Husain, Riski Husain, Jupri Husain dan SriYulanda Husain;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;Saksi Kedua :Merti
PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK CQ KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
ANDINI KUMALA PUTRI
39 — 19
., Merti Ardilla, S.H., M.H., Lambas Sihombing dan KrismenaNatalina Panjaitan berdasarkan Surat Kuasa Pemimpin PT Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok. Cabang Bengkulu No.