Menyatakan Terdakwa SUWARSO bin DARMAN bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam pasalpasal 406 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa SUWARSO bin DARMAN selama 2(dua) bulan penjara ;3.

Pati atau di tempat lain setidak tidaknyamasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagainya kepunyaanorang lain, dengan cara sebagai berkut :Bahwa ia Terdakwa SUWARSO bin DARMAN pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012sekitar pukul 04.30 wib datang kerumah saki korban SUMARNO bin WAKIJAN DesaNgurensiti Rt:06/II Kec.Wedarijaksa Kab.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang perbuatanya dipertimbangkan secara hukum;Menimbang bahwa penuntut umum telah menghadapkan terdakwa kemukaPersidangan

Unsur dengan sengaja dan dengan melawanhakmembinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatubarang yang samasekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan makadiperolehlah fakta hukum bahwa Terdakwa SUWARSO bin DARMAN pada hari Rabutanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 04.30 wib datang ke rumah saksi korbanSUMARNO bin WAKIJAN

SAHRI EFENDI di Rt 03 Rw O01 Kelurahan Lewirato Kec.Mpunda Kota Bima atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raba Bima telah dengan sengaja dan dengan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milk orang lain telah melakukanpengerusakan barangbarang milik saksi korban SAHRI EFENDI yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan

Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan,Membikin Tak Dapat Dipakai atau Menghilangkan Barang Sesuatu YangSeluruhnya atau Sebagian Milk Orang Lain ; Ad.1. Unsur Barang Siapa : Menmbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pelaku perbuatan pidana dalam hal im adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa M.

Dengan Sengajadan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan,Membikin Tak DapatDipakaiatau Menghilangkan Barang Sesuatu YangSeluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain ; Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satubagian dari unsur ini telah terbukti maka dianggap telah membuktikan unsur ini ; Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.RbiMenimbang, bahwa yang dimaksud alternatif dalam unsur pasal ini adalahperbuatan menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat

hari Rabu dantanggal 22 Januari 2020 sekitar jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya masihdalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat diwarung bakso milik saksi LESTARI yang berada di depan lapangan termasukDesa Kemantrenrejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan, atau setidakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN.Biltidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, barang siapa dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan alternatif sehingga cukupdengan membuktikan salah satu unsurnya saja maka telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperolenh dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan dengan barang bukti yang masingmasing menyatakanbahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020

Kabupaten Pasuruan, Terdakwa telahmelakukan pengrusakan dengan cara memecahkan kaca rombong bakso miliksaksi Lestari dengan menggunakan senjata tajam jenis clurit sehingga kacarombong bakso tersebut hancur berantakan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kaca rombongbakso yang dipecahkan oleh Terdakwa dengan menggunakan clurit tidak dapatdipakai dan sudah tidak ada manfaatnya lagi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsurdengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan

Menyatakan terdakwa SURYONO AIs GENbUT Bin PASIb terbuktisecara sah don meyakinkan merwurut hukum, bersalah melakukan perbuotonpidona : "Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain , melanggar Pasal406 ayat (1) KUHPidana, sesuai dakwaanPenuntut Umum;2.

Kampar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, " dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaiannya milik oranglain perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada had Kamis tartanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 11.30 wib, ketikasaksi Albert Simare mare bersamasama dengan saksi Saidi Als Saidi

Unsur dengan sengaja dan =Mmelawan hokum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Ad.1.

Unsurdengansengajadanmelawanhokummenghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakaiataumenghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu perbuatanyang disadari serta dimnsyafi dan telah diketahui akan akibat yang ditimbulkanSedangkan akibat tersebut dikehendaki;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hokum adalah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa bertentangan dengan hokum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdsarkan

terdakwamendatangi para saksi untuk meminta tolong agar bisa masuk tanpa antrean akantetapi ditolak oleh para saksi kemudian terdakwa marah dan mengeluarkan katakata wah payah kali kau kayak sudah hebat tidak bisa kerja sama dan mintatolong dan dukiti pelemparan batu kea rah kaca nako pos jaga;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut pihak perusahaan melaporkanperbuatan terdakwa, sehingga perkara ini dilmpahkan kepengadilan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawanhokum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa HENDRI PRATAMA Als AYANG DOBEH Bin ENDANG SASMITA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam DAN dengan sengaja merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HENDRI PRATAMA Als AYANG DOBEH BinENDANG SASMITA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, menyimpansesuatusenjatapenikam sebagaimana yang didakwakan dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12/Drt/Tahun 1951 TentangSenjata Tajam dalam Surat Dakwaan PERTAMA Penuntut Umum, DAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menghancurkan, merusakkan

DOBEHBin ENDANG SASMITA (Alm) pada hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2020sekira jam 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Nopember tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di Cijangkar Gang Berkah 3 Rt.004/009 Kelurahan NanggelengKecamatan Citamiang Kota Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laina.d. 1. Unsur Barang siapamenimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi denganpertimbangan diatas maka untuk selanjutnya unsur ini dinyatakan telahterpenuhi ;a.d.2.

warga sekitar danterdakwa langsung pergi meninggalkan lokasi rumah saksi DENOSUMARNO, sampai akhirnya terdakwa ditangkap oleh pihak KepolisianSektor Citamiang berikut barang bukti golok dibawa ke Kantor PolisiSektor Citamiang untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwa, saksiDENO SUMARNO mengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa HENDRI PRATAMA Als AYANG DOBEH BinENDANG SASMITA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa sesuatu senjatapenikam DAN dengan sengaja merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana dalam DakwaanKesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;3.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IKA NOPIANTI pada hari Rabu tanggal 03 April 2013sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Apriltahun 2013, yang bertempat di rumah korban DEWI SUKMAWATI di Jalan Kom YosSudarso Gang Bayam No.13 Kecamatan Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengansengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

Pidana yangdi dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya terdakwa di persalahkanterhadap Tindak Pidana yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka haruslahdi buktikan terlebih dahulu dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak ;3 Unsur menghancurkan, merusakkan

Unsur menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan barang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative. dengan telah terbuktinyasalah satu unsur, sudah cukup bukti dan alasan menerangkan kesalahan terdakwa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi alat bukti petunjuk dan dikaitkan dengan keterangan terdakwa sendiri sertadihubungkan pula dengan barang bukti, didapat fakta hukum bahwa perbuatan terdakwayang

dengan sengaja datang kerumah korban dengan maksud mencari sdr NOVI sambilmenggedorgedor pintu rumah korban akan tetapi karena korban terlalu lama membukapintu sehingga terdakwa berusaha menariknarik handel atau pegangan pintu rumah korbanhingga mengakibatkan pegangan atau handel pintu rumah korban lepas dan patah.Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka unsurmenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang telah terpenuhi ;Ad.4.

melihat barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Juli 2011 yang padapokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kedua, dan oleh karenanya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SELAMAT ALS AMAT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Langkat atau di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,dengan cara sebagai berikut :Bermula dari permasalahan kredit satu set kursi tamu antara saksi Ernawati Koto dengan istriterdakwa yaitu saksi Nana Herawati dimana saksi Ernawati Koto maasih mempunyai

Langkat atau di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dengan cara sebagai berikut :Bermula dari permasalahan kredit satu set kursi tamu antara saksi Ernawati Koto dengan istriterdakwa yaitu saksi Nana Herawati dimana saksi Ernawati

pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKETIGA : melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. pasal 56 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan tersebut bersifat alternatif,maka Majelis akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat dan sesuai menurut fakta hukumyang terungkap di persidangan, yaitu pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo pasal 56 ke1 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak;3 Membinasakan, merusakkan

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang :Menimbang, bahwa mengenai beberapa perbuatan yang disebutkan dalam pasal 406 ayat(1) KUHPidana, yaitu perbuatan membinasakan atau perbuatan merusakkan atau perbuatanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau perbuatan menghilangkan sesuatu barang, dimanabeberapa perbuatan tersebut mengandung makna alternatif, artinya cukup salah satu perbuatan sajayang dilakukan oleh terdakwa, berarti sudah

Menyatakan Terdakwa DARMAN DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAN DAMANIK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan ;4.

terdakwatelah didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa Munizar pgl Izar pada hari Senintanggal 3 Januari 2011 sekira pukul 11.30wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2011 bertempatdi tanjung Jorong Ketinggian Kenegarian Guguk VIII KotoKecamatan Guguk Kabupaten Limapuluh Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja danmelawan hukum mengahncurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum mengahancurkan,merusakkan, membuat sehingga tak dapat dipakailagi atau menghilangkan barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutad.1.Unsur Barang Siapa;12Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepadasetiap subyek hukum dalam arti manusia sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dihadapkan dan didakwa didepanpersidangan karena diduga telah melakukan

didakwaterdakwa Munizar pgl Izar yang ternyata setelahidentitasnya diperiksa pada awal persidangan sesuai denganapa yang diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaannya sehingga tidak terjadi Error In Persona terhadaporang yang telah dihadapkan dimuka persidangan olah JaksaPenuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapadalam hal ini telah terpenuhi;ad.2.Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum mengahancurkan,merusakkan

sengaja (opzet) adalah Welen en Wetten, yaitu) bahwaseseorang melakukan perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Welen) perbuatan itu, serta harusmenginsafi/mengerti (Wetten) akan akibat dari perbuatantersebut;13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumadalah tidak ada izin yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalahsemua benda yang berujud dan benda yang tidak berujud yangbenilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganmengahancurkan berarti membinasakan atau merusakkan

terongtersebut dilakukan dengan penuh kesadaran dan terdakwamenyadari bahwa = apabila tanaman dicabut maka tanamantersebut menjadi rusak dan tidak bisa ditanam lagi danterdakwa mencabuti tanaman kakao dan terong tersebut' tanpaizin dari yang berhak yaitu saksi Dian Kesuma Ninggiartipgl Eti dan saksi Welfizon pgl Evi sebagai pemilik tanamankakao dan terong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja danmelawan hukum mengahancurkan, merusakkan

Ahmad Dahlan kota Sibolgadilokasi atau areal tanah milik KNTM (Kelompok Nelayan Tolong Menolong) tepatnya diPPI (Pangkalan Pendaratan Ikan) Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada

dituntut oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang siapa.2 Dengan Sengaja.3 Melawan hak membinasakan, merusakkan

Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2 yaitu Melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain Majelis akan memberikanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling

terdakwa merasa kesal terhadap saksiTaslim Siregar yang tidak memberikan uang yang diminta oleh terdakwa sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar papan plank kantorKNTM Sibolga.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, 3 dari pasal 406 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu barang siapa dengan sengaja melawan hak membinasakan, merusakkan

Setelah mendengar dakwaan Jaksa / Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniagar memutuskan :1.Menyatakan terdakwa YUSUF AGUS TRIBAKTI bin SUKIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghancurkanatau merusakkan

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa YUSUF AGUS TRIBAKTI bin SUKIYANTO pada hari Kamistanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Maret 2011 bertempat di sebuah warung di AlunalunNgawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ngawi dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau menghilangkan barang ;3.

pula selama proses persidangan pemeriksaan perkara ini, MajelisHakim tidak ada menemukan halhal atau kKeadaan yang dapat menghapuskan ataumeniadakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap terdakwa tersebutdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhiterbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur kedua Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan terdakwa BENONI MIHEL CORPUTTY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau,sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Drh2.

Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dataran Hunipopu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau, sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Drh Berawal ketika terdakwa sedang duduk didepan rumahnya dipinggir

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapamenunjuk kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban dandalam bidang hukum pidana subyek hukum tersebut, disamping manusiapribadi (natuurlijke persoon

Pid.B/2020/PN Drhjasmani maupun rohaninya sehingga Terdakwa adalah subyek hukum yangdapat mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur Barangsiapatelah terpenuhi, namun karena unsur Barangsiapa tidak dapat berdiri sendiriatau masih digantungkan pada terpenuhinya seluruh unsur lain dari perbuatanyang didakwakan, maka Majelis Hakim masih harus mempertimbangkan unsurselanjutnya;Ad.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

sub unsur ini maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan subunsur melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa elemen dalam sub unsur melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu elemen telah terpenuhi makakeseluruhan sub unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalahbertentangan dengan Undangundang

1. Menyatakan Terdakwa RUMONDANG MARPAUNG Anak Dari PARULIAN MARPAUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Merusakkan barang Milik Orang Lain sebagaimana Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMONDANG MARPAUNG Anak Dari PARULIAN MARPAUNG dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Soetomo No. 067 RT. 017 RW. 007 Kelurahan SukajadiKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum pengadilanNegeri Baturaja Yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN BTAAd.1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur dengan sengajabaik pembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikanbatasan yang jelas tentang difinisi dari Kesengajaan, namun demikianberdasarkan doktrin dalam Ilmu Pengetahuan tentang Hukum Pidana, makaKesengajaan diartikan sebagai adanya suatu sikap batin dalam diri

Sedangkan unsurDengan melawan Hukum mengandung pengertian adanya perbuatan pelakuuntuk Menghancurkan, Merusakkan, Membuat sehingga tidak dapat dipakailagi, atau menghilangkan, yang dilakukan tanpa didasarkan alas hak yang sahatau perbuatan pelaku dilakukan tanpa hak atau kekuasaan karena pelakubukanlah pemilik dari barang;Menimbang, bahwa Unsur Menghancurkan, Merusakkan, Membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi, atau menghilangkan memiliki pengertiansebagai berikut :e Menghancurkan adalah perbuatan

Menyatakan Terdakwa RUMONDANG MARPAUNG Anak DariPARULIAN MARPAUNG terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Merusakkan Barang Milik Orang Lainsebagaimana Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUMONDANG MARPAUNGAnak Dari PARULIAN MARPAUNG dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) hari;3.

Mawar No.1672 Kelurahan Burokub, Distrik Biak Kota, kabupaten Biak Numfor atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Biak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain.

Kelurahan Burokub, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor;> Bahwa awalnya Terdakwa datang menggunakan mobil dan rebut di luarpagar rumah saksi yang juga rumah orangtua saksi;> Bahwa saat itu Terdakwa rebut di luar dengan mengeluarkan katakatakotor;> Bahwa saksi berada di dalam rumah bersama bapak, mama,keponakan dan anakanak saksi;> Bahwa saksi mendengar bunyi kaca pecah yang dipecahkan olehTerdakwa menggunakan balok sehingga kaca tersebut pecah dan kaingorden rusak;> Bahwa selain itu Terdakwa juga merusakkan

Merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu;4.

, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu adalah bersifatalternatif sehingga cukup salah satu saja yang dibuktikan yaitu membikin takdapat dipakai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar jam 19.00 Wit bertempatdi rumah

Terdakwa juga merusakkan kabel dengan caramengayunkan parang di tangan Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali ke arahkabel sehingga kabel tersebut putus dan bola lampu juga rusak; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi/korban Fince Sada danSaksi Korban Yermias Sada; Bahwa sebelumnya barangbarang tersebut dalam keadaan baik;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang melempar,memukul kaca dan merusak kabel lampu dirumah milik saksi/korban Fince Sadamengakibatkan beberapa barang berupa kaca

Menyatakan Terdakwa JOHN EDDY TEGI Bin MUBIN TEGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 24 April 2013 yang pada pokoknya menuntut agar agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JOHN EDDY TEGI Bin MUBIN TEGT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Soemarno Kadimun dan istriyaTheresia Soetarti sekitar tahun 1997 pasti terdakwa sudah memanen hasilnya ;Bahwa Terdakwa tidak menyangkal perbuatan Terdakwa telah dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain sebagaimana rumusan Pasal 406 ayat (1) KUHP dikarenakan Terdakwamerasa memiliki kapling No. 57 milik saksi Arsondd Ransil yang telah dijualkepada Terdakwa pada tanggal 17 Pebruari

ia Terdakwa JOHN EDDY TEGI Bin MUBIN TEGI pada hari Selasatanggal 26 Agustus 2008 sekitar jam 09.00 wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008 bertempat di Jalan Ahmad WongsoKelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telahdengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

terdakwa tersebut adalah melanggar hakorang lain yang dilakukan dengan sengaja, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperbuatan terdakwa menebang pohon dan mencabut tiang kawat berduri serta merusakpondok tersebut dilakukan terdakwa dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa mengenai Pembelaan Terdakwa yang menyatakan bahwaTerdakwa tidak menyangkal perbuatan Terdakwa menebang pohon dan mencabut tiangkawat berduri serta merusak pondok telah dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JOHN EDDY TEGI Bin MUBIN TEGI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain ;=19=2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan

persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksaperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Terdakwa I, 1 WAYAN EKA PURNAMA als EKA LONGOR, Terdakwa II,I WAYAN ARIES PRIHARTANA als ARIS dan Terdakwa III, AGUSFAJAR KAMASWARA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan turutserta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan

KAMASWARA pada hari Senin tanggal 28 Desember2015 sekira pada pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2015, bertempat di depan Toko Maduma dengan alamatBanjar Kaja Dalung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar,orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauyang turut melakukan perbuatan itu, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membuat sehingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang yang samasekali atau sebagaian kepunyaan orang lain;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan;Ad 1.

harusyang dikehendaki dan juga diketahui akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatanmana dilakukan terdakwa tanpa adanya iin dari pihak berwenang ataupun perbuatantersebut bertentangan dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terdapat kualifikasi yang bersifatalternatif dalam arti cukup salah satu kualifikasi dari unsur ini terpenuhi makaperbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan memenuhi unsur, apakah terdakwatersebut menghancurkan, merusakkan

toko Madumamenggunakan botol yang berisi bensin, sedangkan Terdakwa IT AGUS FAJARKAMASWARA als FAJAR bersama Terdakwa III I WAYAN ARIES PRIHATNAals ARIS secara bersamasama menarik spanduk rombong yang terpasang,selanjutnya mendorong rombong hingga terjatuh ke tanah sehingga mengakibatkanrombong dagangan milik saksi Afandi terbakar, mangkok pecah dan kaca tokoMaduma milik Sanny Sitanggang pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaunsur dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

terdakwa diperhadapkan Jaksa Penuntut Umum ke Persidangandengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa TELTJE KOAPAHA pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanFebruari tahun 2012 bertempat di Kelurahan Bengkol Lingkungan II KecamatanMapanget Kota Manado atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapapun juga yangmenjadi subyek hukum, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindakpidana dan dalam persidangan ini telah diajukan sebagai para terdakwa danmengaku bernama TELTJE KOAPAHA, telah membenarkan identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan yaitu dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin, tak dapat dipakai barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin, tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lainBahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan, diantaranya keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta persesuaian keteranganketerangan tersebutyang selanjutnya menjadi alat bukti petunjuk diperoleh fakta bahwa pada saatmelakukan perbuatan terdakwa TELTJE KOAPAHA pada hari Sabtu tanggal 18Februari 2012 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat

di Kelurahan BengkolLingkungan II Kecamatan Mapanget Kota Manado, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin, tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyaitu. milik Saksi Korban FREDY SONGINGIRAN dan Saksi KorbanESTEFEIN KUMAUNANG, dengan cara berawal ketika orang tua kandung dariterdakwa yaitu lelaki ADRIAN KOAPAHA datang kerumah saksi korban FREDYSONGINGIRAN dan ESTEFEIN KUMAUNANG pada sekitar pukul 18.00 Wita,dengan

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Supiati Alias Upik bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan = sengaja dan =melawan hukummenghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3. Yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ;4. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa KUHP Indonesia tidak merumuskan secaraterperinci apa yang dimaksud dengan sengaja, namun di dalam teori ilmuhukum pidana dikenal dengan 2 (dua) aliran tentang sengaja yaitu teorikehendak dan teori pengetahuan.

Merusakkan artinya tidak sampaimembinasakan tapi hanya merusak sebahagian atau sedikit ;Bahwa yang tergolong membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiadalah perbuatan yang sedemikian rupa sehingga mengakibatkan suatu barangtidak dapat diperbaiki lagi.

ataupun untuk membuattidak dapat dipakai tanaman tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tersebutdigolongkan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang telah terpenuhi adadalam perbuatan Terdakwa ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 854/Pid.B/2016/PN STBAd.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Thailah bin (Alm) Rusbandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

tanggal 9 Juli2019 tentang Penetapan hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD THAILAH Bin (Alm) RUSBANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Yani KelurahanKandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di depan Rumah Dinas Bupati Hulu Sungai Selatan di depan LapanganLambung Mangkurat dan di Taman Darmansyah Zauhidie, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya

HSStepatnya di depan Rumah dinas Bupati HSS, didepan Lapangan LambungMangkurat dan di Taman Darmansyah Zauhidie terdakwa merusakkan Potbunga di taman DARMANSYAH ZAUHIDIE sebanyak 6 (enam) buah potbeserta tumbuhan yang tumbuh diatasnya dengan cara membalikkan pottersebut dengan tangan kiri dan dengan menendang pot hingga terbalik danterjatun menggunakan kaki kiri, untuk pot bunga didepan Rumah DinasBupati sebanyak 1 (Satu) buah dan didepan Lapangan Lambung Mangkuratsebanyak 1 (satu) buah Pot Bunga

Unsur telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN KgnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah daderatau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat

Menyatakan Terdakwa Muhammad Thailah bin (Alm) Rusbandi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Kgn3.4.pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa DISBER SINURAT pada hari Minggu tanggal 26 Juni2011 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalambulan Juni 2011 bertempat di Desa Siriaon Darat Sigalombu KecamatanPangururan Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa DISBER SINURAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang sesuatu yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Dengan demikian berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang sesuatuyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diaturdalam Pasal 406 ayat (1) KUHP yang ancaman hukumannya adalah pidanapenjara paling lama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan