Muslim bin Misdan, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kaur Kersa,bertempat tinggal di Desa Kalisat, Kecamatan Sempol, KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Almarhum Ayah Termohonkarena saksi adalah tetangga dekat Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Almarhum AyahTermohon adalah suami isteri, yang menikah pada hari Sabtu tanggal5 Juli 1980 di Desa Kalisat Kecamatan Sempol Kabupaten BondowosoHalaman

Bahwa yang menjadi wali nikah bernama Miskadin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai dan sebagaisaksi Kacung bin Miskadin dan Muslim bin Misdan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon duda matidalam usia 35 tahun, sedang Pemohon Il janda mati dalam usia 25 tahun,keduanya tidak ada hubungan darah dan bukan sesusuan;4.

Saksi :1.Ali Misdan bin H.

mengajukan buktibukti Surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5,yang keseluruhannya, kecuali bukti P.1, Karena aslinya, menurut Majelis Hakimberdasarkan Pasal 1867 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaraan formil dan materiil Suatu alat bukti dan sudah patutdijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama Ali Misdan

Nama : Misdan bin Turan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah kandung calon lakilaki; Saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Eri Susantibinti Norahmat menikah dengan laki laki nama Sufyan Efendi tetapi anaknyatersebut belum cukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun

bukti P4dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa tentang bukti P5 berupa Surat Keterangan Penolakandari KUA, oleh karena bukti tersebut merupakan bukti surat asli dan merupakanakta otentik, lagi pula telah memenuhi syar formil dan syarat materiil, maka Hakimberkesimpulan bahwa bukti P5 dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dialildalilnya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Misdan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kariono bin Karsipan) terhadap Penggugat (Sundrik binti Misdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Hairul Wahid bin Misdan) terhadap Penggugat (Siti Holifah binti Nito);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Bdwa"iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Holifah binti Nito, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di Dusun Krajan IIIRT.12 RW. 03, Desa Gambangan Kecamatan Maesan,Kabupaten Bondowoso sebagai Penggugat;melawanMohammad Hairul Wahid bin Misdan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Hairul Wahidbin Misdan) terhadap Penggugat (Siti Holifah binti Nito);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fiki bin Misdan (korban) dimanakorban sedang menjalankan sholat Isya di Masjid Al Furqan. KemudianTerdakwa tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan korban selakupemiliknya, Terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor milik korbantersebut dengan cara menggunakan kunci berbentuk T milik Terdakwayang sudah Terdakwa siapkan dari rumah dan Terdakwa simpan di sakucelana sebelah kanan.

FIKI Bin MISDAN ;Terdakwa membenarkannya ; Bahwa pada hari Senin, 10 Pebruari 2014 sekitar jam 19.00 wib,Saksi pergi ke Masjid Al Furqan yang terletak di DesaPenanggungan, Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso,dengan menggunakan sepeda motor Suzuki FK 110 CC (smash),warna putih hitam No Pol P 5503 RB, milik saksi, untuk melakukansholat Isya, sepeda motor dimaksud saksi memarkirnya dihalaman Masjid tersebut ; Bahwa setelah selesai melakukan sholat, saksi mendengarteriakan malingmaling dari seseorang

MISDAN JAOHARI bin AMAQ SAHIR (Penggugat 9)3. MISARIANI binti AMAQ SAHIR (Penggugat 10)Suami kedua bernama AMAQ LASIH cerai mati dan memperolehanak/keturunan 3 (tiga) orang yaitu :1. INAQ MUKTI ALI binti AMAQ LASIH telah meninggal dunia tahun 2017dan semasa hidupnya kawin dengan SAHDI alias AMAQ MUKTI ALI bin AMAKSAHDI (Penggugat 13) cerai mati dan memperoleh anak/keturunan 6 (enam)orang yaitu :1. MUKTI ALI bin SAHDI alias AMAQ MUKTI ALI (Penggugat 18)2.

KARIM (P11)SAHIRUDIN bin AMAQ SAHIR (P12)MISDAN JAOHARI bin AMAQ SAHIR ( P9)MISARIANI binti AMAQ SAHIR (10)Menyatakan hukum bahwa INAQ MUKTI ALI binti AMAQ LASIH telahmeninggal dunia sekitar tahun 2017, dan menetapkan ahli warisnya adalah:SAHDI alias AMAQ MUKTIALI bin AMAQ SAHDI (P13)MUKTIALI bin SAHDI alias AMAQ MUKTI ALI (18)MUSTIASIH bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (P14)MUSTIRIN bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI ( P15)MUKTAR KUSUMAATMAJA bin SAHDI alias AMAQ MUKTIALI (P16)JULIANA SARI bin SAHDI alias

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BUDI SETYO UTOMO bin RABIL (Alm)) terhadap Penggugat (JUMROTIN binti MISDAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )

Muhamad Misdan Umur 20 TahunZ. Mutia Sari Umur 9 Tahun6. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah telah hiduprukun dan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut ;7.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah HP merk Vivo Y12 ;

- 1 (satu) buah Dosbook HP merk Vivo Y12 Beserta Dosboknya dikembalikan

Kepada : HUSNAWIYAH; Dusun Bringin Desa sumberbulu Kecamatan

Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo

- 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun tanpa plat nomor ;

Dikembalikan kepada MISDAN Bin MISNADI

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah HP merk VIVO Y 12, 1 (satu) Dosbook HO Merk VIVO Y12.Beserta Dos boknya dikembalikan kepada HUSNAWTYAH Dsn.BeringinDesa Sumberbulu Kec.Tegalsiwalan Kab.Probolinggo ;= 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tanpa plat motor dikembalikankepada MISDAN bin KUSNADI alamatJl.Brantas Blok Pasar Rt.04 Rw.02Kelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa := 1 (satu) buah HP merk VIVO Y 12, 1 (satu) Dosbook HO Merk VIVO Y12.Beserta Dos boknya dikembalikan kepada HUSNAWTYAH Dsn.BeringinDesa Sumberbulu Kec.Tegalsiwalan Kab.Probolinggo ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tanpa plat motor dikembalikankepada MISDAN bin KUSNADI alamatJl.Brantas Blok Pasar Rt.04 Rw.02Kelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo; ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yosep A.R bin Mohamad Faisal) terhadap Penggugat (Hamidah binti Misdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Misdan dan dihadiri 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Budiman dan Fauzi. M. M., denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 12 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun 9bulan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan almarhum Irfan Syahputra bin Syuaib Misdan, BA, telah meninggal dunia di Tasikmalaya pada tanggal 12 Juni 2019;
3. Menetapkan anak yang masing-masing bernama :

- Muhammad Rakhansyah Abqary bin Irfan Syahputra, (laki-laki), lahir di Depok, 09 Juni 2017, umur 5 tahun; dan

- Muhammad Adskhan Abqary bin Irfan Syahputra, (laki-laki), lahir di Depok, 26 Januari 2019, umur 3 tahun;

p>

belum cukup umur untuk melakukan tindakan hukum;

1. Menetapkan pemohon selaku wali dan / atau kuasa yang berhak mewakili anak tersebut pada point 3 untuk melakukan tindakan hukum dalam pengurusan harta peninggalan almarhum Irfan Syahputra bin Syuaib Misdan, BA, baik berupa harta benda bergerak maupun tidak bergerak, dan hak-hak lain yang memerlukan surat Penetapan seperti ini;

Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JULI ISKANDAR bin SUPARDJO SUHIDI) terhadap Penggugat (WIDYA SETYAWATI binti MISDAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.QeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama: MUHAMAD WAHYUDI bin JUMA'ADI dengan seorangperempuan bernama EVI ANGGRAYANI binti BAHAKI (Alm)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keteranganketerangan :MUHAMAD WAHYUDI bin JUMA'ADI sebagai anak Pemohon;EVI ANGGRAYANI binti BAHAKI (Alm) sebagai calon istri anak Pemohon ;NURHATI binti MISDAN

. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ASMADI bin SUNARDI) terhadap Penggugat (SAMIATI bint MISDAN) ;.

4. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD DIMAS AGUNG EKA PERTAMA; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (SAMIATI bint MISDAN) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (ASMADI bin SUNARDI) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISDAN bin ASNAWI) terhadap Penggugat (SUSMIYATI binti SAHAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Tugimin bin Misdan) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Lukman Hakim bin Tugimin dengan calon istrinya yang bernama Siti Rohimah binti Asrorudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Moh.Sood (alm), yang selanjutnyadisebut dengan surat bukti T.I s/d T.IV 13;Menimbang, bahwa untuk bukti surat T.I s/d T.IV 1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 12, dan 13telah sesuai dengan aslinya, sedangkan untuk bukti T.1 s/d T.IV 4, 7, 10, dan 11 tidakdapat diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat I s/d Tergugat IV jugatelah mengajukan 4 (empat) orang saksi atas nama MISDAN A. RANI, SYAIFULLAH,MD., MUKHSIN dan H.

ABDUL HAMID LATIF yang telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MISDAN A. RANI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah sengketa tanah;Bahwa saksi mengetahui sengketa tanah dalam perkara ini karena saksi pernahmenjadi mantan Kepala Desa Sei Awan Kiri;Bahwa saksi mengetahui orang tua HLM.

MARZUKI, MAISYARAH dan MASTOR;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi MISDAN A. RANI, Mantan KepalaDesa Sungai Awan Kiri (19891999) dan juga merupakan penduduk asli Desa SungaiAwan Kiri bahwa H.M.

SOOD (alm) yang pernah menjabatsebagai Kepala Kampung Sei Awan pada tahun 1934, saksi mengetahui hal tersebut dariceritacerita orang tua, kemudian disambung lagi oleh bapak saksi yang bernama M.DJEMAN bertugas sebagai Kepala Desa Sei Awan Kiri sejak tahun 1965, kemudiandisambung lagi oleh saksi sebagai Kepala Desa Sei Awan Kiri sampai tahun 1980;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi MISDAN A. RANI, tanah garapanH.M.

SOOD;Menimbang, bahwa menurut saksi MISDAN A. RANI, bahwa AHMADMARZUKI yang pernah menjabat Sekretaris Desa, dan Kepala Desanya adalah YAKOBSAAD, pernah cerita mengenai tanah tersebut, dan kemudian meminta kepada saksiMISDAN A. RANI, agar dibuatkan surat tanah atas nama anakanaknya, akan tetapi saksiHalaman 39 dari Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN. Ktptidak mau karena tahu tanah tersebut adalah tanah warisan H.M.

Saksi nikah masing masing bernama (1) Bulla dan (2) Misdan;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1624/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang Rp 25.000 telah dibayar tunai;d.