Misnawati , yang kemudianmenerangkan bahwa sebelum ditangkap terdakwa dan sdr. Misnawati pergikejuanda sawit dan menjual shabu shabu sebanyak 1 (Satu) paket kepada sar.Mulyadi seharga Rp. 175..000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan narkobatersebut adalah milik sdr.

Misnawati (berkas terpisah) yangmelaporkan terdakwa karena mau memperkosa saksi misnawati dan menurutsdr. Misnawati pada saat terdakwa akan memperkosanya barang bukti berupaNarkotika tersebut terjatuh dari kantong terdakwa. Bahwa menurut misnawati setelah dirinya mengetahui barang berupaNarkoba tersebut jatuh dari kantong terdakwa maka Misnawati langsungmengambilnya secara diamdiam dan menyimpannya dirumah.

Misnawati (berkas terpisah) yang melaporkanterdakwa karena mau memperkosa saksi misnawati dan menurut sdr.

celana yangdipakainya.Bahwa terdakwa mendapatkan uang sebagai upah dari saksi Misnawatisebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) atas penjualan shabushabutersebut.Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana Narkotika tersebut didapat olehsaksi misnawati karena Narkotika tersebut adalah milik Misnawati sedangkanterdakwa hanya memperoleh keuntungan dari Misnawati untuk membantumenjualnya.Bahwa tujuan terdakwa datang kerumah Misnawati saat penangkapan tersebutadalah untuk membeli shabu shabu karena

menelpon saksi Misnawati untuk menjemputnyadengan tujuan untuk menjual Narkotika kepada sdr.

kepada Pemohon padabulan JanuariBahwa saksi mengetahui pada saat penyerahan anak dari sdrMISNAWATI kepada Pemohon $;Bahwa sebelum penyerahan anak tersebut saksi diceritakan olehPemohon bahwa istri Pemohon pernah dihubungi melalui telponoleh sdr MISNAWATI dengan maksud untuk memberikan seoranganak perempuan sdr MISNAWATI oleh karena MISNAWATI sudahtidak sanggup membiayai kebutuhan hidup anaknya, selain itualasan MISNAWATI hendak memberikan anaknya adalah karenasuami siri sdr.

MISNAWATI sudah meninggalkan sdr. MISNAWATIdan tidak mau bertanggung jawab serta mengurus kehidupan sdr.MISNAWATI dan anak perempuannya tersebut selanjutnya istriPemohon mengatakan kepada sdr. MISNAWATI masih menungguPemohon untuk berunding terlebih dahulu karena Pemohon padawaktu itu tidak ada dirumah karena sedang bekerja, akan tetapisdr. MISNAWATI terus mendesak. Selanjutnya sdr.

MISNAWATI dan pada waktu itu saksimengatakan kepada sdr. SYAIFUL ROFIK :"MISNAWATI dan anaknyasudah tidak saudara urus dan pada waktu melahirkan tidakditanggung biayanya namun sdr.

MISNAWATI selama 1 (satu) tahunyang beralamat di Jalan PlaosaSitubondo ;Bahwa saksi mengetahui seharihari sdr. MISNAWATI tidak bekerja ;Bahwa saksi mengetahui sdr. MISNAWATI dahulu pernah menikahsecara sah dengan orang Besuki berkerja di Sat Pol PP Situbondoserta dikaruniai satu orang anak namun sekarang sudah bercerai,kemudian sdr. MISNAWATI menikah siri lagi dengan sdr.

MISNAWATI pernah datang menjengukanaknya namun hanya melihatlihat ;Bahwa sepengetahuan saksi, sdr. MISNAWATI tidak pernah bekerjadan dulunya yang memberi nafkah adalah mantan suaminya yangbekerja di Sat Pol PP tersebut karena anak sdr. MISNAWATI dariperkawinan dahulu masih ikut bersama sdr. MISNAWATI namunsekarang anak tersebut diambil oleh orang tua mantan suaminya dansekarang sdr.

sebanyak 1 (Satu) kali, akibattusukan pisau terdakwa tersebut korban MISNAWATI langsung tersungkur, melihatkorban MISNAWATI ditusuk oleh terdakwa kemudian korban ANIMAN berusahamenolong korban MISNAWATI dengan cara mendorong badan terdakwa, namunterdakwa kembali menusukkan pisaunya sebanyak 1 (satu) kali ke badan korbanANIMAN mengenai perut bagian tengah yang mengakibatkan usus korban ANIMANhingga terburai, Kemudian korban MISNAWATI berusaha untuk berdiri kembali, akantetapi terdakwa kembali menusukkan

pisaunya ke arah korban MISNAWATI yangmengenai kepala tepatnya pada leher bagian belakang korban MISNAWATI hinggamengakibatkan pisau terdakwa tersebut menancap dan patah.

sebanyak 1(satu) kali, akibat tusukan pisau terdakwa tersebut korban MISNAWATI langsungtersungkur, melihat korban MISNAWATI ditusuk oleh terdakwa kemudian korbanANIMAN berusaha menolong korban MISNAWATI dengan cara mendorong badanterdakwa, namun terdakwa kembali menusukkan pisaunya sebanyak 1 (Satu) kali kebadan korban ANIMAN mengenai perut bagian tengah yang mengakibatkan ususkorban ANIMAN hingga terburai, kKemudian korban MISNAWATI berusaha untukberdiri kembali, akan tetapi untuk terdakwa kembali

menusukkan pisaunya ke arahkorban MISNAWATI yang mengenai kepala tepatnya pada leher bagian belakangkorban MISNAWATI hingga mengakibatkan pisau terdakwa tersebut menancap danpatah.

Misnawati binti Dg. Tawangmempunyai suami bernama Safirudidin bin La Fuga dan telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama Muh. Ardiansyah lahir tanggal 05Mei 2005, Muh. Ramadhan lahir tanggal 21 Juli 2014 dan Gadis AyuAnggraeni lahir tanggal 30 Oktober 2016; Bahwa suami Almh. Misnawati binti Dg. Tawang bernamaSafirudidin bin La Fuga saat ini dalam keadaan sakit jiwa, sehingga anakanak Almh. Misnawati binti Dg. Tawang saat ini dipelihara oleh Pemohonsebagai paman; Bahwa almh.

Misnawati binti Dg. Tawang telah meninggalkanharta/nak berupa asuransi jiwa an. Misnawati binti Dg. Tawang(almarhumah) di PT. Aksa Mandiri; Bahwa Pemohon ingin mengurus asuransi jiwa Misnawati bintiDg. Tawang (almarhumah) di PT. Aksa Mandiri, dan selanjutnya untuk dipergunakan untuk kebutuhan kedua anakanak Almh. Misnawati binti Dg.Tawang;Hal. 5 dari 11 Hal.

Misnawati binti Dg. Tawang telah meninggalkanharta/nak berupa asuransi jiwa an. Misnawati binti Dg. Tawang(almarhumah) di PT. Aksa Mandiri; Bahwa Pemohon ingin mengurus asuransi jiwa Misnawati bintiDg. Tawang (almarhumah) di PT. Aksa Mandiri, dan selanjutnya untuk dipergunakan untuk kebutuhan kedua anakanak Almh.

Misnawati bintiDg. Tawang bermaksud meminta penetapan hak perwalian atas anak hasilpernikahan antara Almh. Misnawati binti Dg. Tawang dengan Safirudidin binLa Fuga masingmasing bernama Muh. Ardiansyah lahir tanggal 05 Mei 2005,Muh. Ramadhan lahir tanggal 21 Juli 2014 dan Gadis Ayu Anggraeni lahirtanggal 30 Oktober 2016; Bahwa saudara kandung Pemohon Almh. Misnawati binti Dg.

Misnawati binti Dg.

Bahwa terdakwa dan temantemannya tanpa izin dari saksi MBAHBUDEK( saksi MISNAWATI Bin KENAKAN) telah mengambil 1(satu) unitgenset dan beberapa bungkus rokok.

Bahwa benar saksi mengetahui sdr Doni, sdr Aris, dan sdr Sodigq masukkedalam rumah Misnawati bin Kenakan masuk melalui jendela pentilasiudara rumah Misnawati Bin Kenakan dengan cara merusak pentilasiudara tersebut sedangkan terdakwa, sdr Dodi, sdr Fengki dan saksimenunggu diluar rumah untuk mengawasi keadaan sekitar.e Bahwa benar saksi mengenali terdakwa , dan terdakwalah yangbersama sama dengan saksi dan 5 orang rekannya yang ketika itumelakukan pencurian dirumah MISNAWATI BIN KENAKANMenimbang,

Bahwa benar saksi mengetahui sdr Doni, sdr Aris, dan sdr Sodigq masukkedalam rumah Misnawati bin Kenakan masuk melalui jendela pentilasiudara rumah Misnawati Bin Kenakan dengan cara merusak pentilasiudara tersebut sedangkan terdakwa, sdr Dodi, sdr Fengki dan saksimenunggu diluar rumah untuk mengawasi keadaan sekitar.

Aris telahmengambil barang milik saksi Misnawati berupa 1 (Satu) unit mesin gensetwarna kuning, berbagai jenis rokok dengan merk Class Mild, Surya, Dji SamSoe, Magnum, Dunhill Putih, Dunhill Hitam, Marlboro yang diperkirakansebanyak 30 (tiga puluh) bungkus dan uang sekitar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) yang telah dibenarkan oleh para saksi tersebut juga bersesuaiandengan keterangan terdakwa barang milik saksi Misnawati tersebut denganmaksud untuk dimiliki oleh terdakwa bersama dengan saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Panca Misnawati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
1.Yosua Parlaungan Lumbantobing
2.Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
Terdakwa:
Panca Misnawati

li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

;Bahwa setelah ditelepon oleh saksi Misnawati saksi langsung datangkerumah saksi Misnawati dan mendapati melihat pintu pintu rumahsaksi Misnawati telah terbuka dan barang barang sudah berantakan.Dan saksi mengetahui pelaku masuk melalui jendela ventilasi udararumah saksi Misnawati karena keadaan ventilasi sudah terbuka dankuncinya sudah rusak dan ada bekas congkelan serta ditemukanbekas telapak kaki didinding dekat ventilasi udara tersebut;Bahwa saksi Misnawati telah kehilangan (satu) unit mesin

Aris dan sdr.Sodiq bertugas masuk kedalam rumah saksi Misnawati melaluijendela ventilasi udara rumah saksi Misnawati Bin dengan caramerusak ventilasi udara tersebut. Sedangkan terdakwa, sdr. Dodi,saksi Fengki Mustika dan saksi bertugas menunggu diluar rumahuntuk mengawasi keadaan sekitar;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Fengki Mustika (terdakwadalam perkara lain), sdr. Sodiq (DPO), sdr. Dodi, sdr. Doni, sdr.

Aris dan sdr.Sodiq bertugas masuk kedalam rumah saksi Misnawati melaluijendela ventilasi udara rumah saksi Misnawati Bin dengan caramerusak ventilasi udara tersebut. Sedangkan terdakwa, sdr. Dodi,saksi Megi Dian Syaputra dan saksi bertugas menunggu diluar rumahuntuk mengawasi keadaan sekitar;Bahwa sekira pukul 03.00 Wib saat saksi Budi Hartono dalamperjalanan menggunakan sepeda motor ketika hendak menujukerumah saksi Misnawati, saksi, sdr. Sodiq (DPO) dan sdr.

Aris;Bahwa benar saksi Misnawati mengetahui telah terjadi peristiwapencurian di rumahnya ketika saksi Misnawati bangun tidur saksiMisnawati melihat pintu pintu rumahnya telah terbuka dan barang barang dirumahnya sudah berantakan;Bahwa benar setelah saksi Misnawati melihat keadaan rumahnya,saksi Misnawati mengetahui pelaku masuk melalui jendela ventilasiudara rumah saksi Misnawati karena keadaan ventilasi sudah terbukadan kuncinya sudah rusak dan ada bekas congkelan serta ditemukan11bekas telapak

merk Class Mild, Surya, Dji SamSoe, Magnum, Dunhill Putih, DunhillHitam, Marlboro yang diperkirakan sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus dan uangsekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik saksi Misnawati tersebut tanpaseizin atau tanpa persetujuan dari pemilik barang tersebut yaitu saksi Misnawati atausetidaktidaknya telah bertentangan dengan hak saksi Misnawati selaku pemilikbarang itu, dengan demikian jelas perbuatan itu telah dilakukan terdakwa dengan carayang melawan hukum.Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa dengan Saksi Hernawati (isteri sah Terdakwa) Nomor : 095/ 08/ VIII/ 2005 tanggal 12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin Kawin antara Terdakwa dengan Saksi Hernawati Nomor : SIK/26/VII/2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Isteri (KPI) an.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Misnawati sejak tahun 2011saat Saksi Misnawati sedang menunggu mobil di Lapbangan GaspaKota Palopo dan setelah dua minggu kemudian Terdakwa danSaksi Misnawati (Saksi2) menjalin hubungan pacaran dan darihubungan pacaran tersebut Saksi Misnawati kemudian hamil.d.

Bahwa Terdakwa sekira bulan Nopember 2012 pernah memintaijin kepada Saksi untuk menikah dengan Saksi Misnawati karenaTerdakwa tidak bisa melepaskan diri dari Saksi Misnawati sebabSaksi Misnawati mempunyai kakak ipar seorang aktivis sehinggaTerdakwa takut apabila dilaporkan ke Kodim 1403/Swg, akantetapi pada saat itu Saksi tidak memberikan ijin kepada Terdakwakecuali jika Terdakwa menceraikan Saksi terlebin dahulu.10.

namun Saksi tidakmengetahui beratnya dan dibayar secara tunai.Bahwa pernikahan Terdakwa dan Saksi Misnawati tidakdidaftarkan ke KUA karena hanya nikah secara agama Islam(nikah Siri).Bahwa Saksi mau menikahkan Saksi Misnawati dan Terdakwakarena Saksi Misnawati telah hamil 2 (dua) bulan.Bahwa status Saksi Misnawati pada saat menikah denganTerdakwa adalah gadis dan belum pernah menikah sebelumnya.10.

Terdakwayang menghadiri pernikahan tersebut.Bahwa Saksi mengetahui status Terdakwa telah mempunyaiseorang isteri dan 3 (tiga) orang anak sebelum Terdakwa menikahdengan Saksi Misnawati.Bahwa Saksi mau menikahkan Saksi Misnawati dan Terdakwauntuk menutup aib keluarga karena Saksi Misnawati telah hamil 2(dua) bulan agar Saksi Misnawati tidak melahirkan anak haram.Bahwa Saksi pernah menyampaikan kepada Terdakwa setelahpernikahannya dengan Saksi Misnawati agar Terdakwa kembalikepada isteri pertamanya.Atas

telah menghubungi keluargaTerdakwa yaitu adik Terdakwa sebelum pernikahanTerdakwa dengan Saksi Misnawati dilangsungkan gunamemberitahukan kalau akan dilaksanakan pernikahanantara Terdakwa dengan Saksi Misnawati dan dari keluargaTerdakwa menyetujuinya.b.

Misnawati binti Yakama adalah seorangPegawai Negeri Sipil di Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Palu danmemiliki hak pensiun di PT. Taspen Palu ;Bahwa Pemohon adalah adik kandung Almh. Misnawati binti Yakamadan oleh karena anak tersebut sebagaimana dalam posita 2 (dua) diatasmasih dibawah umur (belum berumur 21 tahun) sehingga belum cakapHal. 2 dari 10 Hal.

Habib, umur 10 tahun; Bahwa Misnawati binti Yakama meninggal dunia pada bulanDesember 2018; Bahwa suami almarhumah Misnawati binti Yakama telah meikah didaerah Mamuju; Bahwa semasa hidup Misnawati binti Yakama, berstatus sebagaiPegawai Negari Sipil dan terakhir bertugas di SMP Negari 4 Palu; Bahwa anak almahumah tersebut sekarang diasuh olen Pemohon; Bahwa almarhumah Misnawati binti Yakama mempunyai hak pensiunyang tersimpan di PT.

Habib, umur 10 tahun; Bahwa Misnawati binti Yakama meninggal dunia pada bulanDesember 2018;Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan No.66/Pdt.P/2019/PA.Pal Bahwa suami almarhumah Misnawati binti Yakama telah meikah didaerah Mamuju; Bahwa semasa hidup Misnawati binti Yakama, berstatus sebagaiPegawai Negari Sipil dan terakhir bertugas di SMP Negari 4 Palu; Bahwa anak almahumah tersebut sekarang diasuh olen Pemohon; Bahwa almarhumah Misnawati binti Yakama mempunyai hak pensiunyang tersimpan di PT.

Habib Achmad,mkaka harus dinyatakan terbukti bahwa anak dari Misnawati binti Yakamabaru berumum 10 tahun lebih dan belum cakap bertindak dibawah hukum;Hal. 7 dari 10 Hal.

Habib Achmad; Bahwa Anak tersebut adalah anak kandung dari saudara kandungPemohon yang bernama Misnawati binti Yakama dengan S. HabibAchmad; Bahwa Misnawati binti Yakama telah meninggal dunia pada tanggal19 Desember 2018, sedangkan suaminya telah lama pergi dan tinggal didaerah Mamuju serta sudah menikah pula; Bahwa almarhumah Misnawati binti Yakama semasa hidupnyasebagai Pegawai Negari Sipil dan mempunyai hak uang pensiun di PT.Taspen; Bahwa uang pensiun di PT.

MISNAWATI Alias MIS Binti SUNARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina, dan terdawa II. ABDUL SALAM Als SALAM Bin KARDIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan perbuatan Zina; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. MISNAWATI Alias MIS Binti SUNARDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terdaklwa II.

ABDUL SALAM Als SALAM Bin KARDIMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kaos perempuan lengan pendek tanpa kerah warna merah; 1 (satu) lembar selimut berwarna garis-garis merah muda dan putih, ukuran panjang 1,5 (satu koma lima) Meter dan lebar 1 (satu) meter; dan 2 (dua) buah buku nikah suami dan istri dengan nomor : 119/07/XII/2012;Dikembalikan kepada Terdakwa I MISNAWATI Binti SUNARDI;4.

Nama lengkap : MISNAWATI Als MIS Binti SUNARDITempat lahir : PenarikUmur/tanggal lahir : 18 Tahun / 05 Desember 1996Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Slandak Kecamatan Teramang Jaya, Kab. Mukomuko Agama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaII.

dan Abdul Salam sedang tidur berdua dalam satu selimut;Bahwa setelah itu saksi lalu memanggil warga lain dan melakukanpenggerebekan terhadap Misnawati dan Abdul Salam;Bahwa Misnawati sudah menikah dengan Romeo dan memiliki seoranganak, sedangkan Salam belum menikah;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi yang dibacakan tersebut;3.

Misnawati dan Abdul Salam sedang tidur berdua dalam satuselimut;e Bahwa saat itu posisi Abdul Salam berbaring di sebelah Miswati,sedangkan Misnawati berbaring dengan memakai baju tetapi tidak Makaicelana;e Bahwa Misnawati sudah menikah dengan Romeo dan memiliki seoranganak, sedangkan Salam belum menikah;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;4.

saksi menghubungi Romeo lewat telepon danmemberitahukan hal tersebut;Bahwa saksi memberitahukan kepada Romeo bila perangkat desa tidakbias menjamin keamanan Misnawati dan Abdul Salam, lalu Romeomeminta saksi untuk membawa Misnawati dan Abdul Salam ke Polsek;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atasrangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanrangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:.Misnawati Binti SunardiBahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober

Aminpada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira jam 22.00 WIB telahmelakukan persetubuhan dengan terdakwa Abdul Salam Bin Kardiman dirumah terdakwa Misnawati yang beralamat di Desa Lubuk SelandakKecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomuko;Menimbang, bahwa terdakwa Misnawati melakukan persetubuhandengan terdakwa Abdul Salam sudah 2 (dua) kali, yang pertama di sumurbelakang kebun kelapa sawit milik orang tua terdakwa II dan yang kedua dirumah terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa Misnawati melakukan

Amin dan dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa terdakwa Abdul Salam Bin Kardiman mengetahuiterdakwa Misnawati telah memiliki suami yaitu Romeo Bin M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Holiman Saputra bin Usman Gumanti untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Della Misnawati binti Samsul Bahri;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

binti Samsul Bahri;Bahwa Holiman Saputra bin Usman Gumanti telah bekerja sebagai petanidan memiliki penghasilan kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa kemudian Majelis Hakim mengajukan beberapa pertanyaankepada Della Misnawati binti Samsul Bahri, yang pada pokoknya keterangantersebut sebagai berikut:Bahwa Della Misnawati binti Samsul Bahri telah siap menikah dengan anakPemohon karena saling mencintai;Bahwa Della Misnawati binti Samsul Bahri telah melakukan hubunganbadan dengan

binti Samsul Bahri, namun terkendala karena kurangumur;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 4 bulantahun;Bahwa yang menjadi alasan pokok untuk segera menikahkan HolimanSaputra dengan Della Misnawati binti Samsul Bahri adalah karenakeduanya telah berpacaran dan melakukan hubungan badanselayaknya suami istri, sehingga Della Misnawati binti Samsul Bahri Him. 6 dari 16 him.

Bahwa antara Holiman Saputra dengan Della Misnawati binti Samsul Bahritidak mempunyai hubungan sedarah atau sesusuan dan hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;3. Bahwa Holiman Saputra dengan Della Misnawati binti Samsul Bahri telahmenjalin hubungan khusus (pacaran) dan keduanya telah melakukanhubungan yang dilarang agama dengan melakukan hubungan layaknyasuami istri dan Della Misnawati binti Samsul Bahri telah mengandung anakdari Holiman Saputra;4.

Bahwa Holiman Saputra dan Della Misnawati binti Samsul Bahri telah siapberumah tangga; Him. 10 dari 16 hlm.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Holiman Saputrabin Usman Gumanti untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaDella Misnawati binti Samsul Bahri;3.

Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh; Bahwa saat itu saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit mendengarpembicaraan terdakwa Elmawati dan terdakwa Yasmaniar yangmembicarakannya dengan mengatakan bahwa saksi Misnawati Alias MakEgi Binti Mat Tasit sudah pusing bikin rumah, rumah orang tua mau di jual,lalu. saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit menjawab, apaElmawati itu bukan urasan kau, itu rumah ibu saya dan kamu masih cucudari ibu saya"; Bahwa benar selanjutnya terjadi cekcok / ribut mulut

kiri sedangkantangan kanannya memegang tangan kiri saksi Misnawati Alias Mak EgiBinti Mat Tasit, selanjutnya saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasitlangsung di banting di atas meja tempat jualan, dengan posisi terlentangmiring Kanan, sedangkan tangan kiri terdakwa Yasmaniar tetap memegangkepala saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit sementara tangankanan terdakwa Yasmaniar memegang tangan kiri saksi Misnawati AliasHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN.SpnMak Egi Binti Mat

Tasit, sehingga Saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti MatTasit tidak bisa bergerak.

antara saksi Misnawati Alias MakEgi Binti Mat Tasit dengan terdakwa Yasmaniar dan terdakwa Elmawati;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Elmawati langsungmenampar pipi kanan saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasitdengan mengunakan tangan kirinya. saat ketika saksi Misnawati Alias MakEgi Binti Mat Tasit hendak membalas tamparan tersebut terdakwaYasmaniar yang sedang duduk langsung berdiri dan menarik jilbabsebelah kiri saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit denganmengunakan tangan kiri

sedangkan tangan kanannya memegang tangankiri saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit, selanjutnya saksiMisnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit langsung di banting di atas mejatempat jualan, dengan posisi terlentang miring kanan, sedangkan tangankiri terdakwa Yasmaniar tetap memegang kepala saksi Misnawati AliasMak Egi Binti Mat Tasit sementara tangan kanan terdakwa Yasmaniarmemegang tangan kiri saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit,sehingga Saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MISNAWATI Binti KACU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran nama baik sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

   
   Terdakwa:
   MISNAWATI BINTI KACU

Tak lama kemudian Saksi Saksi kaberlari ketakutan menghampiri lagi Saksi isnawati kama melihat TerdakwaTerdakwa AR Als Bapak Yan lewat depan rumah Saksi Saksi ka dan berkata "Ma, Antar Uang Itu Dengan Bapak Yan*, kemudian Saksi Misnawati bertanya"Kenapa Nak Kamu Maksa Ambil Uangitu Dan Disuruh Kembalikan Lagi, ApaSudah Dipegang Pepsaksi ka/Aginamu", lalu Saksi Saksi kan Menjawabdengan ketakutan "Ilya Ma...Bapak Yan Mencubit Paha Saya Dan MencubitVagina Saya", Selanjutnya Saksi Misnawati langsung

" lalu Saksi Saksi kamenjawab "Sepuluh Ribu", kKamudian Terdakwa memberi SaksiSaksi ka uang sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu) sambil berkata "Jangan Beritahu Sama Orang Tua Mu Atau Siapapun", danselanjutnya Saksi Saksi ka langsung pulang.e Bahwa Sesampainya dirumah, Saksi Saksi ka bercerita kepadaSaksi Misnawati (Orangtua Saksi Saksi ka) bahwa "Aku DikasihDuit Sama Bapak Yan", kemudian Saksi Misnawati bertanya lagi"Kenapa Kamu Dikasih Uang Sama Bapak Yan, Bapak Yan YangMana,?"

" lalu Saksi Saksi ka menjawab "Sepuluh Ribu", kamudianTerdakwa memberi Saksi Saksi ka uang sebanyak Rp. 5.000, (limaribu) sambil berkata " Jangan Beritahu Sama Orang Tua Mu AtauSiapapun", dan selanjutnya Saksi Saksi ka langsung pulang.Bahwa Sesampainya dirumah, Saksi Saksi ka bercerita kepadaSaksi Misnawati (Orangtua Saksi Saksi ka) bahwa "Aku DikasihDuit Sama Bapak Yan", kemudian Saksi Misnawati bertanya lagi"Kenapa Kamu Dikasin Uang Sama Bapak Yan, Bapak Yan YangMana,?"

Hal 11 dari 1812Terdakwa memberi Saksi Saksi ka uang sebanyak Rp. 5.000, (limaribu) sambil bericata" Jangan Beritahu Sama Orang Tua Mu AtauSiapapun", dan selanjutnya Saksi Saksi ka langsung pulang.e Bahwa Sesampainya dirumah, Saksi Saksi ka bercerita kepadaSaksi Misnawati (Orangtua Saksi Saksi ka) bahwa "Aku DikasihDuit Sama Bapak Yan", kemudian Saksi Misnawati bertanya lagi"Kenapa Kamu Dikasih Uang Sama Bapak Yan, Bapak Yan YangMana,?"

Menyatakan bahwa : - RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHER dan MISNAWATI yang lahir di KM.108 pada hari Minggu tanggal 16 Juli 1996;- ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHER dan MISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997;- MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri TOHER dan MISNAWATI yang lahir di Babat Banyuasin pada hari Senin

yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Mei 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Mei 2012 dibawah Nomor375/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri MISNAWATI

Menyatakan bahwa : RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di KM.108 padahari Minggu tanggal 16 Juli 1996; ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997; MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami isterTOHER dan MISNAWATI yang lahir di Babat Banyuasin pada hari Senin tanggal 27 Maret

RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHERdan MISNAWATI yang lahir di KM.108 pada hari Minggu tanggal 16 Juli 1996;2. ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHERdan MISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997;3.

MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami isterTOHER dan MISNAWATI yang lahir di Babat Banyuasin pada hari Senin tanggal 27 Maret2003;Bahwa benar tentang kelahiran anak anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi

Menyatakan bahwa: RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHERdan MISNAWATI yang lahir di KM.108 pada hari Minggu tanggal 16 Juli 1996; ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHERdan MISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997; MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteriTOHER dan MISNAWATI yang lahir di Babat Banyuasin pada hari Senin tanggal 27 Maret2003

Menetapkan bahwa di Sesulung masingmasing Trisnawati lahir pada tanggal14 Maret 1999 adalah anak perempuan yang ke1, Rusnawati lahir padatanggal 13 November 2002 adalah anak perempuan yang ke2, Siti Audiah lahirpada tanggal 09 Februari 2008 adalah anak perempuan yang ke3, dilahirkandari pasangan suami isteri yang bernama Syamsuddin dan Misnawati;3.

;Bahwa Rusnawati lahir di Sesulung Kecamatan Pamukan Selatan KabupatenKotabaru pada tanggal 13 November 2002 adalah anak perempuan yang ke2, daripasangan suami isteri yang bernama Syamsudin dan Misnawati;Bahwa Siti Audiah lahir di Sesulung Kecamatan Pamukan Selatan KabupatenKotabaru pada tanggal 9 Februari 2008 adalah anak perempuan yang ke3, daripasangan suami isteri yang bernama Syamsuddin dan Misnawati;Bahwa Trisnawati, Rusnawati dan Siti Audiah belum mempunyai akta kelahiran karenakelahirannya

;Bahwa Rusnawati lahir di Sesulung Kecamatan Pamukan Selatan KabupatenKotabaru pada tanggal 13 November 2002 adalah anak perempuan yang ke2, daripasangan suami isteri yang bernama Syamsudin dan Misnawati;e Bahwa Siti Audiah lahir di Sesulung Kecamatan Pamukan Selatan KabupatenKotabaru pada tanggal 9 Februari 2008 adalah anak perempuan yang ke3, daripasangan suami isteri yang bernama Syamsuddin dan Misnawati;e Bahwa Trisnawati, Rusnawati dan Siti Audiah belum mempunyai akta kelahiran karenakelahirannya

Trisnawati lahir di Sesulung KecamatanPamukan Selatan Kabupaten Kotabaru pada tanggal 14 Maret 1999 adalah anak perempuanyang ke1, dari pasangan suami isteri yang bernama Syamsudin dan Misnawati. Rusnawatilahir di Sesulung Kecamatan Pamukan Selatan Kabupaten Kotabaru pada tanggal 13November 2002 adalah anak perempuan yang ke2, dari pasangan suami isteri yangbernama Syamsudin dan Misnawati.

Menyatakan bahwa di Sesulung pada tanggal 14 Maret 1999 telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama TRISNAWATI, anak ke1 dari pasangan suamiisteri yang bernama SYAMSUDDIN dan MISNAWATI;3. Menyatakan bahwa di Sesulung pada tanggal 13 November 2002 telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama RUSNAWATI, anak ke2 daripasangan suami isteri yang bernama SYAMSUDDIN dan MISNAWATI;4.

, yangmaksudnya terang supaya hal itu) diketahui umum, yaitu terhadapseorang perempuan yang bernama MISNAWATI Pgl.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu) dan tempat yang seperti tersebut diatasketika saksi korban MISNAWATI PGL MIS sedang duduk duduk didepan teras rumah saksi sambil makan pensi dan pada waktuitu. tibatiba terdakwa ROSMANELI Pgl.

BUTET datang kepakarangan saksi korban Misnawati Pgl Mis dan langsungmengambil daun kunyit tanpa meminta terlebih dahulu kepadasaksi korban pada waktu = mengambil daun kunyit tersebutkorban mengatakan KAU PANCILOK (Kamu pencuri), laluterdakwa ROSMANELI Pgl.

MISNAWATI Pgl.

Mis ; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum mengambil daunkunyit, terdakwa ada memintanya terlebih dahulu' kepadasaksi korban Misnawati atau ibunya ; 7 Bahwa seingat saksi, terdakwa mengatakan lonte lebihdari 2 (dua) kali ; Bahwa yang dekat dengan kejadian ketika itu adalahsaksi dan saksi Adek yaitu berjarak kira kira 4 meter ; Bahwa saat itu) ditempat kejadian sedang ramai karenaorang sedang panen ikan ; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perdamaian diantara saksi korban Misnawati dengan terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anakPemohonyang bernamaMisnawati binti Hamliuntuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Sahabudin bin Amaq Ishak;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama MISNAWATI binti HAMLI untuk menikah dengan calonSsuaminya yang bernama SAHABUDIN bin AMAQ ISHAK;3.

menurut Undangundang Perkawinan;= Bahwa Misnawati binti Hamli sudah saling kenal (pacaran)dengan Sahabudin bin Amaq Ishak sejak satu tahun 6 bulan yanglalu dan sudah bertunangan sejak bulan Juni 2019;= Bahwa Misnawati binti Hamli sudah siap untuk menjadiseorang istri dan menjadi ibu rumah tangga;= Bahwa Misnawati binti Hamli dan calon suaminya sepakatuntuk segera menikah meskipun usia Misnawati binti Hamlibelummencapai batas minimal usia pernikahan demi menjaga agarhubungan mereka dihalalkan oleh

agama Islam dan resmi secaraadministrasi kependudukan dan menghindari halhal yang dilarangoleh agama dan peraturan yang berlaku;= Bahwa keinginan Misnawati binti Hamli untuk menikahdengan calon suaminya adalah atas dasar keinginan merekaberdua dan tanpa paksaan dari Siapapun juga;= Bahwa tidak ada larangan atau halangan bagi Misnawatibinti Hamli dan calon suaminya untuk menikah, kecuali halanganumur Misnawati binti Hamli yang belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa keluarga Misnawati binti Hamli dan

binti Hamli) dengan anakmereka (Sahabudin bin Amaq Ishak); Bahwa mereka (Amaq Ishak bin Yasin dan Rapiah binti Alli)menyatakan kesiapannya untuk membantu) anakanak mereka(Misnawati dan Sahabudin) dari segi materi jika diperlukan;Bahwa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Surat Keterangan dengan Nomor:6310042019/SURKET/01/281019/0002 atas nama Misnawati(Calon Mempelai Perempuan) yang diterbitkan oleh Plh.

PagarAlam Utara Kota Pagar Alam.Bahwa Saksi mengetahui Saksi Misnawati kehilangan barangbarang tersebut setelahSaksi Misnawati menghubungi Saksi pada pukul 02.00 Wib, mendengar hal tersebutSaksi lalu mendatangi rumah Saksi Misnawati, diperjalanan Saksi berpapasan denganTerdakwa, Saksi Dodi dan Sdr.

Aprian Als Dodo (DPO),Sdr.Yedi (DPO), Saksi, Saksi Dodi dan Terdakwa untuk mengambil barangbarangdari dalam rumah Saksi Misnawati, setelah disepakati kemudian berangkat kerumahSaksi Misnawati, setibanya dirumah Saksi Misnawati, Saksi Dodi dan Saksi dimintaoleh Sdr. Donny (DPO) untuk mengawasi keadaan sekitar dengan berjagajaga disimpang tiga, sedangkan Sdr. Donny (DPO), Sdr. Noki Als Aris (DPO), Sdr.

Noki Als Aris (DPO), Sdr.Aprian Als Dodo (DPO), Sdr.Yedi (DPO), Saksi Megi, Saksi Dodi dan Terdakwauntuk mengambil barangbarang dari dalam rumah Saksi Misnawati, setelah disepakatikemudian berangkat kerumah Saksi Misnawati, setibanya dirumah Saksi Misnawati,Saksi Dodi dan Saksi Megi diminta oleh Sdr. Donny (DPO) untuk mengawasi keadaansekitar dengan berjagajaga di simpang tiga, sedangkan Sdr. Donny (DPO), Sdr. NokiAls Aris (DPO), Sdr.

Donny (DPO) mengambil uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari dalam rumah Saksi Misnawati.11Bahwa Terdakwa tidak masuk kedalam rumah Saksi Misnawati, dan yang masukmelalui pentilasi udara kedalam rumah Saksi Misnawati adalah Sdr. Donny (DPO),Sdr. Sodik (DPO), Sdr. Noki Als Aris (DPO) dengan cara naik keatas bahu, Terdakwanaik keatas bahu Saksi Dodi untuk masuk melalui pentilasi namun belum sempatTerdakwa masuk Sdr.

Donny (DPO) mengambil uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari dalam rumah Saksi Misnawati.13Bahwa Terdakwa tidak masuk kedalam rumah Saksi Misnawati, dan yang masukmelalui pentilasi udara kedalam rumah Saksi Misnawati adalah Sdr. Donny (DPO),Sdr. Sodik (DPO), Sdr. Noki Als Aris (DPO) dengan cara naik keatas bahu, Terdakwanaik keatas bahu Saksi Dodi untuk masuk melalui pentilasi namun belum sempatTerdakwa masuk Sdr.