Saksi Muklas Bin Danuri,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan didepan Persidangan dengan sebenarbenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya.

Bahwa mesin Hand Traktor tersebut diletakan oleh saksi MUKLAS di tengahtengaharea persawahan kelurahan sepancar lawang kulon Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu dan dikunci oleh saksi MUKLAS.

Bahwa mesin Hand Traktor Roda Dua warna Merah merek Yanmar milik kelompokTani Bukit Sari 2 diambli oleh terdakwa bersama dengan Sdr.AGUS SALIM (belumtertangkap) dengan cara membuka atau melepaskan baut mesin Traktor tersebutdan kemudian mesin Traktor tersebut dibawak oleh terdakwa bersama dengan sdr.AGUS SALIM (belum tertangkap) tanpa izin dari saksi MUKLAS dan saksi TRI PUJIWAHYONO selaku ketua kelompok Tani Bukit Sari 2 .

Bahwa mesin Hand Traktor Roda Dua warna Merah merek Yanmar milik kelompokTani Bukit Sari 2 diambli oleh terdakwa bersama dengan Sdr.AGUS SALIM (belumtertangkap) dengan cara membuka atau melepaskan baut mesin Traktor tersebutdan kemudian mesin Traktor tersebut dibawak oleh terdakwa bersama dengan sdr.AGUS SALIM (belum tertangkap) tanpa izin dari saksi MUKLAS dan selaku ketuakelompok Tani Bukit Sari 2 .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarman bin Jayan) dengan Pemohon II (Mastuti binti Muklas) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 Nopember 1980;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sudarman bin Jayan, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.001, RW. 005,Kelurahan Prabumulih, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;danMastuti binti Muklas

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Muklas sebagaiAyah kandung, Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Isa 2. M.Yusuf;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahemas 1/2 (Setengah) suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:d.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarman binJayan) dengan Pemohon Il (Mastuti binti Muklas) yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 11 Nopember 1980;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim pada tanggal11 Nopember 1980; Bahwa wali nikahnya adalah ; Ayah kandung yang bernama Muklas;won nnnn nn nn nnn === === Bahwa maskawinnya adalah emas 1/2 (setengah) suku; Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut adalah Isa dan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudarman binJayan) dengan Pemohon Il (Mastuti binti Muklas) yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 11 Nopember 1980;3.

Dan Muklas (DPO) Baik secarasend sendiri nmaupun secara bersamasama Pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekirapukul 03.30.

yang berhak, , yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Yan& untuk masuk ketempat melakukan kejahatan , atau untuk sampai pada barang yangdiambil , dilakukan dengan I merusak ,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu , perintah palsu atau pakaianjabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari rabu tanggal O01 Agustus 2012 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa HENDRASAPUTRA BIN I ABDULLAH berangkat dari kerinci bersamasama dengan MUKLAS

(DPO)dengan menggunakan sepeda I motor R2 merk Suzuki satria FU bertujuan ke desa sungai pinangke tempat kawan MUKLAS (dpo) setelah perjalanan dari kerinci sampai ke Sungai Manau sekirapukul 03.00 Wib sebelum sampai di desa sungai pinang di jalan tepatnya di desa Seringatberhenti dan merencanakan pencurian dimana ada toko di pinggir jalan yang akan menjadisasaran, setelah perencanaan tersebut terdakwa ada toko barang kebutuhan seharihari dipinggirjalan yang digembok dipinggir jalan lalu terdakwa

Hendra Saputra bin Abdullah beraksimendekati toko tersebut sedangkan Muklas menunggu dipinggir jalan diatas motor siap siapuntuk membawa barang apabila sudah diambil Ialu terdakwa Hendra Saputra in Abdullahmendekati toko dan terdakwa melihat toko dalam keadaan terkunci sedangkan terdakwa berusahauntuk masuk ke dalam toko lalu terdakwa mengambil batu sebesar kepalan tangan di pinggirjalan clan terdakwa kembali menuju ke toko tersebut setelah itu terdakwa pegang gembok kuncipintu tersebut dengan menggunakan

membuang minyak bensin yang berada didalam botol dan akhirnya terdakwa ditangkap oieh 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenai danbersamaan dengan terdakwa di tangkap, pada saat itu juga MUKLAS (dpo) melarikan dirimenggunakan sepeda motor R2 yang dipakai dari kerinci akhimya terdakwa ditangkap dandiserahkan ke rumah kepala desa seringat setelah iirumah kepala desa Serengat masyarakat sudahramai clan datang petugas kepolisian sehingga terdakwa litangkap dan ditahan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya

BUTAR-BUTAR alias MAK SARIFAH dan Terdakwa II MUKLAS HADI PUTRA SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan;

BUTAR-BUTAR alias MAK SARIFAH dan Terdakwa II MUKLAS HADI PUTRA SINAGA masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari;

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 242/Pid.B/2021/PN Kag tanggal9 Agustus 2021yang dimintakan banding tersebut tentang barang bukti;
3. Menyatakan terdakwa Junedi Alias Junet Bin Muklas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Junedi Alias Junet Bin Muklas Diwakili Oleh : Billy De Oscar, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Wulan Octasari, SH

PUTUSANNOMOR 195/PID/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Junedi Alias Junet Bin Muklas;Tempat Lahir : Kudus;Umur /Tanggal Lahir : 41 Tahun/13 Maret 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sumber Hidup Kecamatan PedamaranTimur Kabupaten OKI

tersebut;Telah membaca: Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor195/ PID/2021/PT PLG tanggal 26 Agustus 2021 tentang Penetapan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/PID/2021/PT PLG tanggal 27 Agustus2021 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara PDM86/L.6.12/Eoh.2/05/2021 tanggal 24 Meii2021, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Junedi Alias Junet Bin Muklas

Menyatakan Terdakwa Junedi Alias Junet Bik Muklas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.2.

Menyatakan Terdakwa Junedi Alias Junet Bin Muklas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junedi Alias Junet Bin Muklas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan agar Terdakwa Junedi Alias Junet Bin Muklas tetap dalamtahanan;4.

Menyatakan terdakwa Junedi Alias Junet Bin Muklas telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Junedi Alias Junet Bin Muklasolehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

Muin baru pulang dari kebun, lalu duduk di ruang tamu,selanjutnya korban Baktin menghampiri saksi Abdul Muklas dan saksi Surya Afrizalyang sedang duduk disebelah rumah saksi Farida dan korban Baktin menanyakankenapa kalian merusak sarang burung di rumah korban Baktin, tetapi saksi AbdulMuklas dan saksi Surya Afrizal tidak mengakui, kemudian korban Baktin langsungemosi dan mengejar saksi Surya Afrizal yang lari ke arah Polres Kaur dan saksiAbdul Muklas ikut juga berlari, namun saksi Abdul Muklas berhasil

di kejar olehkorban Baktin dan saksi Abdul Muklas di pukul oleh korban Baktin dan saksi SuryaAfrizal juga melihat korban mengejar terdakwa yang kebetulan ada disekitarsimpang empat, lalu korban Baktin kembali mengejar saksi Abdul Muklas dan tidaklama kemudian dipisahkan oleh warga.

Lalu saksi saksi Zulkifli meminta saksi Jasman untukmelaporkan korban Baktin ke pihak yang berwajib, namun saksi Jasman belum maumelaporkan kejadian pemukulan terhadap saksi Abdul Muklas tersebut.

juga berlari, namun saksi Abdul Muklas berhasil di kejar olehkorban Baktin dan saksi Abdul Muklas di pukul oleh korban Baktin dan saksi SuryaAfrizal juga melihat korban mengejar terdakwa yang kebetulan ada disekitarsimpang empat, lalu korban Baktin kembali mengeyjar saksi Abdul Muklas dan tidaklama kemudian dipisahkan oleh warga.

Lalu saksiZulkifli meminta saksi Jasman untuk melaporkan korban Baktin ke pihak yangberwajib, namun saksi Jasman belum mau melaporkan kejadian pemukulan terhadapsaksi Abdul Muklas tersebut.

PENETAPANNomor 0532/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 7.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MUKLAS bin MATMUNIR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.10 RW.05 Desa PujonKidul Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H. danKARINA

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: MUHAMMAD ARIFIN ILHAM bin MUKLAS denganseorang Perempuan bernama: YOLANDA ISADORA binti LUJIONO;3.

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD ARIFIN ILHAM bin MUKLAS,umur 18 tahun 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama YOLANDA ISADORA binti LUJIONO, umur 18 tahun 6bulan, sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(YOLANDA ISADORA binti LUJIONO) sedang hamil 1 bulan hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (MUHAMMAD ARIFIN ILHAM bin MUKLAS);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUHAMMADARIFIN ILHAM bin MUKLAS untuk menikah dengan seorang perempuanbernama YOLANDA ISADORA binti LUJIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Maret2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.ABD.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUKLAS Alias JAMPENG Bin (Alm) WASINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa

satu) tahun;

Sukaesih binti Muklas (Isteri).

2. Andy Setiawan bin Basuki (anak laki-laki).

3. Dody Triyogo bin Basuki (anak laki-laki).

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sukaesih binti Muklas (Isteri).2. Andy Setiawan bin Basuki (anak lakilaki).3. Dody Triyogo bin Basuki (anak lakilaki). ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175070506830005 tanggal 13Januari 2012 (tertanda P.1).b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175072604910003 tanggal12012012, (tertanda P.2).c.

Sukaesih binti Muklas (Isteri). 2. AndySetiawan bin Basuki (anak lakilaki). 3. Dody Triyogo bin Basuki(anak lakilaki).

Dan Basuki bin Soegeng Martoprawiro semasa hidup hanyamenikah dengan seorang perempuan bernama Sukaesih binti Muklas telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama : Andy Setiawan bin Basuki. DanDany Hertanto bin Basuki. Telah wafat pada tanggal 2 Juni 1994. Serta DodyTriyogo bin Basuki, Bahwa Basuki bin Soegeng Martoprawiro meninggaldunia pada tanggal 22 Januari 2013, meninggalkan ahli waris sebanyak 3 orangmasingmasing bernama : 1. Sukaesih binti Muklas (Isteri). 2.

Dan memohon agar Majelis hakim menyatakanbahwa Basuki bin Soegeng Martoprawiro telah meninggal dunia pada tanggal22 Januari 2013, dengan meninggalkan ahli waris sebanya 3 orang yaitu :1.Sukaesih binti Muklas (Isteri). 2. Andy Setiawan bin Basuki (anak lakilaki). 3. Dody Triyogo bin Basuki (anak lakilaki).Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d.

Sukaesih binti Muklas (Isteri). 2. Andy Setiawan binBasuki (anak lakilaki). 3.

Fatur (ketiganya dalam daftar pencarian orang), pada hari Rabutanggal 24 Juni 2020 sekitar pukul 03.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Juni 2020, bertempat di kandang kambing milik saksi Muklas diDesa Podourip Rt. 02 Rw. 01 Kec. Petanahan Kab.

Saksi SAIFUL ROSIDIN bin CHAERUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020, sekitar pukul03.45 wib, bertempat di kandang kambing milik saksi MUKLAS di Ds. PodouripRt.02 Rw.01 Kec. Petanahan, Kab.

Saksi MUKLAS bin MOH BASRUDIN (alm),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020, sekitarpukul 03.45 wib, bertempat di kandang kambing milik saksi di Ds. PodouripKec. Petanahan, Kab.

Saksi DWI EDI MULYADI bin SAMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020, sekitarpukul 03.45 wib, bertempat di kandang kambing milik saksi MUKLAS yangterletak di Ds. Podourip Kec. Petanahan, Kab.

Fatur (ketiganya dalam daftar pencarian orang) yangakan mengambil kambing milik saksi Muklas bukanlah atas kemauan terdakwamaupun Sdr. Budi, Sdr. Agus dan Sdr.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Junaedi bin Sumadi) dengan Pemohon II (Waryuni binti Muklas) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;

4.

PanjaitanDusun 03 RT.002 RW. 006 Desa Kalimukti Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon I";Waryuni binti Muklas, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan D.I. PanjaitanDusun 03 RT.002 RW. 006 Desa Kalimukti Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon II";Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada / beralamat diberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal ..............

Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung bernama Muklas binMunir, disaksikan dua orang saksi yaitu Hanafi bin Tarmadi dan Hafid binUdin serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Junaedi bin Sumadi) dengan Pemohon II (Waryuni binti Muklas) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 9 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon;4.

Nama Muklas Bin Munir , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani , tempat kediaman di Jalan D.I. Panjaitan Dusun 03 RT.002RW. O06 Desa Kalimukti Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebondibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Ayah Pemohon 2; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan;Hal. 3 dari 9 hal.2.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Junaedi bin Sumadi) denganPemohon Il (Waryuni binti Muklas) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabedilan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabedilan Kabupaten Cirebon;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUMALI pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul15.00 wib atau setidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Desember tahun 2013bertempat di pekarangan/kebun milik saksi AHMAD MUKLAS

Kedungkandang Kota Malang atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,telah mengambil barang sesuatu berupa 15 (lima befas) batang kayu pohon mindidiameter antara 2030 cm yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknikepunyaan saksi AHMAD MUKLAS AROFAT atau setidaktidaknya bukan kepunyaania terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:

terdakwa saat itukepada saksi Sudarno bahwa tanaman pohon mindi yang berjumlah 15 batang tersebutadalah milik terdakwa dan telah terjadi kesepakatan harga untuk 15 batang pohontersebut sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiSudarno menebang pohonpohon mindi tersebut dengan menggunakan gergaji mesindan kemudian mengangkutnya ke rumah dengan menggunakan sebuah truck, namunternyata lahan dan pohon mindi yang berjumlah 15 batang tersebut adalah kepunyaansaksi AHMAD MUKLAS

NUN dan terdakwamengambil dan menjual pohon mindi tersebut adalah tanpa seijin pamilik aslinya yaknisaksi AHMAD MUKLAS AROFAT. Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksiAHMAD MUKLAS AROFAT menderita kerugian sekitar + Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).