• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukantak bin Adhari) dengan Pemohon II (Marwiyah binti Munzir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1994, di Pekon Karta Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

  4.

  PENETAPANNomor 0286/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sukantak bin Adhari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal RT.002 RW. 002Pekon Karta Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon I;Marwiyah binti Munzir, umur

  Bahwa, pada tanggal 05 Juni 1994 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Karta, Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus ,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Munzir, adapunyang menjadi saksi adalah Hamdan dan Ibni, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, sedangkan Marwiyah binti Munzir berstatus perawandalam usia 21 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sukantak bin Adhari)dengan Pemohon II (Marwiyah binti Munzir) yang dilangsungkan padatanggal 05 Juni 1994, di Pekon Karta;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sukantak bin Adhari)dengan Pemohon II (Marwiyah binti Munzir) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juni 1994, di Pekon Karta Kecamatan Kotaagung Timur KabupatenTanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus;4.

• Munzir dan memintanya untuk membawa mobil tersebutkerumah saksi Yusrizal Bin M. Husaini karena mobil tersebut akan disewaoleh terdakwa Muchlis Bin Syahkubat dan Sdr. Munzir pun membawanyakerumah saksi Yusrizal Bin M. Husaini;Selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib terdakwa Muchlis Bin Syahkubat datangbersama Bang Din (nama panggilan) dengan menggunakan sepeda motor,dan saksi Yusrizal Bin M.

  Munzir danmemintanya untuk membawa mobil tersebut kerumah korbankarena mobil tersebut akan disewa oleh pelaku dan Sdr. Munzirpun membawanya kerumah saya ;Bahwa kemudian sekira pukul 23.00 Wib pelaku datang bersamaSdr.

  Munzir sempat melihat pelaku berada di daerah kota Ihokseumawetetapi saat dihubungi dianya mengaku sedang berada di daerah Stabat Sumut.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur maksud hendakmenguntungkan diri sendiri/orang lain dengan melawan hak telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

• Kemudian saksiRAHMATSYAH dan saksi MUNZIR melakukan pemeriksaan/penggeledahanterhadap terdakwa dan dari hasil pemeriksaan/penggeledahan tersebut saksiRAHMATSYAH dan saksi MUNZIR berhasil menemukan barang bukti berupa1 (Satu) buah alat hisap/bong narkotika jenis sabu, 2 (dua) buah kaca pirex, 2(dua) buah timbangan digital, 1 (Satu) set plastik bening pembungkusnarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah gunting, 2 (dua) buah mancis kuning danmerah yang ditemukan di atas atap jambo saksi SYUKRI Z.A.

  Kemudian saksi RAHMATSYAH dan saksiMUNZIR langsung melakukan penangkapan terhadap saksi HAMDAN.Kemudian saksi RAHMATSYAH dan saksi MUNZIR melakukan interogasiterhadap saksi HAMDAN dan dari hasil interogasi tersebut saksiRAHMATSYAH dan saksi MUNZIR memperoleh keterangan bahwa benarsaksi HAMDAN ada menggunakan narkotika jenis sabu bersama dengan danterdakwa saksi SYUKRI Z.A pada Senin tanggal 25 Februari 2019 sekirapukul 08.00 wib bertempat di dalam jambo tepatnya di dalam kebun saksiSYUKRI Z.A.

  Setelah itu saksi RAHMATSYAH dan saksi MUNZIR bersamadengan terdakwa dan saksi HAMDAN langsung pergi menuju ke Desa BarohGeunteut Kec. Lhoong Kab. Aceh Besar untuk mencari keberadaan saksiSYUKRI Z.A. Kemudian sekira pukul 11.00 wib saksi RAHMATSYAH dansaksi MUNZIR bersama dengan terdakwa dan saksi HAMDAN tiba di rumahsaksi SYUKRI Z.A tepatnya di Desa Baroh Geunteut Kec. Lhoong Kab.

  Aceh Besar, tibatiba datang saksi HERMANSYAH sedangbersama dengan saksi RAHMATSYAH dan saksi MUNZIR yang merupakanpersonil dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

• SALEH* namun Terdakwa menjawabsambil melawan dan hendak melepaskan diri sambil mengatakan iyauangnya saya bayar nanti* selanjutnya saksi korban memanggil SaksiMUNZIR dan sesampainya Saksi MUNZIR di tempat saksi korbanselanjutnya saksi MUNZIR memegang Terdakwa sambil mengatakanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid .B/2018/PN Mbodimana uang saksi korban, kamu tidak jelas kamu yang buat tempo kamusendiri yang ingkari* kKemudian sambil melakukan perlawanan Terdakwamenjawab besok saya bayar hutang kepada

  Aceh Barat dan sesampainya dirumah sakit saksi melihat padabagian kepala Korban mengalami luka mengeluarkan darah dan memarkebiruan pada lengan kiri dan pada bagian punggung; Bahwa kepada Saksi Pelapor, Korban mengakui telah dianiayaoleh terdakwa dengan kronologis pertamatama Korban bersamadengan Saksi MUNZIR M.

  Saksi RIZKI HIDAYAT Bin Alm ISWANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana Penganiayaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul16.00 wib saksi korban bersama dengan Saksi MUNZIR Bin M. SALEHmenuju ke Gampong Alue Peudeng Kec. Kaway XVI Kab.

  SALEH* namunTerdakwa menjawab sambil melawan dan hendak melepaskan dirisambil mengatakan iya uangnya saya bayar nanti* selanjutnya saksikorban memanggil Saksi MUNZIR dan sesampainya Saksi MUNZIR ditempat saksi korban selanjutnya saksi MUNZIR memegang Terdakwasambil mengatakan dimana uang saksi korban, kamu tidak jelas kamuyang buat tempo kamu sendiri yang ingkari* kemudian sambilmelakukan perlawanan Terdakwa menjawab besok saya bayar hutangkepada saksi korban selanjutnya Terdakwa memberontak dan

  Saksi MUNZIR Bin M. SALEH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah tindak pidana Penganiayaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul16.00 wib saksi korban bersama dengan Saksi menuju ke GampongAlue Peudeng Kec. Kaway XVI Kab.

• Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Dit Narkoba Polda Aceh untuk prosesIebih lanjut, sedangkan Sdr, Munzir Bin Fauzi diserahkanoleh Aparat kepolisian ke DAN POM Iskandar Muda ;Bahwa Terdakwa Khairuddin Bin Adam tidak mempunyai4tuj uh ????..

  Munzir melalui Handphone miliknya danmengajak Sdr. Munzir Bin Fauzi untuk ikut serta denganTerdakwa membawa narkotika jenis ganja sebanyak 30 (tigapuluh) ball dari rumah Terdakwa di Desa Lampanah KecamatanSeulimeum Kabupaten Aceh Besar menuju Desa Kajhu KecamatanBaitussalam Kabupaten Aceh Besar. Atas ajakan tersebut,Sdr.

  Munzir' Bin Fauzi,maka Terdakwa bersama sama dengan Sdr. Faisal (DPO), Sdr.Bagui (DPO), Sdr. MHasalilayya dan Sdr. Munzir Bin Fauzipergi membawa narkotika jenis ganja tersebut ke Desa KajhuKecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar. Sesampainyamereka di sebuah rumahdi Desa Kajhu Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besarsekira pukul 04.00 wib,datang Aparat Kepolisian Dit Narkoba Polda Aceh danrnelakukan penangkapan tenaqae Ferdakwa dan Sdr. Fauzi,sedangkan Sdr. Faisal (DPO), Sdr.

  Terdakwa dan barang bukti dibawa ke DitNarkoba Polda Acehuntuk proses lebih lanjut, sedangkan Sdr, Munzir Bin Fauzidiserahkan oleh Aparat kepolisian ke DAN POM IskandarMuda ;Bahwa Terdakwa Khairuddin Bin Adam dan Sdr. Faisal(DPO), Sdr. Bagui (DPO), Sdr. Hasalilayya serta Sdr.

  Munzir Bin Fauzi pada hari Kamisterdakwa, ???.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rahmat Wijaya Syaputra alias Putra bin Ansori dan Terdakwa II Riko Ilham bin Munzir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan, dan kepada Terdakwa II oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  MEYSSA RATNA JUWITA, SH
  Terdakwa:
  1.RAHMAT WIJAYA SYAPUTRA ALS PUTRA BIN ANSORI
  2.RIKO ILHAM BIN MUNZIR

• Muchtar dengan HargaRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) bukti terlampir dalamberkas, yang didukung oleh keterangan Saksisaksi Munzir Muchtar(pemilik tanah asal yang dikenal dengan SHM No.56), Dafrilmon danDarismon;Bahwa begitu pula dengan pintu pagar besi dan pintu bangunanpabrik AK36. milik Terdakwa (Syahrial), yang oleh Ardiandipasangnya rantai dan gembok tampa hak, kemudian dibuka olehTerdakwa (Syahrial) bukanlah perbuatan pidana karna Terdakwaadalah mempertahankan haknya secara hukum,

  Muchtar yang telah dibeli Terdakwa tersebut,yang dipagar Ardian (Saksi Pelapor) tanpa hak yang jelas jugasangatlah merugikan Terdakwa, yang mana selama ini telahdipergunakan oleh Terdakwa (Syahrial) dengan izin pemilik tanahMunsr Muchtar, sebelum tanah tersebut terjadi jual beli antaraTerdakwa dengan saksi Munzir Muchtar di Notaris Hj.

  No. 1437 K/Pid/2014Bahwa sebaliknya Ardian (saksi pelapor) tanpa sepengetahuanTerdakwa dan saksi Munzir Muchtar, secara dlarndlammendatangkan orangorangnya secara paksa memagar tanahtersebut, dengan alasan tanah yang dipagar tersebut adalah HakMiliknya Yang dibeli kepada Munzir Muchtar melalalui Hj. Eldani, S.H.Notaris di Solok bekerja sama dengan Notaris Hamzah. S.H di KotoBaru Solok yang kemudian dibuka oleh Terdakwa (Syahrial).

  Yangsangat merugikan;Bahwa sehubungan dengan itu Terdakwa memberitahukan kepadasaksi Muchzir Muchtar tentang duduk permasalahannya atastindakan sewenangwenang yang dilakukan oleh orangorangsuruhan Ardian tersebut, dan saksi Munzir Muchtar merasa sangatterkejut atas tindakan Ardian yang tidak dikenalnya tersebut dengan"mengatakan tidak ada melakukan jual bell tanah dalam bentukapapun dengan Ardian dan lagi pula tidak kenal sama sekall denganArdian" kemudian saksi Munzir Muchtar mendatangi Notaris

  dan Ardian juga mengaku tidak kenal dengan saksi MunzirMuchtar;Bahwa menurut hukum Terdakwa sebagai orang yang telahmendapat izin dari sepemilik tanah yaitu Munzir Muchtar dan telahpula membeli tanah tersebut kepada Munsir Muchtar, sebagaimanayang diakui dan diterangkan Terdakwa di depan persidangan yangdibenarkan oleh saksi Munsir Muchtar, bahwa tanah miliknya tersebuttelah dijual kepada Terdakwa seharga Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah);Bahwa berdasarkan Fakta persidangan, saksi Ardian

• Saleh, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Munzir Zaelani dan H. Munzir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

  Munzir Zaelani dan H. M. Munzir Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis serta tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan ; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

  Saleh, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Munzir Zaelanidan H. M.

  Munzir serta masyarakat sekitar tempat tinggal para pemohondengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunai, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, sesusuanatau semenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka terbukti dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut.Menimbang,

• Menetapkan Pemohon (SUTRISNO), laki-laki, lahir di Parit Tiga, Kabupaten Bangka Barat, pada tanggal 29 September 1977 adalah anak dari pasangan suami istri MUNZIR dan MARIYANI ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa orang tua Pemohon bernama MUNZIR dan MARIYANItelah melangsungkan perkawinan secara sah sesuai denganSurat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KecamatanJebus, Kabupaten Bangka Barat, Nomor : 44/1976 tanggal 29Maret 1976 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa oranganak diantaranya Pemohon sendiri yang bernama SUTRISNO,jenis kelamin lakilaki, lahir di Parit Tiga, Jabus, pada tanggal 29September 1977 ;3.

  Menyatakan bahwa di Parit Tiga, Jebus, pada tanggal 29September 1977, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama SUTRISNO, adalah anak dari pasangansuami isteri yang bernama MUNZIR dan MARIYANI ;3.

  HAWASIe Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dari tahun 2008, kenal diParit Tiga, karena saksi tinggal di rumah Paman saksi di ParitTiga yang bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir tanggal 29 September1977 di Parit Tiga, Kabupaten Bangka Barat ;e Bahwa saksi tahu mengenai tanggal lahir Pemohon karenaPemohon sendiri yang cerita kepada saksi ;e Bahwa orang tua Pemohon bernama MUNZIR dan MARIYANI ;e Bahwa Pemohon mau membuat akta lahir

  Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, bahwa pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yangterungkap dipersidangan telah ternyata bahwa Pemohon (SUTRISNO),lakilaki, lahir di Parit Tiga, Kabupaten Bangka Barat, pada tanggal 29September 1977 adalah anak dari pasangan suami isteri MUNZIR

  Menetapkan Pemohon (SUTRISNO), lakilaki, lahir di ParitTiga, Kabupaten Bangka Barat, pada tanggal 29 September1977 adalah anak dari pasangan suami istri MUNZIR danMARIYANI ;3.

• Saksi ACH MUNZIR TJANI ALS P.MUNGSIR Bin ABD MANNAN TJANIbersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa melakukanpenyerobotan;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018,bertempat di Bittoeng, Kel. Bittoeng Kec. Duampanua, KabupatenPinrang;Bahwa saksi adalah pemilik tanah di Bittoeng, Kec.

  Duampanua, KabupatenPinrang;Bahwa tanah kebun yang diserobot tersebut adalah milik ayah saksiyang bernama ACH Munzir Tjani Als P Mungsir bin Abd Mannan Tjani;Bahwa tanah tersebut terletak di Bittoeng, Kec.

  Tjanikarena tanah tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa tidak ada kerugian yang diderita ACH MUNZIR Tjani karenatanah tersebut adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa Terdakwa menggali tanah milik Terdakwa sendiri bukan milik saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi a de charge yaitu1.

  Duampanua, KabupatenPinrang; Bahwa saksi Ach Munzir Tjani alias P Mungsir Bin Abd Mannan Tjanimenyatakan memiliki sebidang tanah di Bittoeng, Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JENDRA DEVI BIN SUPRI BAKAR) dengan Pemohon II (ASTRID AINIKE BINTI MUNZIR) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Mai 2012 Kampung Kemili Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen Kabupaten

  ASTRID AINIKE BINTI MUNZIR, umur 27, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, alamat Kampung Nunang Antara,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah.

  ASTRID AINIKE BINTI MUNZIR, sebagai Pemohon II.Susunan persidangan, sama dengan sidang yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum,lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang;Para Pemohon/Kuasa datang menghadap di persidangan;Sesuai dengan agenda sidang yang lalu, para Pemohon/Kuasa memperbaikipermohonannya, atas pertanyaan Ketua Majelis kepada para Pemohon/Kuasa telahSiap permohonannya yang diperbaiki, lalu diserahkan kepada Ketua Majelissebagai

  Orang tua Pemohon Il sendiri yangbernama Munzir ?Berapa maharnya ?Sepuluh gram mas tunai;Apakah saudara tahu saksi dalampernikahan mereka ?Saya tidak ingat lagi;Apa status pernikahannya ?Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Apakah ada anak mereka ?Ada satu orang;Apakah ada orang yang membantahtentang pernikahan mereka ?Tidak ada;Apakah ada mereka bercerai salama nikah ?Tidak pernah;Untuk apa mereka mengurus itsbat nikah ini ?

  Kenal dengan para Pemohon karenawarga saya;Benar mereka suami isteri yang sah;Pada tahun 2012;KecamatanDi kampung Kemili,Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Hadir saya sewaktu mereka menikah;Orang tua Pemohon II sendiri yangbernama Munzir ?Sepuluh gram mas tunai;Marwan dan Anwar;Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Ada satu orang;Tidak ada;Tidak pernah;11Untuk apa mereka mengurus itsbat nikah ini ?

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JENDRA DEVI BIN SUPRIBAKAR) dengan Pemohon II (ASTRID AINIKE BINTI MUNZIR) yang telahdilaksanakan pada tanggal 12 Mai 2012 Kampung Kemili Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah;4.

• Mayor Munzir Kel. Teladan Toboali dengan urutan saksibersama dengan Saksi MIKO dan Saksi JODI menggunakan 1 (Satu)sepeda motor dan Sdr. RECKAL GOVADA (DPO) membawa sepedamotor SUZUKI F sedangkan Terdakwa II PANJASAN duduk di tengahdan terdakwa RIKI SAPUTRA duduk di bagian belakang motor;e Bahwa ketika mereka lewat di Lapangan bola JI.

  Mayor Munzir, saksiJODI ada melempar batu sebanyak 1 (satu) kali ke arah orangorangyang sedang dudukduduk disana namun tidak kena;e Bahwa ketika saksi sudah lewat masjid AtTauba JI. Mayor Munzir,terdengar suara "Bug!!"/ orang yang kena lemparan;e Bahwa ketika lewat sekira 100 meter, saksi ada melempar batu yangsaksi pegang tersebut ke orang tak dikenal yang sedang bermotor.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;5.

  Mayor Munzir, saksiJODI ada melempar batu sebanyak 1 (satu) kali ke arah orangorangyang sedang dudukduduk disana namun tidak kena namun ketika saksisudah lewat masjid AtTauba JI. Mayor Munzir, terdengar suara "Bug!!" /orang yang kena lemparan, namun saksi tidak melihat orang yangterkena lemparan tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;6.

  Mayor Munzir Kel.Teladan Toboali dengan urutan saksi MIKO bersama dengan SaksiGEREN MILIO dan saksi menggunakan 1 (Satu) sepeda motor dan Sadr.RECKAL GOVADA (DPO) membawa sepeda motor SUZUKI Fsedangkan Terdakwa II PANJASAN duduk di tengah dan terdakwa RIKI SAPUTRA duduk di bagian belakang motor yang dikendarai olehSdr. RECKAL GOVADA (DPO);Bahwa ketika mereka lewat di Lapangan bola JI.

  Mayor Munzir, saksiada melempar batu sebanyak 1 (satu) kali ke arah orangorang yangsedang dudukduduk disana namun tidak kena namun ketika saksisudah lewat masjid AtTauba JI. Mayor Munzir, terdengar suara "Bug!!'

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia tipe 105 warna hitam; - 1 (satu) buah kotak hp Nokia Dual Sim; - 1 (satu) buah kotak Tablet S7A; - 1 (satu) buah tas kamera beserta Baterai dan Charger Kamera; - 1 (satu) buah Handphone Nokia dual Sim warna merah; - 1 (satu) buah Handphone merk Mito 250 warna merah tanpa baterai; - 1 (satu) buah Modem merk Huawei warna hitam; - 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Gemini 8520 warna putih;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD MUNZIR

  FAUZI dan uang hasil penjualan barangbarangtersebut seluruhnya digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin dari korbanMUHAMMAD MUNZIR Bin MASERAN dan akibat dari perbuatan terdakwa, korbanMUHAMMAD MUNZIR Bin MASERAN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

  ; 1 (satu) buahkamera Cannon PC 1560 warna hitam; 1 (satu) buah Hp merk Mito 250 warnamerah tanpa baterai; 1 (satu) buah Modem merk Huawei warna hitam; 1 (satu) buahHp merk Blackberry Gemini 8520 warna putih;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 03.00 witadi Kios milik saksi MUNZIR yang beralamat di Ds.

  warnamerah namun sudah dicat oleh terdakwa menjadi warna hitam, dengan hargaRp30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalu saksi bersedia membelinya dan menurutketerangan Terdakwa Handphone tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar jam 20.00 Wita, saksibertemu saksi MUHAMMAD MUNZIR Bin MASERAN, saksi memberitahukanbahwa telah membeli Handphone Nokia tipe 130 yang sudah dicat warna hitam dariterdakwa kemudian saksi MUHAMMAD MUNZIR Bin MASERAN mencocokannomor

  ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan telah mengambil barang dari dalamkios milik saksi MUNZIR;e Bahwa kejadianya pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 03.00 wita diKios milik saksi MUNZIR yang beralamat di Ds.

  Uang hasil penjualan barang tersebut telah Terdakwa gunakanuntuk keperluan Terdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa dalam mengambil serta menjual barangbarang tersebut tanpa seizindari saksi korban MUHAMMAD MUNZIR Bin MASERAN dan akibat dari perbuatanterdakwa, saksi korban MUHAMMAD MUNZIR Bin MASERAN mengalami kerugiansekitar Rp6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN BrbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

• Menyatakan bahwa FADILA SANDI adalah anak perempuan sah ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri MUNZIR dan HELMIYATI yang lahir di Pangkalan Balai, pada hari Jumat, tanggal 02 November 1984;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  butki dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli 2012 dibawah Nomor1035/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon FADILA SANDI dilahirkan di Pangkalan Balai, pada hari Jumat, tanggal 02November 1984 sebagai anak kandung ke 1 (satu) dari hasil perkawinan kedua orang tuaPemohon yang bernama MUNZIR

  Fotocopy Keterangan Kelahiran ;BKetua Peerdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadangadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa FADILA SANDI adalah anak perempuan sah ke 1 (satu) dari pasangansuami isteri MUNZIR dan HELMIYATI yang lahir di Pangkalan Balai, pada hari Jumat, tanggal02 November 1984:Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  diberi tanda P. 1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1607030108080008 atas nama Kepala Keluarga HELMIYATItanggal 01 Agustus 2008 diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Akta Cerai Nomor 43/AC/1999/PA.SKY tanggal 08 April 1999 MUNZIR BINBADER!

  baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang pada pokonyasebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut:Bahwa benar MUNZIR dan HELMIYATI adalah orang tua kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di Pangkalan Balai, pada hari Jumat, tanggal 02 November 1984;Bahwa Pemohon belum

  Menyatakan bahwa FADILA SANDI adalah anak perempuan sah ke 1 (satu) dari pasangansuami isteri MUNZIR dan HELMIYATI yang lahir di Pangkalan Balai, pada hari Jumat, tanggal02 November 1984;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasinuntuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untukWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

• MUNZIR lalu saksi AFRIZAL langsung pergi meninggalkanterdakwa di SPBU Jeunib tersebut.Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan Nomor: 164/Pid.Sus/2016/PN. BirBahwa pada hari tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 00.10 wib terdakwadatang ke SPBU jeunib lalu menyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenissabu kepada saksi AGUS dan saksi M. MUNZIR dan saat itu saksi AGUSdan saksi M.

  MUNZIR langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa sedangkan saksi AFRIZAL ditangkap di pinggir jalan Medan Banda Aceh Desa Blang Mee Timu Kec. Jeunib Kab.

  MUNZIR lalusaksi AFRIZAL langsung pergi meninggalkan terdakwa di SPBU Jeunibtersebut.Bahwa pada hari tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 00.10 wib terdakwadatang ke SPBU jeunib lalu menyerahkan 2 (dua) paket narkotika jenis sabukepada saksi AGUS dan saksi M. MUNZIR dan saat itu saksi AGUS dansaksi M. MUNZIR langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan saksi AFRIZAL ditangkap di pinggir jalan Medan Banda AcehDesa Blang Mee Timu Kec. Jeunib Kab.

  MUNZIR bahwa barang buktitersebut dibeli dari S MIN (DPO) di jalan Desa Meunasah KeutapangKec. Jeunieb Kab. Bireuen.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario warna hitam tanpa Nopoldisita pada terdakwa APRIZAL SAPUTRA Bin M. YUSUF dan daripengakuan terdakwa dan terdakwa APRIZAL SAPUTRA Bin M. YUSUFkepada saksi dan Saksi M. MUNZIR bahwa barang bukti tersebut milikterdakwa APRIZAL SAPUTRA Bin M.

• dijalan umum, dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya mulanya terdakwa terdakwa PERI IRAWAN Bin IRWAN datangke jalan swadaya kelurahan srijaya kecamatan alangalang lebar Palembangprovinsi Sumatera selatan dengan dibonceng oleh YOGI (Daftar PencurianOrang) dengan menggunakan kendaraan jenis mio 3 warna merah dan saatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1461/Pid.B/2018/PN Plqbertemu dengan saksi AAN JULIANTO Bin MUNZIR

  Bin M DUNG dan kemudian terdakwa langsung mengeluarkan senjatatajam dari pinggang kirinya, kemudian mengarahkan ke korban sehingga saatitu korban langsung menghindar dan melompat dari motornya sehingga melihathal tersebut saksi AAN JULIANTO Bin MUNZIR berusaha mencegah perbuatanterdakwa PERI IRAWAN Bin IRAWAN lalu saksi M YAKOB Bin M DUNGmengatakan jangan peri itu kKawan aku!

  Saksi Aan Julianto Bin Munzir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya kejadian pencurian pada hari rabu tanggal 25 April2018 sekira jam 22.00 wib di Jalan Swadaya Kelurahan SrijayaKecamatan AlangAlang Lebar Palembang dan korban dari kejadianpencurian tersebut adalah saksi M.Yakop; Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa Peri berupa 1 (Satu) bilahpisau gagang kayu; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa Peri berupa 1 (satu) unit R2jenis Honda POP tahun 2016 warna

  dan melompat dari motornya sehinggaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1461/Pid.B/2018/PN Plqmelihat hal tersebut saksi Aan Julianto Bin Munzir berusaha mencegahperbuatan Terdakwa Peri lrawan Bin Irawan lalu saksi M Yakob Bin MDung mengatakan jangan peri itu kKawan aku!

  Bin M DUNG dan kemudian terdakwa langsung mengeluarkan senjatatajam dari pinggang kirinya, kemudian mengarahkan ke korban sehingga saatitu korban langsung menghindar dan melompat dari motornya sehingga melihathal tersebut saksi AAN JULIANTO Bin MUNZIR berusaha mencegah perbuatanterdakwa PERI IRAWAN Bin IRAWAN lalu saksi M YAKOB Bin M DUNGmengatakan jangan peri itu kawan aku!

• MUNZIR;

Dikembali kepada Saksi MUNZIR Bin (Alm) ABDULAH A SAMAD.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

MUNZIR.Dikembalikan kepada pemiliknya yang memiliki bukti kKepemilikan yang sahyaitu MUNZIR.4.

Saksi MUNZIR Bin (Alm) ABDULAH A SAMAD, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganditangkapnya terdakwa Abdul Als Taleb Bin (Alm) Abdul A Samad yangmerupakan adik Saksi dalam perkara terdakwa memiliki Narkotika jenisSabu dan Narkotika jenis Ganja;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis, tangga 5 April 2018sekira pukul 23.45 Wib, bertempat di rumah saksi dijurong Baypasgampong Cot Bau Kec.

alasan Terdakwa Sakit,kemudian Terdakwa tinggal di rumah Saksi Munzir;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 05 April 2018 sekira pukul23.45 Wib, bertempat dijurongBahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekira pukul 23.45Wib saat Terdakwa sedang berada di rumah Saksi Munzir, di JurongBypass Gampong Cot Ba'U Kec.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 sekira pukul23.45 Wib saat Terdakwa sedang berada di rumah Abang KandungTerdakwa, yaitu Saksi MUnzir, di Jurong Bypass Gampong Cot Ba'UKec. Sukajaya Kota Sabang, Terdakwa ditangkap Polisi dan kemudiandiproses hukum;3.

MUNZIR,serta Handphone merek Nokia warna putih;4. Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Ganja tersebut dengancara membeli dari Sdr. EKO (belum tertangkap) sebanyak 4 (empat)bungkus narkotika jenis Ganja dengan harga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) di Montasik Kab. Aceh Besar;5. Bahwa barang bukti sepeda motor adalah milik Saksi Munzir, sedangkanbarang bukti handphone dan ganja adalah milik Terdakwa;6.

• tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa RIZALDI ALIAS ADI BULEK BIN RAZALIbersama dengan saksi Muamar Alias Amar Bin Amril Akhsan, Herry MaulizarAlias Herry Bin Baharuddin, Ontang Maruli Siregar Alias Ontang Bin A.Panigoran Siregar, Di Firdaus Alias Utak Bin Di Hamidi, Munzir

  Sus/2019/PN.Bna.Pada Hari Senin Tanggal 10 September 2018 sekira pukul 06.30 Wibterdakwa bersama dengan saksi Herry Maulizar Alias Herry BinBaharuddin, Di Firdaus Alias Utak Bin Di Hamidi, Munzir Alias Sinek BinRusdi, (yang diperiksa dan diadili dalam berkas perkara terpisah)berangkat menuju aaceh utara dirumah saksi Di Firdaus.Pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 16.15 Wib saksiIvan Ferdyan dan saksi Ruddi Fiyansyah bersama dengan tim dari BNNPPolda Aceh bersadarkan informasi dari

  diketahui bahwa terdakwa bersama dengan saksi HerryMaulizar Alias Herry Bin Baharuddin, Di Firdaus Alias Utak Bin Di Hamidi,Munzir Alias Sinek Bin Rusdi, (yang diperiksa dan diadili dalam berkasperkara terpisah) bersembunyi dirumah saksi Di Firdaus lalu dilakukanHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.

  Bahwa, kemudian saksi bersama tim melakukan pengembanganpada hari Rabu tanggal tanggal 12 September 2018 sekira pukul 21.00wib mendapatkan ganja dari saksi Munzir yang disimpan di belakangkandang lembu miliknya di Desa Blang Cut Kec.

  Sus/2019/PN.Bna.membantu. membungkus ganja, saksi Munzir pemodal yangmenyerahkan uang kepada terdakwa Herry Maulizar, saksi RahmadAkbar bin Nurdin pemberi modal ;Bahwa, saksi Herry Maulizar sebagai pemilik ganja dan juga yangmember perintah sedangkan saksi Di Firdaus ikut membantumembungkus kotak kayu dan memberikan modal 1.000.000,.Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk memguasai narkotikajenis ganja;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya menyatakantidak keberatan;3.

• BIN YUSUF melihat adapermainan judi koprok di tempat tersebut, sehingga saksi MUNZIR BINYUSUF mendekat ke bandarnya yaitu sdr.

  Setengah (1/2) dari pasangan yang ditaruhkan;Bahwa saksi MUNZIR BIN YUSUF, selain membantu Bandar yaitu sdr.TUTUT untuk mengambil setiap pasangan orangorang yang memasang danterdakwa juga diminta oleh sdr. TUTUT untuk menggeser uang pasanganorangorang yang kalah dan diberikan kepada sdr. TUTUT, saksi MUNZIRBIN YUSUF juga memasang sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :1. Pasangan pertama sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kalah;2.

  MUNZIR BIN YUSUF : nn nnn Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian bersama Terdakwa I.TOTO UBED, Terdakwa II. JUNAIDI dan Terdakwa III.

• bahwa terdakwa dan terdakwa II bersamadengan saksi Rizaldi, Munzir Alias Sinek Bin Rusdi, (yang diperiksa danHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN.Bna.diadili dalam berkas perkara terpisah) bersembunyi dirumah saksi DiFirdaus lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa Ilserta saksi Munzir, saksi Rizaldi lalu dibawa Ke BNNP Aceh guna prosesPenyidikan lebih lanjut.

  bahwa terdakwa dan terdakwa II bersamadengan saksi Rizaldi, Munzir Alias Sinek Bin Rusdi, (yang diperiksa dandiadili dalam berkas perkara terpisah) bersembunyi dirumah saksi DiFirdaus lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa Ilserta saksi Munzir, saksi Rizaldi lalu dibawa Ke BNNP Aceh guna prosesPenyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin menawarkan untukyang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan

  bin Rusdi ;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatnyamenyatakan tidak keberatan;10.Saksi Munzir bin Rusdi, dibawah sumpah menerangkan pada pokonyasebagaiberikut : Bahwa, saksi ditangkap oleh BNN pada hari Rabu tanggal 12September 2018 sekira pukul 06.30 wib Desa Aneuk Batee Kec.

  Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 September sekira pukul 18.00 Wibterdakwa DI Firdaus Bin DI Hamidi di telpon oleh Terdakwa Herry Maulizaryang mengatakan saksi Muammar sudah ditangkap, lalu terdakwa DIFirdaus Bin DI Hamidi disuruh terdakwa Herry Maulizar datang kerumahSaksi Rahmad Akbar untuk memberi tahu bahwa saksi Muammar sudahditangkap, dan disuruh memindahkan ganja sisa yang tidak ter packing kekandang lembu saksi Munzir bin Rusdi, dan meminta saksi Munzir untukdisembunyikan ; Bahwa, para terdakwa

  bin Rusdi, dan meminta saksi Munzir untukdisembunyikan, maka menurut Majelis unsur ke3 ini telah terpenuhi adanyaoleh para terdakwa;Ad. 4.